De la tyrannie et Correspondance, Leo Strauss et Alexandre Kojève E-Book

Encyclopaedia Universalis

• Herausgeber: Encyclopaedia Universalis
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Französisch

Seitenzahl: 35

Veröffentlichungsjahr: 2017

Beschreibung

Bienvenue dans la collection Les Fiches de lecture d’Universalis

C'est en 1939 que Leo Strauss (1899-1973) publie sa première étude sur Xénophon ; en 1948 (traduite en français par Hélène Kern et publiée en 1954) paraît son étude sur le Hiéron du même auteur sous le titre De la tyrannie augmentée d'un essai d'Alexandre Kojève (Tyrannie et sagesse) et agrémentée d'une « mise au point ». C'est ce livre qui reparaît dans une traduction revue par André Enegren et suivie de la correspondance inédite en français que Strauss et Kojève échangèrent entre 1932 et 1965 (traduite par A. Enegren et Marc de Launay, Gallimard, 1997).

Une fiche de lecture spécialement conçue pour le numérique, pour tout savoir sur De la tyrannie de Leo Strauss et sur la Correspondance de Leo Strauss et Alexandre Kojève.

Chaque fiche de lecture présente une œuvre clé de la littérature ou de la pensée. Cette présentation est couplée avec un article de synthèse sur l’auteur de l’œuvre.

À PROPOS DE L'ENCYCLOPAEDIA UNIVERSALIS

Reconnue mondialement pour la qualité et la fiabilité incomparable de ses publications, Encyclopaedia Universalis met la connaissance à la portée de tous. Écrite par plus de 7 400 auteurs spécialistes et riche de près de 30 000 médias (vidéos, photos, cartes, dessins…), l’Encyclopaedia Universalis est la plus fiable collection de référence disponible en français. Elle aborde tous les domaines du savoir.

Leseprobe

Universalis, une gamme complète de resssources numériques pour la recherche documentaire et l’enseignement.

ISBN : 9782341006033

© Encyclopædia Universalis France, 2019. Tous droits réservés.

Photo de couverture : © Dirk Ercken/Shutterstock

Retrouvez notre catalogue sur www.boutique.universalis.fr

Pour tout problème relatif aux ebooks Universalis, merci de nous contacter directement sur notre site internet :http://www.universalis.fr/assistance/espace-contact/contact

Bienvenue dans ce dossier, consacré à la fiche de lecture d'Universalis : De la tyrannie, de Leo Strauss et Correspondance Leo Strauss-Alexandre Kojève, publié par Encyclopædia Universalis.

Vous pouvez accéder simplement aux articles de ce dossier à partir de la Table des matières.Pour une recherche plus ciblée, utilisez l’Index, qui analyse avec précision le contenu des articles et multiplie les accès aux sujets traités.

Afin de consulter dans les meilleures conditions cet ouvrage, nous vous conseillons d'utiliser, parmi les polices de caractères que propose votre tablette ou votre liseuse, une fonte adaptée aux ouvrages de référence. À défaut, vous risquez de voir certains caractères spéciaux remplacés par des carrés vides (□).

DE LA TYRANNIE, Leo Strauss - suivi de CORRESPONDANCE LEO STRAUSS-ALEXANDRE KOJEVE, 1932-1965 (Fiche de lecture)

C’est en 1939 que Leo Strauss (1899-1973) publie sa première étude sur Xénophon ; en 1948 (traduite en français par Hélène Kern et publiée en 1954) paraît son étude sur le Hiéron du même auteur sous le titre De la tyrannie augmentée d’un essai d’Alexandre Kojève (Tyrannie et sagesse) et agrémentée d’une « mise au point ». C’est ce livre qui reparaît dans une traduction revue par André Enegren et suivie de la correspondance inédite en français que Strauss et Kojève échangèrent entre 1932 et 1965 (traduite par A. Enegren et Marc de Launay, Gallimard, 1997). En 1970 et 1972, Strauss donnera encore au soir de sa vie deux études sur Xénophon : Le Discours socratique de Xénophon et Le Socrate de Xénophon (traduites en français en 1992 aux éditions de l’Éclat).

Cet intérêt voué à un auteur généralement considéré comme « mineur » tient avant tout au souci quasi exclusif porté par Strauss à la « philosophie politique » et à la technique de lecture qui lui est liée. Philosophie et politique sont par essence en désaccord : l’une se meut dans l’élément de la vérité, l’autre, dans celui de l’opinion. Un philosophe qui cherche à dire ce qu’il en est de la vérité du vivre ensemble des hommes (et rien n’importe plus à Strauss que cette question) ne peut que se heurter au problème stratégique de trouver une parole qui devra être entendue par tous, sans cesser cependant d’être en porte-à-faux par rapport à la réalité historique avec laquelle elle est en rupture. Xénophon offre un bon exemple de cette parole apparemment plus accessible, car moins technique, que celle des « grands » philosophes tels que Platon ou Aristote.

Lire Xénophon, ce n’est toutefois pas faire œuvre de redécouverte érudite d’un écrivain du passé, mais c’est avant tout courir le risque « de faire quelques découvertes concernant notre époque ». Et c’est bien là tout l’enjeu de ce commentaire d’un classique : se mettre à l’écoute de ce qui semble le moins actuel – sans projeter sur lui ce que « nous, modernes » avons pu apprendre depuis – afin de pouvoir espérer par là comprendre par comparaison ce qui nous sépare du passé. C’est seulement dans la mesure où l’on est capable de comprendre les anciens non pas mieux qu’ils ne se sont compris eux-mêmes, mais tels qu’ils se sont compris ; que l’on pourra avoir chance de découvrir en eux des questions qui pourront être utiles pour penser notre monde actuel.

L’histoire de la philosophie telle que la pratique Strauss est donc rien moins qu’historiciste ou régressive. Elle est avant tout travail de philosophe en quête non des solutions que le passé serait censé détenir, mais de questions toujours à reprendre en vue d’une meilleure lecture du présent.