1,99 €
Mehr erfahren.
- Herausgeber: epubli
- Kategorie: Geisteswissenschaft
- Sprache: Deutsch
›Die Erfindung der Mehrheit‹ führt in ein Terrain, das zugleich vertraut und kaum je hinterfragt ist: den Begriff der Mehrheit selbst. Was bedeutet es, wenn ein zahlenmäßiges Übergewicht zur Quelle von Legitimation wird? Und warum wird aus einem flüchtigen Stimmungsbild eine dauerhafte Ordnung, die sich auf die Formel ›Im Namen des Volkes‹ beruft? Das Buch beleuchtet die historischen, politischen und gesellschaftlichen Wege, auf denen aus einem simplen quantitativen Verhältnis ein maßgebliches Prinzip menschlicher Organisation wurde. Die Analyse folgt dabei den feinen Rissen im Fundament demokratischer Selbstverständlichkeiten. Sie zeigt, wie das Mehrheitsprinzip immer wieder seine Form wechselt – mal physikalische Gewissheit, mal juristische Fiktion, mal politisches Werkzeug. In dieser Bewegung tritt ein paradoxes Muster zutage: Die Mehrheit soll Sicherheit stiften, verweigert aber gerade diese Stabilität, weil sie selbst veränderlich bleibt. Was als Ausdruck kollektiver Vernunft erscheint, erweist sich bei näherer Betrachtung oft als Konstruktion, die Legitimation verspricht, ohne sie dauerhaft zu gewährleisten. Das Buch öffnet damit einen Blick auf ein Prinzip, das die Moderne prägt, dessen Voraussetzungen jedoch selten reflektiert werden. Eine präzise Untersuchung der Mechanismen, die Mehrheiten hervorbringen, sie verwandeln oder unterlaufen – und ein stilles Nachdenken darüber, wie fragil ein Konzept ist, das als selbstverständlich gilt.
Das E-Book können Sie in Legimi-Apps oder einer beliebigen App lesen, die das folgende Format unterstützen:
Veröffentlichungsjahr: 2025
Ähnliche
Die Erfindung
der Mehrheit
•
Rechtsverständnis, Quantität
oder Qualität
Eine Betrachtung
von
Lutz Spilker
DIE ERFINDUNG DER MEHRHEIT
RECHTSVERSTÄNDNIS, QUANTITÄT ODER QUALITÄT
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek:
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen
Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
http://dnb.dnb.de abrufbar.
Texte: © Copyright by Lutz Spilker
Teile des Buchtextes wurden unter Zuhilfenahme von KI-Tools erstellt.
Umschlaggestaltung: © Copyright by Lutz Spilker
Das Cover und die internen Illustrationen wurden mithilfe von generativer KI erstellt.
Verlag:
Lutz Spilker
Römerstraße 54
56130 Bad Ems
Herstellung: epubli - ein Service der neopubli GmbH, Köpenicker Straße 154a, 10997 Berlin
Kontaktadresse nach EU-Produktsicherheitsverordnung: [email protected]
Die im Buch verwendeten Grafiken entsprechen den
Nutzungsbestimmungen der Creative-Commons-Lizenzen (CC).
Das Werk, einschließlich seiner Teile, ist urheberrechtlich geschützt. Für die Inhalte ist der
Autor verantwortlich. Jede Verwertung ist ohne seine Zustimmung unzulässig.
Kontaktadresse nach EU-Produktsicherheitsverordnung: [email protected]
Inhalt
Inhalt
Das Prinzip der Erfindung
Vorwort
Anfänge des Zusammenlebens
Früheste Formen kollektiver Entscheidungen in kleinen Gemeinschaften
Vom Konsens zum Konflikt
Die ersten Spannungen zwischen individueller Stimme und Gruppenwille
Sesshaftwerdung und Überzahl
Wie wachsende Gruppen neue Entscheidungslogiken erforderten
Ältestenrat und Sippenordnung
Autoritätsmodelle vor dem numerischen Mehrheitsprinzip
Schrift und Zählbarkeit
Die kulturelle Revolution der Erfassung von Menschen und Stimmen
Stadtstaaten und Bürgerversammlungen
Die institutionelle Geburt kollektiver Abstimmungen
Die arithmetische Wende
Zahlen als Legitimation politischer Entscheidungen
Mehrheit im römischen Denken
Vom Senatsvotum zur administrativen Organisationsform
Religiöse Gemeinschaften und innerer Zusammenhalt
Einstimmigkeit als Ideal, Mehrheit als Ausnahme
Mittelalterliche Gemeindestrukturen
Frühformen städtischer Abstimmungen und lokaler Reglements
Renaissance und Vermessung der Welt
Der Aufstieg quantitativer Verfahren im politischen Raum
Die Erfindung des modernen Wahlrechts
Repräsentation, Exklusion und numerische Geltung
Von der Stimme als Privileg zur Stimme als Anspruch
Die quantifizierte Repräsentation: Zählen als politische Technik
Exklusion als Voraussetzung der Inklusion
Mehrheit und Minderheit: asymmetrische Zwillinge
Die Inszenierung des Zählens
Repräsentation als Kunstform und als Problem
Verfassungsstaat und Mehrheitslogik
Die Stabilisierung des Begriffs im institutionellen Gefüge
Die Verfassung als Gedächtnis eines Gemeinwesens
Institutionen als Orte der Berechenbarkeit
Die Mehrheit als kontrollierte Kraft
Die Sprache des Rechts und die Sprache der Zahl
Mehrheit als Ritual und Wiederholung
Die unsichtbare Architektur des Gleichgewichts
Die Geburt der öffentlichen Meinung
Medien, Masse und die neue Macht der vielen
Wenn Information zu laufen beginnt
Zeitungen als täglicher Taktgeber
Die Masse als historische Figur
Die Beschleunigung der Meinung
Wenn die Meinung selbst politisch wird
Öffentlichkeit als Macht der vielen
Statistik und Wahrscheinlichkeiten
Die wissenschaftliche Durchdringung von Menge und Verhalten
Die Psychologie der Gruppen
Dynamiken, Einflüsse und die stille Macht kollektiver Muster
Mehrheit als soziale Norm
Anpassungsprozesse und der Druck der Übereinstimmung
Technologie und Skalierung
Digitalisierung, Reichweite und algorithmisch erzeugte Mehrheiten
Globale Entscheidungen
Internationale Abstimmungsverfahren und transnationale Mehrheitsbildungen
Zukunftsperspektiven der Mehrheit
Mögliche Entwicklungen eines alten Konzepts in komplexen Gesellschaften
Über den Autor
In dieser Reihe sind bisher erschienen
Demokratie ist die Wahl durch die beschränkte Mehrheit
anstelle der Ernennung durch die bestechliche Minderheit.
George Bernard Shaw
George Bernard Shaw, meist auf eigenen Wunsch nur Bernard Shaw genannt (* 26. Juli 1856 in Dublin, Irland; † 2. November 1950 in Ayot Saint Lawrence, England), war ein irischer Dramatiker, Politiker, Satiriker, Musikkritiker und Pazifist, der 1925 den Nobelpreis für Literatur und 1939 den Oscar für das beste adaptierte Drehbuch erhielt (Pygmalion).
Das Prinzip der Erfindung
Vor etwa 20.000 Jahren begann der Mensch, sesshaft zu werden. Mit diesem tiefgreifenden Wandel veränderte sich nicht nur seine Lebensweise – es veränderte sich auch seine Zeit. Was zuvor durch Jagd, Sammeln und ständiges Umherziehen bestimmt war, wich nun einer Alltagsstruktur, die mehr Raum ließ: Raum für Muße, für Wiederholung, für Überschuss.
Die Versorgung durch Ackerbau und Viehzucht minderte das Risiko, sich zur Nahrungsbeschaffung in Gefahr begeben zu müssen. Der Mensch musste sich nicht länger täglich beweisen – er konnte verweilen. Doch genau in diesem neuen Verweilen keimte etwas heran, das bis dahin kaum bekannt war: die Langeweile. Und mit ihr entstand der Drang, sie zu vertreiben – mit Ideen, mit Tätigkeiten, mit neuen Formen des Denkens und Tuns.
Was folgte, war eine unablässige Kette von Erfindungen. Nicht alle dienten dem Überleben. Viele jedoch dienten dem Zeitvertreib, der Ordnung, der Deutung oder dem Trost. So schuf der Mensch nach und nach eine Welt, die in ihrer Gesamtheit weit über das Notwendige hinauswuchs.
Diese Sachbuchreihe mit dem Titelzusatz ›Die Erfindung ...‹ widmet sich jenen kulturellen, sozialen und psychologischen Konstrukten, die aus genau diesem Spannungsverhältnis entstanden sind – zwischen Notwendigkeit und Möglichkeit, zwischen Dasein und Deutung, zwischen Langeweile und Sinn.
Eine Erfindung ist etwas Erdachtes.
Eine Erfindung ist keine Entdeckung.
Jemand denkt sich etwas aus und stellt es zunächst erzählend vor. Das Erfundene lässt sich nicht anfassen, es existiert also nicht real – es ist ein Hirngespinst. Man kann es aufschreiben, wodurch es jedoch nicht real wird, sondern lediglich den Anschein von Realität erweckt.
Der Homo sapiens überlebte seine eigene Evolution allein durch zwei grundlegende Bedürfnisse: Nahrung und Paarung. Alle anderen, mittlerweile existierenden Bedürfnisse, Umstände und Institutionen sind Erfindungen – also etwas Erdachtes.
Auf dieser Prämisse basiert die Lesereihe ›Die Erfindung …‹ und sollte in diesem Sinne verstanden werden.
Vorwort
Mehrheit – ein Wort von schlichter Form und erstaunlicher Spannkraft. Es begegnet in Statistiken, in Abstimmungen, in alltäglichen Gesprächen. Doch sobald man versucht, den Begriff zu greifen, öffnet sich ein Raum, in dem Gewohnheiten brüchig werden. Was bedeutet es eigentlich, dass viele entscheiden, wo zuvor nur Einzelne standen? Und wann beginnt die reine Menge, kulturelle Autorität zu beanspruchen? Diese Fragen markieren den Ausgangspunkt dieses Buches, das weniger eine Geschichte der Zahlen erzählt als eine Geschichte der Bedeutungen.
Die Vorstellung, dass eine Mehrheit legitimiert, stabilisiert oder rechtfertigt, ist keine anthropologische Konstante. Sie ist das Ergebnis bestimmter kultureller Praktiken, die sich erst im Laufe der Zivilisationsgeschichte verdichtet haben: vom frühen Aushandeln in sesshaften Gemeinschaften bis zur Ausbildung politischer Systeme, die der Menge einen institutionellen Takt verleihen. In diesen historischen Schichten liegt ein stiller Wandel verborgen, der die fundamentale Verschiebung von persönlicher Autorität zu kollektiver Geltung spürbar macht. Der Blick auf diesen Wandel lässt erkennen, dass Mehrheit weniger ein Zustand ist als ein Arrangement – eines, das sich stetig neu erfindet.
Gleichzeitig trägt der Begriff eine symbolische Tiefenstruktur, die über Verfahren und Zahlenreihen hinausreicht. Er berührt Fragen nach Zugehörigkeit, nach Sichtbarkeit und nach dem feinen Druck, der entsteht, wenn viele ein Muster bilden, dem sich andere gegenübersehen. Mehrheit kann verbinden, aber auch überdecken; sie kann als Schutz wirken oder als schleichende Norm. Sie ist ein Phänomen, das Ordnung verspricht und doch Unruhe erzeugt – ein stilles Paradox, das dieses Buch aus verschiedenen Perspektiven ausleuchtet, ohne es vorschnell zu entwirren.
Dieses Vorwort öffnet daher lediglich den gedanklichen Rahmen. Die Antworten liegen nicht bereit; sie entstehen erst im Durchgang durch die folgenden Kapitel – dort, wo sich historische Linien, kulturelle Verschiebungen und begriffliche Feinheiten miteinander verflechten.
Anfänge des Zusammenlebens
Früheste Formen kollektiver Entscheidungen in kleinen Gemeinschaften
Wenn man die frühesten Spuren menschlichen Zusammenlebens betrachtet, tritt ein stilles Paradox hervor: Gemeinschaft entsteht nicht erst dort, wo sich mehrere zugleich bewegen, sondern dort, wo sie beginnen, etwas gemeinsam zu entscheiden. In diesem Übergang von zufälliger Nähe zu bewusst geteilter Handlung liegt ein Ursprung, der oft übersehen wird. Denn lange bevor Menschen Sprache verfeinerten, Werkzeuge perfektionierten oder Siedlungen errichteten, mussten sie sich darüber verständigen, welche Richtung eingeschlagen wird, wo Nahrung zu finden sei, oder wie eine Situation zu deuten sei, die für alle gleichermaßen Folgen hatte. Entscheidungen waren gewissermaßen der Kitt, der Gruppen zusammenhielt, noch ehe diese Gruppen feste Formen annahmen.
Man darf sich diese frühen Gemeinschaften nicht als harmlose Harmoniekreise vorstellen, sondern eher als bewegliche Einheiten, die in einer Welt lebten, die keinen Aufschub kannte. Gefahr, Wetter, tierische Konkurrenz und der stetige Rhythmus von Hunger und Erschöpfung setzten einen Rahmen, in dem Zögern selten eine Option war. Wenn man sich fragt, wie in einer solchen Welt Entscheidungen getroffen wurden, stößt man nicht auf klare Protokolle, sondern auf ein Geflecht aus Körpersprache, Erfahrung und situativer Autorität. Derjenige, der am meisten wusste, musste nicht derjenige sein, der am besten sprach – vielleicht verfügte er nur über ein gutes Auge, ein geschultes Ohr oder die Fähigkeit, einen Pfad zu lesen, den andere übersahen. Seine Entscheidungskraft ergab sich aus der Situation, nicht aus einer dauerhaft verliehenen Rolle.
