0,49 €
Mehr erfahren.
In "Sherlock Holmes-Krimis: Über 40 Titel in einem Buch" präsentiert Arthur Conan Doyle eine beeindruckende Sammlung seiner bekanntesten Werke rund um den legendären Detektiv Sherlock Holmes und seinen treuen Begleiter Dr. Watson. Die Geschichten sind meisterhaft konstruiert und zeichnen sich durch komplexe Plots, präzise Charakterstudien und eine brillante Sprache aus. Doyle verbindet geschickt Elemente des Kriminalromans mit psychologischen Einblicken und gesellschaftskritischen Reflexionen, wodurch er nicht nur spannende Unterhaltung bietet, sondern auch die moralischen und sozialen Fragestellungen seiner Zeit aufgreift. Arthur Conan Doyle, ein schottischer Schriftsteller und Arzt, entdeckte seine Leidenschaft für das Schreiben während seiner Studienzeit. Seine Beobachtungen aus der medizinischen Praxis flossen direkt in die Charakterausarbeitung Holmes' ein und verleihen den Erzählungen eine tiefere Dimension. Doyles Interesse an der Kriminalpsychologie und der kriminaltechnischen Ermittlung spiegelt sich in den detailreichen Fällen wider, die Holmes löst. Neben seiner literarischen Karriere war Doyle auch politisch engagiert und trat für soziale Reformen ein, was sich in seinen Werken widerspiegelt. Dieses Buch ist ein absolutes Muss für Krimifans und Liebhaber klassischer Literatur. Die umfassende Sammlung ermöglicht es dem Leser, in die Welt von Sherlock Holmes einzutauchen und die raffinierten Gedankengänge eines der berühmtesten Ermittler der Literaturgeschichte zu verfolgen. Mögen Sie Spannung, Intellekt und fesselnde Charaktere? Dann wird Sie dieses Werk begeistern und Ihnen unvergessliche Lesemomente bescheren. In dieser bereicherten Ausgabe haben wir mit großer Sorgfalt zusätzlichen Mehrwert für Ihr Leseerlebnis geschaffen: - Eine umfassende Einführung skizziert die verbindenden Merkmale, Themen oder stilistischen Entwicklungen dieser ausgewählten Werke. - Die Autorenbiografie hebt persönliche Meilensteine und literarische Einflüsse hervor, die das gesamte Schaffen prägen. - Ein Abschnitt zum historischen Kontext verortet die Werke in ihrer Epoche – soziale Strömungen, kulturelle Trends und Schlüsselerlebnisse, die ihrer Entstehung zugrunde liegen. - Eine knappe Synopsis (Auswahl) gibt einen zugänglichen Überblick über die enthaltenen Texte und hilft dabei, Handlungsverläufe und Hauptideen zu erfassen, ohne wichtige Wendepunkte zu verraten. - Eine vereinheitlichende Analyse untersucht wiederkehrende Motive und charakteristische Stilmittel in der Sammlung, verbindet die Erzählungen miteinander und beleuchtet zugleich die individuellen Stärken der einzelnen Werke. - Reflexionsfragen regen zu einer tieferen Auseinandersetzung mit der übergreifenden Botschaft des Autors an und laden dazu ein, Bezüge zwischen den verschiedenen Texten herzustellen sowie sie in einen modernen Kontext zu setzen. - Abschließend fassen unsere handverlesenen unvergesslichen Zitate zentrale Aussagen und Wendepunkte zusammen und verdeutlichen so die Kernthemen der gesamten Sammlung.
Das E-Book können Sie in Legimi-Apps oder einer beliebigen App lesen, die das folgende Format unterstützen:
Veröffentlichungsjahr: 2023
Ähnliche
Sherlock Holmes-Krimis: Über 40 Titel in einem Buch
Inhaltsverzeichnis
Einführung
Diese Werksammlung Sherlock Holmes-Krimis: Über 40 Titel in einem Buch vereint zentrale Texte Arthur Conan Doyles in einer umfassenden Ausgabe. Sie bündelt drei abgeschlossene Romane – Eine Studie in Scharlachrot, Das Zeichen der Vier und Das Tal des Grauens – sowie eine große Auswahl an Detektivgeschichten. Zweck der Zusammenstellung ist es, die Vielfalt und Spannweite von Doyles kriminalistischer Erzählkunst in einem Band greifbar zu machen: vom weiträumigen, romanhaften Aufbau bis zur präzisen Kurzgeschichte. So entsteht ein Panorama der modernen Detektivliteratur, das sowohl den Einstieg erleichtert als auch Kennerinnen und Kennern eine kompakte Referenz bietet.
Die Sammlung repräsentiert vor allem zwei Textsorten: den Kriminalroman und die kurze Detektivgeschichte. Die Romane entfalten komplexe Ausgangslagen, führen zentrale Figuren zusammen und eröffnen größere thematische Spannbögen. Die Detektivgeschichten, historisch häufig in Periodika erschienen, verdichten die Methode des beratenden Detektivs zu prägnanten Fallstudien. Zusammengenommen beleuchten sie die unterschiedlichen Tempi und dramaturgischen Möglichkeiten des Genres: vom geduldigen Aufbau eines weiträumigen Rätsels bis zur konzentrierten, auf Lösung hin zugespitzten Erzählung, die in der Kürze ihren Reiz entfaltet und dabei dennoch Atmosphäre und psychologische Nuancen wahrt.
Die vorliegende Auswahl ist darauf angelegt, beide Erzählformen in ihrem Wechselspiel erlebbar zu machen. Die Romane geben dem Leser einen weiten Rahmen, in dem Motivik, Schauplätze und Beziehungen eingeführt und vertieft werden. Dazwischen oder anschließend öffnen die kürzeren Texte ein breites Spektrum an Fällen, Milieus und Tonlagen. So entsteht ein Lesefluss, der zwischen abendfüllender Lektüre und kompakten Episoden pendelt. Diese Struktur macht deutlich, wie Doyle in unterschiedlichen Längen mit ähnlichen Bausteinen arbeitet: Beobachtung, Schlussfolgerung, Charakterzeichnung und die fortwährende Erkundung moderner Großstadtwirklichkeit.
Eine Studie in Scharlachrot bildet den Auftakt der Romane. Aus einer für Ermittler typische Anfangssituation – ein rätselhafter Vorfall und ein erstes, unscheinbares Indiz – entwickelt der Text die besondere Arbeitsweise des berühmten Detektivs. Zugleich entsteht eine Partnerschaft, die fortan Träger der Erzählungen ist: der sachliche, ärztlich geschulte Beobachter an der Seite des analytischen Genies. Der Roman führt in das urbane Umfeld ein, das für viele Fälle prägend wird, und zeigt, wie aus kleinsten Spuren schlüssige Hypothesen werden. Er markiert damit den Startpunkt des erzählerischen Kosmos, den die Sammlung entfaltet.
Das Zeichen der Vier knüpft an dieses Fundament an und erweitert es um eine besonders dichte Konstellation aus Auftrag, rätselhaften Hinweisen und unerwarteten Verbindungen. Ein vermeintlich einfacher Hilferuf führt in immer komplexere Verästelungen, in denen Loyalitäten, Täuschungen und materielle Interessen ineinandergreifen. Der Roman vertieft die charakterliche Gegenüberstellung von nüchterner Analyse und menschlicher Anteilnahme und zeigt, wie Präzision der Beobachtung und psychologisches Gespür zusammenwirken. So entsteht ein Spannungsfeld aus persönlicher Motivation und methodischer Strenge, das die besondere Tonlage von Doyles Kriminalprosa prägt.
Das Tal des Grauens fokussiert den klassischen Ausgangspunkt eines großen Rätsels in abgeschiedener Umgebung: ein schwer durchschaubarer Fall mit begrenztem Personenkreis, widersprüchlichen Spuren und verdeckten Biografien. Der Roman führt vor, wie aus einem zunächst überschaubaren Befund eine komplexe Untersuchung erwächst, in der die Grenzen zwischen privater Geschichte und öffentlicher Ordnung verwischen. Die narrative Anlage betont die Geduld analytischen Arbeitens, das geduldige Prüfen von Möglichkeiten und den methodischen Ausschluss des Unwahrscheinlichen zugunsten des Plausiblen – ein Verfahren, das den Reiz dieser Sammlung nachhaltig trägt.
Die Detektivgeschichten versammeln zahlreiche kürzere Fälle, die den Reichtum von Doyles Themen und Schauplätzen zeigen. Sie führen Klientinnen und Klienten aus unterschiedlichen gesellschaftlichen Lagen vor, variiert Urbane und ländliche Räume und verbinden persönliche Konflikte mit Fragen sozialer Normen. Hier entfaltet sich der Reiz des Formats: ein deutlicher Ausgangsanlass, wenige präzise gesetzte Indizien, überraschende Wendungen und eine Lösung, die im Rückblick zwanglos wirkt. Der regelmäßige Gegenkontakt mit Polizeiarbeit, Öffentlichkeit und Presse unterstreicht die Rolle des beratenden Detektivs als unabhängige, deduktiv denkende Instanz.
Stilistisch vereinen die Texte Genauigkeit der Beobachtung mit ökonomischer Erzählweise. Doyles Prosa setzt auf überprüfbare Einzelheiten: Spuren, Gegenstände, Routinen, Gesprächsnüancen. Aus ihnen entstehen Hypothesenketten, die das scheinbar Zufällige ordnen. Forensische Überlegungen, medizinisches Wissen und Kenntnisse alltäglicher Praktiken werden in eine verständliche Dramaturgie übersetzt. Die Spannung liegt weniger in äußerer Effekthascherei als in der schrittweisen Aufhellung des Unklaren. Dadurch erhält die Auflösung nicht den Charakter eines Kunstgriffs, sondern die Logik einer zwingenden Erklärung, die das Rätsel in ein nachvollziehbares Bild der Ereignisse überführt.
Eine besondere Stärke dieser Sammlung ist die Erzählperspektive. Der Chronist begleitet den Detektiv aus nächster Nähe und bleibt doch Mitlesender seiner Schlüsse. Aus dieser Distanz entsteht Authentizität: Wir sehen, was gesehen werden kann, und erfahren nur das, was eine angespannte Situation freigibt. Die Begrenzung des Wissens erzeugt Spannung, ohne die Fairness gegenüber dem Publikum zu verletzen. Zugleich entsteht eine menschliche Kontur: Freundschaft, Vertrauen und gegenseitige Achtung wirken den kühlen Mechanismen des Rätsels entgegen und geben den Geschichten Wärme und moralische Orientierung.
Thematisch kreisen die Werke um das Spannungsverhältnis von Rationalität und Täuschung. Moderne Wissenschaft, urbane Dynamik und soziale Differenz bilden den Hintergrund, vor dem Unrecht, Irrtum und Aberglaube sichtbar werden. Der Detektiv steht als Vertreter genauer Prüfung gegenüber Gerüchten, Vorurteilen und vorschnellen Urteilen. Fragen nach Gerechtigkeit, Verantwortung und persönlicher Integrität spielen dabei stets eine Rolle. Ebenso präsent sind die Rätsel des Alltags: missverständliche Signale, doppeldeutige Gesten, scheinbar belanglose Details, die erst im rechten Licht Bedeutung gewinnen und ein größeres, gesellschaftliches Bild erkennen lassen.
In literaturgeschichtlicher Hinsicht zeigt die Sammlung, wie prägend Doyles Werk für die moderne Kriminalliteratur ist. Der beratende Detektiv, die methodische Fallarbeit, der Respekt vor Indizien und das Spannungsverhältnis zwischen Öffentlichkeit und Privatsphäre wurden durch diese Texte maßgeblich geformt. Viele spätere Figuren, Verfahren und Erzählmuster lassen sich auf diese Anlage zurückführen. Zugleich bleibt die Lektüre frisch: die Klarheit der Prosa, die Präzision im Detail und die kunstvolle Ökonomie der Darstellung überzeugen unabhängig von Epoche und Moden und begründen die anhaltende Wirkung dieser Geschichten.
Diese Ausgabe verfolgt das Ziel, die zentralen Romane und eine breite Auswahl an Erzählungen in einem zugänglichen Rahmen zusammenzuführen. Sie lädt dazu ein, die Texte in beliebiger Reihenfolge zu entdecken: als zusammenhängende Entwicklung eines Erzählkosmos oder als Sammlung eigenständiger Fallstudien. Ganz gleich, ob man die Romane nacheinander liest oder zwischen längeren und kürzeren Stücken wechselt – stets tritt das hervor, was diese Werke verbindet: eine unverwechselbare Stimme, eine beharrliche Suche nach Wahrheit und ein feines Gespür für das Menschliche, das hinter jedem Rätsel steht.
Autorenbiografie
Einleitung
Arthur Conan Doyle (1859–1930) war ein schottischer Arzt und Schriftsteller, dessen Name untrennbar mit Sherlock Holmes verbunden ist. Mit dem Roman Eine Studie in Scharlachrot führte er 1887 den Detektiv und seinen Chronisten Dr. Watson ein; Das Zeichen der Vier vertiefte 1890 Figuren und Methode, und Das Tal des Grauens bildete später den Abschluss seiner Holmes-Romane. Die Detektivgeschichten, die in Zeitschriften serialisiert wurden, machten die Figuren weltweit populär. Doyles Werk verband die Wissenschaftsgläubigkeit des späten 19. Jahrhunderts mit spannender Erzählkunst und prägte Maßstäbe für Indizienlogik, Beobachtung und deduktives Denken, die das Genre bis heute definieren.
Die hier versammelten Werke zeigen Doyle als Architekten eines literarischen Universums, in dem urbanes Rätsel, kriminalistische Methode und menschliche Psychologie ineinandergreifen. Holmes erscheint als radikaler Empiriker, Watson als vermittelnde Stimme und moralischer Kompass; gemeinsam verleihen sie den Fällen erzählerische Balance. Obwohl Doyle ein breites Spektrum schrieb, erwies sich dieses Tandem als sein dauerhaftester Beitrag. Die Romane und Detektivgeschichten formten Lesererwartungen an Fairness im Rätsel, Klarheit der Hinweise und überraschende, doch begründete Auflösungen. Zugleich fingen sie soziale Spannungen der viktorianischen und edwardianischen Zeit ein, von imperialen Verflechtungen bis zur Urbanisierung, ohne den erzählerischen Fokus auf Spannung und Erkenntnis zu verlieren.
Bildung und literarische Einflüsse
Geboren in Edinburgh, erhielt Doyle eine streng geprägte Ausbildung an jesuitischen Schulen, darunter Stonyhurst College. Diese Disziplin verband sich früh mit Neugier auf Naturwissenschaften. 1876 begann er das Medizinstudium an der Universität Edinburgh, das er mit klinischer Praxis und Reisen als Schiffsarzt ergänzte. Ausfahrten in den Nordatlantik und nach Westafrika sowie eine frühe Arztpraxis in Southsea schärften seinen Blick für Milieus, Dialekte und die körperlichen Spuren von Arbeit und Krankheit. Medizinische Routinen – Anamnese, Prüfung von Symptomen, Ausschlussverfahren – flossen später in Holmes’ Vorgehen ein. So entstand aus Ausbildung und Beruf ein methodischer Werkzeugkasten, der die erzählerische Konstruktion seiner Fälle trug.
Prägend wurde Doyles Begegnung mit dem Chirurgen Joseph Bell in Edinburgh, dessen demonstrative Diagnosen auf feinen Beobachtungen beruhten. Bell war berühmt dafür, aus Haltung, Kleidung oder Gang Rückschlüsse auf Herkunft und Tätigkeit eines Patienten zu ziehen. Doyle nannte ihn später als zentrales Vorbild für Holmes’ inferentielle Präzision. Entscheidend war weniger die Figur als das Verfahren: Hypothesenbildung aus kleinen, scheinbar belanglosen Details, gefolgt von strenger Überprüfung. In den Romanen Eine Studie in Scharlachrot und Das Zeichen der Vier verwandelt sich diese klinische Aufmerksamkeit in literarische Spannung, indem Indizien früh platziert und ihre Bedeutung erst durch methodisches Denken entfaltet werden.
Parallel zu der medizinischen Schule wirkten literarische Vorbilder. Die analytischen Geschichten von Edgar Allan Poe mit Auguste Dupin demonstrierten die Eleganz logischer Aufklärung; Émile Gaboriaus Romane mit Monsieur Lecoq zeigten polizeiliche Systematik und dokumentarischen Realismus. Doyle absorbierte diese Impulse und verschob den Akzent auf überprüfbare Spuren, wissenschaftliche Hilfsmittel und das Zusammenspiel von Beobachtung und Experiment. Die serielle Veröffentlichung der Detektivgeschichten in populären Zeitschriften formte zusätzlich Tempo und Struktur: eine Ökonomie der Szenen, pointierte Dialoge, präzise gesetzte Wendepunkte. So entstand ein Stil, der technische Genauigkeit mit Zugänglichkeit vereinte und der Sammlung ihre charakteristische Klarheit verlieh.
Literarische Laufbahn
Eine Studie in Scharlachrot erschien 1887 in einem weihnachtlichen Annual und führte Holmes und Watson mit unmittelbarer Prägnanz ein. Der Roman etablierte die Wohnung als analytische Zentrale, die Fallarbeit als Mischung aus Labor, Straßenermittlung und logischer Konstruktion. Bemerkenswert war die Bereitschaft, Ursachenketten über soziale und geografische Distanzen hinweg zu verfolgen, sowie die Idee, die Ermittlung als intellektuelles Abenteuer zu inszenieren. Obwohl die Erstreaktionen respektvoll, aber verhalten waren, legte der Roman die Blaupause: sorgfältig verteilte Hinweise, eine nachvollziehbare Kette von Schlussfolgerungen und die partnerschaftliche Erzählhaltung, in der Watsons Stimme den Leser durch Komplexität und Überraschung führt.
Das Zeichen der Vier, 1890 veröffentlicht, erweiterte die Palette. Der Roman intensivierte das Bild Londons als Bühne der Moderne, in der Dampf, Flüsse, Docks und ferne Kolonialräume sich kreuzen. Doyle variierte die Beweisführung: chemische Analysen, Karten, Spurenkunde und strategische Befragungen greifen ineinander. Zugleich verfeinerte er die Charakterdynamik zwischen Holmes und Watson, deren unterschiedliche Temperamente Ermittlungsfokus und menschliche Anteilnahme balancieren. Der Stoff thematisiert Begehren, Loyalität und die Verwerfungen, die Reichtum und Geheimhaltung erzeugen. Damit verdichtete Doyle einen Kanon erzählerischer Mittel, der die Detektivgeschichten prägte und einen hohen Standard für Fairness und Überraschung im Rätselroman etablierte.
Mit den Detektivgeschichten etablierte Doyle ein serielles Labor für Varianten seiner Methode. In relativ knappem Umfang entfaltete er präzise Fallmechanik, rhythmische Zuspitzung und pointierte Auflösung. Die wiederkehrenden Elemente – die Adresse in Baker Street, das Chemielabor, das Interesse an Tabakasche, Fußspuren oder Handschriften – wurden zu Markenzeichen. Zugleich erlaubte die Form, Milieus rasch und einprägsam zu skizzieren: Clubs und Armenviertel, Vorstadt und Gerichtssaal. Die regelmäßige Publikation schuf eine intensive Leserbindung und trug zur ikonischen Ausformung der Hauptfiguren bei. Illustrationen verstärkten die visuelle Identität, während die Texte die Balance aus Rätsel, Atmosphäre und rationaler Aufklärung hielten.
Das Tal des Grauens, 1914–1915 in Fortsetzungen erschienen, ist der letzte der vier Holmes-Romane und zeigt einen ausgreifenden architektonischen Zugriff. Doyle verbindet ein britisches Verbrechen mit einem vergangenen Konflikt in einer entfernten Gemeinschaft, wodurch Motiv, Täterwissen und Identität vielschichtig erscheinen. Die Erzählstruktur kontrastiert die bewohnte Nähe von Baker Street mit einer rauen, zuvor verschwiegenen Vorgeschichte. Zugleich erweitert der Roman das Gegenspielerfeld, indem er die Idee eines im Hintergrund wirkenden kriminellen Netzwerks betont. Stilistisch treu der Indizienlogik, nutzt Doyle hier größere räumliche und zeitliche Spannweiten, ohne die prüfbare Kausalität des Deduktionsmodells preiszugeben.
Überzeugungen und Engagement
Doyle war mehr als ein Unterhaltungsschriftsteller; er engagierte sich öffentlich für Rechtsstaatlichkeit. Berühmt sind seine Untersuchungen zweier Justizirrtümer: des in England verurteilten George Edalji und des in Schottland verurteilten Oscar Slater. In beiden Fällen sichtete er Beweise, prüfte Alibis und forderte Überprüfungen, wobei er Vorgehensweisen einsetzte, die seine Detektivgeschichten literarisch modellieren. Sein Engagement trug zu erneuten Bewertungen der Verfahren bei und prägte sein Bild als moralisch argumentierender Bürger. Diese Verbindung von literarischem Verfahren und realer Forensik verlieh seiner Autorschaft zusätzliches Gewicht und unterstrich, dass die in den hier versammelten Werken demonstrierte Methode gesellschaftliche Relevanz beansprucht.
Nach schweren familiären Verlusten während und nach dem Ersten Weltkrieg wandte sich Doyle dem Spiritismus zu und wurde zu einem seiner publizistischen Verteidiger. Er hielt Vorträge, diskutierte mit Skeptikern und verband seinen Glauben an empirische Prüfung mit der Hoffnung auf transzendente Kommunikation – eine Verbindung, die zeitgenössisch umstritten blieb. Auch wenn diese Überzeugungen in Spannung zu Holmes’ nüchterner Rationalität standen, befeuerten sie Doyles Interesse an Grenzphänomenen und an der Frage, wie man Belege bewertet. Öffentliche Kontroversen brachten ihm Anhänger und Kritiker ein, doch sie zeugen von seinem Willen, Überzeugungen argumentativ und vor Publikum zu vertreten.
Letzte Jahre & Vermächtnis
In den späten Jahren kehrte Doyle wiederholt zu Holmes zurück und hielt die Figur durch neue Fälle lebendig, während er zugleich seine öffentlichen Anliegen verfolgte. Er starb am 7. Juli 1930 in seinem Haus in Sussex. Die nachhaltige Wirkung seines Schaffens zeigt sich in der ununterbrochenen Präsenz von Holmes und Watson in Literatur, Theater, Film und Fernsehen. Ihre Methode – präzise Beobachtung, experimentelle Prüfung, logische Kette – wurde zum Modell des modernen Detektivromans und beeinflusste populäre Vorstellungen von Ermittlungsarbeit. Die hier versammelten Romane und Detektivgeschichten bilden den Kern dieses Erbes und bleiben Maßstab für faire, kluge Spannung.
Historischer Kontext
Arthur Conan Doyle (1859–1930) war Arzt und Schriftsteller; die Sherlock-Holmes-Erzählungen entstanden zwischen 1887 und 1927 und spielen überwiegend im spätviktorianischen und edwardianischen Großbritannien. Die Sammlung Sherlock Holmes-Krimis: Über 40 Titel in einem Buch bündelt diese Texte und damit die Beobachtung einer Gesellschaft im Übergang. Werke wie Eine Studie in Scharlachrot (1887), Das Zeichen der Vier (1890), die Detektivgeschichten der 1890er Jahre und der spätere Roman Das Tal des Grauens (1914/15) sind in einer Zeit rasanter Urbanisierung, imperialer Expansion und technologischer Innovation situiert. Der historische Rahmen prägt Motive, Figuren und die besondere Rationalität des Detektivs.
London war im späten 19. Jahrhundert die größte Stadt der Welt und Knotenpunkt eines globalen Imperiums. Der Reichtum der Hauptstadt kontrastierte mit prekären Verhältnissen in dicht bevölkerten Vierteln. Dieses Spannungsfeld bildet die Bühne vieler Fälle: elegante Stadtteile liegen nur Straßen entfernt von Armut, Migration und Schattenökonomien. Die Geschichten reflektieren diese Nähe unterschiedlicher Milieus, ohne sie zu romantisieren. Sie verorten individuelle Rätsel in einer Metropole, die durch Hafen, Börse, Universitäten und Presse verbunden ist. Das urbane Gefüge – von Baker Street bis Docklands – ist nicht bloß Kulisse, sondern historisches und soziales Labor, in dem Ordnung verhandelt wird.
Die Institutionalisierung moderner Polizeiarbeit ist zentraler Hintergrund. Die Metropolitan Police wurde 1829 gegründet, die Criminal Investigation Department (CID) 1878 eingerichtet. Korruptionsaffären der 1870er Jahre und spektakuläre Kriminalfälle schürten Debatten über Professionalität und Grenzen staatlicher Ermittlungen. Holmes’ Rolle als „beratender Detektiv“ spiegelt diesen historischen Zwischenraum: zwischen amtlicher Polizeiarbeit, die sich professionalisiert, und einem öffentlichen Bedürfnis nach überlegener Analyse. Das Verhältnis zwischen Einzelgenie und Behörde verweist auf reale Spannungen jener Zeit, in der Ermittlungsroutinen, Berichtswesen und Aktenführung ausgebaut wurden, aber methodische Standards noch nicht überall gefestigt waren.
Die Popularisierung naturwissenschaftlicher Verfahren prägte das Denken der Epoche. Doyle studierte Medizin in Edinburgh; sein Lehrer Joseph Bell demonstrierte Diagnostik durch genaue Beobachtung – ein anerkannter Einfluss auf Holmes’ Methode. Parallel professionalisierte sich die Kriminalistik: anthropometrische Vermessung nach Alphonse Bertillon etablierte sich in den 1880er Jahren, und das Fingerabdrucksystem wurde 1901 bei der Londoner Polizei eingeführt. Chemie, Toxikologie, Mikroskopie und Vergleichsspurenkunde gewannen an Bedeutung. Die Erzählungen spiegeln diesen Glauben an Indizien, Messbarkeit und Hypothesenprüfung – eine literarische Entsprechung zum Aufstieg der forensischen Wissenschaft im späten 19. Jahrhundert.
Die Veröffentlichungsform ist selbst historisch bedeutsam. Viele Detektivgeschichten erschienen ab 1891 im Strand Magazine, einer erschwinglichen, reich illustrierten Monatsschrift. Die Zusammenarbeit mit dem Verleger George Newnes und den Illustrationen von Sidney Paget schuf eine sofort erkennbare Ikonografie. Illustrationen rahmten das Lesen, formten die Vorstellung von Räumen, Kleidung und Gestik. Die Serialisierung schuf Erwartungshorizonte, Cliffhanger und Leserbindung. Diese Produktionsbedingungen – feste Abgabepläne, visuelle Begleitung, massenmediale Verbreitung – waren ein Motor der Popularität und erklären, warum die Figuren zu wiederkehrenden Gesprächsstoffen in Salons, Clubs und Arbeitsstätten der Zeit wurden.
Ein kriminalitätsfixierter Sensationsjournalismus bildete den Resonanzraum. Die Berichterstattung über die Whitechapel-Morde von 1888 verstärkte eine öffentliche Faszination für Gewalt, Ermittlungen und städtische Unsicherheit. Polizeiarbeit wurde zur täglichen Nachricht, Spekulationen und Gerüchte zirkulierten schnell. Holmes’ analytische Ruhe steht als kulturelles Gegenbild zu Panik und Moralisierung: Er sortiert Lärm und Fakten, verweist auf Evidenz, trennt Zufall vom Muster. Diese narrative Haltung antwortet auf eine Medienlandschaft, in der Kriminalgeschichten zugleich Unterhaltung, Warnung und sozialer Kommentar waren und in der Leserinnen und Leser nach rationaler Orientierung suchten.
Das Imperium ist ein unterschwelliger Protagonist. Militärische Einsätze, Handel und Migration verbanden Großbritannien mit Südasien, Afrika und dem Nahen Osten. Das Zeichen der Vier thematisiert – ohne hier zu spoilern – Verflechtungen mit Indien und der Nachgeschichte des Aufstands von 1857. Auch Rückkehrer aus Kolonialkriegen, etwa aus Afghanistan, tauchen als Figurenhintergründe auf. Doyle selbst engagierte sich während des Burenkriegs als Arzt und publizierte zur Rechtfertigung britischer Politik; 1902 wurde er geadelt. In den Geschichten spiegeln sich Loyalitäten, Ambivalenzen und Blindstellen einer Gesellschaft, die globale Macht als selbstverständlich erlebte, zugleich aber fremde Räume imaginierte.
Klassenverhältnisse strukturieren Handlungsmöglichkeiten. Die späte Viktorianische Zeit war von industriellem Wohlstand, aber auch von unsicheren Arbeitsverhältnissen, Dienstbotenkultur und hierarchischen Etiketten geprägt. Holmes’ Klientel reicht von verarmten Angestellten bis zu Aristokraten; Konflikte um Reputation, Erbschaft, Kredite und soziale Zugehörigkeit sind wiederkehrend. Solche Motive greifen historische Realitäten auf – etwa das Gewicht von Ehrenkodizes oder die rechtlichen und finanziellen Abhängigkeiten in Haushalten. Die Geschichten machen deutlich, dass Kriminalität oft dort entsteht, wo soziale Erwartungen, ökonomischer Druck und private Geheimnisse kollidieren.
Die späte Jahrhundertwende war von Debatten über Geschlechterrollen geprägt. Die Married Women’s Property Acts von 1870 und 1882 erweiterten Eigentumsrechte verheirateter Frauen in England und Wales; dennoch blieben rechtliche und soziale Grenzen markant. In zahlreichen Detektivgeschichten stehen Abhängigkeiten in Ehe, Arbeit und Familie auf dem Prüfstand. Schreibmaschinenbüros, Gouvernantenstellen und bessere Schulbildung veränderten Lebensläufe, während Normen über Anstand und Sichtbarkeit fortbestanden. Doyle nutzt solche Konstellationen, um Machtasymmetrien sichtbar zu machen, ohne die Fälle auf eine einzige These zu reduzieren. So spiegeln die Texte ein Ringen um Selbstbestimmung innerhalb restriktiver Strukturen.
Transatlantische Verflechtungen prägen den historischen Horizont. Eine Studie in Scharlachrot verknüpft London mit Schauplätzen in den Vereinigten Staaten und verweist damit auf Migration, Religionsgemeinschaften und die Mobilität von Menschen und Ideen im 19. Jahrhundert. Dampfschiffe, Eisenbahnen und Telegrafie machten weite Entfernungen erstmals für Ermittlungen und Erzählungen handhabbar. Verbrechen, Gerüchte und Reputationen überschritten Grenzen; Archive und Zeitungen wurden globale Ressourcen. Die Geschichten greifen diese neue Reichweite auf und zeigen, wie biografische Spuren, Akten und Objekte internationale Routen nehmen – ein Spiegel der sich verdichtenden Weltwirtschaft und Kommunikationsnetze.
Das Tal des Grauens entstand während des Ersten Weltkriegs, behandelt aber, auf Grundlage zeitgenössischer Berichte, Strukturen geheimer Bünde und Arbeitskämpfe in nordamerikanischen Bergbauregionen des späten 19. Jahrhunderts. Private Ermittlungsagenturen und industrielle Konflikte prägten dort die Sicherheitslandschaft. Doyle knüpft an diese öffentlich diskutierten Themen an und zeigt, wie Gewalt, Loyalität und ökonomische Interessen in abgeschlossenen Milieus eskalieren können. Der Roman erweitert damit den Holmes-Kosmos über London hinaus, ohne die zentrale Idee aufzugeben, dass rationale Rekonstruktion komplexe soziale Verflechtungen sichtbar machen kann.
Doyles medizinische Sozialisation ist für den historischen Kontext zentral. In Edinburgh lernte er bei Joseph Bell, der diagnostische Kunst mit präziser Beobachtung verband. Doyle praktizierte ab den frühen 1880er Jahren als Arzt im englischen Southsea; Zeiten geringer Patientenzahlen ermöglichten das Schreiben. Die Verbindung von Klinik, Labor und literarischer Imagination erklärt die wiederkehrende Betonung von Symptomen, Spuren und kontrollierten Schlussfolgerungen. Der Arzt als Chronist eines sich modernisierenden Alltags – von neuen Drogen bis zu Arbeitsunfällen – liefert die Matrix, in der der Detektiv als rationaler Analyst glaubwürdig wird.
Ökonomien des Druckwesens beeinflussten Verlauf und Form des Werks. Die Strand-Veröffentlichungen machten Holmes zum Serienphänomen. 1893 versuchte Doyle, sich von der Figur zu lösen; der literarische Einschnitt provozierte einen international dokumentierten Leserprotest. Die Rückkehr des Detektivs ab 1901 – zunächst mit einem Roman, der rückdatiert spielt – zeigt, wie Markterwartungen, Illustrationen und internationale Lizenzierungen den Kanon formten. Das Publikum war nicht nur Konsument, sondern Akteur, dessen Reaktionen das Erzähluniversum und Doyles Karriere entscheidend mitbestimmten.
Rechtliche Rahmenbedingungen wandelten sich parallel. Mit dem Criminal Evidence Act von 1898 durften Angeklagte in England und Wales in eigener Sache aussagen; die Rolle von Sachverständigen und forensischer Evidenz wuchs. Presseberichte über spektroskopische Analysen, giftige Substanzen, Fuß- und Handschuhspuren oder handschriftliche Gutachten prägten die Vorstellung von „objektiven“ Beweisen. Die Erzählungen reflektieren diese Entwicklung, indem sie die Deutung von Indizien nicht als Automatismus, sondern als methodische Kunst zeigen – ein Kommentar zur zeitgenössischen Debatte, wie Wissenschaft Gerichtsräume und Öffentlichkeit überzeugen kann.
Technik veränderte Alltagsroutinen. Das ausgedehnte Eisenbahnnetz, die London Underground (seit 1863), Telegrafie und später das Telefon beschleunigten Mobilität und Kommunikation. Gaslicht wich zunehmend elektrischem Licht; Fotografie und Kopiertechnik erleichterten Dokumentation. In den Geschichten fungieren Fahrpläne, Telegramme, Adressverzeichnisse und Zeitungsarchive als Werkzeuge der Aufklärung. Diese Elemente sind keine bloßen Requisiten, sondern Indikatoren eines Taktwechsels, in dem Pünktlichkeit, Vernetzung und Datensammlung neue Normen setzen – Bedingungen, unter denen Detektion als planbare, reproduzierbare Tätigkeit plausibel erscheint.
Die späteren Texte reagieren auf geopolitische Spannungen der Vorkriegszeit. Während die frühen Romane im Viktorianismus wurzeln, verlagern einige Erzählungen im 20. Jahrhundert den Fokus auf Spionage, Geheimhaltung und staatliche Sicherheitsinteressen. Das spiegelt eine Verschiebung öffentlicher Sorgen: weg von rein häuslichen oder städtischen Delikten, hin zu Fragen nationaler Verwundbarkeit. Auch Das Tal des Grauens erschien zu Beginn des Ersten Weltkriegs und traf auf ein Lesepublikum, das politische Loyalitäten neu verhandelte. Der Kanon beweist damit Anpassungsfähigkeit an veränderte historische Konjunkturen, ohne seine erkenntnistheoretische Grundhaltung preiszugeben.
Die ikonografische und mediale Nachgeschichte ist Teil des historischen Kontextes. Sidney Pagets Bilder prägten Hut, Mantel und Silhouette. Bühnendarsteller wie William Gillette (ab 1899) und frühe Filmadaptionen des 20. Jahrhunderts verankerten Gestik, Requisiten und Dialogrhythmen im kollektiven Gedächtnis. Die oft zitierte Formel „Elementary, my dear Watson“ wurde erst durch spätere Adaptionen popularisiert und steht so für die Verselbstständigung der Figur jenseits der Texte. Diese Medialisierung beeinflusste auch die Lektüre rückwirkend: Leserinnen und Leser sahen fortan den gezeichneten, gespielten Holmes – ein selten deutliches Beispiel intermedialer Kanonbildung und Rezeptionstechnik.
Synopsis (Auswahl)
Frühe Romane: Eine Studie in Scharlachrot & Das Zeichen der Vier
Diese beiden Romane führen Sherlock Holmes und Dr. Watson zusammen und etablieren die Londoner Bühne für analytische Ermittlungen. Eine Studie in Scharlachrot verbindet eine akribische Spurensuche mit einer weit ausholenden Vorgeschichte, während Das Zeichen der Vier das Duo in eine Schatzintrige und moralisch ambivalente Verstrickungen führt. Der Ton schwankt zwischen nüchternem forensischem Blick und atmosphärischer Spannung.
Später Roman: Das Tal des Grauens
Ein scheinbar unlösbarer Mord in einem abgelegenen Herrenhaus eröffnet eine Ermittlung, die schichtweise Motive, Tarnungen und Loyalitäten freilegt. Die Erzählung kontrastiert eine klassische Landhausdetektion mit einer zweiten, weit zurückliegenden Handlungsebene, die die Ursachen des Verbrechens ausleuchtet. Der Ton ist düsterer und betont die Folgekosten von Gewalt und verborgenen Bündnissen.
Detektivgeschichten
Die kürzeren Fälle variieren vom privaten Rätsel bis zur Staatsaffäre und zeigen Holmes’ Methode in konzentrierter Form: genaue Beobachtung, Experimente, überraschende Schlussketten. Wiederkehrende Motive sind täuschende Oberflächen, Rollenspiele und die Kollision verschiedener gesellschaftlicher Milieus. Der Fokus liegt auf pointierten Wendungen und der dynamischen Partnerschaft von Holmes und Watson.
Gesamtwerk: Themen und Stil
Gemeinsam ist den Texten der Glaube an vernunftgeleitete Aufklärung: Aus verstreuten Details entsteht Ordnung, doch Zufall, Leidenschaft und Machtinteressen stören sie beständig. Stilistisch verbinden sich protokriminalistische Verfahren, Großstadtatmosphäre und gelegentliche Abenteuerpassagen mit Watsons beobachtender Erzählsicht. Über die Werke hinweg verdunkelt sich der Tonfall zeitweise, und die Fälle weiten sich von persönlichen Konflikten zu weitreichenden Verstrickungen.
Sherlock Holmes-Krimis: Über 40 Titel in einem Buch
Eine Studie in Scharlachrot
Aus Watsons Erinnerungen
1. Sherlock Holmes
Im Jahre 1878 hatte ich mein Doktorexamen an der Londoner Universität bestanden und in Nelley den für Militärärzte vorgeschriebenen medizinischen Kursus durchgemacht. Bald darauf ward ich dem fünften Füsilierregiment Northumberland zugeteilt, welches damals in Indien stand. Bevor ich jedoch an den Ort meiner Bestimmung gelangte, brach der zweite afghanische Krieg aus, und bei meiner Landung in Bombay erfuhr ich, mein Regiment sei bereits durch die Gebirgspässe marschiert und weit in Feindesland vorgedrungen. In Gesellschaft mehrerer Offiziere, die sich in gleicher Lage befanden, folgte ich meinem Corps, erreichte dasselbe glücklich in Kandahar und trat in meine neue Stellung ein.
Der Feldzug, in welchem andere Ehre und Auszeichnungen fanden, brachte mir indessen nur Unglück und Mißerfolg. Gleich in der ersten Schlacht zerschmetterte mir eine Kugel das Schulterblatt und ich wäre sicherlich den grausamen Ghazia in die Hände gefallen, hätte mich nicht Murray, mein treuer Bursche, rasch auf ein Packpferd geworfen und mit eigener Lebensgefahr mit sich geführt, bis wir die britische Schlachtlinie erreichten.
Lange lag ich krank, und erst nachdem ich mit einer großen Anzahl verwundeter Offiziere in das Hospital von Peshawar geschafft worden war, erholte ich mich allmählich von den ausgestandenen Leiden; ich war bereits wieder so weit, daß ich in den Krankensälen umhergehen und auf der Veranda frische Luft schöpfen durfte. Da befiel mich unglücklicherweise ein Entzündungsfieber und zwar mit solcher Heftigkeit, daß man monatelang an meinem Wiederaufkommen zweifelte. Als endlich die Macht der Krankheit gebrochen war und mein Bewußtsein zurückkehrte, befand ich mich in solchem Zustand der Kraftlosigkeit, daß die Aerzte beschlossen, mich ohne Zeitverlust wieder nach England zu schicken. Einen Monat später landete ich mit dem Truppenschiff ›Orontes‹ in Portsmouth; meine Gesundheit war völlig zerrüttet, doch erlaubte mir eine fürsorgliche Regierung, während der nächsten neun Monate den Versuch zu machen, sie wiederherzustellen.
Verwandte besaß ich in England nicht; ich beschloß daher, mich in einem Privathotel einzuquartieren. Mein tägliches Einkommen belief sich auf elf und einen halben Schilling und da ich zuerst nicht sehr haushälterisch damit umging, machten mir meine Finanzen bald große Sorge. Ich sah ein, daß ich entweder aufs Land ziehen oder meine Lebensweise in der Hauptstadt völlig ändern müsse.
Da ich letzteres vorzog, sah ich mich genötigt, das Hotel zu verlassen und mir eine anspruchslosere und weniger kostspielige Wohnung zu suchen.
Während ich noch hiermit beschäftigt war, begegnete ich eines Tages auf der Straße einem mir bekannten Gesicht, ein höchst erfreulicher Anblick für einen einsamen Menschen wie mich in der Riesenstadt London. Ich hatte mit dem jungen Stamford während meiner Studienzeit verkehrt, ohne daß wir einander besonders nahe getreten waren, jetzt aber begrüßte ich ihn mit Entzücken, und auch er schien sich über das Wiedersehen zu freuen. Bald saßen wir in einer nahen Restauration zusammen bei einem Glase Wein und tauschten unsere Erlebnisse aus.
»Was in aller Welt ist denn mit dir geschehen, Watson?« fragte Stamford verwundert, »du siehst braun aus wie eine Nuß und bist so dürr wie eine Bohnenstange.«
Ich gab ihm einen kurzen Abriß meiner Abenteuer und er hörte mir teilnehmend zu.
»Armer Kerl,« sagte er mitleidig, »und was gedenkst du jetzt zu thun?«
»Ich bin auf der Wohnungssuche,« versetzte ich; »es gilt die Aufgabe zu lösen, mir um billigen Preis ein behagliches Quartier zu verschaffen.«
»Wie sonderbar,« rief Stamford; »du bist der zweite Mensch, der heute gegen mich diese Aeußerung thut.«
»Und wer war der erste?«
»Ein Bekannter von mir, der in dem chemischen Laboratorium des Hospitals arbeitet. Er klagte mir diesen Morgen sein Leid, daß er niemand finden könne, um mit ihm gemeinsam ein sehr preiswürdiges, hübsches Quartier zu mieten, das für seinen Beutel allein zu kostspielig sei.«
»Meiner Treu,« rief ich, »wenn er Lust hat, die Kosten der Wohnung zu teilen, so bin ich sein Mann. Ich würde weit lieber mit einem Gefährten zusammenziehen, statt ganz allein zu hausen.«
Stamford sah mich über sein Weinglas hinweg mit bedeutsamen Blicken an. »Wer weiß, ob du Sherlock Holmes zum Stubengenossen wählen würdest, wenn du ihn kenntest,« sagte er.
»Ist denn irgend etwas an ihm auszusetzen?«
»Das will ich nicht behaupten. Er hat in mancher Hinsicht eigentümliche Anschauungen und schwärmt für die Wissenschaft. Im übrigen ist er ein höchst anständiger Mensch, soviel ich weiß.«
»Ein Mediziner vermutlich?«
»Nein – ich habe keine Ahnung, was er eigentlich treibt. In der Anatomie ist er gut bewandert und ein vorzüglicher Chemiker. Aber meines Wissens hat er nie regelrecht Medizin studiert. Er ist überhaupt ziemlich überspannt und unmethodisch in seinen Studien, doch besitzt er auf verschiedenen Gebieten eine Menge ungewöhnlicher Kenntnisse, um die ihn mancher Professor beneiden könnte.«
»Hast du ihn nie nach seinem Beruf gefragt?«
»Nein – er ist kein Mensch, der sich leicht ausfragen läßt; doch kann er zuweilen sehr mitteilsam sein, wenn ihm gerade danach zu Mute ist.«
»Ich möchte ihn doch kennen lernen,« sagte ich; »ein Mensch, der sich mit Vorliebe in seine Studien vertieft, wäre für mich der angenehmste Gefährte. Bei meinem schwachen Gesundheitszustand kann ich weder Lärm noch Aufregung vertragen. Ich habe beides in Afghanistan so reichlich genossen, daß ich für meine Lebenszeit genug daran habe. Bitte, sage mir, wo ich deinen Freund treffen kann.«
»Vermutlich ist er jetzt noch im Laboratorium. Manchmal läßt er sich dort wochenlang nicht sehen und zu anderen Zeiten bleibt er wieder von früh bis spät bei der Arbeit. Wenn es dir recht ist, suchen wir ihn zusammen auf.«
Ich willigte mit Freuden ein und wir machten uns sogleich auf den Weg nach dem Hospital.
»Du darfst mir aber keine Vorwürfe machen, wenn ihr nicht miteinander auskommt,« sagte Stamford, als wir in die Droschke stiegen; »ich möchte dir weder zu-noch abraten.«
»Wenn wir nicht zu einander passen, können wir uns ja leicht wieder trennen. Deine Vorsicht scheint mir fast übertrieben, es muß noch etwas anderes dahinter stecken. Heraus mit der Sprache, was hast du gegen den Menschen einzuwenden?«
»Nichts, gar nichts; er ist nur nach meinem Geschmack seiner Wissenschaft allzusehr ergeben. – Das grenzt schon an Gefühllosigkeit. Ich halte es nicht für undenkbar, daß er einem guten Freunde eine Priese des neuesten vegetabilischen Alkaloids eingeben würde – nicht etwa aus Bosheit, nein, aus Forschungstrieb – um die Wirkung genau zu beobachten. Ebenso gern würde er freilich die Probe an sich selber machen, die Gerechtigkeit muß man ihm widerfahren lassen. Ueberhaupt ist Klarheit und Genauigkeit des Wissens seine größte Leidenschaft; aber zu welchem Zweck er alle seine Studien betreibt, weiß der liebe Himmel.«
Vor dem Hospital angekommen, stiegen wir aus, gingen ein Gäßchen hinunter und traten durch eine Thür in den Nebenflügel des weitläufigen Gebäudes. Hier war mir alles wohl bekannt und ich brauchte keinen Führer mehr. Es ging die kahle Steintreppe hinauf, durch den langen, weißgetünchten Korridor, mit den Thüren auf beiden Seiten, an den sich der niedrige Bogengang anschloß, welcher nach dem chemischen Laboratorium führte.
In dem großen Saal, den wir betraten, waren sämtliche Tische mit Retorten, Reagensgläsern und kleinen Weingeistlampen besetzt, während rings an den Wänden und überhaupt, wohin man blickte, Flaschen von allen Größen und Formen umherstanden. Wir dachten zuerst, der Raum sei leer, bis wir an dem andern Ende einen jungen Mann gewahrten, der, in seine Beobachtungen versunken, über einen Tisch gebeugt dasaß. Beim Schall unserer Fußtritte blickte er von seinem Experiment aus und sprang mit einem Freudenruf in die Höhe. »Viktoria, Viktoria,« jubelte er, und kam uns, mit der Retorte in der Hand, entgegen. »Ich habe das Reagens gefunden, das sich mit Hämoglobin zu einem Niederschlag verbindet und sonst mit keinem Stoff.«
Er sah so glückstrahlend aus, als hätte er eine Goldmine entdeckt.
»Mein Freund, Doktor Watson – Herr Sherlock Holmes,« sagte Stamford uns einander vorstellend.
»Sehr erfreut, Ihre Bekanntschaft zu machen,« erwiderte Holmes in herzlichem Ton und mit kräftigem Händedruck. »Sie kommen aus Afghanistan, wie ich sehe.«
Ich blickte ihn verwundert an. »Wieso wissen Sie denn das?«
»O, das thut nichts zur Sache,« rief er, sich vergnügt die Hände reibend; »ich denke jetzt nur an Hämoglobin. Sicherlich werden Sie die Tragweite meiner Erfindung begreifen.«
»Es mag wohl als chemisches Experiment sehr interessant sein, aber für die Praxis –«
»Gerade in der Praxis ist es von größter Wichtigkeit für die Gerichtschemie, weil es dazu dient, das etwaige Vorhandensein von Blutflecken zu beweisen. – Bitte, kommen Sie doch einmal her.« In seinem Eifer ergriff er meinen Rockärmel und zog mich nach dem Tische hin, an welchem er experimentiert hatte. »Wir müssen etwas frisches Blut haben,« sagte er und stach sich mit einer großen Stopfnadel in den Finger, worauf er das herabtropfende Blut in einem Saugröhrchen auffing. »Jetzt mische ich diese kleine Blutmenge mit einem Liter Wasser – das Verhältnis ist etwa wie eins zu einer Million – und die Flüssigkeit sieht ganz aus wie reines Wasser. Trotzdem wird sich, denke ich, die gewünschte Reaktion herstellen lassen.« Er hatte, während er sprach, einige weiße Kristalle in das Gefäß geworfen und goß jetzt noch mehrere Tropfen einer durchsichtigen Flüssigkeit hinzu. Sofort nahm das Wasser eine dunkle Färbung an und ein bräunlicher Niederschlag erschien auf dem Boden des Glases.
»Sehen Sie,« rief er und klatschte in die Hände, wie ein Kind vor Freude über ein neues Spielzeug. »Was sagen Sie dazu?«
»Es scheint mir ein sehr gelungenes Experiment.«
»Wundervoll, wundervoll! Die alte Methode, die Probe mit Guajacum anzustellen, war sehr umständlich und unsicher, die mikroskopische Untersuchung der Blutkügelchen aber ist wertlos, sobald die Flecken ein paar Stunden alt sind. Meine Erfindung wird sich dagegen ebenso gut bei altem wie bei frischem Blut bewähren. Wäre sie schon früher gemacht worden, so hätte man Hunderte von Verbrechern zur Rechenschaft ziehen können, die straflos davongekommen sind.«
»Meinen Sie wirklich?«
»Ohne Frage. Bei der Kriminaljustiz dreht sich ja meist alles um diesen einen Punkt. Vielleicht Monate, nachdem die Missethat begangen ist, fällt der Verdacht auf einen Menschen, man untersucht seine Kleider und findet braune Flecke am Rock oder in der Wäsche. Das können Blutspuren sein, aber auch Rostflecke, Obstflecke oder Schmutzflecke. Mancher Sachverständige hat sich darüber schon den Kopf zerbrochen und zwar bloß, weil es an einer zuverlässigen Beweismethode fehlte. Nun man aber das Sherlock Holmessche Mittel besitzt, ist jede Schwierigkeit beseitigt.«
Seine Augen funkelten, während er sprach, er legte die Hand aufs Herz und machte eine feierliche Verbeugung, als sähe er sich im Geist einer Beifall klatschenden Menge gegenüber.
»Da kann man Ihnen ja Glück wünschen,« sagte ich, verwundert über seinen Feuereifer.
»Hätte man die Probe schon letztes Jahr anstellen können,« fuhr er fort, »es wäre dem Mason aus Bradford sicherlich an den Hals gegangen; auch der berüchtigte Müller, sowie Lefevre aus Montpellier und Samson aus New-Orleans wären überführt worden. Ich könnte Ihnen Dutzende von Fällen nennen, bei denen meine Erfindung den Ausschlag gegeben hätte.«
»Sie scheinen ja ein wandelnder Verbrecheralmanach zu sein,« meinte Stamford lachend; »schreiben Sie doch ein Buch über Kriminalstatistik.«
»Das möchte wohl des Lesens wert sein,« erwiderte Holmes, der sich eben ein Pflaster auf den verwundeten Finger klebte. »Ich muß sehr vorsichtig sein,« fügte er erklärend hinzu, »denn ich mache mir viel mit Giften zu schaffen.« Als er die Hand in die Höhe hielt, sah ich, daß sie an vielen Stellen bepflastert war und von scharfen Säuren gefärbt.
»Wir kommen in Geschäften,« sagte Stamford, und schob mir einen dreibeinigen Schemel zum Sitzen hin, während er ebenfalls Platz nahm. »Mein Freund hier sucht eine Wohnung, und da Sie gern mit jemand zusammenziehen möchten, dachte ich, es wäre Ihnen vielleicht beiden geholfen.« Sherlock Holmes ging mit Freuden auf den Vorschlag ein. »Ich habe ein Auge des Wohlgefallens auf ein Quartier in der Baker-Straße geworfen, das vortrefflich für uns passen würde,« sagte er. »Sie haben doch nicht etwa eine Abneigung gegen Tabaksdampf?«
»O nein, ich bin selbst ein starker Raucher.«
»Das trifft sich gut. Ferner habe ich häufig Chemikalien bei mir herumstehen, die ich zu meinen Experimenten brauche. Würde Sie das belästigen?«
»Durchaus nicht.«
»Warten Sie – was habe ich sonst noch für Fehler? Manchmal bekomme ich Anfälle von Schwermut und thue dann tagelang den Mund nicht auf. Sie müssen mir das nicht übel nehmen. Kümmern Sie sich nur dann gar nicht um mich, und die Anwandlung wird bald vorüber sein. So – nun ist die Reihe an Ihnen, mir Bekenntnisse zu machen. Wenn zwei Menschen zusammen leben wollen, ist es gut, wenn sie im voraus wissen, was sie von einander zu erwarten haben.«
Ich mußte über diese Generalbeichte lachen. »Ich halte mir einen jungen Bullenbeißer,« gestand ich, »und kann keinen Lärm vertragen, weil meine Nerven angegriffen sind; auch schlafe ich oft in den Tag hinein und bin überhaupt sehr träge. In gesunden Zeiten fröhne ich noch Lastern anderer Art, aber für jetzt sind dies die hauptsächlichsten.«
»Würden Sie unter ›Lärm‹ auch das Spielen auf einer Violine verstehen?« fragte er besorgt.
»Das kommt auf den Musiker an. Gutes Violinspiel ist ein Genuß für Götter – aber schlechtes –«
»Freilich, freilich,« rief er vergnügt. »Nun, ich denke, die Sache ist abgemacht – das heißt, wenn Ihnen das Quartier gefällt.«
»Wann können wir es besichtigen?«
»Holen Sie mich morgen mittag hier ab, dann gehen wir zusammen hin und bringen gleich alles ins reine.«
»Sehr wohl, also Punkt zwölf Uhr,« sagte ich, ihm zum Abschied die Hand schüttelnd.
Wir ließen ihn dort bei seinen Chemikalien und gingen nach meinem Hotel zurück. »Erklären Sie mir nur,« wandte ich mich, plötzlich stehend bleibend, an Stamford, »was ihn auf die Idee gebracht haben kann, daß ich aus Afghanistan komme?«
Mein Gefährte lachte geheimnisvoll. »Schon mancher hat gern wissen wollen, wie Sherlock Holmes gewisse Dinge ausfindig macht. Er besitzt eben eine besondere Gabe.«
»Aha, es steckt ein Rätsel dahinter,« rief ich belustigt; »das ist ja höchst interessant. Ich bin dir sehr verbunden für die neue Bekanntschaft. Das beste Studium für den Menschen bleibt ja doch immer der Mensch.«
»Studiere ihn nur,« entgegnete Stamford. »Du wirst dabei manche Nuß zu knacken finden. Ich wette darauf, er kennt dich bald besser als du ihn.«
An der nächsten Straßenecke verabschiedeten wir uns und ich schlenderte allein nach Hause.
2. Die Kunst der Schlußfolgerung
Unsere verabredete Besichtigung des Quartiers in der Bakerstraße Nr. 221b fand am nächsten Tage statt. Es gefiel mir außerordentlich; das große, luftige Wohnzimmer, welches sich an zwei behagliche Schlafstuben anschloß, war freundlich möbliert und sehr hell, da es sein Licht durch zwei große Fenster erhielt. Unter uns beide geteilt, erschien auch der Preis der Wohnung so gering, daß wir sie auf der Stelle mieteten und sogleich einzuziehen beschlossen. Noch am selben Abend ließ ich meine Besitztümer vom Hotel hinüberschaffen und Sherlock Holmes folgte bald darauf mit verschiedenen Koffern und Reisetaschen. In den ersten Tagen waren wir eifrig beschäftigt, auszupacken und unsere Sachen auf das vorteilhafteste unterzubringen. Als dann die Einrichtung fertig war, begannen wir uns in Ruhe an unsere neue Umgebung zu gewöhnen.
Holmes war ein Mensch, mit dem sich leicht leben ließ, von stillem Wesen und regelmäßig in seinen Gewohnheiten. Selten blieb er abends nach zehn Uhr auf, und wenn ich morgens zum Vorschein kam, hatte er immer schon gefrühstückt und war ausgegangen. Den Tag über war er meist im chemischen Laboratorium oder im Seziersaal, zuweilen machte er auch weite Ausflüge, welche ihn bis in die verrufensten Gegenden der Stadt zu führen schienen. Seine Thatkraft war unverwüstlich, so lange die Arbeitswut bei ihm dauerte; von Zeit zu Zeit trat jedoch ein Rückschlag ein, dann lag er den ganzen Tag im Wohnzimmer auf dem Sofa, fast ohne ein Glied zu rühren oder ein Wort zu reden. Dabei nahmen seine Augen einen so traumhaften, verschwommenen Ausdruck an, daß sicher der Verdacht in mir aufgestiegen wäre, er müsse irgend ein Betäubungsmittel gebrauchen, hätte nicht seine Mäßigkeit und Nüchternheit im gewöhnlichen Leben diese Annahme völlig ausgeschlossen.
Nach den ersten Wochen unseres Beisammenseins war mein Interesse für ihn und der Wunsch zu ergründen, welche Zwecke er eigentlich verfolgte, in hohem Maße gestiegen. Schon seine äußere Erscheinung fiel ungemein auf. Er war über sechs Fuß groß und sehr hager; sein scharfkantig vorstehendes Kinn drückte Festigkeit des Charakters aus, der Blick seiner Augen war lebhaft und durchdringend, außer in den schon erwähnten Zeiten völliger Erschlaffung, und eine spitze Habichtsnase gab seinem Gesicht etwas Aufgewecktes und Entschlossenes. Die Hände schonte er nicht, sie trugen fortwährend Spuren von Tinten und Chemikalien, auch hatte ich oft Gelegenheit, seine große Geschicklichkeit bei allen Handgriffen zu bewundern, wenn er mit seinen feinen physikalischen Instrumenten experimentierte.
Kein Wunder, daß meine Neugier in hohem Grade rege war und ich immer wieder versuchte, die strenge Zurückhaltung zu durchbrechen, die er in allem beobachtete, was ihn selbst betraf. Das Geheimnis, welches meinen Gefährten umgab, beschäftigte mich um so mehr, als mein eigenes Leben damals völlig zweck-und ziellos war und wenige Zerstreuungen bot. Mein Gesundheitszustand erlaubte mir nur bei besonders günstiger Witterung auszugehen, und Freunde, die mich hätten besuchen können, um etwas Abwechslung in mein einförmiges Dasein zu bringen, besaß ich nicht.
Daß Holmes nicht Medizin studiere, wußte ich aus seinem eigenen Munde. Auch schien er keinen bestimmten Kursus in irgend einer andern Wissenschaft durchgemacht zu haben, der ihm auf herkömmliche Weise die Eingangspforte in die Gelehrtenwelt geöffnet hätte. Trotzdem verfolgte er gewisse Studien mit wahrem Feuereifer und besaß innerhalb ihrer Grenzen ein so ausgedehntes und umfassendes Wissen, daß er mich oft höchlich dadurch überraschte. – War es denkbar, daß ein Mensch so angestrengt arbeitete, sich so genau zu unterrichten suchte, ohne einen bestimmten Zweck vor Augen zu haben? – Ein planloses Studium ist meist auch oberflächlich, und wer sich den Kopf mit hunderterlei Einzelheiten anfüllt, thut dies schwerlich ohne einen triftigen Grund.
Merkwürdigerweise war seine Unwissenheit auf manchen Gebieten ebenso erstaunlich, als seine Kenntnisse in anderen Fächern. Von Astronomie und Philosophie z.B. wußte er so viel wie gar nichts. Mußte es mir schon auffallen, als er sagte, er habe noch nie etwas von Thomas Carlyle gelesen, so erreichte meine Verwunderung doch den Gipfelpunkt, als sich zufällig herausstellte, daß er sich über unser Sonnensystem ganz falsche Vorstellungen machte. Wie in unserem neunzehnten Jahrhundert irgend ein zivilisiertes menschliches Wesen darüber im unklaren sein kann, daß die Erde sich um die Sonne dreht, war mir völlig unbegreiflich.
»Setzt Sie das in Erstaunen?« fragte er lächelnd. »Nun Sie es mir gesagt haben, werde ich suchen, es so schnell wie möglich wieder zu vergessen.«
»Es zu vergessen?!«
»Ja. – Sehen Sie, meiner Ansicht nach gleicht ein Menschenhirn ursprünglich einer leeren Dachkammer, die man nach eigener Wahl mit Möbeln und Geräten ausstatten kann. Nur ein Thor füllt sie mit allerlei Gerümpel an, wie es ihm gerade in den Weg kommt und versperrt sich damit den Raum, welchen er für die Dinge braucht, die ihm nützlich sind. Ein Verständiger giebt wohl acht, was er in seine Hirnkammer einschachtelt. Er beschränkt sich auf die Werkzeuge, deren er bei der Arbeit bedarf, aber von diesen schafft er sich eine große Auswahl an und hält sie in bester Ordnung. Es ist ein Irrtum, wenn man denkt, die kleine Kammer habe dehnbare Wände und könne sich nach Belieben ausweiten. Glauben Sie mir, es kommt eine Zeit, da wir für alles Neuhinzugelernte etwas von dem vergessen, was wir früher gewußt haben. Daher ist es von höchster Wichtigkeit, daß unsere nützlichen Kenntnisse nicht durch unnützen Ballast verdrängt werden.«
»Aber das Sonnensystem –« warf ich ein.
»Was zum Kuckuck kümmert mich das?« unterbrach er mich ungeduldig. »Sie sagen, die Erde dreht sich um die Sonne. Wenn sie sich um den Mond drehte, so würde das für meine Zwecke nicht den geringsten Unterschied machen.«
Mir schwebte schon die Frage auf der Zunge, was denn eigentlich seine Zwecke wären, doch behielt ich sie für mich, um ihn nicht zu verdrießen. Unser Gespräch gab mir indessen viel zu denken, und ich begann meine Schlüsse daraus zu ziehen. Wenn er sich nur Kenntnisse aneignete, die ihm für seine Arbeit Nutzen brachten, so mußte man ja aus den Zweigen des Wissens, mit denen er am vertrautesten war, auf den Beruf schließen können, dem er sich gewidmet hatte. Ich zählte mir nun alles auf, was er mit besonderer Gründlichkeit studierte, ja, ich machte mir ein Verzeichnis von den einzelnen Fächern. Lächelnd überlas ich, das Schriftstück noch einmal, es lautete:
Geistiger Horizont und Kenntnisse von Sherlock Holmes.
Literatur – Mit Unterschied.
Philosophie – Null.
Astronomie – Null.
Politik – Schwach.
Botanik – Mit Unterschied. Wohl bewandert in allen vegetabilischen Giften, Belladona, Opium u. drgl. Eigentliche Pflanzenkunde – Null.
Geologie – Viel praktische Erfahrung, aber nur auf beschränktem Gebiet. Er unterscheidet sämtliche Erdarten auf den ersten Blick. Von Ausgängen zurückgekehrt, weiß er nach Stoff und Farbe der Schmutzflecke auf seinen bespritzten Beinkleidern die Stadtgegend von London anzugeben, aus welcher die Flecken stammen.
Chemie – Sehr gründlich.
Anatomie – Genau, aber unmethodisch.
Kriminalstatistik – Erstaunlich umfassend. Er scheint alle Einzelheiten jeder Greuelthat, die in unserem Jahrhundert verübt worden ist, zu kennen.
Ist ein guter Violinspieler.
Ein gewandter Boxer und Fechter.
Ein gründlicher Kenner der britischen Gesetze.
Weiter las ich nicht; ich zerriß meine Liste und warf sie ärgerlich ins Feuer, »Wie kann der Mensch behaupten, daß es einen Beruf giebt, in dem sich alle diese verschiedenartigen Kenntnisse verwerten und unter einen Hut bringen lassen,« rief ich. »Es ist vergebliche Mühe, dies Rätsel lösen zu wollen.«
Holmes’ Fertigkeit auf der Violine war groß, aber ganz eigener Art, wie alles bei diesem ungewöhnlichen Menschen. Gelegentlich spielte er mir wohl des Abends von meinen Lieblingsstücken vor, was ich verlangte; war er aber sich selbst überlassen, so ließ er selten eine bekannte Melodie hören. Er lehnte sich dann in den Armstuhl zurück, schloß die Augen und fuhr mechanisch mit dem Bogen über das Instrument, welches auf seinen Knieen lag. Die Töne, die er dann den Saiten entlockte, waren stets der Ausdruck seiner augenblicklichen Empfindung, bald leise und klagend, bald heiter, bald schwärmerisch. Ob er dabei nur den wechselnden Launen seiner Einbildung folgte oder durch die Musik die Gedanken, welche ihn gerade beschäftigten, besser in Fluß bringen wollte, vermochte ich nicht zu sagen. Ich hätte sicherlich gegen seine herzzerreißenden Solovorträge Einspruch erhoben, allein, um mich einigermaßen für die Geduldsprobe zu entschädigen, die er mir auferlegte, endigte er gewöhnlich damit, daß er rasch hintereinander eine ganze Reihe meiner Lieblingsmelodien spielte und das versöhnte mich wieder.
In der ersten Woche bekamen wir keinen Besuch, und ich fing schon an zu glauben, mein Gefährte stehe ebenso allein in der Welt, wie ich selber. Bald stellte sich jedoch heraus, daß er viele Bekannte hatte und zwar in allen Schichten der Gesellschaft. Der kleine Mensch mit dem blaßgelben Gesicht, der einer Ratte ähnelte und mir als Herr Lestrade vorgestellt wurde, kam im Lauf von acht Tagen mindestens drei-oder viermal. Eines Morgens erschien ein elegant gekleidetes junges Mädchen, das über eine halbe Stunde dablieb. Am Nachmittag desselben Tages fand sich ein schäbiger Graubart ein, der wie ein jüdischer Hausierer aussah und hinter dem ein häßliches, altes Weib hereinschlürfte. Bei einer späteren Gelegenheit hatte ein ehrwürdiger Greis eine längere Unterredung mit Holmes und dann wieder ein Eisenbahnbeamter in Uniform. Jedesmal, wenn sich einer dieser merkwürdigen Besucher einstellte, bat mich Holmes, ihm das Wohnzimmer zu überlassen, und ich zog mich in meine Schlafstube zurück. Er entschuldigte sich vielmals, daß er mir diese Unbequemlichkeit auferlege. »Ich muß das Zimmer als Geschäftslokal benützen, die Leute sind meine Klienten.«
Auch diese Gelegenheit, mir Aufschluß über sein Thun zu verschaffen, ließ ich aus Zartgefühl ungenützt vorübergehen. Mir widerstand es, ein Vertrauen zu erzwingen, das er mir nicht von selbst entgegenbrachte, und schließlich bildete ich mir ein, er habe einen bestimmten Grund, mir sein Geschäft zu verheimlichen. Daß ich mich hierin getäuscht hatte, sollte ich indessen bald erfahren.
Am vierten März – der Tag ist mir im Gedächtnis geblieben – war ich früher als gewöhnlich aufgestanden und fand Sherlock Holmes beim Frühstück. Mein Kaffee war noch nicht fertig, und ärgerlich, daß ich warten mußte, nahm ich ein Journal vom Tisch, um mir die Zeit zu vertreiben, während mein Gefährte schweigend seine gerösteten Brotschnitten verzehrte.
Mein Blick fiel zuerst auf einen Artikel, der mit Blaustift angestrichen und ›Das Buch des Lebens‹ betitelt war. Der Verfasser versuchte darin auseinanderzusetzen, daß es für einen aufmerksamen Beobachter von Menschen und Dingen im alltäglichen Leben unendlich viel zu lernen gäbe, wenn er sich nur gewöhnen wollte, alles, was ihm in den Weg käme, genau und eingehend zu prüfen. Die Beweisführung war kurz und bündig, aber die Schlußfolgerungen schienen mir weit hergeholt und ungereimt, das Ganze eine Mischung von scharfsinnigen und abgeschmackten Behauptungen. Ein Mensch, der zu beobachten und zu analysieren verstand, mußte danach befähigt sein, die innersten Gedanken eines jeden zu lesen und zwar mit solcher Sicherheit, daß es dem Uneingeweihten förmlich wie Zauberei vorkam.
»Das Leben ist eine große, gegliederte Kette von Ursachen und Wirkungen[1q],« hieß es weiter; »an einem einzigen Gliede läßt sich das Wesen des Ganzen erkennen. Wie jede andere Wissenschaft, so fordert auch das Studium der Deduktion und Analyse viel Ausdauer und Geduld; ein kurzes Menschendasein genügt nicht, um es darin zur höchsten Vollkommenheit zu bringen. Der Anfänger wird immer gut thun, ehe er sich an die Lösung hoher geistiger und sittlicher Probleme wagt, welche die größten Schwierigkeiten bieten, sich auf einfachere Aufgaben zu beschränken. Zur Hebung möge er zum Beispiel bei der flüchtigen Begegnung mit einem Unbekannten den Versuch machen, auf den ersten Blick die Lebensgeschichte und Berufsart des Menschen zu bestimmen. Das schärft die Beobachtungsgabe und man lernt dabei richtig sehen und unterscheiden. An den Fingernägeln, dem Rockärmel, den Manschetten, den Stiefeln, den Hosenknieen, der Hornhaut an Daumen und Zeigefinger, dem Gesichtsausdruck und vielem andern, läßt sich die tägliche Beschäftigung eines Menschen deutlich erkennen. Daß ein urteilsfähiger Forscher, der die verschiedenen Anzeichen zu vereinigen weiß, nicht zu einem richtigen Schluß gelangen sollte, ist einfach undenkbar.«
»Was für ein thörichtes Gewäsch,« rief ich, und warf das Journal auf den Tisch; »meiner Lebtag ist mir dergleichen nicht vorgekommen.«
Sherlock Holmes sah mich fragend an.
»Sie haben den Artikel angestrichen,« fuhr ich fort, »und müssen ihn also gelesen haben. Daß er geschickt abgefaßt ist, will ich nicht bestreiten. Mich ärgern aber solche widersinnige Theorien, die daheim im Lehnstuhl aufgestellt werden und dann an der Wirklichkeit elend scheitern. Der Herr Verfasser sollte nur einmal in einem Eisenbahnwagen dritter Klasse fahren und probieren, das Geschäft eines jeden seiner Mitreisenden an den Fingern herzuzählen. Ich wette tausend gegen eins, er wäre dazu nicht imstande.«
»Sie würden Ihr Geld verlieren,« erwiderte Holmes ruhig. »Was übrigens den Artikel betrifft, so ist er von mir.«
»Von Ihnen?«
»Ja; ich habe ein besonderes Talent zur Beobachtung und Schlußfolgerung. Die Theorien, welche ich hier auseinandersetze und die Ihnen so ungereimt erscheinen, finden in der Praxis ihre volle Bestätigung, ja, was noch mehr ist – ich verdiene mir damit mein tägliches Brot.«
»Wie ist das möglich?« fragte ich unwillkürlich.
»Mein Handwerk beruht darauf. Ich bin beratender Geheimpolizist – wenn Sie verstehen, was das heißt – vielleicht bin ich der einzige meiner Art. Es giebt hier in London Detektivs die Menge, welche teils im Dienst der Regierung stehen, teils von Privatpersonen gebraucht werden. Wenn diese Herren nicht mehr aus noch ein wissen, kommen sie zu mir, und ich helfe ihnen auf die richtige Fährte. Sie bringen mir das ganze Beweismaterial, und ich bin meist imstande, ihnen mit Hilfe meiner Kenntnis der Geschichte des Verbrechens den rechten Weg zu weisen. Die Missethaten der Menschen haben im allgemeinen eine starke Familienähnlichkeit unter einander und wenn man alle Einzelheiten von tausend Verbrechen im Kopfe hat, so müßte es wunderbar zugehen, vermöchte man das tausend und erste nicht zu enträtseln. Lestrade ist ein bekannter Detektiv. Er hat sich kürzlich mit einer Falschmünzergeschichte herumgequält und mich deshalb so häufig aufgesucht.«
»Und die andern Leute?«
»Sie kamen meist auf Veranlassung von Privatleuten. Jeder von ihnen hat irgend eine Sorge auf dem Herzen und holt sich Rat bei mir. Sie erzählen mir ihre Geschichte und hören auf meine erklärenden Bemerkungen und dann streiche ich mein Honorar ein.«
»Können Sie wirklich, während Sie ruhig auf Ihrem Zimmer bleiben, die verwickelten Knoten lösen, welche die andern nicht zu entwirren vermögen, selbst, wenn sie mit eigenen Augen gesehen haben, wo sich alles zugetragen hat?«
»Das habe ich oft gethan; es ist bei mir eine Art innerer Eingebung. Liegt ein besonders schwieriger Fall vor, so besehe ich mir den Schauplatz der That wohl auch einmal selbst. Ich habe so mancherlei Kenntnisse, die mir die Arbeit wesentlich erleichtern. Meine große Uebung in der Schlußfolgerung, wie sie jener Artikel darlegt, ist für mich zum Beispiel von hohem praktischem Wert. Mir ist die Beobachtung zur zweiten Natur geworden. Als ich Ihnen bei unserer ersten Begegnung sagte, Sie kämen aus Afghanistan, schienen Sie sich darüber zu verwundern.«
»Irgend jemand muß es Ihnen gesagt haben.«
»Bewahre; ich wußte es ganz von selbst. Da mein Gedankengang meist sehr schnell ist, kommen mir die Schlüsse in ihrer Reihenfolge kaum zum Bewußtsein. Und doch steht alles in logischem Zusammenhang. Ich folgerte etwa so: Der Herr sieht aus wie ein Mediziner und hat dabei eine soldatische Haltung. Er muß Militärarzt sein. Die dunkle Gesichtsfarbe hat er nicht von Natur, denn am Handgelenk ist seine Haut weiß, also kommt er geradeswegs aus den Tropen. Daß er allerlei Beschwerden durchgemacht hat, zeigen seine abgezehrten Wangen; sein linker Arm muß verwundet gewesen sein, er hält ihn unnatürlich steif. In welcher Gegend der Tropen kann ein englischer Militärarzt sich Wunden und Krankheit geholt haben? – Versteht sich in Afghanistan. – In weniger als einer Sekunde war ich zu dem Schluß gelangt, der Sie in Erstaunen setzte.«
»Wie Sie die Sache erklären, scheint sie sehr einfach. In Büchern liest man wohl von solchen Dingen, aber daß sie in Wirklichkeit vorkämen, hätte ich nicht gedacht.«
»Wenn es nur noch Verbrechen gäbe, zu deren Entdeckung man besonderen Scharfsinn braucht,« fuhr Holmes mißmutig fort. »Ich weiß, es fehlt mir nicht an Begabung, um meinen Namen berühmt zu machen. Kein Mensch auf Erden hat jemals so viel natürliche Anlage für mein Fach besessen oder ein so tiefes Studium darauf verwendet. Aber was nützt mir das alles? Die Missethäter sind sämtlich solche Stümper und ihre Zwecke so durchsichtig, daß der gewöhnliche Polizeibeamte sie mit Leichtigkeit zu ergründen vermag.«
Es verdroß mich, ihn mit solcher Selbstüberschätzung reden zu hören. Um der Unterhaltung eine andere Wendung zu geben, trat ich ans Fenster.
»Was mag wohl der Mann da drüben suchen?« fragte ich, auf einen einfach gekleideten, stämmigen Menschen deutend, welcher sämtliche Häusernummern auf der gegenüberliegenden Straßenseite zu mustern schien. Er hielt einen großen, blauen Umschlag in der Hand und hatte offenbar eine Botschaft auszurichten.
»Sie meinen den verabschiedeten Marinesergeanten?« fragte Sherlock Holmes.
Ich machte große Augen. »Er hat gut mit seiner Weisheit prahlen,« dachte ich bei mir; »wer will ihm denn beweisen, daß er falsch geraten hat?«
In dem Augenblick hatte der Mann, den wir beobachteten, unsere Nummer erblickt, und kam rasch quer über die Straße gegangen. Gleich darauf klopfte es laut an der Haustüre unten, man vernahm eine tiefe Stimme und dann schwere Schritte auf der Treppe.
Der Mann trat ein.
»Für Herrn Sherlock Holmes,« sagte er, meinem Gefährten den Brief einhändigend.
Ich ergriff die günstige Gelegenheit, um Holmes von seiner Einbildung zu heilen. An die Möglichkeit hatte er wohl nicht gedacht, als er den raschen Schuß ins Blaue that. »Darf ich Sie wohl fragen, was Sie für ein Geschäft betreiben?« redete ich den Boten freundlich an.
»Dienstmann,« lautete die kurze Antwort. »Uniform gerade beim Schneider zum Ausbessern.«
»Und früher waren Sie –« fuhr ich mit einem schlauen Blick auf Holmes fort.
»Sergeant bei der leichten Infanterie der königlichen Marine. – Keine Rückantwort? – Sehr wohl. Zu Befehl.«
Er schlug die Fersen aneinander, erhob die Hand zum militärischen Gruß und fort war er.
3. Brixtonstraße Nummer drei
Dieses neue Beispiel von der praktischen Anwendbarkeit der Theorien meines Freundes überraschte mich höchlich und flößte mir großen Respekt vor seiner Beobachtungsgabe ein. Zwar wollte mich ein leiser Argwohn beschleichen, ob die Sache nicht doch am Ende ein zwischen den beiden abgekartetes Spiel sei, aber welchen möglichen Zweck hätte das haben können? – Als ich mich nach Holmes umwandte, hatte er eben den Brief durchgelesen und starrte mit ausdruckslosem Blick, wie geistesabwesend, vor sich hin.
»Wie in aller Welt haben Sie denn das wieder erraten?« fragte ich.
»Erraten – was?« rief er gereizt auffahrend.
»Nun, daß der Mann ein abgedankter Marinesergeant war.«
»Jetzt ist keine Zeit zu Spielereien,« stieß er in rauhem Ton hervor, fuhr aber gleich darauf lächelnd fort: »Entschuldigen Sie meine Grobheit, Sie haben meinen Gedankengang unterbrochen; doch, das schadet vielleicht nichts. – Also Sie haben wirklich nicht sehen können, daß der Mann Sergeant in der Marine gewesen ist?«
»Wie sollte ich?«
»Es scheint mir doch sehr einfach. Freilich ist es nicht leicht zu erklären, wie ich zur Kenntnis solcher Thatsachen komme. Daß zweimal zwei vier ist, leuchtet jedem ein, forderte man Sie aber auf, es zu beweisen, so würden Sie es schwierig finden. Schon über die Straße hatte ich den blauen tätowierten Anker auf der Hand des Mannes gesehen und die See gewittert; zudem bemerkte ich seine militärische Haltung und das verriet mir den Marinesoldaten. Er trug den Kopf hoch und schwang seinen Stock mit Selbstbewußtsein und einer gewissen Befehlshabermiene; dabei trat er fest und würdevoll auf und war ein Mann in mittleren Jahren – natürlich mußte er Sergeant gewesen sein.«
»Wunderbar!« rief ich.
»Höchst alltäglich,« versetzte Holmes, doch sah ich ihm am Gesicht an, daß er sich geschmeichelt fühlte. »Eben noch behauptete ich,« fuhr er fort, »es gäbe keine geheimnisvollen Verbrechen mehr zu enträtseln. Das scheint ein Irrtum gewesen zu sein – hiernach zu urteilen.« Er schob mir den Brief hin, welchen der Dienstmann gebracht hatte.
»Wie schrecklich,« rief ich, ihn überfliegend.
»Es klingt allerdings etwas ungewöhnlich; wären Sie so gut, mir den Brief noch einmal vorzulesen?«
Der Brief lautete wie folgt:
»Lieber Herr Holmes!
Heute nacht hat sich in der Brixtonstraße Nummer 3 ein schlimmer Fall zugetragen. Unser Posten sah dort auf seinem Rundgang gegen zwei Uhr einen Lichtschimmer, und da das Haus unbewohnt ist, schöpfte er Verdacht. Er fand die Thür offen und in dem unmöblierten Vorderzimmer den Leichnam eines gutgekleideten Herrn am Boden liegen. Enoch J. Drebber, Cleveland, Ohio U.+S.+A. stand auf den Visitenkarten, die er in seiner Brusttasche trug, Eine Beraubung ist nicht erfolgt und die Todesursache noch unermittelt, denn es finden sich zwar Blutspuren im Zimmer, aber keine Wunde an dem Toten. Wir wissen nicht, wie er in das leere Haus gekommen sein kann, und die ganze Angelegenheit ist uns ein Rätsel.
Wären Sie geneigt, vor zwölf Uhr den Schauplatz zu besichtigen, so finden Sie mich dort. Ich lasse alles in status quo bis zu Ihrer Ankunft. Sind Sie verhindert zu kommen, so werde ich Ihnen alle Einzelheiten berichten, und Sie thäten mir einen großen Gefallen, wenn Sie mir Ihre Ansicht mitteilen wollten.
Ihr ergebener Tobias Gregson.«
»Gregson ist der schlaueste Fuchs in der ganzen Polizeimannschaft,« bemerkte mein Freund. »Er und Lestrade sind rasch und tatkräftig, aber durch nichts aus dem einmal hergebrachten Geleise zu bringen; dabei sind sie einander fortwährend in den Haaren und sind eifersüchtig wie zwei gefeierte Ballschönheiten. Wenn sie etwa beide auf dieselbe Fährte kommen, giebt es einen Hauptspaß.«
Die behagliche Ruhe, mit der er sprach, schien mir unbegreiflich. »Es ist doch sicherlich kein Augenblick zu verlieren,« rief ich; »soll ich Ihnen eine Droschke holen?«
»Noch weiß ich gar nicht, ob ich hingehen werde. Ich habe gerade einen Anfall von Trägheit und dann bin ich der faulste Kerl unter der Sonne; ein andermal kann ich freilich flink genug bei der Hand sein.«
»Aber dies ist doch gerade ein Fall, wie Sie ihn sich gewünscht haben.«
»Jawohl; aber was kommt schließlich dabei heraus, liebster Freund? Gelänge es mir auch, den Knoten zu lösen, so würden doch Gregson, Lestrade und Co. sich alles auf ihr Konto schreiben. Das hat man davon, wenn man kein Angestellter ist.«
»Aber er bittet ja um Ihre Hilfe.«
»Ja, er weiß, daß ich mehr verstehe als er, und giebt das mir gegenüber auch zu; doch würde er sich lieber die Zunge abbeißen, als vor einem Dritten meine Ueberlegenheit anzuerkennen. Wir wollen uns die Sache indessen doch ansehen. Ich übernehme sie vielleicht auf eigene Faust. Dann kann ich die beiden wenigstens auslachen, wenn ich auch sonst nichts davon habe. Also vorwärts!«
Er fuhr rasch in seinen Ueberzieher und ging so geschäftig hin und her, daß ich wohl sah, die gleichgültige Stimmung war bei ihm vorüber und seine volle Tatkraft zurückgekehrt.
»Wo ist Ihr Hut?« fragte er.
»Wünschen Sie denn, daß ich mitkomme?«
