1,99 €
Mehr erfahren.
- Herausgeber: Neu übersetzt Verlag
- Kategorie: Geisteswissenschaft
- Sprache: Deutsch
Das historische Werk "Der weiße Adler Polens" von E. F. Benson widmet sich der entscheidenden Phase der polnischen Geschichte, in der das Land nach mehr als einem Jahrhundert der Teilungen seine staatliche Souveränität wiedererlangte. In einer klaren und sachlichen Darstellung analysiert der Autor die politischen, gesellschaftlichen und internationalen Entwicklungen, die zur Wiederentstehung eines unabhängigen polnischen Staates nach dem Ende des Ersten Weltkrieges führten. Das Buch beschreibt zunächst die historischen Voraussetzungen der polnischen Unabhängigkeitsbewegung und verweist auf die lange Tradition des nationalen Widerstandes gegen die Herrschaft fremder Mächte. Benson erläutert, wie die Aufteilung Polens im 18. Jahrhundert durch Preußen, Russland und Österreich die politische Landkarte Europas nachhaltig veränderte und zugleich das nationale Bewusstsein der polnischen Bevölkerung stärkte. Ein besonderer Schwerpunkt der Darstellung liegt auf den Ereignissen der Jahre 1914 bis 1921. Der Autor zeigt, wie der Erste Weltkrieg die Machtverhältnisse in Europa erschütterte und dadurch neue Möglichkeiten für nationale Selbstbestimmung eröffnete. Dabei werden die diplomatischen Bemühungen polnischer Politiker, die Rolle internationaler Konferenzen sowie die militärischen Konflikte der unmittelbaren Nachkriegszeit ausführlich beleuchtet. Ebenso widmet sich Benson den inneren Herausforderungen des neu gegründeten Staates, etwa der politischen Organisation, der wirtschaftlichen Stabilisierung und der Integration unterschiedlicher Regionen. Durch eine sorgfältige Analyse der historischen Quellen und eine ausgewogene Darstellung der beteiligten Akteure gelingt es dem Autor, die komplexen Prozesse der Staatsgründung verständlich darzustellen. Gleichzeitig vermittelt das Werk ein lebendiges Bild der politischen Atmosphäre jener Zeit und der Hoffnungen, die mit der Wiedergeburt Polens verbunden waren. "Der weiße Adler Polens" ist damit nicht nur eine Darstellung politischer Ereignisse, sondern auch ein Beitrag zum Verständnis der europäischen Geschichte des frühen 20. Jahrhunderts und der Bedeutung nationaler Selbstbestimmung im Zeitalter nach dem Ersten Weltkrieg. Diese Übersetzung wurde mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt.
Das E-Book können Sie in Legimi-Apps oder einer beliebigen App lesen, die das folgende Format unterstützen:
Veröffentlichungsjahr: 2026
Ähnliche
Der weiße Adler Polens
Inhaltsverzeichnis
VORWORT
Dieses Buch besteht aus zwei Teilen, wobei sich der erste Teil hauptsächlich mit dem Wiederaufbau eines polnischen Staates nach dem siegreichen Ende unseres Krieges gegen die Mittelmächte befasst, eine Politik, die die Regierungen der Entente-Mächte, einschließlich Amerikas, wiederholt sowohl in unabhängigen als auch in gemeinsamen Erklärungen zum Ausdruck gebracht haben. In diesem Teil wird versucht darzulegen, wie Polen ein unverzichtbares Glied in der Kette freier Staaten bilden wird, die Deutschland für alle Zeiten daran hindern werden, nach Belieben nach Osten vorzudringen, die Länder zu verschlingen, durch die es sich seinen Weg bahnt, bis es Ägypten und Indien in seine Hände bekommt, und nach dem Zerfall des Britischen Empire die Weltherrschaft an sich zu reißen.
Um das zu verhindern, muss unter anderem ein starker polnischer Staat entstehen, der mit Russland (egal in welcher Form Russland aus dem Chaos hervorgeht) gut auskommt und eine dauerhafte Barriere gegen die germanische Macht im Westen bildet. Für den Weltfrieden, für den die Entente kämpft, ist es entscheidend, dass Polen, das einst durch Teilungen zersplittert wurde, wieder vereint und unabhängig wird, und so ist das Ziel der Entente identisch mit den Bestrebungen der polnischen Patrioten. Man kann mit Sicherheit sagen, dass es in der internationalen Politik noch nie eine so gigantische und komplizierte Frage gegeben hat, aber ich hoffe, dass der Leser in diesem Teil des Buches eine Darstellung des Problems findet, die ihm ermöglicht, zu verstehen, was die deutsche Bedrohung im Osten bedeutet und wie sie eingedämmt werden kann.
Kapitel II dieses Teils des Buches befasst sich mit den Teilungen Polens, die Ende des 18. Jahrhunderts stattfanden, damit der Leser nicht nur versteht, warum eine solche Wiederherstellung Polens für den Weltfrieden notwendig ist, sondern auch, warum die polnische Nation auf der Grundlage des Rechts der Nationalitäten auf eine getrennte und unabhängige Existenz die Erfüllung eines der erklärten Ziele der Entente und die Beseitigung einer unerträglichen Ungerechtigkeit fordert.
Teil II befasst sich mit den inneren Verhältnissen des russischen Königreichs Polen vom Ausbruch des Krieges im August 1914 bis (ungefähr) Ende Februar 1918 und stützt sich hauptsächlich auf Informationen, die aus polnischen, deutschen, österreichischen und russischen Quellen nach England gelangt sind. Die Berichte über die Ereignisse seit der Besetzung des Landes durch den Feind sind manchmal widersprüchlich, da die Informationen aus polnischen Quellen nicht immer mit der deutschen oder österreichischen Sichtweise übereinstimmen, aber in der Regel haben spätere Nachrichten die Wahrheit ans Licht gebracht.
Diese Abschnitte und diejenigen, die sich mit den verschiedenen von den Besatzungsmächten vorgeschlagenen „Lösungen” der polnischen Frage befassen, sind vermutlich schwer zu verstehen, und obwohl der Verfasser um Nachsicht für etwaige Unklarheiten bittet, möchte er seine Leser daran erinnern, dass eine Frage, die an sich schon kompliziert ist, auch durch noch so klare Darstellung nicht leicht verständlich gemacht werden kann. Er hat lediglich versucht, Verwirrung zu vermeiden.
Statistiken über die Bevölkerung Polens, Litauens usw. sind, da das Land in den Händen des Feindes ist, schwer zu überprüfen, und in den meisten Fällen handelt es sich um Vorkriegsdaten, die nur als annähernd zutreffend angesehen werden können.
Am Ende des Buches findest du zwei Karten. Anhand der ersten Karte kannst du dir ein Bild vom Ausmaß der alten Republik Polen vor den Teilungen und den Nationalitäten, aus denen sie bestand, machen. Die zweite Karte zeigt Polen, wie es 1914 war, als es zwischen Deutschland, Österreich und Russland aufgeteilt wurde.
Abschließend möchte ich mich ganz herzlich bei den Beamten verschiedener Regierungsstellen und den Vertretern des Polnischen Nationalkomitees in London und Paris für die Informationen bedanken, die sie mir so großzügig zur Verfügung gestellt haben. Ohne diese Informationen wäre es unmöglich gewesen, auch nur ansatzweise die Grundzüge des vielleicht komplexesten Problems darzustellen, das sich stellen wird, wenn die Entente-Mächte schließlich den vollständigen Sieg über die Mittelmächte errungen haben.
E. F. Benson.
TEIL I DER WIEDERAUFBAU POLENS
KAPITEL IPolen und Mitteleuropa
Zu Beginn des Krieges hatten wahrscheinlich nur wenige Menschen mit durchschnittlicher Bildung eine genaue Vorstellung davon, wo das Königreich Polen auf der Europakarte liegt, und für die Engländer gehörte es einfach zu diesem nebulösen System geografischer Begriffe wie Böhmen, Galizien oder Serbien, undefinierten, schemenhaften Staaten im Osten Europas, über die man nur im Atlas etwas herausfinden konnte. Noch weniger wussten etwas über seine Vergangenheit oder seine gegenwärtige Lage, abgesehen vielleicht davon, dass es mit Russland verbunden war, da sie sich vage daran erinnerten, dass der Zar von ganz Russland auch König von Polen war, ähnlich wie der deutsche Kaiser auch König von Preußen war. Und selbst unter den erfahrenen und gut informierten politischen Auguren sahen oder ahnten nur sehr wenige, dass Polen vor Kriegsende eine so große Bedeutung erlangen würde, wie es heute der Fall ist, und welche Probleme damit verbunden sind. Denn heute ist sich die Mehrheit der weitsichtigen und großzügigen Staatsmänner sowohl in England als auch in den alliierten Ländern vollkommen bewusst, dass die endgültige Lösung der Frage Polens, das derzeit gemeinsam von Deutschland und Österreich besetzt ist, ein faires und angemessenes Kriterium dafür liefern wird, welche Gruppe der Kriegführenden als Sieger des europäischen Krieges angesehen werden kann. Deutschland weiß das genauso gut wie wir, und selbst wenn seine Armeen auf dem Schlachtfeld geschlagen würden und es gezwungen wäre, einen Frieden ohne weitere Annexionen zu akzeptieren, verbunden mit der Rückgabe von Elsass und Lothringen an Frankreich, der Wiederherstellung Belgiens und der Wiedererrichtung Serbiens, könnte es sich, wenn es eine für seine eigenen Staatsmänner zufriedenstellende Regelung bezüglich Polens und der damit verbundenen Probleme seiner Ostexpansion erzielen könnte, könnte es sich trotzdem als unbesiegt betrachten. Denn der wirtschaftliche und politische Sieg, den es errungen hätte, würde die militärische Niederlage voll und ganz ausgleichen, und in zehn Jahren oder weniger könnte es in einem weiteren Krieg, der es aller Wahrscheinlichkeit nach zur Herrscherin der Welt machen würde, erneut als Aggressor auftreten. Das mag wie eine übertriebene Drohung klingen, ist aber in Wahrheit eine nüchterne und wohlüberlegte Feststellung der Tatsachen, denn die als Mitteleuropa-Politik bekannte Politik hätte einen bedeutenden Sieg von höchster Wichtigkeit errungen, der mit Sicherheit zu weiteren Erfolgen und schließlich zur vollständigen Verwirklichung ihrer Ziele geführt hätte. Eng mit dem Schicksal Polens verbunden ist das Schicksal Böhmens, das jedoch nur am Rande in den Rahmen dieses Buches fällt.
Grob gesagt gibt es in Deutschland zwei Parteien, die mit unterschiedlichen Methoden die Erlangung der Weltmacht anstreben. Sie sind sich insofern einig, als jede die Politik der anderen als Ergänzung zu ihrer eigenen befürwortet. Die pangermanische Partei strebt die Erweiterung des Deutschen Reiches und den Sturz der Briten vor allem durch Eroberung und Annexion im Westen an, während die Mitteleuropa-Partei (mit Hilfe von Hindenburg) dieselbe Erweiterung und denselben Sturz durch eine Expansion nach Osten anstrebt. So fordern die Pangermanisten als unabdingbare Friedensbedingung, dass die Mittelmächte (also Deutschland) Antwerpen und Elsass-Lothringen behalten und Belgien unter dem Deckmantel einer von Deutschland geschützten Autonomie zu einer deutschen Provinz gemacht wird. Die Mitteleuropa-Partei hingegen strebt die Ausdehnung und Erweiterung der deutschen „Interessenssphären” (oder wie auch immer sie das einfachere Wort “Eroberung” umschreiben wollen) nach Osten an, in der Hoffnung, durch die direkte Bedrohung Ägyptens und Indiens die Verwirklichung desselben „fernen Ereignisses” herbeizuführen. Sie haben schon viel erreicht, und es ist nicht nur für den Wohlstand und sogar die Existenz des Britischen Empire wichtig, dass ihre Bemühungen in dieser Richtung gestoppt werden, sondern vieles, was sie getan haben, muss auch wieder rückgängig gemacht werden, bevor die Welt wieder sicher vor einer totalen deutschen Herrschaft sein kann. Wie L. B. Namier so treffend gesagt hat: “Der alte kontinentale Traum Napoleons – ein Landweg nach Asien – ist zum Hauptthema des Krieges geworden.” [1]
Diese Expansion Deutschlands nach Osten durch „friedliche Durchdringung“ hatte vor dem Ausbruch des europäischen Krieges große Fortschritte gemacht, wie uns die Ereignisse des Krieges bald zeigten. Das Chaos und die Vernichtung Russlands als Macht sind zum Beispiel nicht nur auf den sozialistischen Umbruch zurückzuführen, der schließlich zu seiner Ohnmacht führte, und tatsächlich wurde dieser Umbruch selbst weitgehend durch die friedliche Durchdringung mit deutschem Gold herbeigeführt. Aber auch abgesehen davon hatten deutsche Intrigen und der zersetzende Einfluss Deutschlands bereits das Reich der Zaren ausgehöhlt, und der Sturz der Zarenfamilie, der Sturz Kerenskis und die von den Bolschewiki verursachte völlige Anarchie waren ebenso sehr auf deutsche Machenschaften zurückzuführen wie auf die inhärente Instabilität dieses wackeligen Kolosses, des Russischen Reiches. In Russland bestand das Programm Deutschlands im Einklang mit der Politik Mitteleuropas darin, die Saat der Selbstzerstörung auf fremden Feldern zu säen und, wenn diese Ernte eingebracht war, sie erneut mit kräftigem germanischem Getreide zu düngen. Ein starkes, leistungsfähiges Russland wäre immer ein Hindernis für ihren Fortschritt gewesen, denn ein Russland, das über sich selbst und seine Millionen Menschen herrscht und in der Lage ist, seine unerschöpflichen Reichtümer an Menschen und Material zu entwickeln, wäre für Deutschlands unbegrenzte Expansion nach Osten fatal gewesen. Ob sie sich massiv verrechnet hat und mit ihrer Unterstützung für die Anarchie des Bolschewismus ein Frankenstein-Monster geschaffen hat, das sie nicht mehr kontrollieren kann und das bis ins Herz Deutschlands vordringen könnte, wohin die russischen Legionen keinen Zugang fanden, ist eine Frage, die derzeit die klügsten Köpfe in Berlin beschäftigt und sie wahrscheinlich noch mehr beschäftigen wird, bevor sie eine beruhigende Antwort gefunden haben.
Ein starkes Russland war also das Letzte, was Deutschland wollte, denn es konnte unmöglich hoffen, die Stärke und Stabilität Russlands für seine eigenen Zwecke zu nutzen, und daher war die Stärke Russlands ein Hindernis für seinen Vormarsch. Aber (immer noch der Politik der Mitteleuropa-Partei folgend) war seine Vorgehensweise in Bezug auf die Türkei genau das Gegenteil seines Russland-Programms. Der kranke Mann (um Lord Aberdeens veralteten und irreführenden Ausdruck zu verwenden) konnte den Fortschritt ihrer Pläne niemals ernsthaft gefährden, und während die übrigen europäischen Mächte den Thron von Abdul-Hamid und später die die Camorra der Jungtürken stützten, aus Angst vor dem Chaos und den Streitigkeiten, die auf den Zerfall des Osmanischen Reiches folgen würden, hat Deutschland mit lebhafterer Weitsicht und geschickterer medizinischer Kunst sozusagen sein eigenes Blut in die Adern des Patienten übertragen. Was sie wollte, war keine schwache Türkei, sondern eine starke Türkei, die ihr gehören sollte, und seit den frühesten Tagen der Herrschaft des gegenwärtigen Kaisers Wilhelm II. bis heute hat sie die Hände der Türken gestärkt, wohl wissend, dass die Kraft, mit der sie sie versorgte, wieder in ihre eigene zurückfloss. Gleich und Gleich gesellt sich gern, und die psychische Affinität zwischen Türken und Deutschen zeigte sich ganz deutlich in ihrer jeweiligen Behandlung der Armenier und Belgier, aber der Händedruck zwischen Berlin und Konstantinopel war mehr als nur brüderliche Sympathie. Heute windet sich der Sultan in dem berühmten eisernen Griff der Hand, die ihn so herzlich gesucht hat.
Um die Politik Mitteleuropas zu verstehen, lohnt es sich, einen kurzen Blick auf seine Beziehungen zur Türkei zu werfen, die mit dem Ziel diktiert wurden, die Türkei, wie es Deutschland inzwischen vollständig geschafft hat, zu einer deutschen Provinz zu machen, die nicht weniger von ihr und ihren Armeen abhängig ist als das Königreich Hannover oder Bayern. Der Bremer Kaufmann weiß sehr wohl, dass sein Wohlstand mit der militärischen Leistungsfähigkeit des Vaterlandes verbunden ist, und genauso wissen Talaat und Enver und der Sultan (der einst der Schatten Gottes war und jetzt der Schatten Wilhelms II. ist), dass, wenn der Sieg im gegenwärtigen Krieg nicht den deutschen Waffen zuteilwird, wird das schlecht zusammengefügte Osmanische Reich, in dem die Mehrheit der Bevölkerung nicht aus Türken, sondern aus fremden Völkern besteht, ihnen durch die Dispositionen der Alliierten, die sich verpflichtet haben, diese Völker von der unaussprechlichen Tyrannei der Türken zu befreien, weitgehend genommen werden. Auch der Sultan hat inzwischen verstanden, dass sein Reich bereits zu einem Vasallenstaat Deutschlands geworden ist, das ihm die Verwaltung seiner inneren Angelegenheiten nur insoweit gestattet, als sie Massaker und Reformen dieser Art betreffen. In jeder anderen Hinsicht liegen alle türkischen Angelegenheiten, sei es Militär, Marine, Wirtschaft, Bildung oder Finanzen, in deutscher Hand. Und dieses Ergebnis ist das Werk der Mitteleuropa-Politik, die Teil des geplanten Vorhabens ist.
Kaiser Wilhelm II. stattete Abdul-Hamid kurz nach den Massakern an den Armeniern im Jahr 1895 einen denkwürdigen Besuch ab und versuchte bei dieser Gelegenheit erfolglos, seine Zustimmung zu einem Plan zur deutschen Kolonisierung der durch die Massaker entvölkerten Gebiete zu erhalten. Diesmal griff er nach einer Frucht, die außer Reichweite war, und erst nach der Absetzung von Abdul Hamid durch die Jungtürken begann der beladene Ast in greifbare Nähe zu sinken. Deutschland wollte eine starke Türkei, und während seine friedliche Durchdringung Erfolg hatte und es türkische Zugeständnisse erhielt und mit dem Bau der Bagdadbahn zügig voranschritt, waren seine Offiziere damit beschäftigt, preußische Gründlichkeit in die marode Organisation der türkischen Armee einzuführen. Obwohl die jungtürkische Bewegung ihre Pläne vorübergehend durchkreuzte, erkannte sie bald die Weisheit, sich mit ganzem Herzen mit ihr zu verbünden, und setzte ihre Unterstützung fort, als sie sich mit der nationalistischen Bewegung zusammenschloss, wobei sie die ganze Zeit über weiter vordrang, und wenige Tage vor Ausbruch des Krieges 1914 kehrte Enver Pascha mit einem deutsch-türkischen Vertrag in der Tasche aus Berlin nach Konstantinopel zurück. Ende Oktober war die Mobilisierung der türkischen Armeen abgeschlossen, und unsere diplomatischen Beziehungen zur Türkei wurden abgebrochen. Seit diesem Tag hat Deutschland nicht einen Moment lang aufgehört, die Türkei für seine eigenen Zwecke auszunutzen, die nicht nur mit der militärischen Durchführung des Krieges zu tun haben, sondern auch mit dem Endziel der Mitteleuropa-Politik. Während Deutschland die Ressourcen der Türkei enorm gesteigert hat, hat es das Osmanische Reich durch die einfache Maßnahme, Papiergeld vorzuschießen und dessen Rückzahlung nach Kriegsende in Gold auszuhandeln, in den völligen Bankrott getrieben. Und kein einziger Cent dieses Papiergeldes ist der Türkei in irgendeiner Weise zugute gekommen, denn es wurde vollständig für die Aufstellung von Truppen, die für Deutschland kämpfen, und für Industrieprojekte ausgegeben, deren Produkte für den internen und militärischen Bedarf Deutschlands verwendet werden. In Adana gibt es Bewässerungsanlagen, die die Getreideproduktion für die Mittelmächte stark steigern, und in Konia werden auf Tausenden von Hektar Rüben angebaut, deren Zucker nach Deutschland geht. Überall im Reich gibt es Ausbildungsstätten und Pfadfindereinrichtungen, die Männer für die Armeen Deutschlands ausbilden, es gibt Funkstationen, die Nachrichten nach Deutschland senden, und U-Boot-Stützpunkte, die deutsche Piratenschiffe beherbergen. Der Taurus-Tunnel an der Eisenbahnstrecke Berlin-Bagdad ist fertiggestellt, Hunderte von Kilometern weiterer Eisenbahnstrecken wurden eröffnet, andere wurden unter deutscher Effizienz zu erheblichen Dividenden verholfen, während die für diese Ausbeutung erforderlichen Arbeitskräfte und Materialien durch deutsche Papiergeldkredite an die Türkei finanziert wurden, die in Gold zurückgezahlt werden müssen. Und obwohl der Teil der einheimischen Bevölkerung, der für Deutschland nicht von Nutzen ist, hungern mag, ist der Wert der Türkei als militärischer, industrieller und wirtschaftlicher Aktivposten heute weitaus größer als je zuvor, denn Deutschland hat das osmanische Reich in Ordnung gebracht, da es ein Nebengebäude in den Plänen seines eigenen weltumspannenden Palastes ist, und anatolische Soldaten sind ein Rädchen in der großen deutschen Kriegsmaschine, die sich wie ein Moloch über den gesamten Globus ausbreiten wird.
Man kann sich zu Recht fragen, was die Türkei dazu bewogen hat, alles, was die Unabhängigkeit einer Nation ausmacht, in deutsche Hände zu geben, und die Antwort ist das „attraktive Angebot”, das Deutschland ihr unterbreitet hat. Dieser Köder, den es den Herrschern des Osmanischen Reiches so verlockend vor die Nase gehalten hat, um sie davon zu überzeugen, ihm Männer und Material zur Verfügung zu stellen, damit es seine Schlachten für sie schlagen kann, ist die Vision eines immens erweiterten Osmanischen Reiches mit der Hauptstadt Konstantinopel. Das Buch von Tekin Alp, hinter dessen Pseudonym sich ein Jude aus Saloniki (ich glaube, er heißt Cohen) verbirgt, beschreibt dies auf bewundernswerte Weise. Sein Werk mit dem Titel “Die Türken und das pantürkische Ideal”, das 1915 veröffentlicht und als deutsche Propaganda im Osmanischen Reich verbreitet wurde, zeigt uns, von welchen Träumen die Türken hypnotisiert worden sind. Alle muslimischen Völker sollen in dieser wiedervereinigten Türkei vereint werden, die ganz Ägypten bis zum Viktoriasee, Arabien, Persien, den größten Teil Indiens, die Küstengebiete des Schwarzen Meeres, des Kaspischen Meeres und des Aralsees umfassen wird. All dies wird der Türkei gehören, wenn sie den Krieg Deutschlands bis zum siegreichen Ende führt. Sollte sie sich jedoch zurückziehen oder sollten die Alliierten siegreich sein, weiß sie, was sie erwartet: Arabien, Syrien, Palästina, Armenien und Mesopotamien werden ihr entrissen werden, und bis vor kurzem (Januar 1918) hatten die Alliierten verkündet, dass sie sie vollständig aus Europa vertreiben würden. Es lag „an ihr“, sich zu entscheiden, und sie entschied sich. Aber wenn sie es nur wüsste: Nicht nur, dass sie im Falle eines deutschen Sieges keinen Meter all der Territorien bekommen wird, die ihr so verlockend vor Augen geführt werden, sondern unter deutscher Durchdringung hat sie bereits die letzten Überreste ihres Reiches verloren. Sollte Deutschland siegreich sein, wird die Türkei nicht mehr existieren: Es wird nur noch ein neues Deutschland in Europa und ein neues Deutschland in Asien geben, wo einst die Türkei war. Deutschland wird es technisch gesehen nicht annektiert haben, da es zweifellos noch einen Sultan in Konstantinopel geben wird. Aber dennoch wird es ihm gehören, und sein Erwerb wird ein dickes Buch sein, gebunden wie ein Preis, in den Aufzeichnungen der Mitteleuropa-Politik. Denn die Türkei wird, mit anderen Worten, Teil der großen Fernstraße sein, die Deutschland (mit Papiergeld, das in Gold zurückgezahlt werden muss) von Berlin nach Bombay baut. Was den Wert der deutschen Versprechen in Bezug auf das vergrößerte Reich angeht, so beginnt die Türkei bereits etwas zu lernen, denn obwohl ihr die Küste des Schwarzen Meeres versprochen wurde, wurde sie kürzlich sehr scharf zurechtgewiesen, weil sie es gewagt hatte, sich in Angelegenheiten einzumischen, die die Krim betreffen.
Nun ist die Türkei zwar weit von Mitteleuropa entfernt, aber die deutsche Politik ihr gegenüber ist ein wichtiger Teil des Mitteleuropa-Plans. Genau das haben einige unserer westlichen Politiker völlig übersehen. Weil die Türkei nicht das unmittelbare Glied in der Kette ist, die Berlin mit Ägypten und Indien verbinden soll, denken sie, dass sie nichts mit dieser Kette zu tun hat, und werden auf Kosten des Landes, dessen Augen und Verstand sie eigentlich sein sollten, herausfinden, dass Deutschland, sobald es gelingt, einen Frieden auf der Grundlage der scheinbaren Vernünftigkeit der Formel „keine Annexionen” zu erreichen, sie durch ihre “Einflusssphären„ in Bulgarien, Rumänien, der Ukraine und der Türkei ihre Grenzen bis an den Rand des Persischen Golfs ausdehnen wird. Nichts würde den Politikern Mitteleuropas besser gefallen, als heute einen Frieden auf der Grundlage von “keine Annexionen„ zu schließen, denn technisch gesehen hat sie das Osmanische Reich nicht annektiert (genauso wenig wie sie Polen annektiert hat, dem sie mehrmals “Unabhängigkeit„ gewährt hat). Das hätte aber zur Folge, dass wir uns aus Mesopotamien und Palästina zurückziehen müssten, während sie buchstäblich und faktisch im Besitz der Gebiete zwischen dem Marmarameer und dem Persischen Golf bliebe. Das bedeutet “keine Annexion” für Deutschland, und auf dieser Grundlage hat sie bereits erreicht, was sie wollte. Und wenn die unfassbare Unwissenheit bestimmter Teile der englischen Presse einen Hinweis auf die Unwissenheit der Nation in Bezug auf die Türkei gibt, würde ihre Unwissenheit im Falle eines Friedens, der mit den deutschen Vorstellungen übereinstimmt, sehr schnell beseitigt werden. Diejenigen, die behaupten, die Türkei sei eine Nation friedlicher und vornehmer Bauern, die in der Vergangenheit durch die ungerechtfertigte Aggression Russlands bedrängt wurde und die jetzt nur noch ein ruhiges und idyllisches Leben führen wollen, sind sich einfach nicht bewusst, dass die Türkei derzeit nur als Militärprovinz Deutschlands existiert, eine Errungenschaft der sehr schlauen Politiker der mitteleuropäischen Schule, die sie genauso getäuscht haben wie die Türkei selbst. Ohne auch nur einen Moment lang zu behaupten, dass diese stumpfen Pfeile zur Verteidigung der Türkei von Deutschland geliefert wurden, ist es zumindest verständlich, dass man sich über das Selbstbewusstsein wundert, mit dem ein argloser Bogenschütze aus der Grub Street dem triumphalen Vormarsch der Mitteleuropäischen Mächte begegnet.
Die Türkei ist also im Moment, weit davon entfernt, ein Hindernis für den Vormarsch des Mitteleuropäismus zu sein, nur ein geschmiedetes Glied in dessen Kette, wenn man die Doktrin der „Nichtannexion” akzeptiert. Russland ist nicht mehr in der Lage, den Explosionen innerer Unruhen zu widerstehen, geschweige denn sich einem Angriff von außen zu widersetzen (tatsächlich gleicht es eher einem schwelenden Feuerwerkskörper, der überall explodieren kann, als einem leuchtenden Licht), und die Staatsmänner des Westens stehen sofort vor der Frage, wie ein Damm errichtet werden kann, der die ansonsten unvermeidliche Überschwemmung der deutschen Gewässer nach Osten hin aufhalten soll. Kein Unsinn war so raffiniert und destilliert wie der, der in der Türkei sogar den Keim einer Nation sah, die dem deutschen Vormarsch widerstehen könnte, denn gerade von Deutschland hängt ihre fehlgeleitete Hoffnung auf eine zukünftige Existenz ab. Dass diese Hoffnungen niemals verwirklicht werden können, wenn einmal die Doktrin der „Nichtannexion” akzeptiert ist, ist natürlich jedem klar, der die Situation nüchtern betrachtet oder von Mitteleuropa „gehört” hat. Aber manche Leute haben das nicht. Sie entgehen zumindest der Gefahr eines geringen Wissens, da ihnen dieses geringe Wissen nicht zuteil geworden ist.
Inzwischen hat die Ostexpansion Mitteleuropas mit dem Frieden in der Ukraine einen großen Erfolg erzielt, denn die Ukraine wird mit Sicherheit ebenso in die große deutsche Tasche (die die ganze Welt verschlingen will) gesteckt werden wie die Türkei, wenn Deutschland aus dem Krieg in der Lage hervorgeht, seine östlichen Eroberungen zu festigen und sie in die Kette Mitteleuropas einzufügen. Das Schwarze Meer soll nach ihrem Plan zu einem deutschen See werden, und schon sieht sie in ihrem Sieg über Rumänien ein weiteres wichtiges Glied in den Fesseln, die, wenn man sie an Osteuropa anlegt, nie mehr gelöst werden können. In den Hamburger Nachrichten vom 27. Februar 1918 lässt sie eine neue Handvoll davon klingeln, die jeden, der denken kann, innehalten und nachdenken lassen sollte. Es ist ein typisches Stück Mitteleuropa-Propaganda, wie es ständig in der Presse der Mittelmächte erscheint, und es ist gut für englische Leser zu wissen, worüber dort gesprochen wird.
