Friedenshaus - ANMARE - E-Book

Friedenshaus E-Book

ANMARE

0,0
9,99 €

-100%
Sammeln Sie Punkte in unserem Gutscheinprogramm und kaufen Sie E-Books und Hörbücher mit bis zu 100% Rabatt.
Mehr erfahren.
Beschreibung

Um es mit Frank Paliny zu sagen: Mein Hausverstand, also meine soziale und emotionale Intelligenz, tritt gegen sechstausend Jahre Kulturgeschichte des homo stultus (dummer Mensch) an. Bestseller Autor Josef Kirschner fragt in einem seiner Bücher: "Gibt es eine Wahrheit, die für alle Zeiten und alle Menschen gilt?" Im gleichen Buch gibt er seinen Lesern die Antwort: "Es gibt keine Wahrheit, die für jedermann und für alle Zeit gilt." Mit dieser kleinen Fibel begebe ich mich auf die Suche, um herauszufinden, ob Kirschner recht oder unrecht hat und warum es wichtig sein könnte, dass er nicht recht hat. Vielleicht finden Sie mit mir gemeinsam heraus, ob es nicht sogar mehrere Wahrheiten gibt, die für alle Menschen und für alle Zeiten gültig sind. Begleiten Sie mich auf dieser spannenden Reise in die Welt der Menschen. Der erste Band der Fibel beschäftigt sich mit den kulturellen Denkhemmungen, denen die Menschen unterliegen und denen bereits Siegmund Freud auf der Spur war. Diese Denkhemmungen sind im wesentlichen für die Übel der Menschenwelt verantwortlich. Mit aus praktischem Denken abgeleiteten Lösungen wird aufgezeigt, wie sich viele dieser Übel auf demokratisch, friedlich revoltierendem Weg beseitigen lassen. Die Fibel führt die Leser zur eigenen Unsterblichkeit und zum Sinn des menschlichen Lebens, nach dem die Menschen schon seit Jahrtausenden suchen. Sie klärt darüber auf, was sich "hinter" dem Unbewussten und dem "Ich" verbirgt und wie beide zusammen oder gegeneinander "spielen". Sie können nachlesen, warum es in Ihnen nur das Unbewusste und das "Ich" und sonst nichts gibt. Die Fibel geht brandaktuelle Themen mit einem aus denkhemmungsfreien Denken heraus gewonnen neuem Weltbild an, von dem aus für alle Menschen eine Menschen würdige Lebensbasis hergestellt werden kann.

Das E-Book können Sie in Legimi-Apps oder einer beliebigen App lesen, die das folgende Format unterstützen:

EPUB
MOBI

Seitenzahl: 203

Bewertungen
0,0
0
0
0
0
0
Mehr Informationen
Mehr Informationen
Legimi prüft nicht, ob Rezensionen von Nutzern stammen, die den betreffenden Titel tatsächlich gekauft oder gelesen/gehört haben. Wir entfernen aber gefälschte Rezensionen.



ANMARE

Friedenshaus

Band I

 

 

 

Dieses eBook wurde erstellt bei

Inhaltsverzeichnis

Titel

Vorwort

Einleitung

Kapitel 1

Kapitel 2

Kapitel 3

Kapitel 4

Impressum

Vorwort

Bestseller Autor Josef Kirschner fragt in einem seiner Bücher: „Gibt es eine Wahrheit, die für alle Zeiten und alle Menschen gilt?“ Im gleichen Buch gibt er seinen Lesern die Antwort: „Es gibt keine Wahrheit, die für jedermann und für alle Zeit gilt.“ Mit dieser kleinen Fibel begebe ich mich auf die Suche, um herauszufinden, ob Kirschner recht oder unrecht hat und warum es wichtig sein könnte, dass er nicht recht hat. Vielleicht finden Sie mit mir gemeinsam heraus, ob es nicht sogar mehrere Wahrheiten gibt, die für alle Menschen und für alle Zeiten gültig sind. Begleiten Sie mich auf dieser spannenden Reise in die Welt der Menschen. Auf dieser Reise geht es um nicht mehr und nicht weniger, als um die Zukunft der Menschheit, die folgender Witz trefflich charakterisiert: Treffen sich zwei Planeten und tauschen sich darüber aus, wie es ihnen geht. Sagt der eine Planet: „Mir geht es gar nicht gut, ich habe homo sapiens“, worauf der andere Planet antwortet: „Mach dir keine Sorgen, hatte ich auch schon, das geht vorüber“.

Einleitung

Einleitung: Dieses Buch, das ich als Fibel bezeichne, erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und maßt sich nicht an, ein wissenschaftliches Werk zu sein, denn die Fibel gibt lediglich Ratschläge, mahnt, lobt, tadelt, greift an und verteidigt. Sie ist lediglich eine Hilfe zur Selbsthilfe, im Sinne von Jacko’s „Heile diese Welt, mach einen besseren Ort daraus“, in dem der Patient Menschheit, sich selbst heilt und in dem der Autor von den Selbstheilungsfähigkeiten der Menschen überzeugt ist. Allerdings nicht im Sinne der Lehren eines Dr. Joseph Murphy, nach denen Sie nur genügend beten müssen, um zu gesunden. Ganz im Gegenteil dazu, blickt in dieser Fibel ein Lebenspraktiker auf die reale Welt, denn die Fibel beschreibt, wie ich die Welt wahrgenommen habe und wahrnehme und wie ich diese Wahrnehmungen interpretiere. Oder um es mit Frank Paliny zu sagen: Mein praktisch veranlagter Hausverstand sowie meine soziale und emotionale Intelligenz, treten gegen sechstausend Jahre Kulturgeschichte des homo stultus (dummer Mensch) an. In der Fibel schreibe ich bewusst provokativ den menschlichen Stammbaum neu, denn die meisten Menschen benehmen sich nicht wie homo sapiens (weise Menschen), sondern für sie trifft eher die Bezeichnung homo stultus zu. Die Menschheit befindet sich, positiv betrachtet, höchstens auf dem Entwicklungsweg zum homo sapiens, wobei sie den Eindruck vermittelt, auf dem Weg einer aussterbenden Art zu sein (als Art im biologischen Sinn, bezeichne ich immer eine Fortpflanzungsgemeinschaft, die untereinander Nachkommen zeugen kann). Gerade deshalb ist es wichtig, nicht zu verzagen, sondern jetzt erst recht auf die Fähigkeiten der Menschen zur Selbstheilung zu vertrauen. Da für diese Fibel, trotz der teilweise komplexen und komplizierten Inhalte, in der Kürze liegt die Würze gelten soll, habe ich bewusst darauf verzichtet, sie mit tausenden Seiten von Herleitungen, Beweisführungen und langwierigen Literaturanalysen zu füllen. Trotzdem ist die Fibel letztlich auch ein hermeneutisches (erklären, interpretieren) Werk, denn in der Fibel geht es um erklärte menschliche Daseinsbewältigung, um das Verstehen von Zusammenhängen und vor allem darum, anwendbaren, praktischen Nutzen zu bringen. Da einer allein niemals alles wissen kann, war es unumgänglich die geistigen Ergüsse anderer Menschen zu studieren und sich deren Denkergebnissen anzuschließen oder gerade nicht anzuschließen, je nachdem, wie sich diese Denkergebnisse in Bezug auf meine Wahrnehmungen darstellen. Deshalb werden Sie in der Fibel Verweise, auf mehr oder weniger bekannte menschliche Persönlichkeiten finden. Es steht dem Leser frei, in den literarischen Werken dieser Menschen selbst nachzulesen. Die Wahrnehmung jedes Menschen ist immer individuell. Deshalb sollten Sie beachten, dass ich ein Leben frei von sexuell-liebenden, autoritär-systemischen und glaubens-illusorischen Denkhemmungen führe und dass es normal ist, wenn Sie vielleicht teilweise eine andere Wahrnehmung der Realität haben, da Sie wahrscheinlich mindestens eine der drei genannten Denkhemmungen nicht überwunden haben. Was meine ich mit denkhemmungsfreiem Denken. Ich möchte Ihnen das an einem Beispiel glaubens-illusorischer Denkhemmungen erläutern. Meine Eltern, selbst gläubig, haben mich weder taufen noch beschneiden lassen, noch in irgendeiner Art und Weise religiös erzogen und Sie haben mich auch keiner religiösen Vertriebsorganisation zugeführt. Sie berücksichtigten Khalil Gibrans Worte zur Kindererziehung: „… Ihr dürft Ihnen eure Liebe geben, aber nicht eure Gedanken …“. Deshalb hatte ich die Freiheit, mir über religiösen Glauben selbst ein Bild zu machen. Einzig das Leben war mein Lehrmeister. Jetzt können Sie einwenden, dass ein Mensch ohne religiösen Glauben auch nichts über religiösen Glauben aussagen kann und wenn er Aussagen dazu trifft, so müssen diese allein aus diesem Grund schon falsch sein. Das sehe ich völlig anders, denn ich kann mit Sicherheit eine neutralere Aussage über religiösen Glauben treffen, als ein Mensch, der in seinem religiösen Glauben gefangen ist. Wenn Sie glaubens-illusorischen Denkhemmungen unterliegen, welchen Wahrheitsgehalt hat Ihr religiöser Glauben? Ich sage Ihnen, gar keinen.

Wie beweise ich Ihnen das. Ganz einfach. Sie sind in einen bestimmten Kulturkreis geboren worden. Ihre Eltern haben Sie religiös nach ganz bestimmten Glaubensvorstellungen erzogen und Sie der glaubens-illusorischen Vertriebsorganisation zugeführt, bei der sie selbst Mitglieder sind. Sie haben diesen ganz bestimmten religiösen Glauben angenommen und halten diesen für wahr, sonst würden Sie ihn nicht praktizieren. Im Verlaufe Ihres Lebens, nehmen Sie alles in sich auf, was Ihren religiösen Glauben befürwortet und bestärkt und weisen alles von sich, was Ihren religiösen Glauben in Frage stellt. Zu Ihrem Glück gehören Sie einem Kulturkreis an, der nicht mehr wegen religiöser Streitfragen in den Krieg zieht. Fazit, Sie sind sicher, die Wahrheit über die „Schöpfung“ allen Seins zu kennen und nur Ihre Wahrheit ist die richtige und einzige Wahrheit. Stellen Sie sich nun vor, Ihre Eltern hätten Sie kurz nach der Geburt zur Adoption freigegeben und Sie wären zu Eltern aus einem völlig anderen Kulturkreis gekommen. Diese Eltern hätten Sie in einem völlig anderen religiösen Glauben erzogen und einer völlig anderen glaubens-illusorischen Vertriebsgesellschaft zugeführt. Sie haben diesen religiösen Glauben angenommen und halten diesen Glauben für die Wahrheit, sonst würden Sie ihn nicht praktizieren. Demnächst müssen Sie wegen religiöser Streitfragen in den Krieg ziehen. Fazit, Sie sind sicher, die Wahrheit über die „Schöpfung“ allen Seins zu kennen und nur diese Wahrheit ist die richtige und einzige Wahrheit. Welche dieser beiden Wahrheiten ist nun die richtige Wahrheit? Ich bleibe dabei, gar keine oder um einmal mit dem schwer in glaubens-illusorischen Denkhemmungen gefangenen Psychologen und Buchautor Matt Galan Abend zu sprechen, Ihre religiöse Glaubenswahrheit ist nicht wahr. Sie halten diese Wahrheit nur für Wahrheit. Ihre Wahrheit ist nur die Wahrheit Ihrer religiösen Prägung. Ihr Wahrheitsdenken oder anders gesagt, Ihre glaubens-illusorischen Denkhemmungen zwingen Sie in bestimmte Lebensbahnen und verhindern, dass Sie ein im Denken völlig freier Mensch sind. Wenn Sie von nicht gläubigen Eltern adoptiert worden wären, die Sie ohne glaubens-illusorische Denkhemmungen erzogen hätten, würden Sie über religiösen Glauben nur milde lächeln und sich bei der Frage nach dem Ursprung allen Seins, an die wissenschaftlich nachgewiesenen Fakten halten. Sie wären dann sicher sehr nahe bei Sigmund Freud und Alfred Adler, die in der Religion eine Kollektivneurose sahen, die durch autoritäre Gesellschaftsstrukturen am Leben erhalten wird.

Um ein glückliches, lebenswertes Leben hier auf Erden führen zu können, müssen Sie auch loslassen können. Das heißt auch Abschied nehmen, von den drei Denkhemmungen und sich modernem Denken zuzuwenden. Damit Sie so ein lebenswerteres Leben führen können, zu dem auch loslassen gehört, habe ich diese Fibel für Sie geschrieben. Ich schaue für Sie, bildlich gesprochen, von außen in die Denkhemmungskiste, in die sich die Menschheit selbst eingesperrt hat hinein, wühle da und dort ein bisschen in der Kiste herum, hole das eine oder andere aus der Kiste heraus, schaue es mir genauer an, sage Ihnen wie ich es wahrnehme, was ich darüber denke und was zu tun ist, damit das Entnommene nicht wieder in der Kiste landet. Horst E. Richter schreibt sinngemäß, dass die Tatsachen, die Sie als Mensch in Ihrem „Ich“ berühren müssten, einfach durch Sie hindurchgehen. Nur wenn die Frequenz der Nachricht mit Ihrem „Ich“ übereinstimmt, erzeugt sie eine Schwingung. Herman van Veen sang in diesem Sinne: „Und wenn die ganze Erde bebt, das Fernsehvolk bleibt unberührt“. Alfred Lorenzer schreibt, dass die Mutter ihr Kind im Geiste der Normen und Verhaltensmuster sozialisiert, nach denen sie selbst ihr Leben eingerichtet hat. Ich erweitere das noch um folgendes: Sie wurden seit Ihrer Kindheit, von Ihren Eltern und der kulturellen Gruppe, der Ihre Eltern zugehörig sind und parallel und noch viel professioneller über die Massenmedien manipuliert und deshalb schwingen Sie sozusagen auf den falschen Frequenzen. Die menschliche Intelligenz entwickelte sich in rasendem Tempo. Allerdings reagieren die Menschen auf die Probleme der modernen Zeit, mit den Emotionen aus der menschlichen Frühzeit. Die emotionale Entwicklung hat nicht Schritt gehalten mit der Entwicklung der Intelligenz. Außerdemherrscht Personen und Gruppen bezogenes Denken, statt Welt gemeinschaftlichem Denken. Deshalb erreichen Bücher wie die von Josef Kirschner, einem „Prediger“ des Egoismus und des nicht solidarischen Verhaltens, Millionenauflagen. Evolutionärer Druck führte zur Entwicklung von Emotionen. Eine heftige emotionale Reaktion mag in der menschlichen Frühzeit richtig und überlebenswichtig gewesen sein. In der Neuzeit, kann eine heftige emotionale Reaktion dazu führen, dass Menschen den Knopf drücken und Raketen mit Atomsprengköpfen auf die Reise schicken, weil auf eine „Bedrohung“ emotional nicht mit Flucht, sondern mit Angriff reagiert worden ist. Das Erlernen von emotionaler Intelligenz und Empathie (verstehen, was andere Menschen fühlen) ist alternativlos, damit die menschliche Rasse überlebt. Die meisten Menschen weichen der Auseinandersetzung mit der realen Welt aus. Viele Menschen maskieren sich, entwickeln Neurosen und Lebenslügen. Von dieser Basis aus, sind sie in der Lage, sich nicht solidarisch zu anderen Menschen zu verhalten. Trotzdem, bin ich davon überzeugt, dass auch Sie, im „Kern“ Ihres „Ich“, ein sozialer, solidarischer und kooperativer Mensch sind, dem oft nicht bewusst ist, dass er die wirklich wichtigen Frequenzen nicht mehr empfangen kann, weil er, bildlich gesprochen, den Kopf so tief in den Sand gesteckt hat, dass dieser tief unten festsitzt, so dass die wichtigen Frequenzen nicht mehr durchdringen und somit keine Schwingungen anregen können. Anders beschrieben, können Sie bei Rolf Dobelli nachlesen, dass Sie mit vielen tausend Neuigkeiten bombardiert werden und dass diese Sie davon abhalten, die wesentlichen Lebensinformationen aufzunehmen. Van Veen sang passend dazu: „Man sieht und sieht, und was man sah vergisst man prompt“. Dieser Neuigkeitenfetischismus, um ein Wort von Frank Palinay zu verwenden, den die Massenmedien betreiben, in dem sie Alltagsgeschehen zu monströsen Geschichten aufblähen, hält Sie ständig auf Trab und vom Denken ab. Da die Menschen, Sie, den sozialen, solidarischen, friedlichen und kooperativen Menschen, dringend brauchen, gräbt die Fibel brachial und tief in den Sand hinein, so dass es Ihnen möglich ist, den Kopf wieder aus dem Sand herauszuheben und den ganzen sandigen Dreck von dem Sie bedeckt worden sind abzuschütteln, denn das müssen Sie schon selbst tun. Nur wenn Sie den Kopf auch aus dem Sand heben, werden Sie die wahren Bedeutungen des Friedenshauses auch verstehen und die Fibel hat dann eine gute Arbeit getan, wenn Sie die wichtigen Botschaften, die sie sendet, nicht nur empfangen können, sondern auch verstehen und Ihr Handeln danach ausrichten. Ihr Handeln besteht, unter anderem, paradoxer Weise, auch darin, dass Sie auf der Couch sitzen bleiben, Däumchen drehen und nichts tun. Im Nichtstun für die Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art, haben es viele Menschen ja sowieso bereits zur Meisterschaft gebracht, denn bis auf den formalen Fortpflanzungsakt, gibt es nur wenig nennenswert Positives, was Sie sonst noch, ernsthaft gewollt, zur Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art beigetragen haben.

Darauf aufbauend, kann die Fibel hier aus dem Vollen schöpfen, in dem sie die Meister im Nichtstun, zu Meistern im sinnvollen Nichtstun qualifiziert. Weiter hinten, werden Sie verstehen, warum Sie, auch wenn Sie nichts tun, trotzdem sinnvoll handeln. Die Fibel wird Ihnen an keiner Stelle etwas senden, was gegen die menschliche Art gerichtet ist aber sie wird Sie dazu auffordern, bestimmte demokratisch, friedlich revoltierende Wege für die Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art zu gehen und beachten Sie bitte, friedlich revoltieren hat nichts mit gewaltsamer Revolution zu tun. Ich hoffe sehr, dass Sie, um einmal mit Lee Iacocca’s zweitem Buch, seiner Generalabrechnung mit den von ihm definierten Übeln der Welt, zu sprechen, bereits genügend Wut im Bauch haben, die Sie zornig macht und Ihnen die Kraft gibt, die Übel der Menschenwelt, über die Sie in der Fibel lesen werden, nicht mehr einfach so hinzunehmen. Ich hoffe weiterhin, dass Ihr, selbstverständlich emotional kontrollierter Zorn, Sie in die Lage versetzt, wie ein mündiger Mensch zu handeln, in dem Sie die in der Hosentasche geballte Faust herausnehmen, um ein deutliches Handzeichen des „Stopp“, bis hierhin und nicht weiter, zu geben.

Jeder kann die Fibel verköstigen, für manchen wird sie ein Genuss sein, einige werden Verdauungsprobleme bekommen und wieder anderen wird sie gar nicht schmecken. Betrachten Sie sie deshalb einfach wie ein Buffet. Jeder nimmt sich davon was er will und vielleicht kostet der eine oder andere einmal etwas Neues. Die Fibel gliedert sich in Bände. In diesem ersten Band, wühle ich hauptsächlich in der Denkhemmungskiste herum, um ein paar wesentliche Übel der Menschenwelt zu benennen und näher zu beleuchten. Damit Sie die Fibel leichter verarbeiten können, habe ich Ihnen ein Teil des Buffetangebotes schon vorverdaut und beim Anrichten darauf geachtet, kompliziertes Gemenge einfacher zu präsentieren. Damit Sie sich an dem einen oder anderen Angebot nicht verschlucken, habe ich die besonders langfaserigen Stücke gekappt oder verweise auf andere Buffets. Zutaten wurden sehr sparsam verwendet. Das Angebot besteht zum größten Teil aus selbst Gemachten. Auf exotische Beimischungen wurde weitestgehend verzichtet und besondere Delikatessen wurden entweder an mehreren Stellen des Buffets platziert oder entsprechend dekoriert.

Kapitel 1

Siegmund Freud benannte bereits vor rund einhundert Jahren die sexuellen, autoritären und religiösen Denkhemmungen, als die Ursachen für die Übel der Welt. Auch wenn sein Blick auf die Menschenwelt durch die Brille des übermäßigen Patriarchalismus (unbeschränkte Herrschaft des Mannes) seiner Zeit getrübt blieb und er somit teilweise den eigenen sexuellen und autoritären Denkhemmungen unterlag, so war die Aussage an sich bereits sehr richtig. Es ist aber nun mal so, dass man niemanden weiter bringen kann, als man selber ist. Insofern erlaube ich mir, die von Freud benannten drei Denkhemmungen im Sinne von, nahe bei Freud aber doch viel näher bei mir, durch andere Benennungen und Inhalte zu ändern, denn zwischen Freud und mir liegen nicht nur rund einhundert Jahre Weltgeschichte und neue wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern auch viel mehr praktische Erfahrungen, gesammelt, ohne den drei Denkhemmungen zu unterliegen. Gern erläutere ich Ihnen das an einem Beispiel: Vor rund einhundert Jahren, verkehrten die meisten Menschen sexuell hauptsächlich in dunklen kalten Schlafzimmern. Als erotische „Accessoires“ dienten höchstens eine rußende Kerze und eine Wärmflasche. Die Frau, mit einem langen Nachthemd bekleidet, lag auf dem Rücken im Bett, mit der Bettdecke zugedeckt. Der Mann kam dazu und kroch unter die Bettdecke. Die Frau zog das Nachthemd hoch und der Mann drang in die Frau ein, verkehrte mit ihr in dieser Missionarsstellung bis zu seinem Samenerguss und das war es dann auch schon. Deshalb wundert es nicht, wenn Freud, das Schreien einer Frau, wenn der Penis grob in die Vagina eindrang, als einen lustvoller Ausdruck des befriedigten weiblichen Masochismus (Befriedigung durch Schmerz oder Demütigung) deutet, den er als Vorbedingung ansah, dass das „Weib“ überhaupt Lust am Geschlechtsverkehr empfinden kann. Meine Aussage lautet: Das Eindringen des Penis, in die nicht „vorbereitete“ und somit „trockene“ Vagina, tut den meisten Frauen einfach nur weh, so manche Frau schreit dann sicher auch vor Schmerz und den meisten Frauen vergeht auf der Stelle die Lust am Geschlechtsverkehr. Soweit sie den Geschlechtsverkehr nicht abbrechen, hecheln sie dann noch einen gespielten Orgasmus runter und sind froh, wenn sich der „Held“ dann endlich zur Seite rollt. Im Sinne von, die kluge Frau baut vor, verwenden die modernen Frauen Gleitgel, um dem vorzubeugen, zumindest dort, wo aus unterschiedlichen Gründen kein Vorspiel stattfindet.

Statt sexueller Denkhemmung spreche ich von sexuell-liebenden Denkhemmungen, statt autoritärer Denkhemmung spreche ich von autoritär-systemischen Denkhemmungen und statt religiöser Denkhemmung spreche ich von glaubens-illusorischen Denkhemmungen. Die sexuell-liebenden Denkhemmungen beinhalten die eigentlichen sexuellen Denkhemmungen sowie die mit der Liebe verflochtenen sexuellen Denkhemmungen. Die autoritär-systemischen Denkhemmungen beinhalten, die Denkhemmungen, des einzelnen Menschen hinsichtlich aller gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Autoritäten, denen er sich untergeordnet hat, die Denkhemmungen hinsichtlich des jeweiligen staatlichen Überbaus, dem sich ein Volk untergeordnet hat, die Denkhemmungen des zwischenstaatlichen Miteinander, mit dem die Völker sich zueinander verhalten sowie die Denkhemmungen der unterschiedlichen Wirtschaftssysteme, in denen sich die Völker eingerichtet haben. Die glaubens-illusorischen Denkhemmungen beinhalteten alle Denkhemmungen, die der Annahme unterliegen, dass es außer natürlichen Prozessen der Energiewandlung, die nach bestimmten Gesetzen überall in diesem Universum gleich ablaufen, auch übernatürliche ablaufende Energiewandlungsprozesse gibt, die außerhalb dieser Gesetze stehen. Außerdem beinhalten diese Denkhemmungen, dass die übernatürlichen Prozesse der Energiewandlungen sogar Einfluss auf die natürlichen Prozesse der Energiewandlungen nehmen, parallel zu diesen verlaufen oder überhaupt erst einmal die Voraussetzungen geschaffen haben, dass es die nach natürlichen Gesetzen ablaufenden Energiewandlungsprozesse gibt. Diese Denkhemmungen schließen weiterhin ein, dass es belebte Materie gibt, die losgelöst von unbelebter Materie und losgelöst von belebter natürlicher Materie existent ist und auf die belebte und unbelebte Materie Einfluss nimmt oder dass sie diese sogar erst einmal erschaffen hat. Über die Ursachen der drei Denkhemmungen, deren Auswirkungen und deren Überwindung könnte ich noch viele Bücher schreiben. Für die Fibel soll es aber reichen, wenn ich einige Beispiele dieser drei Denkhemmungen aus der „Denkhemmungskiste“ entnehme, um so den Sand, der Ihren Kopf bedeckt, beiseite zu räumen, so dass Sie ihn überhaupt erst einmal aus dem Sand heraus heben können.

Kapitel 2

Die autoritär-systemischen Denkhemmungen beinhalten oft komplexe Vorgänge, wie Sie nachfolgend lesen werden. Geld regiert die Welt, so denken die meisten Menschen und sind so in dieser autoritär-systemischen Denkhemmung gefangen, dass es als selbstverständlich angesehen wird, dass Geld die Welt regiert, dass das so sein muss, für die Menschen am besten ist und kaum ein Mensch das in Frage stellt. Geld „regiert“ tatsächlich die Welt, nur hat das für die Menschheit fatale Folgen, die sich am besten mit J. Dunning beschreiben lassen: „Das Kapital hat einen Horror vor der Abwesenheit von Profit, oder sehr kleinen Profit, wie die Natur von der Leere. Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv und waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf die Gefahr des Galgens.“ Diesem Zitat möchte ich noch einen Satz oben drauf setzen, dessen Ursprung einem nordamerikanischen Indianer zu verdanken ist und der mir in dieser abgewandelten Form aus der Umweltbewegung der 1980‘ Jahre in Erinnerung geblieben ist: „Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“

Geld-Kapital Vermehrung, die ganze autoritär-systemische „Maschinerie“, die damit zusammenhängt, ist ein Übel dieser Welt. Dieses Übel werden die Menschen sicher nicht in nächster Zeit loswerden aber sie können zumindest in die Geld-Kapital Vermehrung „Maschinerie“ eingreifen, um das Übel zu mindern. Dazu muss sich die Menschheit lediglich als eine Gemeinschaft gleichberechtigter Menschen begreifen und so handeln, dass für alle Menschen eine Menschen würdige Lebensbasis hergestellt wird. Nur von einer sicheren Lebensbasis aus, können sich alle Menschen zu homo sapiens entwickeln. Von den menschlichen Bedürfnissen, hat nach den physiologischen Bedürfnissen, das Sicherheitsbedürfnis den höchsten Stellenwert. Hier bin ich ganz nah bei Abraham Maslow, dass erst die physiologischen Bedürfnisse und die Sicherheitsbedürfnisse befriedigt sein müssen, bevor Menschen sich entfalten können. Deshalb müssen für alle Menschen folgende Selbstverständlichkeiten für eine Menschen würdige Lebensbasis geschaffen werden:

Erstens, sind die Voraussetzungen herzustellen, dass alle Menschen sich und Ihre Familienangehörigen, selbst versorgen können. Das beinhaltet sowohl Hilfen zur Selbsthilfe, als auch die Sicherstellung, dass jeder Mensch einer geregelten Arbeit nachgehen kann, durch die er mindestens soviel Einkommen erzielt, dass er für notwendige Lebensunterhaltskosten selbst aufkommen kann. Zweitens, ist sicherzustellen, dass jeder Mensch, entsprechend seiner familiären Gegebenheiten, hinsichtlich der Anzahl der Familienmitglieder, bezahlbaren Wohnraum mieten oder kaufen kann. Dieser Wohnraum muss mindestens dem Neubaustandard der hochentwickelten Industrieländer in Bezug auf Wasserversorgung, Abwasserableitung und Energieversorgung entsprechen. Drittens, muss für jeden Menschen eine bezahlbare ambulante und stationäre medizinische Versorgung in Wohnortnähe zur Verfügung stehen. Der Standard dieser Versorgung muss mindestens dem Niveau entsprechen, wie er den Menschen in den hoch entwickelten Industrieländern zur Verfügung steht. Rehabilitationsmaßnahmen sind der medizinischen Versorgung zuzurechnen. Viertens, müssen soziale Sicherungssysteme geschaffen werden, zu denen jeder Mensch entsprechend seines Bruttoeinkommens Beitrag zu leisten hat. Eine Beitragsobergrenze soll es nicht geben aber einen Höchstsatz von dreißig Prozent für alle sozialversicherungspflichtigen Abgaben. Das soziale Sicherungssystem muss folgende Bereiche umfassen: Übernahme aller Krankenbehandlungskosten, sofortige Leistungen bei Krankheits- oder Unfallbedingtem Ausfall der Arbeitskraft, Leistungen bei Pflegebedürftigkeit und Altersrentenleistungen. Die Leistungen bei Arbeitskraftverlust und die Rentenleistungen werden nach persönlichen Einzahlungsanteilen bemessen, dürfen aber den Durchschnitt aller Leistungsansprüche nicht unterschreiten. Die Pflegeleistungen sind nach Pflegegraden zu bemessen und müssen alle notwendigen Pflege- und Beherbergungskosten umfassen. Arbeitgeber leisten außer an die jeweilig zuständige Berufsgenossenschaft keinen Beitrag zu den sozialen Sicherungssystemen. Für den Fall des Arbeitsplatzverlustes, wird vom sozialen Sicherungssystem das bisherige Nettoeinkommen weitergezahlt und die Beiträge für die Sozialkassen übernommen. Die zuständige Behörde wird automatisch Arbeitgeber und beschäftigt den arbeitslosen Menschen in Projekten, die der Menschengemeinschaft Nutzen bringen. Soweit es sinnvoll ist, wird die Behörde Weiterbildungs- und Umschulungsmaßnahmen einleiten, auf jeden Fall aber die umgehende Vermittlung eines neuen Arbeitsplatzes vornehmen. Egal, welche Maßnahme für welchen Menschen entschieden wird, es ist somit sichergestellt, dass kein körperlich gesunder Mensch, ohne Arbeit oder Bildungsmaßnahme Geld aus den sozialen Sicherungssystemen erhält, soweit er körperlich fähig ist einer Arbeit nachzugehen oder eine Bildungsmaßnahme zu durchlaufen. Davon abweichend muss es zwei Sonderregelungen geben. Erstens, für Alleinerziehende, soweit die Kinder noch so jung sind, dass sie nicht in einer Kindereinrichtung untergebracht werden können und zweitens, wenn Familienangehörige zu Hause gepflegt beziehungsweise betreut werden. Gesetzliche Möglichkeiten, um aus dem sozialen Sicherungssystem in Teilen oder in der Gesamtheit auszusteigen, sind nicht vorzusehen. Fehlbeträge der sozialen Sicherungssysteme werden von der öffentlichen Hand ausgeglichen.

Fünftens, für alle Menschen sind festzulegende Mindeststandards an denkhemmungsfreier schulischer Bildung, höherer Bildung und Berufsausbildung festzulegen. Ausgehend von diesem Bildungsstandard sind Kunst und Kultur besonders zu fördern.

Sechstens, sind alle notwendigen Infrastrukturen wie zum Beispiel Verkehrswege, Wassergewinnungsanlagen, Abwasserreinigungsanlagen und Energiegewinnungsanlagen zu schaffen und auch aufrecht zu erhalten.

Vielleicht denken Sie jetzt, oje, schon wieder einer von der Sorte „I have a dream“. Vielleicht denken Sie jetzt aber auch „Utopia“, hatten wir doch schon bei Thomas Morus Anfang des sechzehnten Jahrhunderts. Vielleicht denken Sie so wie ich positiv, sehen das genauso, fragen sich aber, wo die Billionen Euro herkommen sollen, um Milliarden Menschen zu einem Menschen würdigen Dasein zu verhelfen. Worauf ich Ihnen antworte: Es gibt immer mindestens einen Weg. Geht nicht gibt es nicht. Wenn es nicht geht, war es der falsche Weg. Da nicht alle Menschen ein Menschen würdiges Leben leben können, ist offensichtlich, dass die Menschheit bisher nur falsche Wege eingeschlagen hat. Deshalb habe ich Ihnen weiter hinten auf dem Buffet zwei mögliche Wege platziert, denn die Billionen Euro sind bereits vorhanden. Die Menschen müssen nur an ein paar Stellschrauben drehen, um für alle Menschen eine Menschen würdige Lebensbasis herzustellen.

Ausgehend von den heutigen gesellschaftlichen und kulturellen Gegebenheiten und im Sinne einer Art erhaltenden friedlichen Lösung, kann die Beseitigung des Geld-Kapital Vermehrung Übels nur stufenweise erfolgen. Die Menschen müssen dazu Schritt für Schritt autoritär-systemische Denkhemmungen überwinden. Soweit Sie keine Furcht vor der Freiheit des Denkens haben, versuchen Sie es einmal mit mir zusammen: Hören Sie auf zu denken, dass die heilige Kuh des Profits, als eine wesentliche Grundlage des Vermögensaufbaus, nicht geschlachtet werden kann. Denken Sie sich einmal in folgendes hinein: Die Steuereinnahmesysteme der öffentlichen Hand werden weltweit einfach nur dahingehend umgestellt, dass nicht das Einkommen der natürlichen Personen, sondern zum jeweiligen einunddreißigsten zwölften eines Kalenderjahres das Vermögen der natürlichen Personen mit weltweit einheitlichen Steuersätzen besteuert wird. Außerdem werden sinnvolle Mehrwertsteuersätze eingeführt, Steuersysteme entrümpelt und einige weitere steuerliche Änderungen vorgenommen. Für diesen Gedankengang, lenke ich den Ansatz, den Lee Iacocca, einer der erfolgreichsten amerikanischen Manager und Multimillionär bereits vor dreißig Jahren niedergeschrieben hat, in dem er kein Problem darin sah, bereitwillig höhere Steuern zahlen zu wollen, weil er es sich das auch leisten kann, in die sinnvollste Verwirklichung.