Frontières, faits accomplis et déni E-Book

Heinz Duthel

• Herausgeber: epubli
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Französisch

Seitenzahl: 469

Veröffentlichungsjahr: 2025

Beschreibung

CO N C L U S I O N H O N N Ê T E À très court terme, la paix durable est peu probable sans changement d'attitude de puissances clés et sans mise en œuvre concrète de la dynamique onusienne lancée le 12 septembre. La fenêtre existe, mais elle se referme si la situation humanitaire continue de se dégrader et si les médiations sont frappées ou court- circuitées. Alors, ce que je vais dire est délicat. Je prends mes précautions et je veux dire quelque chose de nuancé. Pour rien au monde, je ne justifie ce qu'a fait le Hamas. Si le Hamas n'avait attaqué que des postes militaires, n'avait pris en otage que des militaires, on aurait pu dire, c'est un mouvement de libération nationale qui s'attaque à la puissance occupante. Mais ce n'est pas le cas. Ils ont massacré des quantités de civils, ils ont pris en otage des civils. Les actes du Hamas sont inqualifiables. J'espère que l'heure viendra où ils seront jugés. Mais la riposte d'Israël n'est pas défendable une seconde. Parce qu'ils avaient tous les moyens, compte tenu de leur qualité de service de renseignement, de leurs forces militaires, de rechercher parmi les gens de Gaza ceux qui étaient responsables de ces crimes et de les juger.

Leseprobe

Frontières, faits accomplis et déni

Destruction, exil, résistance : vers une issue politique juste et durable

Heinz Duthel, Ex Legionaire,

1 Reg. 2 eme. S., Corte Calvi. Consul HC RPA

Full Rank Colonel , KNU, Katholei

CO N C L U S I O N H O N N Ê T E

À très court terme, la paix durable est peu probable sans changement d’attitude de puissances clés et sans mise en œuvre concrète de la dynamique onusienne lancée le 12 septembre. La fenêtre existe, mais elle se referme si la situation humanitaire continue de se dégrader et si les médiations sont frappées ou court- circuitées.

E H R L I C H E S F A Z I T

Kurzfristig ist ein dauerhafter Frieden wenig wahrscheinlich, ohne einen Kurswechsel zentraler Mächte und ohne die konkrete Umsetzung der am 12. September angestoßenen UN-Dynamik. Es gibt ein Fenster, doch es schließt sich, wenn sich die humanitäre Lage weiter verschlechtert und Vermittlungsbemühungen angegriffen oder ausgehebelt werden.

H O N E S T C O N C L U S I O N

In the very short term, a durable peace is unlikely without a shift in the stance of key powers and without concrete implementation of the UN-driven momentum launched on September 12. The window exists, but it is closing if the humanitarian situation continues to deteriorate and if mediation efforts are attacked or circumvented.

Alors,cequejevaisdire est délicat.Je prendsmes précautions et jeveuxdire quelquechosede nuancé.

Pourrienau monde,je nejustifie ce qu'a fait le Hamas. Si le Hamasn'avaitattaqué quedes postes militaires,n'avaitprisen otageque des militaires,onaurait pudire,c'estun mouvementde libérationnationalequis'attaque à lapuissanceoccupante. Maisce n'est paslecas.

Ilsont massacré desquantitésde civils,ilsontprisen otagedes civils.Lesactesdu Hamassont inqualifiables. J'espère que l'heureviendra où ilsserontjugés.

Maisla riposte d'Israël n'estpas défendableune seconde.Parce qu'ilsavaienttousles moyens, compte tenudeleurqualitéde service de renseignement, de leurs forces militaires,de rechercher parmi les gens de Gazaceuxqui étaient responsablesde cescrimesetde les juger.

Quandlespaysoccidentaux nous disentencoreaujourd'hui«Israël aledroitde sedéfendre»,c'est inaudible, on ne peut pas entendrecela. Israëla interditles journalistes.C'estpour cacherce qu'ilsfont, quirelèvede l'abomination.

Lesgrands médias restentau service des pouvoirs occidentaux. Dansles médias,on partaitdu 7 octobre,comme s'iln'yavaitrien euavant.Ilyavaitun gentilÉtat, Israël,quin'avaitjamaisrienfait demal,ettoutd'un coup,des sauvagesterroristes franchissaientla frontièrepourles massacrer.

Uncertainnombre degrands médias sont en train de perdre leurhonneur.Àce moment-là,les occidentaux n'ontaucunrespect pourlesArabes.Onne prendpas unpeuplelamoitié deson territoire,alorsqu'onluiapromis

l'indépendance20ans avantdans unmandat,commeça,en le mettantà laporte de la moitiéde sa terre.

Onapensé qu'onécraseraitles Arabes. Continuer d'être aveuglément pour Israël,sous prétexte qu'on a fait subir aux Juifscequi s'estpassé pendantla Shoah, c'est extrêmement malsain.Ilfautaussi queles dirigeantsoccidentaux cessentde montrer leurconnivenceavec Israël,parce quec'estça qui entretientl'antisémitisme.

Emmanuel Macron,lorsqu'il adit qu'il reconnaîtrait l'État palestinien,a ajouté comme État démilitarisé. C'est une provocation verbaleincroyable.Si lesÉtats ne vontpas plusloinpar rapportàIsraël,notamments'ils ne passent pas des sanctions, leurdéconsidération sera irréversible.

Pourcommencer,on a souvent tendance àparlerdel'histoiredu conflitàpartirdelacréationde

l'Étatd'Israëlen1948, maisles racinessont plusprofondeset commencentmême auXIXe siècle.

Est-ce quevouspouvez nous expliquerd'où vientl'idéologie sioniste et cequ'elle recouvre ?

L'idéologie sioniste est venue dansl'histoire du peuplejuif tardivement,puisque cepeuple, quieffectivementàun momentde l'histoire très ancien était un peupledu Proche-Orient, s'est ensuitedispersédans laterre entière.C'étaitledestin desJuifs, etc'esttrèsintéressant d'ailleurs, jetrouve quec'estune trèsbelle histoireen elle-même.Cepeuple est resté uni par des traditions, uneculture,une religion,mais quelques fois certains Juifs étaientathées, maisse revendiquaientcomme Juifs en raisondecette appartenanceà cette culturecommune, touten étantdispersésd'unboutàl'autre

dela terre,carily a des Juifs sur touslescontinents.

C'étaitleurdestin,maiscedestin aété lourdement marqué, frappé, dans beaucoup d'endroits,pas partout, maisdanscertainspays plusfortement quedansd'autres, par des courants d'antisémitisme, quiàdes périodesdel'histoireont été terribles,avecdes discriminations,des pogroms,des massacres, etc.Maiscepeuple survivaitcomme cela.

Lorsqu'au XIXesiècle,undeleurs brillants représentants, Théodore Earls, a théorisé l'idée du sionisme,c'est-à-dire quelque chose quiavaitétéévacuédeleur perspective politique pendantdes siècles, l'idéedesereconstituer enÉtat surunebaseterritoriale.

ThéodoreHerz,àlafindu XIXe siècle,devantles persécutions dontlesJuifs sontvictimesdans certains paysd'Europe,ditque ça iraitmieuxpournous,leproblème

serait réglé sinousnous regroupionsdans un État,et prenonsle motdeSion, quiestle nomde l'une des collines de Jérusalem,ce mouvement s'appellelesionisme. Ceprojet était totalement paradoxal, parce que quelleterreestoù?Mais évidemment, sonprojet,bien qu'aprèsily aiteu l'idéede regrouperles Juifsailleurs,en réalité,le fondduprojetsioniste, c'étaitbiende revenirenterrede Palestine.Le sionismeestné àce moment-là, auXIXesiècle.

Ce projet était infaisable, sans allercontre lesdroits d'unautre peuple.Ilest restéàl'étatde projet, mais ily aeudescongrès sionistes,il s'estorganisépetità petit,etilarencontrél'adhésion du gouvernement britannique, puisque c'estLordBalfour, secrétaire d'État du gouvernementbritannique,quien

1917,parunelettre qu'onappelle laDéclarationBalfour,écritaux

représentantsdu mouvement sionisteen Grande-Bretagne, qui n'est qu'une personne privée, cettelettre n'aaucunevaleur juridique,ni mêmepolitique.Illui écritquele gouvernementdeSa Majesté regarderad'un œil favorable l'immigration des Juifs en Palestine pour la formation d'unfoyernationaljuif.

Etc'està partirdelà que toute l'histoire s'estemballée.Alors pourquoiLordBalfourécritcela? Ily avaiten Grande-Bretagne,etil y a maintenantaujourd'huiaux États-Unis,plus fortementencore, unécho favorableau sionisme, pourdesraisons,làencore, qui tiennentàdes croyances religieuses, puisqueles évangélistes anglo-saxons,dans leur manière d'interpréterla Bible, sontpersuadés queleChrist reviendraetla fin destemps adviendra,lorsque tousles Juifs seront regroupésenIsraël.

Doncilssont favorablesau sionisme pourcetteraison.

Voilàd'oùc'estparti.C'estparti decette aventure intellectuelle,et quiestdevenueune aventure politique,du XIXe siècle.Et pourquoiest-ce quelaGrande- Bretagnea donné autant d'importanceàcette idéologie sioniste,alors qu'au même moment, dans le reste de l'Europe,lesgensont tendance plutôtàbasculer dansde l'antisémitisme ?

Alors,cen'estpasune opposition entre une Grande-Bretagne qui neseraitpasantisémiteet de l'antisémitisme ailleurs.

Il y avait de l'antisémitisme partoutenEurope, maisplus fortementencoredans certains paysdel'Europede l'Est.Eten France, il yena eubeaucoup.

L'affaire Dreyfus étaitpassée par là,avec cequeça veutdire.

EnGrande-Bretagne,ily avait ausside l'antisémitisme.Le gouvernementbritannique était contre cetantisémitisme,ilétait pro-sémite, maissurtout,ilétait soutenu par cette base évangélistedont je parle,quiétait unebase idéologique importante. Alors,c'estlié àautre chose.

Nousétions au débutdu XXe siècle, en pleine période coloniale, colonialiste de la part de l'Europe. L'Europe avait fait ses conquêtes coloniales au XIXe, mais ils n'avaientpas terminé,puisqu'ily avaitencore des conquêtes coloniales au débutdu XXe.Puisensuite,le maintien des conquêtes colonialesavecles guerres de libération,dontcertainesont été très violentesdelapartdes colonisateurs.

Donc,s'est mêléeàcesionisme uneindifférence pource territoire arabe. Je cite dans un article qu'un des prochesdeThéodore

Herz,écritdans unelettre absolumentincroyable, quele problème du sionisme, ce sont ces 600 000 Arabes qui habitent surcette terre.Etildit, maisils sontnomades,n'est-ce pas?On pourrales pousserailleurs.

Çaen estvraiune épinedans le pied du sionisme.Ça libéreraitle terrain.Donc,voilà.

Et ça, ça rencontre, si vous voulez,cette attitude demépris colonialistequi a marquéquand mêmeles gouvernements européens etles élites européennes à cette époque-là. Etau momentde lacréation d'Israël, comment était composé ce territoire?

Quelleétaitsa population?Quel étaitson fonctionnement?Ses frontières?

Lacréationd'Israël, c'est1948, après la résolution 180 de l'AssembléegénéraledesNations

unies.Maisil fautd'abordpasser parlemandat britannique.

LeProche-Orient étaitsous dominationottomane jusqu'àla guerrede1914.Lorsque la guerre de 1914 éclate,lespays,France, Grande-Bretagne,les Alliés, étaientopposésà uneautre alliancequi étaitl'Allemagne, l'Italie,la Turquie,l'empire ottoman.Pendantla guerre,les Occidentaux envisagent très clairementetc'estce qu'ilsontfait d'ailleurs,s'ilsavaientla victoire, de confisquer leur colonie aux paysvaincuset deselesattribuer sousdesformesindéterminées.

L'Allemagne etlaTurquiesont vaincusetonvaleur prendreleur colonie souslaforme...

Alorsc'estlaSDN qu'oncréeen mêmetempsqui va gérer cette affaire.On valeurprendreleur colonie souslaforme demandats.

Onaplusieurs catégoriesde mandats.

Lescolonies allemandes d'Afrique vonttombersous des mandatset lescolonies quisontle résultatde ce qu'onprendà l'empireottoman danscette régionvontfairepartie decequ'onappellelesmandats de la catégorie A. Et dans le pactedelaSDN,ily adoncle statutde ces mandats.Ilestdit clairementque les mandatsdela catégorie A sont destinés, c'est lesterritoires missousmandat, sontdestinésà devenir indépendants à la fin des mandats. Donc il y a une promessed'indépendance.

Lesmandatsde cette région sont distribués entrela Franceetla Grande-Bretagneet c'estla Grande-Bretagnequi alemandat sur laPalestine.Enprenantce mandatsurlaPalestine,ilfallait endéfinirles frontières.C'esttrès intéressantet jedonnedansmon livre lesdeuxcartes.

La carte du projet sioniste territorialetla cartedu mandat britannique. Le projet sioniste

allaitbienau-delà. Leprojet sioniste englobait des morceaux de la Jordanie actuelle, de la Syrie,duLiban etdel'Égypte.

Mais le mandat britannique va êtredéfini pardifférentsaccords aveclaFrance,avecl'Égyptede laSDN.Etonaà cemoment-làle dessindece qu'onappellela Palestine qui correspondau territoireIsraëlplus Palestine d'aujourd'hui.Cette Palestine mandataire,ellevaêtre sous l'autorité britannique de 1920 à

1947.

Maiscomme les Britanniquesont intégré dans le mandatla déclaration Malfour, ce qui est unecontradiction folle,c'était quelque chosed'impossible puisque1,le mandatpromettait l'indépendance àl'ensembledu peuplequiétaitsurce territoire. Vous me dites quel territoire, quelle population ?

Maisc'étaitle territoirede la Palestine quiétaitentièrementun territoirearabe.Quellepopulation

? En 1920, il y avait une population juive quiétaitlimitée.

Maisles Anglaisavaientpromis d'encourager un foyer national juif. Doncilsencouragent l'immigration.Les Arabes comprennentce quileurarrive, c'est-à-dire une menace considérable existentielle surleur avenir.

Plusieurs révoltes arabesvont avoirlieu,que lesBritanniques vontmater commeils peuvent. Comme ilsencouragent l'importancede cetteimmigration juive,l'immigrationse poursuit.

Elleestaccompagnée de manière extrêmement puissantepar l'agence juivequiapourmission d'acheterlesterres,de manièreà ceque le maximumde terressoit des terresacquisespar les Juifs.

Etle mandatbritanniquese termineencatastrophe absolue parce qu'évidemment,les dernières années,c'est-à-dire les annéesjusteaprèslaguerre,une

fois qu'Hitlera prisle pouvoir,et surtoutpendantla guerre,ce sont desannées d'immigration beaucoup plus fortes. Évidemment,on peutle comprendre.Etau momentoùla guerrese termine,où lesautres mandats de cette catégorie,les territoiresprisàl'Empire ottoman, la Syrie, le Liban, l'Irak, deviennentindépendants, les Anglaisnesaventpasquoi faire avec laPalestine.

Les troubles sontconsidérables. Il yaeudesémeutes avecdes centainesde morts.Etdonc,ils rendentleproblème aux Nations Unies.

Onvous rendle problème. Débrouillez-vous.Nous ne maîtrisonsplus lasituation.

LesNationsUnies fixentunedate pourle départdes Anglais. Ils partent plusieursmois avant. Ils nepouvaientplus rester.

C'étaitinsupportable. Alors,le territoireen question,aumoment de la création d'Israël, la résolution181,donneà Israëlun petitpeuplus dela moitiédu territoire,alors queles Juifssont unpeumoins quela moitié.Mais bon,il yaeu unpartage quiest négocié parlesNations Unies.

Il fautbien revenirsurtoutcela pourcomprendrela situation d'aujourd'huiparce qu'elleest l'héritièredelasituationd'hier.À cemoment-là,les Occidentaux n'ontaucun respect pourles Arabes. Aucunrespect.

Ondemande àce peuplede faire lesacrificede la moitiédeson territoire.Onluiimpose çadans une résolution desNations.Enfin, onlui impose.

Cette résolutionn'estpas contraignante. C'est une résolution de l'Assemblée générale.L'Assemblée générale n'a pasdepouvoircontraignant.

Mais c'est

une

proposition.

L'Assemblée

générale

recommandeauxÉtatsmembres

et à la Grande-Bretagne le partagedelaPalestine avecun statut international pour Jérusalem.C'est une recommandation.

Maissi on avaitvouluquecesoit efficace,c'est-à-dire queçase transforme en un droit effectif avecreconnaissance parles deux parties,les Israéliens etles Palestiniens, il fallait négocier aveclesPalestiniens.Il fallait négocierdes contreparties. On ne prendpasunpeuplela moitiéde sonterritoirealors qu'onluia promisl'indépendance 20ans avant dans un mandat, comme ça,en le mettantà la porte dela moitié desaterre.

On a bien vu quand il y avait toutes ces révoltes,déjà dansles années20,dans lesannées30, queça allait mal sepasser.

Pourquoi les Occidentauxsesont entêtés ? Parce qu'on a pensé

qu'onécraseraitlesArabes, qu'on les forceraità accepter.Eten contrepartie,à quoiIsraëls'était engagé dansle cadredela résolution 181?

Alors, Israël n'existaitpas,doncil nes'estengagé àrien.

Iln'étaitpasunÉtat. Quandla résol