Klartext E-Book

Alain Badiou

• Herausgeber: Passagen
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Serie: Passagen forum
• Sprache: Deutsch
• Veröffentlichungsjahr: 2015

Seitenzahl: 174

Beschreibung

Alain Badiou und Alain Finkielkraut setzen sich in einem leidenschaftlichen Streitgespräch mit so sensiblen und strittigen Themen wie nationale Identität, Judentum und dem Staat Israel, Mai 68 und der Rückkehr der Idee des Kommunismus auseinander.Die beiden "Kontrahenten“ vertreten zwei unversöhnliche Standpunkte in der intellektuellen Debatte. Ihre Positionen liegen weit auseinander. Alain Badiou ist Vordenker eines erneuerten Kommunismus, Alain Finkielkraut ein Beobachter, der den Verlust der Werte bedauert. Die leidenschaftliche Diskussion, die sich auf Initiative von Aude Lancelin ergab, wird zu einer Auseinandersetzung. Der vorliegende Band dokumentiert jedoch nicht nur ihre Meinungsverschiedenheiten. Denn in einem Punkt sind sie sich einig: Weder sind sie mit dem aktuellen Zustand unserer Gesellschaft zufrieden noch mit dem Kurs, den ihr die politischen Akteure vorgeben.

Leseprobe

Alain Badiou und Alain Finkielkraut setzen sich in einem leidenschaftlichen Streitgespräch mit so sensiblen und strittigen Themen wie der nationalen Identität, dem Judentum und dem Staat Israel, dem Mai ’68 und der Rückkehr der Idee des Kommunismus auseinander.

Die beiden Kontrahenten vertreten unversöhnliche Standpunkte in der intellektuellen Debatte. Ihre Positionen liegen weit auseinander. Alain Badiou ist Vordenker eines erneuerten Kommunismus, Alain Finkielkraut ein Beobachter, der den Verlust der Werte bedauert. Die leidenschaftliche Diskussion, die sich auf Initiative der Journalistin Aude Lancelin ergab, die auch die Einleitung verfasst hat, wird zu einer Auseinandersetzung. Der vorliegende Band dokumentiert jedoch nicht nur die Meinungsverschiedenheiten der beiden. Denn in einem Punkt sind sie sich einig: Weder sind sie mit dem aktuellen Zustand unserer Gesellschaft zufrieden noch mit dem Kurs, den ihr die politischen Akteure vorgeben.

KLARTEXT

PASSAGEN FORUM

Alain Badiou, Alain FinkielkrautKlartext

Eine Kontroverse

Eingeleitet und moderiert

von Aude Lancelin

Aus dem Französischen

von Richard Steurer-Boulard

Herausgegeben von Peter Engelmann

Deutsche Erstausgabe

Titel der Originalausgabe: L’Explication

Aus dem Französischen von Richard Steurer-Boulard

Ouvrage publié avec le concours du Ministère français

chargé de la culture – Centre national du livre.

Cet ouvrage, publié dans le cadre du Programme d’Aide à la

Publication (P.A.P.) MUSIL, bénéficie du soutien du

Ministère français des Affaires Etrangères et de l’Ambassade

de France en Autriche.

Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://www.d-nb.de/ abrufbar.

Alle Rechte vorbehalten

ISBN 978-3-7092-5007-5 (E-Book)

ISBN 978-3-7092-0038-4 (Broschur)

© 2010 by Éditions Lignes, Paris

© der dt. Ausgabe 2013 by Passagen Verlag Ges. m. b. H., Wien

http://www.passagen.at

Grafisches Konzept: Gregor Eichinger

Satz: Passagen Verlag Ges. m. b. H., Wien

Inhalt

Einleitung

I. Über die nationale Identität und die Nationen

II. Über das Judentum, Israel und den Universalismus

III. Über den Mai ’68

IV. Über den vergangenen und den kommenden Kommunismus

Anmerkungen des Übersetzers

Einleitung

„Man sollte niemals diskutieren“, hat Philipp Muray einmal behauptet. „Ein originelles Weltverständnis kann und muss als eine unabänderliche Uneinigkeit, als eine Stimmungsunvereinbarkeit dastehen. Man darf nicht argumentieren, man muss radikale Grenzen ziehen.“1 Der geniale Denker des „Endes der Geschichte“ und des universalen Trugbildes, der Autor von Désaccord parfait hat besser als jeder andere erfasst und formuliert, dass das Ziel der Mehrzahl der heutzutage in den Medien verbreiteten Pseudo-Debatten keineswegs die Überwindung der Meinungsverschiedenheiten ist. Im Gegenteil, die Verdampfung des Sinns ist ihr ungedachter Zweck. Man sieht übrigens täglich, wie sich die große Kommunikationsmaschinerie von karikaturistischen Feindschaften nährt, die übertrieben werden, wenn sie nicht schlicht vorgetäuscht sind, um besser von den wahren Kämpfen abzulenken. Es sei uns erlaubt, zu sagen, wie sehr unser im Jahr 2006 plötzlich verstorbener Freund wieder einmal Recht gehabt hat. Man sollte tatsächlich niemals diskutieren, wenn das darauf hinausläuft, ein solch illusorisches Schlachtfeld zu errichten, das als bequemer Schutzschirm für die Handelsund Denkunfähigkeit fungiert. Man sollte noch weniger diskutieren, wenn das darauf hinausläuft, zwei schwache Ansichten zu verbreiten, die sich gegenseitig eine Räuberleiter machen, um gehört zu werden oder schlimmer noch, Beachtung zu erlangen.