0,00 €
Academic Booksprint: einen Schreib- und Publikationsprozess live inszenieren. Parallel zu der internationalen Konferenz "Was ist die Gegenwart der Gegenwartsliteratur?", organisiert vom Kolleg Schreibszene Frankfurt, wurden parallel entstehende Mitschriften, Kurzessays, Live-Poems, Feldnotizen, Fotos in ein E-Book aufgenommen. Der Produktionsprozess war auf einem Rechner für alle Anwesenden einsehbar und wurde als Work in Progress auf der Tagung mit Kurzlesungen vorgestellt. Der Status Quo als Experiment. Diese digitale Tagungsdokumentation liest sich als Begleittext oder fortlaufendes kollaboratives Notizbuch und enthält Texte unter anderem von Yevgeniy Breyger, Moritz Klenk, Sonja Lewandowski.
Das E-Book können Sie in Legimi-Apps oder einer beliebigen App lesen, die das folgende Format unterstützen:
Seitenzahl: 102
Veröffentlichungsjahr: 2017
Yevgeniy Breyger, Moritz Klenk, Sonja Lewandowski
Contemporary Gegenwart
Booksprint zur Tagung Gegenwart der Gegenwartsliteratur am 9. und 10. November 2017 an der Universität Frankfurt
ein mikrotext
Unterstützung: Nikola Richter
Organisation: Forschungskolleg Schreibszene Frankfurt
Gefördert von Volkswagen Stiftung
Erstellt mit Booktype
Covergestaltung: Justus Gelberg
www.mikrotext.de – [email protected]
ISBN 978-3-944543-64-2
Yevgeniy Breyger, Moritz Klenk, Sonja Lewandowski
Contemporary Gegenwart
Booksprint bei der Tagung Gegenwart der Gegenwartsliteratur am 9. und 10. November
Organisiert von Schreibszene Frankfurt
Impressum
Titelseite
VORLÄUFIGE GEGENWART. Ein Vorwort von Miriam Zeh und Andreas Bülhoff
LIVE POEMS von Yevgeniy Breyger
CHAT ACTION ROLE PLAY von Yevgeniy Breyger
EXPERIMENTELLE MITSCHRIFTEN I von Moritz Klenk
EXPERIMENTELLE MITSCHRIFTEN II von Moritz Klenk
NOTES ABOUT FIELDNOTES von Sonja Lewandowski
NOT A FIELD DIARY. Von Sonja Lewandowski
FOTOS Tag 1
FOTOS Tag 2
SUCCESS-PROZESS von Nikola Richter
ABSTRACTS: What is the contemporary?
Autorinnen und Autoren
Essay von Alexander Kluge (Leseprobe)
Digitale Verlagsszene (kostenlos)
Hoffnun' (Leseprobe)
Weltliteraturtweets (Leseprobe)
Über mikrotext
Katalog
Was ist gegenwärtiges Schreiben? Wie schreibt sich die Gegenwart in den Text? Wie bewegt sich der Text an die Gegenwart heran? Die Eigenzeitlichkeit des Textes, das ever-refreshing punctum der Gegenwart.
Folgende Anordnung: im zweiten Jahr einer Forschergruppe, die sich mit Gegenwartsliteratur beschäftigt, findet die zweite selbst organisierte Tagung statt. Name der Forschergruppe: Schreibszene Frankfurt. Name der Tagung: Was ist die Gegenwart der Gegenwartsliteratur? Forschung als Begleitprogramm für das, was da draußen passiert, jetzt. Ein Begleitprogramm ist zu organisieren. Das Begleitprogramm zur Gegenwart der Gegenwartsliteratur: eine Tagung in Frankfurt. Welche Form wäre dieser Wissensform adäquat? Was würde simultan passieren, 'contemporaneously' zu der Frage nach dem "Contemporary in Contemporary Literature"? Drehen wir das Ganze um: Gegenwartsliteratur – ein Begleitprogramm. Also wieder Live-Schreiben, also Booksprint.
"A booksprint is a collaborative writing process, that aims to get a piece of writing done in a fixed number of days and ready for publication." Klingt passend. Die zerdehnten Prozesse des Schreibens, Lektorierens, und Publizierens von Text werden zu einem kurzen Zeitraum komprimiert. Klingt nicht großartig anders als die Publikationsprozesse, die wir auch im akademischen Feld beobachten, oder in so ziemlich allen anderen Feldern. Was also ist das Besondere am Booksprint. "One guy on the internet" sagt, Booksprints sind "timeboxed, fun and high stress". Wichtig ist der Zeitfaktor. Schneller, gleichzeitig. Wir schreibe ins Pirate Pad und habe noch 10 Minuten bis zum Beginn des nächsten Vortrags. Keine Mittagspause. Zurück: Der gleiche Typ aus dem Internet schreibt, idealerweise dauerten Booksprints 3-5 Tage. Unser Setup: zwei Tage. Drei AutorInnen produzieren Text, eine Verlegerin koordiniert und publiziert (und schreibt). Der komplette Text entsteht während der Tagung. Es gibt einen Tisch abseits der Tagungsteilnehmer. Es gibt einen offline Chatroom. Sprachraum im besprochenen Raum.
Was könnte passiert: Wir wollen eine kollaborative Schreibszene. Wir installieren ein Netzwerk. Wir sagen an: Kommt rein, schreibt! Wir machen einen Group Chat. Wir denken an uns dabei, wie wir das Smartphone neben uns liegen lassen, während der Poetikvorlesung, während Kolloquien und Vorträgen. Wir denken an unsere Facebook- und Twitter-Accounts, die wir auch sind. Auch, aber nicht nur. Daneben sind wir auch Wissenschaftler, die Notizen machen mit Stift und Papier, die Artikel und Dissertationen ausfeilen, straffen, kürzen, redigieren und wieder von vorn. Montagen, zu schnell.
Was passiert: Während der Tagung sitzen wir zwischen AkademikerInnen, die anders sind. Die Distanz fordern immer wieder. Distanz zum Gegenstand, zum Beobachteten. In der hufeisenförmig versammelten Runde erscheint es plötzlich unhöflich das Handy während eines Vortrags hervorzuziehen. Während der Vorträge chattet niemand. Überhaupt chatten wenige. Es chatten Menschen mit Twitteraccounts, mit Messengerprogrammen, sie chatten unter Pseudonym, sie chatten trash, viel trash. Der Chat ist wie das Internet. Überall trash, aufblitzende Brillianz. Am Ende des ersten Tages sagen wir: Der Chat ist gescheitert. Am Morgen des zweiten Tages führen wir eine hitzige Diskussion über digital life narratives von Forschenden. Tiefe Gräben. Vereinzelte chatten, jetzt intensiver.
Nebenher produzieren Sonja, Moritz, Yevgeniy und Nikola eine unglaubliche Menge Text. Jede*r aus einer anderen Perspektive, mit anderen Mitteln: poetisch, philosophisch, ethnografisch, essayistisch usw. Kaum Zeit zu redigieren, kaum Zeit zu lesen. Text, der sich an den Bedingungen seiner Rahmung entlangschreibt. Booksprint, Tagung, Forschungskolleg, jetzt. Wer wäre zu mehr in der Lage. Und welche Lage ist das? Lesen wir uns heran. Mehr Zeit bleibt auch uns nicht, die wir in den zu kurzen 30 Minuten Pause versuchen, etwas zu schreiben, das das Nachfolgende einordnet. Zu zweit einen so kurzen Text schreiben, schwierig genug. Was für Text in den zwei Tagen entstanden ist? Wie könnten wir das sagen. Denn es wurde ja geschrieben, diskutiert, moderiert, vorgetragen, gechattet, gegessen, abgedriftet, getrunken usw. Gelesen jedenfalls, wurde kaum. Dafür blieb keine Zeit. Holen wir das nach, hier, jetzt.
Andreas Bülhoff & Miriam Zeh, Frankfurt, IG Farben-Haus, Eisenhower-Saal, Freitag, 10. November 2017, 14:37
there are some more people we want to thank
special thanks go to all of them
as a dynamic and open process
because we already belong
that's why other questions arise
we propose to develop a field
attention production relation of time
to come to my remarks
what is the quality of recent experience
that is still relevant to us
these questions signify my modern future
calling to assmann simultanities
are special thanks to volkswagenstiftung
these philosophical questions simple questions take place
i like to introduce special thanks
we do believe to bildende künste creative
industries during discussions
come to call the literary field and
shading of the persona - observation
two ways of reading the signs
we are sure
so we ask a question to the past
to some fashioning archive vergangene zukunft
as we say in german miriam
will let us know
same guy on the internet said
ignore the booksprint
officially ignore the downloads
and all the practices of academic conferences and
i would like to apologize for my poor english
my name is member of the academic program
please kindly ignore our guests
you are all invited to capital letters only
in the network you are all free please
use the group chat - it's up to you
be aware of ignoring the room you are in
you will be somehow integrated in our acting
we apologize for urgent questions
in my head i lable them as normal friends on stage
including the word tralala i promise
to take a zip from the beer to make
eye contact with my elbow organized by the hanser verlag
with this i'm presenting my colleagues as you noticed
in a live situation in an examination of a subject
which really is happening in a common way
we will focus simultaniously on the presented life
first she adds the value second engages
observing the data what we call a lie situation
i will later discuss however the same
therefore the silence of social senses
therefore i observe the body and start to ask myself
about linking artifacts again and again with space and certain time
i promise nemesis execution of the author
i do not follow anymore i do not practice to conclude
thank you so much
for your deskwork i like you for
your argumentative data thank you
for both exposing yourselves i have
two questions
are you planing do you thinking
of structure abstract structure thank you
so much???
i feel better writing with "i"
not to structere my research so
i decided to go!!!
thank you as much as before i was
wondering how you will tear us apart just
wondering how you draw a line???
one way of doing it is to rage for a long while
one type of method is
you somehow have to be
visualise it for you as a tool!!!
i wanted to ask in condition to hanna
do you use videos
do you use reflections???
we participate in chats which
acquire difficult research of course
i like to outline my person for observation
i do use records video recordings
that i found in the moment
yeah to somehow get me back!!!
i like to know a little bit more about your relation
complication am i a rabbit or a mouse
do you know what you're actually doing???
in my taste most of the authors surround me
lena is much more complex
a wish to convince me i have to be careful!!!
we have time for one more question
i like to combat modernity in 2007
because i'm related to the first one
following some part in the digital space
to introduce my talk
essential for great libraries great institutions
as social lector
i have to invent new colleagues in 2010
to make them visible their physical presence
in the last 2 centuries etcetera
for meetings in the internet i will reveal
public fear and emerging public space
like jürgen habermas imposes reality
this is the idea which confuses me
in the newspapers physically
going hand in hand
a good one and a bad one
so is modernity so the male bourgeois class
in schools in technical conditions
computer based underestimated
in objects it doesn't correspond
in artists religions in struggles
extraordinary imagination in germany
if there's one thing in the so called object book
it returns to its original sense
in performances readings rare exhibitions
specific modes it expresses itself
like jürgen habermas a bit over time
we completely agree i will question about
perhaps the repertoire of terms instead of
other terms or in other words we have to look
at the rhythms does it make sense???
yes it makes it can mean sharing time and space
as a challenge to build a major community
gathering people ok they are used and that
is the reason perfect reason why
i'll be blind if i coudn't see
so my thesis!!!
thank you so much can you classify
la literature???
thank you christian i'm not only describing
i'm wishing dreaming that's my deep thinking
relations of power
publishing a book by suhrkamp is better
is what we need to do now
i know that i'm right a earned a lot of money
8% without taxes in france there are
no other options oh that is a nightmare!!!
thanks for the inspiring talk
i was wondering about residencies
of course there are no avantgarde projects
ultimately aim at them nevertheless???
you can't have physically you can't
have people know i can say
the seminar in a creative writing class
is a shelter in which you can live!!!
lena the last question
first of all thank you again
i would disagree???
thats a very crucial question
we are very very aware!!!
from present to past in our discussion
the time it takes in front of a tv
as a medium of history with the potential to convey
so welcome robert eaglestone very glad very much since 1979
no 1997 excuse me he publishes books
wich we are glad to have in interest
reading about genocide the stage is yours
so you have called me half way through ok
i just had a yearslong battle
i was distracted by brexit i hope
you will help me so to begin
the past is never dead nor even past
midnight's children evoke past
rather than generic questions across
symbolic compensation
the presence of world histrorical people
it tracks them explores how they change
like lincoln as rassist detective then vampire
of course it is clear
no one says we were in london ok
you add something a bigger thing very
very clear
agents and cosmic constructions in sci fi
suggesting some spaceships thinking like this
i want to suggest to take it as haunting
posession of range in different ways
to make the text work -
genre
pigeons
i don't try to live in the text
i can play all the games
god is dead life is dead summer is dead
do you agree with unrecht???
hach puh a very hard question
hearing my voice there's not enough past
it seems to be true the past
includes ethical equipment my father
is always life
my friend
is tall
the battle suddenly makes sense!!!
thank you very much that you talk
i missed a little bit because since the 80's
there are a lot of french making history
steven king for example tradition
so why???
what can i say ok historians
