Das Bewusstsein der Pflanzen E-Book

• Herausgeber: BoD - Books on Demand
• Kategorie: Wissenschaft und neue Technologien
• Sprache: Deutsch

Seitenzahl: 98

Veröffentlichungsjahr: 2025

Beschreibung

Pflanzen sind weit mehr als grüne Kulisse unseres Lebens. Neue Forschungen zeigen, dass sie kommunizieren und wahrnehmen, lernen und über ein eigenes Bewusstsein verfügen. Damit geraten die Grundannahmen unserer Kultur ins Wanken: Sind Pflanzen Objekte, die wir nutzen dürfen, oder Subjekte, mit denen wir in Beziehung stehen? Dieses Buch führt in die faszinierende Welt des Pflanzenbewusstseins: von wissenschaftlichen Entdeckungen über philosophische Fragen bis hin zu praktischen Konsequenzen für Ernährung, Landwirtschaft, Heilung und Spiritualität. Es lädt ein, unser Verhältnis zu Pflanzen neu zu denken, nicht als Ressource, sondern als Mitgeschöpfe und mögliche Lehrende. Mit klarer Sprache, inspirierenden Beispielen und visionären Ausblicken zeigt das Buch, wie eine Kultur der Achtsamkeit gegenüber Pflanzen unser eigenes Leben bereichern und zugleich neue Antworten auf die großen Krisen unserer Zeit geben kann.

Leseprobe

Inhalt

Wie entstand dieses Buch?

Man sagt: Ein Bewusstsein ist bei Pflanzen wissenschaftlich nicht nachweisbar

Man sagt aber auch: Ein Pflanzenbewusstsein ist offensichtlich

Das Pro und Kontra-Teil I – Grundlagen des Pflanzenbewusstseins

01 Einführung – Warum das Bewusstsein der Pflanzen wichtig ist

02 Historische Sichtweisen

03 Die Kommunikation der Pflanzen

04 Forschung zum Bewusstsein – Von Bose bis zur Neurobiologie

Teil II – Wandel des Weltbildes

05 Das Bild des Lebendigen im Wandel

Teil III Konsequenzen für Ethik und Spiritualität

06 Landwirtschaft und Ernährung

07 Heilung, Medizin und Therapie

08 Ökologische und gesellschaftliche Perspektiven

09 Das Verhältnis Mensch–Pflanze neu denken

Teil IV – Ausblick

10 Die Zukunft des Zusammenlebens

11 Schlusswort

Anhang

Pflanzenbewusstsein – Aktueller Stand der Forschung (2020– 2025) Studienergebnisse

Citizen - Phytosemiotics

Bewusstseinsformen bei Pflanze, Mensch und Tier im Vergleich

Literaturlisten

Der Herausgeber

Wie entstand dieses Buch?

„Pflanzen, wie mein tägliches Gemüse, sollen ein Bewusstsein haben? Was ist das für ein Blödsinn. Wer behauptet denn so etwas? Wahrscheinlich so ein grüner Spinner oder so ein weltfremder, abgedrifteter Eso oder Frutarier.“

Wenn Sie ein Buch über ein solches Thema schreiben, müssen Sie vorsichtig sein. Sie werden schnell in solche Kisten gesteckt. Das Thema ist eine Herausforderung und schreit nach den letzten wissenschaftlichen Erkenntnissen. Aber wo diese herholen? Die griffbereite Literatur über Studien auf diesem Gebiet ist bereits veraltet. Es bleibt eine einzige Möglichkeit um aktuell zu bleiben: die umstrittene künstliche Intelligenz.

Wenn Sie mit ihr gelernt haben, kritisch umzugehen, wissen Sie, dass auch hier Tücken verborgen sind. Und so erging es mir.

Bei der Entstehung dieses Buches gab es einen endlosen Schlagabtausch zwischen mir und dieser sehr sympathischen, hochintelligenten und charmanten Dame KI. Es ist wie in der der Ehe. Man lernt sich kennen, verliebt sich, vertraut einander und mit der Zeit stellt man fest, es ist nicht alles Gold, was glänzt. Beim regelmäßigen Gebrauch der KI kommt hinzu, dass sich ein Misstrauen aufbaut, denn man ist gezwungen nachzuforschen und zu evaluieren. Oft wird man über den Tisch gezogen und Versprechungen werden nicht erfüllt. Das ist auch der Grund dafür, dass ich mich in diesem Buch nicht als Autor sehe, sondern nur als Herausgeber, als Übermittler. Also seien Sie kritisch. Bilden Sie sich Ihre eigene Meinung und stellen Ihre bisherige Überzeugung in Frage.

Man sagt:

Ein Bewusstsein ist bei Pflanzen wissenschaftlich nicht nachweisbar

In einem stillen Wald beschleicht uns manchmal das Gefühl, dass mehr in der Luft liegt als nur der Duft von Moos. Das Rascheln der Blätter, das Knacken der Zweige – es ist, als flüsterten die Bäume untereinander.

Können Pflanzen auf irgendeine Weise "bewusst" sein? Diese Frage klingt zunächst abwegig, doch in den letzten Jahren haben wissenschaftliche Studien unsere Vorstellung vom stummen Grün grundlegend herausgefordert. Pflanzen, so zeigt sich, sind weit aktiver und empfindsamer, als wir lange dachten. Sie kommunizieren über geheime Kanäle, nehmen Reize wahr, "lernen" aus Erfahrungen und treffen scheinbar Entscheidungen – alles ohne Gehirn oder Nervensystem. Begeben wir uns auf eine erzählerische Spurensuche nach dem verborgenen Bewusstsein der Pflanzen, zwischen faszinierenden Forschungserkenntnissen und skeptischen Stimmen der Wissenschafts-philosophie.

Kommunikation und Wahrnehmung: Die Sprache der Pflanzen

Pflanzen gelten gemeinhin als stumme Lebewesen – doch in Wahrheit sprechen sie auf vielfältige Weise miteinander. Längst bekannt ist, dass Bäume und Büsche über chemische Botenstoffe kommunizieren. Wird eine Pflanze von Fressfeinden attackiert, versendet sie Duftstoffe, die benachbarte Artgenossen warnen und in Abwehrbereitschaft versetzen. So riecht zum Beispiel der Stress eines verletzten Blattes für andere Pflanzen wie ein Alarmparfum: Sie reagieren, indem sie eigene Gifte erhöhen oder Verbündete – etwa räuberische Insekten – anlocken. Diese chemische Sprache durch die Luft und sogar über unterirdische Pilznetzwerke („Wood Wide Web“) bildet ein unsichtbares Kommunikationsnetz im Pflanzenreich.

Doch nicht nur Moleküle dienen als Übermittler – Pflanzen nutzen auch elektrische Signale, ähnlich wie Tiere Nervenimpulse. Neue Forschung enthüllt, dass benachbarte Pflanzen einander Warnungen über bioelektrische Signale senden können. Berührt man in einem Experiment ein Löwenzahnblatt, so kann über eine leitende Verbindung ein elektrischer Impuls zu einer benachbarten Mimose übertragen werden – mit erstaunlichem Effekt: Unmittelbar klappt die Mimose ihre zarten Fiederblätter zusammen, als hätte sie die Warnung verstanden, dass Gefahr im Verzug ist. Ein Löwenzahn sendet ein kodiertes elektrisches Signal, um seinem Nachbarn mitzuteilen: 'Ich wurde verletzt, passe auf!' Der ganze Wiesenverbund summt förmlich vor Informationen," beschreibt der beteiligte Forscher Stanisław Karpiński dieses Phänomen plastisch. Dieses überirdische Netzwerk, von den Wissenschaftlern Network Acquired Acclimation (NAA) getauft, ermöglicht es Pflanzen, in Gemeinschaften auf Bedrohungen gemeinsam zu reagieren – fast so, als würde ein Waldkollektiv Alarm schlagen.

Solche elektrischen Pflanzensignale breiten sich zwar deutlich langsamer aus als tierische Nervenreize, doch für pflanzliche Verhältnisse erstaunlich schnell – einige Millimeter bis Zentimeter pro Sekunde. Dabei gilt: Ist die Umgebung feucht, schließen die Blätter den Stromkreis besser, und die Nachricht eilt rascher von Pflanze zu Pflanze. Neben den elektrischen Botschaften beherrschen Pflanzen weiterhin ihre chemische Telegraphie: Wurzeln tauschen Signale über den Boden aus, etwa um Nachbarn über Wasser- oder Nährstoffquellen zu informieren. Die elektrischen Impulse aber verschaffen einen Zeitvorsprung – ein frühes Warnsystem, das einer ganzen Pflanzenpopulation das Überleben sichern kann.

Auch hören die Gewächse mitunter mehr, als wir ahnen. Versuche deuten darauf hin, dass Pflanzen akustische Reize wahrnehmen: So reagierten Blüten der Nachtkerze innerhalb weniger Minuten auf das Gesumme von Bienen, indem sie den Zuckergehalt ihres Nektars erhöhten – als würden sie den Bestäuber hören und ihm eine süßere Belohnung bieten. Selbst Klang und Vibration gehören also zum Reizspektrum der Pflanzen. Besonders verblüffend: Durstige oder verletzte Pflanzen senden ihr eigenes Klagelied aus. Forschende der Universität Tel Aviv haben in einer aufsehenerregenden Studie erstmals gezeigt, dass gestresste Pflanzen Ultraschall-Laute abgeben – kurze Klickgeräusche im Frequenzbereich um 40–80 kHz, für uns unhörbar, aber potentiell von Insekten oder anderen Tieren wahrnehmbar. Eine durstende Tomatenpflanze zum Beispiel beginnt schon zu „knacken“, bevor sie äußerlich welkt, und steigert die Rate dieser Laute bis zu 50 Klicks pro Stunde, solange der Stress anhält. Ob die Gewächse damit bewusst kommunizieren oder ob es ein rein physikalisches Nebenprodukt des Wasserfehlens ist, also Gasblasen, die innerhalb der wasserleitenden Gefäße von Pflanzen entstehen, bleibt offen. Doch allein die Möglichkeit, dass ein vertrocknender Strauch einen akustischen Hilferuf aussendet, regt unsere Fantasie an – und zeigt erneut, wie vielfältig Pflanzen ihre Umwelt spüren und darauf reagieren.

Angesichts dieser Fähigkeiten mahnt Karpiński: "Pflanzen sind nicht die primitiven Organismen, für die wir sie halten. Sie können eine Fülle von Reizen empfangen, verarbeiten und physiologisch memorieren (d.h. wieder ins Gedächtnis rufen)". In der Tat deutet vieles darauf hin, dass Pflanzen Umweltinformationen gewissermaßen speichern – ein Fundament für Lernen und Gedächtnis, auch ohne Gehirn.

Lernen und Gedächtnis: Erinnern ohne Gehirn

Kann eine Pflanze lernen? Die Vorstellung wirkt ungewöhnlich, doch berühmte Experimente liefern genau dafür Evidenz. Die tropische Mimose, auch "Sinnpflanze" genannt, reagiert reflexartig: Bei der leisesten Erschütterung klappen ihre gefiederten Blättchen schlagartig zusammen – ein Schutzmechanismus gegen Fressfeinde. Forscherin Monica Gagliano wagte 2014 einen kühnen Versuch: Sie ließ Mimosen wiederholt einen leichten Stoß erfahren, der sie erschütterte, jedoch nicht verletzte. Anfangs reagierten alle Pflanzen wie erwartet verschreckt und klappten zusammen. Doch nach mehreren Wiederholungen lernten die Mimosen offenbar, dass dieser Reiz harmlos war: Sie öffneten ihre Blätter zunehmend schneller wieder oder ließen sie irgendwann ganz geöffnet, unbeeindruckt vom fallenden Tropfen oder Stoß. Die Pflanzen hatten sich an den Reiz gewöhnt – ein Verhalten, das bei Tieren als Habituation, als Gewöhnung, bekannt ist. Am erstaunlichsten: Dieses pflanzliche Erinnerungsvermögen hielt wochenlang vor. Selbst einen Monat später "erinnerten" sich die Mimosen noch an die Lektion und reagierten weiterhin gelassen auf den vormals erschreckenden Impuls.

Die Forscher schrieben verblüfft: "Erstaunlicherweise zeigt Mimosa die gelernte Reaktion noch nach einem Monat ohne weiteren Reiz – eine relativ lange anhaltende Verhaltensänderung". All das geschah ohne Gehirn oder zentrales Nervensystem. Stattdessen vermuten die Wissenschaftler die Grundlage für dieses Langzeitgedächtnis in biochemischen und zellulären Signalen der Pflanze: Ein Netzwerk aus Calcium-Ionen in den Zellen könnte, ähnlich wie Nervenzellen, Information speichern und verarbeiten. Tatsächlich besitzen Pflanzen komplexe Signalwege – elektrochemische Veränderungen an Zellmembranen, Hormonausschüttungen, genregulatorische Anpassungen – die funktional an Lernprozesse erinnern. So wird beispielsweise bei wiederholtem Reiz die Reaktionsschwelle der Pflanze verändert: Nicht jeder Impuls soll Energie in Abwehr verschwenden, wenn er ungefährlich ist.

Neben Gewöhnung können Pflanzen unter Umständen auch Assoziationen lernen. In einem umstrittenen Experiment wurde versucht, klassische Konditionierung à la Pawlow bei Erbsenpflanzen nachzuweisen: Junge Pflanzen sollten einen Luftzug (vergleichbar mit einer Glocke) mit Licht (der "Belohnung" für Fotosynthese) verknüpfen. Tatsächlich berichtete Gagliano 2016, dass die Keimlinge nach einigen Trainingsrunden in Erwartung des Lichts in Richtung des zuvor nur mit Wind markierten Ortes wuchsen. Die Studie sorgte für Aufsehen – hatten hier Pflanzen einen Pawlowschen Reflex erlernt, ohne Gehirn? Allerdings konnte ein Replikationsversuch die Ergebnisse nicht bestätigen. Kritiker führen an, die ursprüngliche Versuchsanordnung habe Unsauberkeiten enthalten, und bis heute ist umstritten, ob Pflanzen tatsächlich solch assoziatives Lernen vollbringen. Bewiesen ist es bisher nicht. Doch selbst wenn: Solche Konditionierungsformen gelten als unbewusste Lernprozesse – auch Tiere lernen Reflexe ohne Bewusstsein. Viel spannender wäre die Frage, ob Pflanzen eine komplexere, flexible Lernleistung zeigen könnten, die auf eigene Entscheidungen schließen lässt.

Interessante Hinweise auf pflanzliche "Intelligenz" geben Experimente zum Entscheidungsverhalten von Pflanzen. So können etwa Wurzeln erstaunlich zielgerichtet wachsen: Trifft ein Baum im Erdreich auf ein Hindernis, umkurvt er es elegant; stößt eine Wurzel auf trockene Zone, lenkt sie um in feuchtere Erde. In zeitgerafften Aufnahmen winden sich Ranken suchend um Stützen, Wurzeln verzweigen sich strategisch – es wirkt beinahe, als träfen Pflanzen informierte Wahlentscheidungen, wohin sie wachsen möchten. Ein berühmter Versuch zeigte sogar, dass Erbsenpflanzen Risikoabschätzung betreiben können: In einem geteilten Topf bot man ihren Wurzeln zwei Nährstoffquellen – eine Seite lieferte konstant mäßige Nährstoffmengen, die andere schwankende mit mal hohem, mal niedrigem Gehalt. Überraschenderweise "entschieden" sich die Pflanzen je nach Gesamtlage unterschiedlich: Standen sie insgesamt schlecht da (Nährstoffmangel), wagten sie mehr und investierten in die variable, potentiell reichhaltige Quelle; gediehen sie hingegen in guter Versorgung, bevorzugten sie die sichere, konstante Quelle. Dieses Verhalten – riskant, wenn man viel zu gewinnen hat, und konservativ bei Sattheit – ähnelt dem ökonomischen Entscheiden von Tieren und Menschen. Obwohl hier keine bewusste Überlegung im Spiel sein dürfte, offenbart sich doch eine optimierende Strategie, scheinbar ein kalkuliertes Verhalten aus Erfahrung und aktuellen Reizen.

All diese Befunde malen das Bild einer pflanzlichen Welt, die auf Reize reagiert, lernt und sich anpasst. Man könnte beinahe meinen, den grünen Wesen beim Denken zuzusehen, wenn auch in Zeitlupe. Aber ist das schon Bewusstsein? Oder täuscht uns unsere menschliche Neigung, überall Absichten und Gefühle zu sehen?

Haben Pflanzen also ein Bewusstsein?

Die Gretchenfrage lautet: Erleben Pflanzen innerlich etwas Vergleichbares zu dem, was wir Bewusstsein nennen? Gibt es eine subjektive Empfindung, eine Art pflanzliches Fühlen? Die Wissenschaft ist in dieser Frage tief gespalten.

Auf der einen Seite stehen Forscherinnen und Forscher, die aufgrund der beeindruckenden Fähigkeiten von Pflanzen dafür plädieren, ihnen zumindest eine Form von Erleben oder Erfahrungsfähigkeit zuzuschreiben. Sie sprechen von pflanzlicher Intelligenz, von kognitiven Agenten und sogar einer Art Geist der Pflanzen. Begriffe, die einst nur bei Tieren oder Menschen galten, werden mutig auf die botanische Welt ausgedehnt. So argumentiert der Pflanzenphysiologe Stefano Mancuso, Pflanzen verfügten über eine verteilte Intelligenz jenseits eines Einzelhirns, und Philosophen wie Paco Calvo überlegen, ob pflanzliche Reaktionen nicht Indizien echten Erlebens liefern. Wenn eine Pflanze Informationen aus der Umwelt aufnimmt, verarbeitet und sich zielgerichtet verhält, warum sollte man das nicht Kognition nennen dürfen? Einige gehen noch weiter und postulieren, dass Pflanzen fühlen: Die australische Biologin Monica Gagliano etwa spekulierte, ob die Lernfähigkeit ihrer Mimosen auf so etwas wie Emotionen oder Werte hinweisen könnte – gewagte Gedankenspiele, die jedoch zeigen, wie sehr unsere Grenzen des Denkbaren verschoben werden.

Dem gegenüber steht ein Lager von Wissenschaftlern, das vor Vermenschlichung warnt und die bisherigen Belege deutlich nüchterner liest. Sie betonen: Pflanzen haben weder Gehirn noch Neuronen; ihre relative biologische Einfachheit