Die Entdeckung der Skelettkonstruktion - Karl Friedrich Schinkel - im Englischen Stroud Valley E-Book

Hermann Lebherz

• Herausgeber: tredition
• Kategorie: Wissenschaft und neue Technologien
• Sprache: Deutsch

Seitenzahl: 89

Veröffentlichungsjahr: 2020

Beschreibung

Karl Friedrich Schinkel hat auf seiner Reise nach England im Jahr 1826 auch das Stroud Valley besucht, und hier zwei Fabrikstrukturen gesehen, die er mit seinem Genius erkannt und zu einer kompletten Skelettkonstruktion der Berliner Bauakademie fusioniert hat. Das Buch gibt Aufschluss über die Fabrik von 1761 mit einer äußeren Skelettkonstruktion und der Fabrik mit einem gusseisernen, nicht brennbaren inneren Skelett von 1813. Die Autoren beschreiben im Detail die Konstruktionen der beiden Fabriken und ziehen Parallelen zu der weiteren Gestaltung der Bauakademie in Berlin. Somit wird ein weiterer neuer Aspekt der Schinkel-Forschung publiziert.

Leseprobe

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek:

Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über <http://dnb.dbd.de> abrufbar.

Die Informationen in diesem Buch werden ohne Rücksicht auf einen eventuellen Patentschutz veröffentlicht. Warennamen werden ohne Gewährleistung der freien Verwendbarkeit benutzt. Bei der Zusammenstellung von Texten und Abbildungen wurde mit größter Sorgfalt vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht vollständig ausgeschlossen werden. Verlag, Herausgeber und Autoren können für fehlerhafte Angaben und deren Folgen weder eine juristische Verantwortung noch irgendeine Haftung übernehmen. Für Verbesserungsvorschläge und Hinweise auf Fehler sind Verlag und Herausgeber dankbar.

Fast alle Hardware- und Softwarebezeichnungen und weitere Stichworte und sonstige Angaben, die in diesem Buch verwendet werden, sind als eingetragene Marken geschützt. Da es nicht möglich ist, in allen Fällen zeitnah zu ermitteln, ob ein Markenschutz besteht, wird das ®-Symbol in diesem Buch nicht verwendet.

Alle Aufnahmen dieses Buches stammen von den Autoren, mit Ausnahme der Fotos von den bezeichneten Quellen im Abbildungsverzeichnis.

Das Werk einschließlich seiner Teile, ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung ist ohne Zustimmung des Verlages und des Autors unzulässig. Dies gilt insbesondere für die elektronische oder sonstige Vervielfältigung, Übersetzung, Verbreitung und öffentliche Zugänglichmachung.

ISBN:

978-3-347-16387-4 (Hardcover)

978-3-347-16388-1 (e-Book)

Impressum/Legal Notice

© 2020 Hermann Lebherz und / and Annelie Stumpp, Wiesbaden

Autor / Author: Hermann Lebherz und / and Annelie Stumpp

Layout: Hermann Lebherz und / and Rosita Curati-Willen

Umschlagfotos / Cover Photos: Collage © Hermann Lebherz und / and©2020 SM 31.14 – Kupferstichkabinett – Staatliche Museen zu Berlin

Lektorat / Editing: Hannelore Rösch

Korrektorat / Proof Reading: Annelie Stumpp

Übersetzung / Translation: WLS ENGINEERING + PROJEKTMANAGEMENT GMBH + CO KG

Satz / Type Set: Rosita Curati-Willen (Rosita Blie Grafik Design)

Verlag & Druck / Publishing House & Printing: tredition GmbH, Halenreie 40-44, 22359 Hamburg

Illustration 1

Illustration 2 - SM 31.14

SCHINKEL UND INDUSTRIEARCHITEKTUR

Wie Karl Friedrich Schinkel die innere und äußere Skelettstruktur bei frühindustriellen englischen Fabrikbauten auf seiner englischen Reise 1826 entdeckte

Bedingt durch die vielen Brände der frühen Wollspinnereien mit Holzkonstruktionen wurde mit der Entwicklung der Gusseisenfabrikation dieses nicht brennbare Material auch in Wollspinnereien eingesetzt, um somit die latente Gefahr des Abbrennens durch Funkenflug in der staubgeschwängerten Luft der Spinnereien und Webereien zu verhindern. Diese Fabriken wurden nicht von Architekten sondern von Baumeistern mit Sinn für das Zweckmäßige errichtet.

Hermann Lebherz argumentiert in dieser Veröffentlichung, dass die kommerzielle Technik nicht immer zu architektonischer Verstümmelung geführt hat und dass Schinkel zuvor vernachlässigte englische Fabrikgebäude als wichtige Inspirationsquelle für die Gestaltung der Berliner Bauakademie herangezogen hat, eines seiner größten Gebäude, das den rationalistischen Strom der deutschen Architektur bis hin zur Moderne beeinflussen sollte.

Der Autor, der sich intensiv mit Schinkels Backsteinbauten beschäftigt hat, sah Verbindungen zwischen ihnen und dem britischen Werk, als er zufällig die Fotografien von Eric de Maré in einer Kopie von J.M. Richards‘ Buch „The Functional Tradition in Early Industrial Buildings“1 sah. Recherchen in Schinkels Reisetagebuch zeigten, dass seine Erkenntnis berechtigt war.

Illustration 1 und 2

Karl Friedrich Schinkel (1781-1841) war einer der bedeutendsten Architekten des frühen 19. Jahrhunderts. Er war Leiter der Oberbaudeputation in Preußen und entwarf die meisten der Gebäude des frühen 19. Jahrhunderts in Berlin.

1823 begann der Bau des Königlichen Museums, heute Altes Museum genannt, und Schinkel hielt es für geboten, sich mit den jüngsten Entwicklungen der Museumsausstattung in Paris und London vertraut zu machen.2

Sein Freund Peter Christian Beuth, Staatsrat und Gründer des preußischen Gewerbeinstituts, plante seinen dritten Besuch in Großbritannien. Nach dem Sieg über Napoleon hatte Preußen erst vor kurzem ein umfangreiches Industrialisierungsprogramm eingeleitet und Beuth wollte die technologischen und industriellen Errungenschaften Großbritanniens - der führenden Industrienation der Welt - untersuchen, wie er es bei seinen beiden erfolgreichen Besuchen getan hat.3

Beuth und Schinkel beschlossen daraufhin, gemeinsam zu reisen und begannen im April 1826 eine Reise, die bis Mitte August desselben Jahres dauern sollte und sie durch Paris, London, England, Schottland und Wales führen sollte. Sie untersuchten nicht nur Museen und andere große Architekturprojekte, sondern untersuchten insbesondere das gesamte Spektrum der industriellen Produktion und den technologischen Fortschritt auf den Britischen Inseln.

Es war außergewöhnlich, dass Schinkel so sehr an technologischen Entwicklungen im Bauwesen interessiert war. Die Bauwerke, für die er sich interessierte, wurden nicht von Architekten entworfen, sondern von pragmatischen Industriellen, deren einziges Anliegen es war, dass ihre Anlagen die höchstmögliche Produktionskapazität erzielen und somit eine maximale finanzielle Rendite für ihre Investition erzielen würden.

Auch Schinkel war von den dort gesehenen technologischen Innovationen beeindruckt und erkannte deren Potenzial für seine eigene Arbeit, war sich aber auch der erschreckenden wirtschaftlichen Rahmenbedingungen und Arbeitsbedingungen in Großbritannien sehr bewusst. In Manchester machte er Skizzen in seinem Tagebuch und schrieb: „Seit dem Krieg wurden in Lancashire 400 Mühlen gebaut. Man sieht Gebäude an Orten, die vor drei Jahren noch Wiesen waren; dennoch sind die Gebäude so stark rauchverfärbt, dass es scheint, als wären sie seit 100 Jahren genutzt worden. Es vermittelt einen schrecklichen, unheimlichen Eindruck: Kolossale Massen an Bausubstanz werden allein von den Bauherren ohne Beachtung der architektonischen Prinzipien gebaut, ausschließlich für funktionale Zwecke und in rotem Ziegel verputzt.“4

Schinkels spätere Arbeit wurde maßgeblich von den neu errichteten feuerfesten Fabriken im Stroud Valley in Gloucestershire beeinflusst. Es ist ein Zeichen von Schinkels innovativem Genius, dass er, als einziger unter den Architekten, architektonische Prinzipien mit nützlichen Bauweisen früherer englischer Fabrikbauten vereinte und integrierte.

Illustration 4

Die Stanley Mills

Schinkel besuchte die Stanley Mill, Kings Stanley, im Stroud Valley als eines der modernsten Fabrikgebäude der Welt. Als sie 1812/13 gebaut wurde, war es wahrscheinlich das sechste feuerfeste Gebäude in Großbritannien und das erste in Südengland.5,6

Es hatte ein gusseisernes inneres Skelett und massive Außenmauern (ca. 650 mm stark). Die Böden für die Webmaschinen wurden von flachen Backsteingewölben getragen, die wiederum ihre Lasten an gusseisernen Träger und auf Bögen und Doppelstützen in der Mitte des Gebäudes abtrugen. Die Gussteile waren für ihre Zeit sehr stark gestalterisch ausgeprägt, jedoch auch gepaart mit funktionalen Anforderungen, z. B. mit Führungen für den Maschinentransmissionsantrieb und sogar Schwalbenschwänzen für die Befestigung von weiteren betriebstechnischen Einbauten. Der Konstrukteur dieser außergewöhnlichen Konstruktion ist nicht bekannt, aber eine Inschrift in der Konstruktion lautet „LEVEL NEAR DUDLEY 1813“ und zeigte an, dass die Konstruktionsteile im Earl of Dudleyˋs Level New Furnace in Brierly Hill, Staffordshire, gegossen wurden. Aufzeichnungen über den Stroud-Wasserkanal zeigen, dass dort zum Zeitpunkt des Baus sowohl Ziegel als auch Eisenwaren von dieser Firma transportiert wurden.7

Illustration 3

Schinkel berichtet in seinem Tagebuch auf Seite 66-67:

„Dienstag, 25. Juli (1826). Bei Stroud, schöne Hügelgegend, durchsät mit Häusern und Fabriken, wir sehen zwei Tuchfabriken, neben welchen schöne Landhäuser der Herren liegen, alles aufs feinste eingerichtet; bei dem letzten Herrn frühstücken wir mit 3 Damen nach Besichtigung der schönen Fabrik. Fireproof-Gebäude, sehr solide und besser als in Manchester ausgeführt. Zurückfahrt nach Stroud,…… Fahrt mit der Chaise nach Wotton-under-Edge..… Konstruktion der Trockenhäuser, wo die Luftöffnungen ganz aus Backstein konstruiert sind, sind hier häufig. Die Pfeiler zwischen dem durchbrochenen Werk sind hier oft 14-16 Fuß hoch, 3 Steine breit, 2 Steine dick.“8,9

Illustration 5

Es ist anzunehmen, dass die schriftlichen Eintragungen und Skizzen der Stanley Mill in Schinkels Tagebuch am Abend nach seinem Besuch aus dem Gedächtnis nachgetragen wurden, da die Erwähnung des Trockenhauses bei Wotton-under-Edge vor der der King Stanley Mühle erfolgt, die er zuerst besucht hatte. Tatsächlich ist die Skizze des King Stanley Innenraums leicht irreführend. Schinkel präsentiert nur die Doppelsäulen und einen einzigen Bogen dazwischen sowie eine fischbauchförmige Führung für die Transmissionswellen. In Wirklichkeit gibt es sowohl einen runden als auch einen spitzen Bogen auf der Oberseite der Doppelsäulen.

Diese Art der Führung für die Maschinen befindet sich nur auf der Unterseite der Gussträger im Erdgeschoss und ist von den unterschiedlich geformten Säulen getrennt. Da Schinkel ein äußerst geübter Zeichner war, ist es unwahrscheinlich, dass er eine Skizze vor Ort so falsch dargestellt hätte. Vielmehr scheint die Skizze die architektonischen Besonderheiten im Wesentlichen zusammenzufassen, die er während des Tages beobachtet hatte und die er nach dem eigentlichen Ereignis in Erinnerung hatte.

Im Schatten der berühmten feuerfesten Fabrik steht die frühere Fabrik von 1761.10 Im Grunde genommen handelt es sich um ein traditionelles Fabrikgebäude in seiner äußeren Form und Größe. Aber die Außenwände wurden in Form von Skelett-Kalkstein-Pfeilern errichtet, eine für seine Zeit einzigartige Konstruktion.11

Illustration 6

Illustration 7

Das Gebäude, dessen Fundament und Unterkonstruktion aus Kalkstein besteht, überbrückt den Mühlenbach des Flusses Frome mit mehreren Bögen. Die Wasserkraft trieb durch Mühlräder und Transmissionen die Webstühle an. Von der Natursteinbasis ausgehend sind aufeinandergeschichtete Kalksteinblöcke von etwa 0,45 /0,45 m Querschnitt und insgesamt 9,30 m Höhe, die Pfeiler ausbilden. Eine Besonderheit bilden die Kalksteinkonsolen, die jeweils in Deckenhöhe des vierstöckigen Gebäudes aus den Natursteinpfeilern herauskragen, um die traditionellen Holzbalkendecke mit Ihren Nutzlasten aufzunehmen und in die vertikalen Pfeiler abzuleiten.

Illustration 8

Illustration 9

Diese sehr massiven Decken-Primärbalken (0,37/ 0,37m Querschnitt) haben eine Einfeld-Spannweite von 5,75 m, mit einem Rasterachsmaß von 2,54 m. Dies ist eine relativ traditionelle Konstruktion im Vergleich zur innovativen Tragkonstruktion, aufgelöst in Pfeiler, zwischengespannten Ziegelbögen und aufgesetzten Wandscheiben.

Illustration 10

Da die Anforderung von maximalem Tageslicht für die Tuchherstellung unerlässlich war, nehmen die 2,90 m breiten Fenster den gesamten Bereich zwischen den Säulen auf jedem Stockwerk ein. Die restlichen Bereiche der Fassade sind mit halbsteinstarken Ziegelwänden ausgemauert, die auf Segmentbögen ruhen. Die Wiederlager der Ziegelsegment-Bögen sind in die Kalksteinblöcke gehauen, um die höchsten Wirtschaftlichkeit der Konstruktion zu erzielen.

Schinkels Kaufhaus-Projekt und die Bauakademie in Berlin

Nach Schinkels Rückkehr nach Deutschland im Spätherbst 1826 wurden ihm verschiedene Möglichkeiten geboten, in seiner eigenen Arbeit einige der architektonischen Neuigkeiten umzusetzen, die er in England beobachtet hatte.12

Das Kaufhausprojekt, ein 1827 entworfenes Warenhaus, war ein völlig neuer, noch nie dagewesener Gebäudetyp, der es Schinkel ermöglichte, das, was er aus britischen Zweckbauten gelernt hatte, umzusetzen. Die Fassade ist aufgelöst in ein Skelett aus einzelnen Pfeilern, die ausschließlich durch eine Brüstung in halber Höhe und ein Gesims an der Attika miteinander verbunden sind. Die restliche Ansicht wird durch sehr hohe rechteckige Fenster ausgeprägt.

Dies zeigt einen völlig neuen Ansatz in Schinkels Architektur: einen strukturalistischen Ansatz, der mit der neoklassischen und neugotischen Architekturausprägung dieser Zeit keine Gemeinsamkeit hat. Es ist ein rationaler, nutzbringender und funktionaler Ansatz, der von englischen Fabriken übernommen und in eine rationale Architektur integriert wurde.

Illustration 11 - SM 23b.52

Das Kaufhaus-Projekt wurde nicht realisiert, aber es war bedeutsam, denn es war einer der ersten Versuche, funktionalistische Architektur zu entwerfen, und ermöglichte es Schinkel später, die Bauakademie perfekt zu realisieren. Sir Nikolaus Pevsner sagte gegenüber der Bauakademie, dass es „ein Gebäude ist, das in anderen Ländern keine zeitgenössische Parallele hat….in einem Stil radikaler Abstraktion.“13

Im Jahr 1831 wurden unter Beteiligung von Beuth erste Entwürfe für die Bauakademie erstellt. Dem Architekten ging es in erster Linie darum, das Projekt auf nutzbringenden und funktionalen Prinzipien aufzubauen, die sie bei neuen englischen Industriegebäuden beachtet hatten.14