Le Piège du Réchauffement Climatique E-Book

Catherine Dumont

• Herausgeber: BookThug
• Kategorie: Wissenschaft und neue Technologien
• Sprache: Englisch

Seitenzahl: 76

Veröffentlichungsjahr: 2025

Beschreibung

Dans "Le Piège du Réchauffement Climatique", Catherine Dumont se lance dans un voyage courageux pour démêler l'un des problèmes les plus controversés de notre époque. Avec une recherche méticuleuse et une analyse critique, Catherine Dumont défie les narratives dominantes autour du changement climatique, démêlant un réseau de désinformation et révélant des agendas cachés. À travers une prose captivante et des preuves convaincantes, ce livre démonte les idées fausses courantes sur le changement climatique, exposant la vérité derrière les gros titres. De l'examen de la science derrière les modèles climatiques à l'examen minutieux des intérêts politiques et économiques qui alimentent le récit du changement climatique, Catherine Dumont ne laisse aucune pierre non retournée dans sa quête de vérité. S'appuyant sur les contributions de scientifiques éminents, de décideurs politiques et d'activistes, "Le Piège du Réchauffement Climatique" offre aux lecteurs une compréhension globale des forces complexes qui façonnent notre discours sur le climat. En démêlant les faits de la fiction, Catherine Dumont permet aux lecteurs de penser de manière critique et de prendre des décisions éclairées sur l'avenir de notre planète. Que vous soyez un citoyen préoccupé, un décideur politique ou simplement quelqu'un cherchant de la clarté au milieu du bruit, ce livre est une lecture incontournable pour quiconque désireux de démêler la vérité derrière le débat sur le changement climatique. Préparez-vous à remettre en question vos hypothèses, élargir vos connaissances et rejoindre la conversation sur l'un des problèmes les plus urgents de notre époque. Obtenez votre exemplaire du "Piège du Réchauffement Climatique" dès aujourd'hui et embarquez pour un voyage de découverte qui changera à jamais votre façon de penser sur le changement climatique.

Leseprobe

Contents

Introduction

Autres types d’énergie

Le réchauffement climatique est-il uniquement dû aux combustibles fossiles?

Les “négationnistes” et les fuites Wikileaks de l’Unité d’enquête climatique

Agenda sur la catastrophe climatique

Les cryptomonnaies et leur consommation d’énergie

Tesla, Elon Musk et les trashcoins

Cycles naturels de réchauffement et de refroidissement

La grande supercherie de la vérité qui dérange

Au-delà de la planète Terre

L’art d’interférer avec le climat

SCoPEx: perturbation atmosphérique contrôlée

Comment mentir avec des statistiques

La pire façon de refroidir la planète

Épilogue

Landmarks

Cover

◊

Introduction

Au début des années 1980, la programmation télévisuelle occidentale était principalement alimentée par des séries américaines aujourd’hui considérées comme cultes. Les téléspectateurs se partageaient entre différentes propositions: les aventures d’un duo de policiers sympathiques, les péripéties invraisemblables d’un homme cybernétique ou la saga larmoyante d’une famille dans la prairie.

Bien que cela fût inédit à l’époque, une série scientifique en treize épisodes a réussi à se faire une place et est restée dans l’esprit des parents et des enfants d’alors, qui sont aujourd’hui parents à leur tour. Il s’agit de Cosmos, un voyage personnel, du vulgarisateur scientifique Carl Sagan, décédé en 1996.

Certains épisodes de la série Cosmos faisaient allusion à des catastrophes nucléaires dont la probabilité a changé. Cependant, elle a également présenté à grande échelle le premier témoignage sur le danger d’un changement climatique provoqué par les êtres humains.

Au milieu de la guerre froide, Carl Sagan fut le premier penseur à parler d’une “guerre chaude”. Pour la première fois, quelqu’un avertissait dans un média de masse, de manière suggestive et fascinante, qu’un phénomène pouvait accélérer le déclin de la planète. Plusieurs décennies plus tard, la pertinence de cette question reste surprenante.

Le “réchauffement climatique” est une idéologie répandue, une sorte de dogme moral, une vérité établie. L’idée est apparue à la fin des années 1970 et s’est développée dans les années 1990. Elle est ensuite devenue dominante et fait désormais partie de l’agenda mondial, elle est intégrée dans la plupart des politiques gouvernementales et constitue un fait indéniable. Mais est-ce réel? Nous recevons des alertes catastrophiques sur un avenir proche terrible si nous ne cessons pas de produire du CO2 (dioxyde de carbone), considéré comme la cause de l’augmentation des températures. Certains journalistes spécialisés dans l’environnement sèment la panique à chaque événement climatique et nous rappellent que tout est de notre faute, ignorant qu’il y a toujours eu des sécheresses, des ouragans, des inondations et des tempêtes de neige.

En 2021, Bill Gates a publié un livre sur le changement climatique, dans lequel il affirmait que l’humanité devrait réduire les gaz à effet de serre de 51 milliards de tonnes par an d’équivalent dioxyde de carbone à zéro. Selon lui, ce serait le seul moyen d’arrêter le réchauffement climatique et d’éviter de grandes catastrophes. Nos enfants reçoivent cette même information à l’école, et beaucoup d’entre eux rentrent chez eux terrifiés à l’idée de ce qui se passera si leurs parents ne cessent pas d’utiliser leur voiture, par exemple.

Cependant, d’autres questions entrent également en jeu. L’électricité est un moyen de développement; pour la plupart des pays pauvres et en développement, c’est presque le seul outil permettant d’améliorer le niveau de vie et de devenir des pays industrialisés. Il existe également une croisade contre les cryptomonnaies, car elles consomment d’énormes quantités d’énergie, et deux des hommes les plus puissants et les plus riches de la planète s’affrontent sur cette question, alors même qu’ils travaillent tous deux sur le problème du réchauffement climatique: Bill Gates et Elon Musk. Musk a soutenu le Bitcoin et les cryptomonnaies (et a influencé leursprix chaque fois qu’il a fait un commentaire public à leur sujet), tandis que Bill Gates est l’un des opposants aux “trash-coins” (monnaies poubelles).

L’énergie n’est pas un sujet anodin. Toute la révolution industrielle s’est appuyée sur elle, et ses niveaux de consommation sont clairement liés aux niveaux de revenu par habitant, comme le montre Gates dans son livre “Comment éviter une catastrophe climatique”. Le pétrole est devenu si important qu’il a été à l’origine (explicite ou dissimulée) d’au moins quatre conflits armés. Des milliards de dollars sont en jeu (tant dans les politiques que dans la recherche), tandis que l’avenir des pays en développement en dépend. En outre, une grande partie de la communauté scientifique a été réduite au silence afin que la vérité sur le “réchauffement climatique” soit pleinement acceptée. L’ancien vice-président Al Gore a mené pendant des années la croisade contre le “réchauffement climatique” (il a même remporté un prix Nobel de la paix pour ses efforts) et a lancé en 2006 un documentaire intitulé “Une vérité qui dérange” pour montrer à quel point la situation du changement climatique était dramatique. Il a partagé le prix Nobel de la paix avec le GIEC, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, une organisation des Nations unies qui est fortement critiquée par des centaines de scientifiques pour avoir manipulé ou ignoré des preuves afin de soutenir le discours sur le “changement climatique”.

Il y a même eu un “Climategate” en 2009, lorsqu’un pirate informatique a publié des milliers d’e-mails montrant comment les chiffres étaient manipulés pour donner l’impression que les températures augmentaient, alors que ce n’était pas le cas.

On dit que les températures mondiales ont augmenté de 1 degré Celsius depuis l’époque préindustrielle et pourraient atteindre 2 degrés d’ici 2100. Des prédictions apocalyptiques sont faites: incendies, fonte des glaciers et élévation du niveau de la mer, maladies, extinction. Cependant, dans le même temps, de nombreux scientifiques affirment que le réchauffement climatique n’est pas une menace aussi évidente, tout comme l’attribution d’un lien direct entre les températures et les émissions de CO2. Depuis 1998, plus de 30 000 scientifiques ont signé une pétition affirmant qu’il n’existe aucune preuve scientifique étayant l’idée d’un réchauffement climatique provoqué par l’homme. S’agit-il simplement d’un argument visant à priver une partie du monde d’énergie et de développement? Cela fait-il partie d’un nouveau paradigme économique qui justifierait la transition vers des sociétés basées sur de nouveaux types d’énergies? S’agit-il d’une menace réelle? Étant donné que le “réchauffement climatique” est devenu une idéologie répandue qui influence les programmes et les politiques (même si des pays comme les États-Unis ne font que consommer davantage d’énergie chaque année), il est nécessaire de s’informer et d’envisager une vision plus large de l’énergie fossile et des controverses qui l’entourent.

◊

◊

Autres types d’énergie

La majeure partie de l’énergie utilisée dans le monde provient des combustibles fossiles, c’est-à-dire des combustibles produits à l’origine par la décomposition naturelle d’organismes enfouis contenant des molécules qui libèrent de l’énergie lors de leur combustion. Les combustibles fossiles ont généralement des millions d’années et les plus courants sont le gaz naturel, le pétrole et le charbon. La demande en énergie augmente chaque année à l’échelle mondiale, mais proportionnellement, la demande en charbon est en baisse, car il est remplacé par le gaz naturel et d’autres sources d’énergie telles que l’énergie solaire, hydraulique et éolienne.

Les combustibles fossiles ont été utilisés de différentes manières au cours de l’histoire. Comme le révèlent les découvertes archéologiques, les civilisations anciennes utilisaient le charbon, le gaz naturel et le pétrole il y a des milliers d’années. Mais leur utilisation a pris une importance capitale avec la révolution industrielle. La machine à vapeur de James Watt fonctionnait au charbon, qui remplaçait l’eau, principale source d’énergie avant la révolution industrielle. Les trains, les bateaux et les moteurs à vapeur ont rendu possibles les voyages rapides et la production de masse. L’utilisation du charbon s’est développée parallèlement à l’activité minière pour l’obtenir. Ce matériau a également commencé à remplacer le bois pour le chauffage. Le charbon a été utilisé pour la première fois pour produire de l’électricité aux États-Unis dans les années 1880, et dans les années 1960, il était la principale source d’énergie.

Les premiers puits de pétrole ont été découverts à New York et en Pennsylvanie au milieu du XVIIIe siècle, lors de fouilles à la recherche de sel. Ce n’est qu’un siècle plus tard que l’on s’est intéressé au pétrole brut: les technologies de forage ont été améliorées, tandis que les utilisations potentielles du pétrole se dessinaient. La première utilisation du pétrole brut a été le remplacement du kérosène dans les lampes. En 1885, Carl Benz a créé la première voiture fonctionnant avec un produit raffiné du pétrole (l’essence), et vingt-trois ans plus tard, Henry Ford a lancé le modèle T, très économique. La demande en essence a fait du pétrole le type d’énergie le plus utilisé aux États-Unis quelques décennies plus tard. Outre les voitures, l’industrie de la guerre et d’autres moyens de transport avaient également besoin de pétrole.