Erhalten Sie Zugang zu diesem und mehr als 300000 Büchern ab EUR 5,99 monatlich.
- Herausgeber: Books on Demand
- Kategorie: Wissenschaft und neue Technologien
- Sprache: Französisch
Le périphérique est une plaie qui doit être traitée comme précédemment Haussmann le bâtisseur ou le démolisseur de Napoléon III, au choix, a transformé Paris en lui apportant une identité incontestée de nos jours. Or, de De Gaulle à Mitterrand, Paris a été survolée en hélicoptère et la politique s’est mêlée des enjeux de l’avenir. De Gaulle aurait déclaré à Paul Delouvrier (grand commis de l’Etat) : « Delouvrier, mettez-moi de l’ordre dans ce bordel ». On connait la suite, les villes nouvelles et les grands ensembles urbains sont les revers de notre société et de la région Parisienne toute entière. Certes la ville ne se fait pas en un jour, mais la césure entre Paris et sa banlieue est bien liée au périphérique. Un avenir et des mises à jour qui évoluent au grès des urbanistes de l’Etat sans réelle vision, une fois de plus. C’est le sujet de ce diplôme datant de 2002 légèrement remanié pour la cause. Les membres de mon jury prestigieux : Alain Sarfati, architecte, urbaniste mondialement reconnu. Jean-Paul Jungmann, architecte, écrivain, éditeur et professeur. Philippe Boudon, architecte et urbaniste, rédacteur en chef de la revue A.M.C de 1967 à 1968, théoricien de « l’espace architecturologique ». Elisabeth Mortamais architecte urbaniste et professeur et Serge Dollander architecte urbaniste et professeur m’ont décerné le titre informel de « Poète D.P.L.G ». C’est cette vision d’un morceau du périphérique remodelée, vision plus ample d’une architecture volontariste Haussmannienne, et par-delà une vision métaphorique du périphérique que je vous invite à découvrir à travers des documents d’archives et des images informatiques recalculées, à partir de la maquette informatique d’origine.
Sie lesen das E-Book in den Legimi-Apps auf:
Seitenzahl: 63
Veröffentlichungsjahr: 2016
Das E-Book (TTS) können Sie hören im Abo „Legimi Premium” in Legimi-Apps auf:
Ähnliche
Sommaire
Grégory REUTER Architecte D.P.L.G
Avant-propos.
Les raisons du choix du sujet, du thème d'étude.
Le choix du site.
Continuité et rupture pour l’avenir.
Nature du périphérique
Continuité et rupture
Le boulevard périphérique
Mise en œuvre d'un complexe urbain (esquisse des thématiques)
Présentation descriptive du projet.
les bâtiments-panneaux. « Roue et caténaire »
le périphérique.
le jardin
Les auvents-le mobilier urbain.
La passerelle.
La voirie, le stationnement.
Le programme : La métaphore du train.
La locomotive. Architecture « Postmoderne. »
Le théâtre. Architecture « Déconstructiviste. »
Le cinéma. Architecture « Pop. »
La galerie commerciale. Architecture « Minimaliste. »
La gare, l’entrée du parking souterrain. Architecture « High Tech »
La plateforme. Le socle.
Méthodologie : La métaphore.
Grégory REUTER Architect
Foreword.
the reasons of the choice of the subject, the topic of study.
The choice of the site.
Continuity and rupture for the future.
Nature of the ring road.
Continuity and rupture
The ring road
Implementation of an urban complex (draft of the sets of themes)
Descriptive presentation of the project.
building-panels. “Wheel and overhead line”
The ring road around Paris.
The garden
Hoods in street furniture.
The footbridge.
The roadway system, parking.
programs it: The metaphor of the train.
The engine. “Postmodern architecture “
The theatre. Architecture “De constructivist.”
The cinema. “Pop architecture “
The commercial arcade. Architecture “Minimalist.”
The station, the entry of underground parking. Architecture “High Tech”
The platform. The base.
Methodology: The metaphor.
Conclusion on the metaphor.
Conclusion.
Grégory REUTER Architecte D.P.L.G
Site internet : http://www.gregory-reuter.com/
Travail Personnel de Fin d’Etude
Date de soutenance :27/11/2002
Mise en œuvre d'un complexe urbain autour du périphérique de Paris
(Développement de la frange périphérique Porte des Lilas)
Directeur d'étude : Serge Dollander
Second enseignant : Philippe Boudon
Site internet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Boudon
Membres du jury : Elisabeth Mortamais
Enseignant extérieur : Alain Sarfati
Site internet : http://www.sarea.fr/
Personnalité extérieure : Jean-Paul Jungmann
Site internet : http://www.jeanpauljungmann.fr/
Mémoire 3eme cycle : L'image, le langage et la communication en architecture. Ministère de la culture
Ecole d'Architecture Paris la Villette
Avant-propos.
Faut-il réécrire ou réajuster un texte, un projet quinze ans plus tard ?
Oui et non. Non, parce qu’à la relecture, l’ensemble me semble toujours cohérent et approprié. Oui, parce que l’essentiel n’est pas forcément mis en évidence dans le texte qui peut sembler parfois complexe. Mais les Architectes se doivent de manier la parole comme le stylo et désormais l’informatique. j’ai dû me replonger dans les archives, et il semble évident désormais, que le projet proposé se doit d’être non seulement un ensemble que je ne remanierai pas mais que je compléterai dans le corpus pour présenter une démarche, un maniement intellectuel qui n’a pas été une évidence immédiate mise en orbite mais bien une synthèse et un aboutissement qui a parfois subi des aléas. Cela du point de vue de la démarche artistique et architecturale mais également du point de vue de la recherche de la métaphore. Ainsi, si j’ai conservé la maquette informatique de 2002, cela presque par miracle, j’ai pu recalculer les images avec les nouveaux outils, cependant, je n’ai effectué aucune modification des plans et de ladite maquette. Le temps passant, il y aurait avec l’expérience du métier bien quelques modifications à apporter mais cela ne me semble pas important. Est-ce que le Cinéma qui est le projet le plus détaillé mérite un remaniement pour dessiner des Sas, des sorties de secours supplémentaires pour être définitivement aux normes avec les conditions d’accessibilité et de sécurité ? Je ne le crois pas. Car là n’est pas le secret de ce projet. C’est l’outil, l’util d’une recherche qui doit être restituée, et le cinéma, restera donc au stade de l’esquisse.
Enfin, au sujet du temps qui s’écoule entre le diplôme et l’actualité Architecturale en 2015, ce projet est toujours aussi pertinent, c’est bien cela qui me motive à le diffuser. En effet, il suffit de se plonger sur la « mutation » qui a été réalisée entre temps Porte des Lilas en France (Google Streets view) pour comprendre que les urbanistes qui m’avaient demandé mon diplôme un an plus tard n’ont nullement tenu compte de mes propositions et ont de fait morcelé, découpé en pâté-bâtiments, en plots comme à leur habitude avec un zonage mixte (bureaux, Logements…). Il y a bien un cinéma qui faisait défaut, mais l’ensemble est froid comme d’habitude. C’est mon point de vue, puisqu’en France un Architecte est aussi un Urbaniste.
Une raison de plus pour remanier le texte.
Enfin, pour résumer les conditions d’obtention de ce diplôme, je n’ai eu que mention bien, je n’allais pas bien, et je pense désormais, que le jury prestigieux qui impressionnait mon directeur d’étude et qui a délibéré en cinq minutes m’a bien rendu les honneurs en m’assignant le titre de « Poète DPLG ». Un regret cependant, M. Jungmann, s’était levé de son siège dépité, voyant que j’avais enlevé la couverture du périphérique sur les conseils de M. Dollander ; ce qui était de toute évidence une erreur, que je vous laisserai découvrir au fil de la lecture de ce projet. Alors reprenons. Une dizaine d’années en arrière. En écrivant ou en rectifiant au passé.
1-Les raisons du choix du sujet, du thème d'étude.
J'ai trois, voire quatre thèmes d'études qui s'inscrivent dans une recherche souvent entreprise avant de commencer mon TPFE (Travail personnel de fin d’étude). Ces thèmes rejoignent donc en partie des travaux effectués à l'école avec des professeurs qui font partie de mon jury. Dans ce premier rapport, j'analyse principalement le concept ou le thème d'une mise en œuvre d'un complexe urbain qui fait actuellement défaut sur le site.
