Alternative Korrelation des Maya-Datums E-Book

Pierluigi Peruzzi-Damasco

• Herausgeber: Books on Demand
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Deutsch

Seitenzahl: 19

Veröffentlichungsjahr: 2017

Beschreibung

Eine alternative Möglichkeit der Korrelation des Maya-Datums, die dem aktuellen Wissensstand widerspricht. Damit meint der Autor die Korrelation der Jahre mit den astronomischen Ereignissen. Jedoch nicht die exakte Korrelation der Tage.

Leseprobe

Inhaltsverzeichnis

Vorwort

Einleitung

Das "Haab"

Der Disco de Chinkultic

Das Codex Dresden

Weitere Erkenntnissen

Eine Möglichkeit zur Feststellung des Sonnenhöchststandes

Exakte Berechnungen

Das genaue Mayadatum auf dem Disco de Chinkultic lautet

Schlusswort

Vorwort

In dieser verbesserten 3. Auflage möchte ich weiterhin eine alternative Korrelation des Maya-Kalender aufzeigen. Mir geht es nicht um exakte Tagesdaten, sondern um die alternative Korrelation mit den Jahren des gregorianischen Kalenders.

Ich behaupte dass 1 Baktun exakt 400 Jahre lang ist und nicht 144'000 Tage. Sogar, dass ein Tun wahlweise mehr oder weniger als 360 - 370 Tage haben kann und nicht exakt 360 oder 365. Aus diesem Grund sollten Sie sich von diesem Buch distanzieren, falls Sie an einem Geschichtsstudium in einer öffentlichen Schule am absolvieren sind.

Dieses Buch ist vielmehr für diejenigen gedacht, die neue Wege suchen um endlich die Korrelation der Mayadaten mit den astronomischen Ereignissen in Einklang zu bringen. Die Lösung, die uns heute geboten wird, vor allem den „Long-Count“, betrachte ich als Phantasiekonstrukt.

Pierluigi Peruzzi, November 2017

Das Jahresdatum der Maya

Die alternative Korrelation des Maya-Datums nach Pierluigi Peruzzi

Einleitung

Seit 500 Jahren wird behauptet, dass die Maya einen "Tageskalender" hätten, dessen Jahre mit 365 Tagen gezählt werden - oder sogar nur mit 360 Tagen. Jener Kalender soll zudem nach Tagen ablaufen und nicht nach astronomischen Sonnenjahren. Zudem soll ein Long-Count der Tage über die Jahre hinweg laufen.

Nachdem man dem Volk der Maya einen unlogischen Kalenderaufbau zumuten will, kam ich zum Schluss, dass die gebotene Lösung nicht stimmen kann.

Passend zu diesem Kontext soll Bischof Diego de Landa seinerzeit behauptet haben, dass die Maya alle vier Jahre ein Schaltjahr einlegen würden. Auch das kann ich nicht glauben. Dass er gar nichts verstanden hat, beweist seine wissenschaftliche Kapitulation, als er in seinem christlichen Wahn alles verbrennen und sämtliche Mayagelehrten umbringen liess. So blieb hinterher niemand und nichts mehr übrig der uns den Maykalender erklären konnte. Dennoch sprechen die Datumsangaben auf den Bildern, Stelas und Codizes ganze Bände.