Círculos Viciosos E-Book

Carlos A. Ziabac

• Herausgeber: Editorial Autores de Argentina
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Spanisch

Seitenzahl: 200

Veröffentlichungsjahr: 2023

Beschreibung

Un libro que busca hacernos reflexionar sobre qué elementos se combinan, se repiten y nos envuelven en una constante "crisis", replicando los mismos errores, una y otra vez, produciendo este eterno círculo vicioso. Introduciendo conceptos como voto cautivo, falsa sensación de alternancia en el poder, crecimiento vegetativo de la pobreza, Estado híbrido, farandulocracia, entre otros…

Leseprobe

Carlos A. Ziabac

Círculos Viciosos

Diagnóstico de un país sin futuro

Carlos A. ZiabacCírculos viciosos : diagnóstico de un país sin futuro / Carlos A. Ziabac. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Autores de Argentina, 2023.

Libro digital, EPUB

Archivo Digital: descarga y online

ISBN 978-987-87-3645-7

1. Ensayo. I. Título. CDD A864

EDITORIAL AUTORES DE [email protected]

Tabla de contenidos

CIRCULOS VICIOSOS

EL CIRCULO VICIOSO POLITICO

CÍRCULOS VICIOSOS SOCIALES

Cambalache

Conclusión

Hitos

Table of Contents

Se me ha pedido que realice una breve introducción a este libro. Luego de leerlo he decidido que más que un resumen o una guía del mismo, he de realizar una simple ADVERTENCIA . Es un libro interesante y en partes esclarecedor, pero en otras caótico, casi incomprensibles No busca dar certeza o conclusiones finales sino más bien el hacernos reflexionar, analizar nuestra realidad, o simplemente una catarsis del autor, pero no es un libro convencional, por eso se debe abordar este como si fuera un rompecabeza, o un bloc de apuntes, se toman temas, se dejan inconclusos y se vuelven a retomar más adelante, muchas de sus afirmaciones son ambiguas, y al transcurrir cada vez mas el texto, este caos y contradicciones se hace mas presente, como si el autor quisiera de esta forma representar ese caos y contradicción que él ve en el país o simplemente es superado por la angustia y locura que ha sido intentar entender y así buscar soluciones al tal vez más contradictorio y pasional país del mundo …

Lionel Oscar Paggi

Un extranjero dijo alguna vez “Vivir en este país es una locura, con lo bueno y lo malo que eso significa…”

CIRCULOS VICIOSOS

Diagnóstico de un país sin futuro.

Perdón, si, perdón por pronunciar en voz alta, pensamientos que la gente sensata guarda en lo más profundo de su subconsciente, pero como no soy una persona que quiera ser ni en este punto ni momento sensata, me atrevo a invitarlos a compartir mis pobres pensamientos

Ustedes al igual que yo, han leído y escuchado mil diagnósticos de nuestro país, y porque no de Latinoamérica, pero todos ellos ponen el acento en causas macroeconómicas, en elementos externos, y hasta en personalidades políticas actuales o históricas, causas contra las cuales la gente común, como nosotros, poco o nada puede hacer, pero ¿por qué cuando cambian esas coyunturas, o dejan su lugar estas personalidades, todo sigue igual? Sin duda la voracidad de los poderosos y de las súper potencias, la mala distribución de la riqueza, son causa y efecto de esto, pero estos son comunes al mundo entero, pero hay elementos propios de nuestro país, que subsisten a través del tiempo, las cuales favorecen a estos grupos (Nacionales e internacionales).

Estoy convencido de que estamos sumergida en círculos viciosos que impiden que salgamos alguna vez de esta tan mentada “crisis” y la reproducen cíclicamente.

Al hablar de círculos viciosos, me refiero a aquellas circunstancias, actitudes y “otras yerbas “, que se repiten y se retroalimentan, para que los males que sufre nuestro país se recreen constantemente a través del tiempo (por lo menos en las últimas décadas), con pequeñas mutaciones y no se vislumbre a corto o mediano plazo un horizonte mejor.

Difícil o casi imposible me ha sido al titular este diagnóstico, decidirme si debía hablar de un gran circulo vicioso, con distintas ramificaciones, o de varios círculos, tan concatenados entre si, que formarían una unidad. Lo cierto es que esta discusión bizantina, que tanto nos gusta a nosotros y que poco o nada aportaría, por lo tanto le dejo a usted el derecho de nombrarlo como más le plazca

Sin duda, no va a compartir la totalidad o tal vez ni siquiera la mayoría de mis conclusiones, pero le pediría que analice las afirmaciones en forma individual y vera que no estamos tan en desacuerdo.

Este análisis no se basa en estadísticas, y ni siquiera tiene una metodología científica, aunque no dudo que la gran mayoría de las siguientes afirmaciones son fácilmente comprobables. Y ¿entonces, de donde surge mi diagnostico? simplemente de mi experiencia personal, de mi contacto con la realidad. Espere, no vaya corriendo ha cambiar este libro por otro, deme una simple oportunidad de que reflexionemos juntos sobre nuestro amado y maltratado país. Y usted podrá decirme si debí callarme la boca por lo erróneas de mis conclusiones, por lo descabelladas de ellas, o para no tener que pagar el costo de los que piensan distinto, eso si no se enoje conmigo, ya le he pedido disculpas de ante mano.

Ante mi temor de perder rápidamente su atención e interés o de marearlos con mis palabras por eso iré al grano.

El principal cirulo vicioso o el eje principal, esta en la existencia de un PARTIDO HEGEMÓNICO, que encontró en la POBREZA y sus males la gallina de los huevos de oro, y gracias a otros factores logra perdurar en el tiempo. pero no es el único culpable …

En el país la pobreza no va a desaparecer, no solo porque el partido hegemónico gobierna gracias a ella; sino porque la oposición liberal en las pocas oportunidades y con su poco poder no busca terminar con sus causa, no son sus votantes, y la mayoría de sus partidarios, los ven como “el enemigo” por darle el poder al partido populista, y en algunos casos hasta por otras mezquinas razones los miran con desprecio. Por su parte La Izquierda ha romantizado todo lo referido a los pobres, convirtiendo a la misma en una “nación”, sin ver que la pobreza es un estado que algunas personas la sufren, y de la cual se las debe rescatar – Por eso, por conveniencia, por desidia o por ideología jamásla pobreza va a desaparecer, sino peor aun va a aumentar … Este aumento se va a dar por dos vertientes, una el crecimiento vegetativo de la pobreza, en promedio las familias más pobres tienen más hijos (a lo cual hay que sumar el alto nivel de embarazos adolescentes), y por la inmigración de los países limítrofes,, ya que encuentran en nuestras políticas sociales beneficios que no encuentran en sus países de origen, aunque en esos países la estabilidad económica sea mayor que la nuestra, ejemplo la inflación sea menor que la nuestra . ¿Será entonces que las raíces de nuestros males están en nuestras virtudes más que en nuestras mezquindades? Educación salud gratis para todos, aunque sean extranjeros y una política inmigratoria super bondadosa en comparación con el resto del mundo, ¿aunque hoy sea anacrónica? ¿Un país condenado por ser una hermosa Utopía? ” escuelas gratis, medicina gratis, inmigración no selectiva … pero esta educación y salud gratis es sostenido principalmente por los bajos sueldos de sus profesionales y su mala situación laboral, Muchos de estos profesionales después emigran … Y la afirmación que la educación es una “inversión y no un gasto “se cumple si a los que la sociedad educa se quedan en ella y dan frutos, sino es simplemente un gasto …

Nuestras vastas fronteras, una de las mas extensas del mundo, hacen que necesitemos el crecimiento económico de nuestros vecinos, pero sobre todo el mejoramiento de las condiciones de vida para sus poblaciones más vulnerables. Esto si lo ha comprendido la Izquierda, no así la derecha ortodoxa (aunque actualmente minúscula casi extinta),

Somos una hermosa utopía sin solución, y por suerte no queremos dejar de ser generosos. una hermosa utopía en manos de unos delincuentes, los cuales junto a la ceguera ideológica con buenas intenciones, impiden cualquier tipo de medidas concretas, posibles y no idealizadas.

Partido hegemónico …. mayoría de votantes pobres …la pobreza la gallina de los huevos de oro, voto cautivo por lo tanto “para que gobernar bien si igual me van a votar ” y sumémosle la desvinculación del voto con la solución de los problemas .. Y como ya dije la complicidad involuntaria de la miopía de las ideologías para aceptar soluciones concretas . Tanto la extrema izquierda como la extrema derecha,

El voto cautivo, el principal de nuestros males, distorsiona y hace ineficiente al sistema democrático. principalmente en las provincias más pobres.

¿Por Qué un país sin futuro?

Aunque no lo crea, los grandes problemas nacionales, son de solución simple, concretas; lo cual no significa que sea fácil de alcanzar, ya que las medidas necesarias no son complicadas, pero los intereses que atacan son fuertes y para superarlos necesitaríamos una gran cohesión y coherencia de la gran mayoría de los argentinos y ahí está el quid de la cuestión, ahí está el principal problema.

Todos los problemas: inseguridad, desocupación, marginación, injusticia social, etc. la solución o parte importante de ella la debe aportar el Estado, mejor dicho el gobierno por medio de leyes y otras medidas . Afortunadamente, el gobierno lo elegimos nosotros, no se nos impone como en una dictadura, ¿y entonces? … Hace varias décadas que hemos vuelto a la democracia, y por definición en una democracia la soberanía, el poder máximo lo tiene el pueblo, ¿por qué no buscar en errores que pueda cometer el pueblo las causas de los problemas del país? Ideológicamente para la ortodoxia esto sería un pecado mortal.

Posiblemente el primer eslabón de este círculo vicioso, es que NO asociamos el voto con lasolución de los problemas, no sentimos que nuestra voluntad la podamos imponer a nuestros representantes, de aquí deriva que no intentamos analizar la realidad para poder elegir racionalmente, resignándonos y justificándonos, por eso caemos en el facilismo de la generalización, afirmando que “todos los políticos son iguales”, aunque la mayoría de los políticos y sus partidos jamás hayan gobernado en ninguno de los niveles, pero sobre todo porque una gran parte de los votos son cautivos, por lo menos un 60%, correspondiendo casi la totalidad a un mismo partido, por ignorancia, tradición, comodidad, por fanatismo y hasta me animaría decir que en ciertos casos por temor y resignación, cayendo en un unipartidismo monopólico, que con o sin el Poder Ejecutivo Nacional ha sustentado el poder real desde el regreso a la democracia . Si bien hable de votos cautivos, en realidad los cautivos o rehenes, somos todos nosotros sin permitirnos ninguna otra alternativa, y este partido hegemónico jamás buscara solucionar los problemas del país, jamás terminará con la pobreza, porque de allí saca la gran mayoría de su caudal electoral . Si bien hay pequeños intervalos el poder siempre vuelve a ellos, pareciera que sus integrantes están esperando su turno para poder saquear . Ellos como integrantes del partido y mandos intermedios no temen que por no haber cumplido con este cometido sean castigados, porque gracias a este círculo vicioso del voto cautivo y la debilidad de la oposición saben que el poder volverá a sus manos impunemente …

La exclusión produce marginalidad . El marginal que delinque es una victima de la sociedad, que lo ha excluido, el gobierno debe reincorporarlo creando las condiciones apropiadas para su desarrollo como persona, pero el gobierno lo ejerce en forma monopólica siempre el mismo partido, que llega al poder en gran parte gracias a los votos cautivos, en gran parte de los marginados y excluidos (si cree que es prejuicio mire los resultados por barrios y provincias en relación a su nivel de educación e ingreso), así el partido gobernante no hará nada para combatir esto, sino por el contrario lo profundizará, gracias al voto de los mismos excluidos, convirtiendo a los excluidos de victimas en victimarios . ¿Se perdió? no se si te perdiste pero yo sí, rebobinemos

El gobierno es quien puede y debe terminar con la exclusión y todos sus males, pero el gobierno lo ejerce un grupo que logró el poder en gran parte gracias a la marginalidad,la ignorancia, que le provee de un voto cautivo, y con él, el poder ¿será posible creer que ellos intentarán terminar con su gallina de los huevos de oro, la ignorancia y la marginalidad? por supuesto que no . Así que el marginado, que es víctima del sistema, también se convierte en victimario porque es uno de los que pone a estos malos funcionarios en el poder. ¿Pero en su situación puedo acusarlos de algo?, pero ¿a nosotros pueden acusarnos de no tener hoy sensibilidad social justamente con aquellos que ponen en el gobierno a funcionarios que nos perjudican, que ponen en peligro nuestro futuro y el de nuestros hijos? Lo cual produce una gran división social y así el pan y circo logra otra máxima, la de “divide y triunfaras” . ¿A usted esta afirmación le pareció prejuiciosa? repito, simplemente mire los resultados de las encuestas y de los comicios por escuelas según los barrios y su nivel socioeconómico . Hable de marginado, no de marginal, aunque ¿Y quienes ganan entre los procesados en las cárceles …?

El pobre, el marginado se siente perteneciente a un grupo y el partido hegemónico ha logrado cautivarlo con halagos dándoles un sentimiento de orgullo y pertenencia, y en este sentimiento casi de nación, de aquí no es difícil de entender ese sincretismo entre pertenecer a ellos y ser “realmente argentino” y ver a los demás como traidores a la patria. Pero volviendo a esa exaltación de su condición de “humildes” no dejan lugar para las “autocriticas “, para el diagnóstico interno y así poder reconocer y atacar las pautas culturales que los perjudican y serían más posibles corregir. El partido hegemónico les ha dado orgullo como grupo, pero no les ha elevado su calidad de vida, solo los ha dejado “contentos”. Este voto cautivo me permite no preocuparme por gobernar bien, es más “¿para que gobernar bien si igual me van a votar?, y si bien las malas condiciones que produzco me pueden hacer perder una elección, me dan la base para que gane las próximas, y me refiero solo a las presidenciales, porque el senado y las provincias SIEMPRE serán mayoritarias del peronismo, El relegar transitoriamente el PEN tiene además otra ventaja para ellos, crea la falsa sensación de alternancia en el poder, repartiendo culpas,

Así este monopolio del poder real ejercido por el “Partido Hegemónico”(con sus múltiples denominaciones) es el principal círculo vicioso argentino, principal impedimento para avanzar, pero no es el único.

Pero tal vez una de las mayores rarezas de nuestro país es que “Dios está en todas partes pero atiende en Buenos Aires” . Aunque el poder electoral y legal del partido hegemónico no radique allí, pero si su poder de choque . Y como una potencia imperialista será en ese lugar fuera de su territorio donde lleva el combate, En la capital, tanto porque allí los medios capitalinos que son los medios de alcance nacional le darán mayor cobertura y trascendencia, como las molestias de las marchas y /o disturbios manchan la gestión de gobierno de la oposición,

¿Y el resto de la población? ¿Y los medios? ¿Y la oposición?

En teoría deberían ser los que rompamos este círculo vicioso, pero paradójicamente también aportamos para que esto continúe y hasta se profundice.

Como ya he dicho gran parte de la población, ha desvincula el voto con la solución de los problemas, y mete a todos en la misma bolsa por comodidad y también porque no decirlo por esa desilusión que nos invade: “Todos los políticos son iguales” pero ¿Cómo saberlo, si solo los políticos de un solo partido nos han gobernado?, Aquí aparecen las soluciones mágicas como: el voto impugnado o el ir a más de 500 Km. para no votar o el pedir que se vayan todos . Brillantes medidas que matemáticamente favorecen al partido que tenga más votos cautivos. Obviamente el Partido Mayoritario.

Y no nos olvidemos del Voto miedo quete da tranquilidad en la reelección aunque no sea de tu agrado, adivina adivinador, ¿cual es el único partido que ha logrado reelecciones?.

El llamado Cuarto poder muestra las calamidades que sufre el país, pero tiene que hacerlo con mucha cautela, por varias razones: primero, el Partido Hegemónico, es el mejor cliente que pueden tener, son grandes auspiciantes, propagandas vacías, que generalmente no analizamos y que todos pagamos, y que solo tienen fines electoralistas (se gastan más en los anuncios que en la obra, hecho que jamás es denunciado por los medios) . A esto sumémosles que los grandes grupos empresariales son los otros auspiciantes y aún más, son muchas veces dueños de los medios y socios del partido Hegemónico en los “negocios del Estado”, Segundo los medios deben ser demagógicos para poder captar la mayor audiencia posible, y al partido demagógico pertenece la mayoría de la población y el raiting es el que manda, además los pocos que superan estas mezquindades temen ser considerados “parciales ” o “partidarios” de tal o cual partido y para evitar esto ponen a todos en la misma bolsa . Maximizando hechos de la oposición para equipararlos con grandes hechos de corrupción del partido demagógico, o no aclaran de que partido es el funcionario corrupto (casi siempre del mismo partido), o simplemente critican generalizado con un “los políticos ”. Los invitos ha realizar un ejercicio, piensen en los hechos mas graves de corrupción, o los hechos más resonantes de explosiones, suicidios dudosos, asesinatos o desapariciones y vean a que partido les cabe o anoten cada vez que un simple concejal o intendente de un pequeño lugar es noticia por algún escandalo o sospecha de delito, si no lo dicen los medios googleenlo para ver a que partido pertenecen …y si puede apostar (mal habito por cierto) hágalo tiene un 90 % o mas de posibilidades de acertar . Eso si diferencien una acción de corrupción de uno de negligencia o ingenuidad, ya que en este último ítem un gran “partido centenario” ha realizados grandes aportes, Sin duda el partido demagógico es de todo menos ingenuo …

Hagamos una aclaración, La CORRUPCION POPULISTA se “percibe” con algo de justicia social o por lo menos de sensación, a diferencia de la corrupción liberal o conservadora, que en realidad es más difícil de comprobar, porque simplemente los ricos se hacen más ricos por las leyes del mercado (dios indiscutible, ley natural que según ellos no pueden cuestionar) la corrupción populista hace ricos a “un taxista “a un “jardinero” no por su trabajo, abnegación o por un mérito creativo, simplemente por ser funcionales a corruptos de mayor envergadura, y el taxista decente o el jardinero honesto, no siente la necesidad de repudio y de castigo con el voto ya que está instalado el que siempre alguien te va a robar, por lo menos esta vez es uno como vos, pobre, creando un concepto rebuscado de justicia social y redistribución de la riqueza .. Aunque no sea generalizada, de hecho minúscula ..

¿Y la oposición?

Primero no se debe hablar de la oposición como una unidad, como si estuviéramos ante un solo partido, o grupo ideológico. Es como creer que todo lo que no es blanco es negro.

Entonces hablemos de este abanico de otros partidos, que al igual que en un campeonato donde de ante mano ya se sabe el ganador (en este caso no por ser el mejor, sino por ser el partido monopólico gracias al voto cautivo) el puesto que el resto puede aspirar es el segundo, por esta causa, los distintos partidos de la oposición, ponen el acento en atacar a los otros aspirantes a ser la primera minoría y no al partido gobernante, mimetizando así los grandes desatinos del “Partido demagógico ”, además en caso de llegar a un ballotage, ha atacado tanto a los otros partidos, que por supuesto no lograría jamás el apoyo de la mayoría de los votantes de estos

Por otro lado las ideologías y sus partidos también meten a todos en la misma bolsa, es como si usaran unos lentes que desvirtúan la realidad, que le dan una sola tonalidad, verde, roja o azul y que no les permiten una profundidad de campo, todo lo ven en el mismo plano, parecen cíclopes, no ven la diferencia entre lo que esta cerca y lo que esta muy lejos, parecen los cuadros que no representan la perspectiva y dan la sensación de estar todo a la misma distancia, y así le presentan la misma oposición a cualquier propuesta que no sea exactamente la propia, impidiendo soluciones consensuadas o peor aun ayudando inconscientemente al “Partido demagógico ”, que no necesita de gran apoyo de otros, por su caudal electoral cautivo a recuperar el poder, aunque estén más alejados ideológicamente de ellos; las pocas veces que lo ha perdido, perdón me rectifico, recuperar, porque el poder siempre lo siguió teniendo (Senado, mayoría de gobernadores, sindicatos etc.) el Poder Ejecutivo Nacional

En lo social, los fanáticos de estas ideologías con sus lentes monocromáticos no logran ver la realidad, y aportan soluciones a los problemas que son irreales, desde la Derecha que todo los soluciona con un “paredón y fusilarlos a todos ” desde un violador serial hasta un chico que roba una manzana por hambre, convirtiendo a la sociedad en un monstruo asesino . Pasando por el Centro que desde sus country y sus guardaespaldas considera a todos los que se quejan como perdedores y resentidos sociales y sostienen “un sálvese quien pueda” hasta la Izquierda, que pide para fines buenos, sacrificios irracionales, negando hasta la misma naturaleza humana (el instinto de supervivencia, el instinto materno, etc.) sin darse cuenta que de esta forma nos aleja, al pueblo, de su propia causa ¿Quién daría un hijo en sacrificio por una ideología? Yo no. Como resultado de esto se produce una inacción que complace a los extremos, que como fieras agazapadas esperan el caos para dar el zarpazo, aunque en la realidad solo sirve a los gobernantes del partido demagógico, que gracias a esta inacción no deben hacer grandes gastos para solucionar los problemas de base ya que el TEMOR que los extremos producen calman los reclamos, no es casualidad que una práctica recurrente del partido

A ante la oposición fragmentada decide elegir un adversario, atacándolo públicamente (ignorando a otros más moderados) para convertirlos en la principal opción, una “peligrosa opción “. Aunque parezca imposible, el partido hegemónico tiene tanto poder que elige al candidato de la oposición, y en los pocos casos que no lo logra, limita el poder de convocatoria del mejor candidato no propio. Generalmente la elección es pendular de un extremo a otro, aunque en su pragmatismo no duda en repetir extremos. Esto se da tanto a nivel nacional como provincial, Recuerden candidatos, militar policía ultraliberal etc., no doy nombres para evitar problemas …pero ustedes si hacen un poco de memoria los recordaran.

Pero el peor error, y el que mas favorece al partido hegemónico, es tener como principal objetivo el PEN, cayendo en la trampa de la falsa sensación de alternancia en el poder y no el de buscar leyes que ataquen la pobreza y por lo tanto el poder del populismo.

¿Y nosotros como sociedad?

Hablé de la “desilusión que nos invade”, aquí también somos rehenes, porque se ha montado en lo social un soporte o mecanismo que tampoco nos deja ver ninguna alternativa, ni posibilidad de solución. Se nos han impuestos ciertos principios como verdades absolutas, las cuales no podemos ni siquiera poner en tela de juicio, por un sofisticado y complejo sistema que ha creado una espiral de silencio que nos hace creer que la mayoría piensa tal o cual cosa, cuando en realidad la mayoría guarda silencio para no desentonar

Se nos ha dicho que como sociedad “todos somos culpables” por lo tanto nadie lo llega a ser realmente, es tan culpable el barra brava como el nene de tres años que va a la cancha con el papá, o cualquier otra persona que ya no va a ver el partido por temor a los barra

Porque el barrabrava por definición previa (por lo tanto prejuicio) es una victima social, aunque algunos tengan más dinero que ese pobre hombre que dejo de ir a los partidos por la violencia . El violador como el padre de la víctima. El corrupto como el funcionario honesto. Este “Todos” se convierte en “Nadie” por lo tanto no tengo a nadie que se haga responsable y a quien obligar a cambiar o ayudar a cambiar según el caso. Además, para que obrar bien si siempre tengo la culpa. Si hago algo mal, no importa porque todos somos culpables, por lo tanto yo no soy tan culpable, lo que me consuela y me libra de cualquier cargo de conciencia. Puede ser que en algún momento por “saturación” no se de esta generalidad, pero son periodos relativamente cortos y a veces extremos.

¿Que los problemas sociales no son tan simples?, y sin duda es así, son muchas las causas, hay una multicausalidad de ellas, y no existe una solución que abarque a todas. Por esto debo analizar una por una, pero cuando tomo una de estas causas, la analizo y pido una medida concreta hacia ella, se nos niega esta medida, porque esa no es la única causa, y además en la mayoría de los individuos no produce ese efecto negativo

Se nos quiere imponer un falso costo de oportunidad