Geheimakte Covid-19 E-Book

Frank Franken

• Herausgeber: tredition
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Deutsch

Seitenzahl: 234

Veröffentlichungsjahr: 2020

Beschreibung

Das Corona-Virus hat Einfluss auf unser Leben und wird unser zukünftiger Begleiter bleiben - ähnlich, wie die Grippe. Was geschieht jedoch politisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich in unserem Land? Wird unser Grundgesetz gerade massiv ausgehebelt um politische Interessen voranzutreiben, die nicht im Sinne der Bevölkerung sind? Werden, unter dem Deckmantel von Covid-19, in Europa neue politische Strukturen geschaffen, die die EU-Staaten noch mehr in die Abhängigkeit der Europäischen Union treiben sollen? Der Inhalt dieses Buches beschäftigt sich nicht nur mit dem Corona-Virus, sondern dem Missbrauch der Pandemie/ Epidemie um die politischen und wirtschaftlichen Interessen der Elite durchzusetzen. Darüber hinaus wird aufgezeigt, wie, mit Hilfe der Pandemie, Europa verändert werden soll und wie ein Überwachungsstaat leise etabliert wird und ein Welt-Impf-Programm eingeführt werden soll. Manches mag wie Verschwörungstheorie anmuten. Betrachtet man aber die politische und gesellschaftliche Entwicklung mit ihren Restriktionen für die Bevölkerung, so ist der Inhalt dieses Buches weit entfernt von Verschwörungstheorien, sondern bringt die Tatsachen auf den Punkt.

Leseprobe

FRANK FRANKEN

GEHEIMAKTE COVID-19

Wie ein Virus unsere Gesellschaft verändert Die Verschwörungstheorie

Autor: Frank Franken

1.Auflage, Dezember 2020

ISBN 978-3-347-18967-6 (Paperback)

ISBN 978-3-347-18968-3 (Hardcover)

ISBN 978-3-347-18969-0 (e-Book)

Verlag & Druck:

tredition GmbH, Halenreie 40-44, 22359 Hamburg

Umschlaggestaltung: Frank Franken,

Umschlagbild: Frank Franken

Alle Abbildungen stammen mit Ausnahme einiger Computergraphiken von dem Autor.

Alle Rechte, insbesondere das Recht der Vervielfältigung und Verbreitung sowie der Übersetzung, vorbehalten. Kein Teil des Werkes darf in irgendeiner Form (durch Fotokopie, Mikrofilm oder ein anderes Verfahren) ohne schriftliche Genehmigung des Verlages reproduziert oder unter Verwendung elektronischer Systeme gespeichert, verarbeitet, vervielfältigt oder verbreitet werden.

Die in diesem Buch verwendeten Personenbezeichnungen schließen ausdrücklich alle Geschlechtsidentitäten ein. Der Einfachheit halber wurde hier die maskuline Form gewählt.

Die in diesem Buch aufgeführten Internetverweise dienen als Quellenangabe, sowie als weitere Empfehlung zur Selbstinformation. Auf Inhalt und Gestaltung der Internetseiten hat der Autor jedoch keinen Einfluss und distanziert sich ausdrücklich von rechtswidrigen oder jugendgefährdenden Inhalten.

Zum großen Bedauern des Autors wurden einige Links und Webseiten und YouTube-Videos im Internet, welche brisante Beweise zu berechtigter Kritik an der Bundespolitik und des Robert-Koch-Institutes lieferten, wieder gelöscht.

„Wo Ungerechtigkeit und Unterdrückung wächst, ist Protest und Widerstand eine Bürgerpflicht!“ (Frank Franken)

„Ihr werdet die Wahrheit erkennen; und die Wahrheit wird euch zur Freiheit führen.“ (Joh. 8:32)

„Ein Unverständiger glaubt noch alles; aber ein Kluger gibt acht auf seinen Gang.“ (Spr. 14,15)

Inhaltsverzeichnis

Vorwort

I. Grundlegendes

1. Schein und Sein – Lug und Trug?

II. Die Biowaffe

III. Sinn versus Unsinn

1. Der Fakten-Check

2. Epidemiologie

3. Der PCR-Test

4. Rachenabstrich und Nasenabstrich

5. Die Maskenpflicht

6. Der Vergleich

IV Das psychologische Erleben der Covid-Krise

V Die Covid-19Akten

1. Zum Verständnis

1.1. Manipulation ein Baustein der Eliten

1.2. Verleugnung und Ablehnung

1.3. Das psychologische Spiel der Eliten

2. Akte Covid-19/1: Das Finanzsystem

3. Akte Covid-19/2: Die Weltbevölkerung

4. Akte Covid-19/3 Der Überwachungsstaat

5. Akte Covid-19/4 Das Welt-Impfprogramm

Schlusswort des Autors

Abbildungsverzeichnis:

Vorwort

Es wäre wünschenswert, wenn Menschen, die die Zeit nutzen um die so genannten „Verschwörungstheoretiker“ zu denunzieren und auszulachen, die Hälfte dieser Zeit dazu verwenden würden, um sich selbstkritisch mit der Materie auseinander zu setzen, statt einfach nur bestrebt zu sein, das eigene Weltbild zu verteidigen und fremde Weltbilder von vorneherein rigoros abzulehnen. Sicherlich ist es schwer Informationen zu bearbeiten, die das eigene Glaubenssystem erschüttern könnten.

Vor allem geht es nicht darum wer Recht hat oder nicht. Es bahnt sich leider sehr vieles an oder ist bereits umgesetzt worden, wovor vor Jahrzehnten Politiker und „Vereine für die Demokratie“ gewarnt hatten. Und damals wurden diese belächelt und die Kritiker als Idioten oder „Psychos“ beschimpft.

Es gibt in unserer Gesellschaft viele weltfremde Menschen, Tatsachenleugner und absolute Spinner. Diese kann man auch als „Welt-Realitäts-Verweigerer“ (reale Verschwörungstheoretiker) bezeichnen. Problematisch wird es, wenn sich gerechtfertigte Kritiker und sorgenvolle Demokraten zu Wort melden und dann sehr schnell in die gleiche Schublade der oben Erwähnten geworfen werden.

Jede erdenkliche Theorie sollte, einfach als Gedankenexperiment gesehen, durchleuchtet werden. Wenn dort auch nur ein logischer Funken des Verstandes „Ja, so könnte es sein!“ aufkommt, sollte weiter darüber nachgedacht werden. Auch wenn es sich noch so verrückt anhört. Aber was ist „Verrückt“? Das Wort selbst sagt es doch schon: ver-rückt. Man positioniert sich anders als alle anderen und sieht dementsprechend die Dinge aus einem anderen Blickwinkel. Es ist wie eine gleich ausgerichtete Stuhlreihe und nur der eigene Stuhl steht anders. Er ist ver-rückt.

Was man davon dann zu seiner Wahrheit macht, ist das, was jeder für wahr empfindet. Wie häufig hat das Bauchgefühl einen nicht im Stich gelassen? Argwohn gab es immer und wird es immer wieder geben.

Welche Weltanschauungen sind richtig, welche sind falsch? Hat ein jeder diese dargestellten Fakten persönlich überprüft? An was machen wir unser Wissen überhaupt fest? Wie viel von dem uns vorgegebenen Wissen oder von dem was wir zu wissen glauben, haben wir bereits übernommen? Welche Quellen nutzen wir, die wir als vertrauenswürdig erachten, um unser Weltbild/Glaubenssystem zu definieren, zu erhalten und zu verteidigen? Wieviel dieses Wissens oder Meinungen, Informationen anderer übernehmen wir blind, weil dies uns die Medien, die Regierung, Respektspersonen, usw. vermitteln?

Wer nicht der erwünschten Meinung ist, wird gesellschaftlich mundtot gemacht oder der Lächerlichkeit preisgegeben. Bei Publikationen kommt die Zensur durch Beitrags- und Videolöschung (Beispiele: Facebook, YouTube).

Sollte es nicht eine Welt geben, in der jeder seine Meinung frei äußern kann, egal wie abstrus diese sein mag, damit jeder Mensch aus einer Fülle von Informationen die für sich eigene Wahrheit finden kann? Ist so eine Diversität gefährlich? Ja, aber nur für die 2% der Menschen (Eliten), die die anderen 98% kontrollieren wollen. Aber Zensur ist die Entmündigung der bürgerlichen Meinung. Dies bedeutet, dass man die Menschen für so dumm hält, dass sie grundsätzlich auf „gefährliche Falschinformationen“ hereinfallen. Aber das „System“ rühmt sich doch, durch Schulbildung, umfassendes Wissen und kritisches Denken den sog. „sensiblen Geist“ mit seiner selbstkritischen Denke bei den Menschen hervorgebracht zu haben. Die PISA-Studie zeigt natürlich etwas anderes. Was ist dann so gefährlich an anderen Gedankengängen oder Informationen aus anderen Perspektiven? Warum darf niemand selbst darüber entscheiden, was abstrus ist und was nicht?

In diesem Buch wird auch über eine zu erwartende (Zwangs)-Impfung geschrieben. Zukünftig soll es nicht mehr möglich sein, ohne entsprechenden Impfpass zu reisen oder gar zu arbeiten. Natürlich nur zum Zwecke des Eigenschutzes und (Ironie an) am besten gleich eine Chip-Implantation, denn den Plastikpass könnte man ja verlieren (Ironie aus).

Sollte es nicht eine Welt mit Recht auf die körperliche Unversehrtheit geben? Jeder sollte selbst darüber bestimmen dürfen, was er mit seinem Körper macht oder nicht macht.

Und die, die sich unbedingt impfen lassen wollen, weil sie ja auch jedes Jahr zu der Grippeimpfung gehen? Sollen sie doch. Es hindert sie niemand! Bitteschön. Was aber haben die Geimpften bitte von den Ungeimpften zu befürchten, wenn sie immunisiert wurden und Infektionen ihnen nichts anhaben können – außer vielleicht einen leichten Schnupfen?

Hinzu kommt das Wettbewerbsrennen der Pharmaindustrie weltweit. Wer zuerst den Impfstoff als heiligen Gral herstellt hat das Milliardengeschäft in der Tasche. Es geht nicht mehr um den gesunden Menschenverstand, wer den besten und langfristigsten Impfstoff entwickelt, sondern wer einen Impfstoff zuerst auf den Markt bringt.

Nun, nicht nur der Schutz der menschlichen Unversehrtheit wird mit Füßen getreten. Schauen wir uns die geplante Bargeldabschaffung an. So soll bereits die Umstellung zum digitalen Euro in 2021 erfolgen. Ist dies bereits der Vorläufer der Bargeldabschaffung? Wir fassen täglich unzählige Türklinken in der Öffentlichkeit an und bei dem Bargeld könnten wir uns ein Virus einfangen? Natürlich wurde bereits vor Corona bewiesen, dass Viren bis zu 17 Tagen auf Geldscheinen aktiv sein können. Na und? Wie oft fassen sich Menschen in ihr Gesicht und haben vorher alle möglichen Stellen im öffentlichen Raum angefasst? Da ist das Bargeld doch der kleinste Kontaktvermittler im Alltag. Aber Corona macht es möglich!

Im Supermarkt hängen Schilder mit dem Hinweis, man solle nach Möglichkeit mit Karte bezahlen und Rentner erwerben ihre drei Brötchen elektronisch - Cashless Society. Nur, wie bezahlen wir unsere Ware bei Stromausfall oder bei Problemen mit den Karten-Terminals? Nichts geht mehr. Aber es ist doch perfekt. Je größer die Digitalisierung, desto größer die Überwachungsmöglichkeit und umso größer der Fremdeingriff in das eigene private Leben durch den Staat. Und schon können Systemkritiker ganz bequem, quasi „automatisch“, ruhig gestellt werden. Sehr praktisch. Außerdem ist es jederzeit möglich, bei Kartenzahlungen die Bewegungsdaten abzugreifen und in Erfahrung zu bringen, was gekauft wurde. Werbung folgt prompt in den Briefkasten oder auf das Smartphone. Dagegen ist das Payback-Marketing gelinde gesagt harmlos.

Aber wir sind doch schon sehr weit gekommen: Mit unserem Smartphone können wir geortet werden. Whatsapp, Facebook, Amazon hat unsere Profile. Die Smart-Watch liefert beim Joggen die Daten direkt an unser I-Phone/ an unseren PC und misst die Herzfrequenz. Die „Cloud“ schützt unsere Daten und Bilder und gleichzeitig steht in den kleingedruckten AGB der Anbieter, dass sie berechtigt sind Bilder und Inhalte zu verwenden. Wer aber liest sich schon 8 Seiten an AGB durch, die evtl. in Arial 9 geschrieben sind? Dank des zukünftigen 5G mit breitem Datentransfer erstellen wir problemlos am intelligenten Kühlschrank unsere Inventarliste und bei Verbrauch liefert uns ein Service direkt die neuen Lebensmittel. Das Auto erhält ein intelligentes Fahrprogramm und schon wird der Fahrspaß von einem Computer übernommen. Wie gut, dass alles mit 5G zukünftig bestens vernetzt werden soll. Und der menschliche „Individual-Charakter“? Er bleibt auf der Strecke. Zukünftig werden wir auf Schritt und Tritt überwacht. Es kann jederzeit nachvollzogen werden, wo wir sind - und mit wem. Totaler Wegfall der Privatsphäre, der gläserne Mensch ohne jegliches Privatleben. Natürlich dient dies alles nur zu unserer Sicherheit. Und dank dem Pulsmesser in der Smartwatch wird wahrscheinlich auch registriert, wann man Sex hatte, wie lange - und mit der Adressliste im I-Phone (Ortungsapp) auch mit wem. Da kann mancher Fremdgeher nur hoffen, dass die zu Hause sitzende Person kein Hobby-Hacker ist und kein Schnüffelprogramm besitzt. Willkommen im emotionslosen Gleichschaltungssystem der Welt. Ach ja … 5G wird bereits ausgerollt. Und es passt zeitlich sehr gut! 5G ermöglicht ganz hervorragend die technische Umsetzung von alledem. Blitzschnelles auslesen von Informationen, Überwachung der Bewegungsdaten in Echtzeit und Vernetzung sämtlicher Systeme, die in irgendeiner Form benutzt werden. Alles zu deiner Sicherheit. „Nein, Alexa, ich möchte nicht meine Top-Ten-Musik hören.“ Und: „Nein, lieber Computer, ich möchte jetzt nicht mit Hilfe von CORTANA und Anmeldung in meinem Google-Account eine Suchrecherche zum Thema XY starten. Vielen Dank!“

Ach ja, 5G … es gibt da die Verschwörungstheorie, dass 5G-Strahlung die Körperzellen so schädigen würde, dass das Immunsystem geschwächt würde und wir deshalb an Corona erkrankt wären und der Körper sogar Coronaviren in uns herstellt. Dies ist der größte verbreitete Schwachsinn und gehört nicht nur in die Kategorie Fake News, sondern wieder zurück zu den realen, in der Psychiatrie sitzenden, Verschwörungstheoretikern.

Bestimmte Verschwörungsforen und deren unzählige dumme Verschwörungstheorien machen es denen schwer, die Gefahren für die Demokratie, für die soziale Gesellschaft und die Gefahr der persönlichen Einschränkung für jeden von uns faktisch aufdecken, da sie sehr schnell mit in den „Verschwörungstopf“ geworfen werden.

Ich möchte mit diesem Buch zum Nachdenken, zur Eigenrecherche und zum Hinterfragen anregen. Ich wünschte ich hätte nicht, mit dem was ich in diesem Buch schreibe Recht. Schaue ich mir aber das Gesamtbild auf der Welt an, so sieht es doch nach schleichender Installation einer totalen Kontrolle für jeden von uns aus. Weltweit und fast synchron. Und demonstrieren und sich gegen diese einschneidenden Verletzungen des Persönlichkeitsrechts wehren? Dank Corona, mit Restriktionen im Versammlungsbereich, dem jederzeit ausrufen Könnens eines erneuten Lock-Downs und dem verschärften Infektionsschutzgesetz? Dies ist nicht möglich. Und sollte man, anstelle der Demonstrationen, über diverse Internet-Kanäle seine Meinung äußern? In einer Demonstration ist man Teil einer ausdrucksstarken Menschenmasse mit festem Thema, aber als Individuum geschützt. Zumindest nur solange bis die Polizeikamera einen erfasst und die Gesichtserkennung die Identität feststellt. Im Internet ist man jedoch sofort gläsern. Die IP-Adresse, die MAC-Adresse des Computers und die Möglichkeit des Mitlesens und Mitaufzeichnens der geschriebenen Worte könnten einem, trotz Datenschutz, zum Verhängnis werden. Aber es gibt ja genügend Menschen, die dank Facebook und Instagram ihr Leben uploaden und nicht nur ihre engen Freunde, sondern der ganzen Welt ihr Leben offenbaren. Leider ist das menschliche Ego so gestrickt, dass wir uns an einer gut gebauten Selbstdarstellung herrlich erfreuen können. Das wertet, so denken wir zumindest, unser Selbstwertgefühl enorm auf. Doch was nutzt uns unsere Außendarstellung, wenn es an Authentizität fehlt? Aber dies ist ein anderes Thema.

Und was die Demonstrationen angeht: sofern man im Sinne des Mainstreams und der Regierung agiert dürfen viele tausende Menschen gegen „Rassismus“ demonstrieren. Wenn aber für eine offene Demokratie und gegen das weiter bestehende Mundschutzverbot demonstriert wird, dann wird diese Demonstration vorzeitig wegen Verstoß gegen die „Hygieneregeln“ beendet. Vielleicht lag es aber auch daran, dass, bei letzterer zwangsweise beendeter Demonstration im Juli 2020, zu viele Menschen in Berlin für Freiheit demonstrierten und dies der amtierenden Regierung nicht gepasst hat? - George Orwell rotiert derweil in seinem Grab, auch in G5-Highspeed.

Ich bin nicht die junge Schwedin, die sagte, dass wir in Panik geraten sollen, dass wir die Angst spüren sollen, die sie täglich spürt. Auch rufe ich nicht dazu auf so zu handeln, als würde mein Haus brennen. Ich will niemandem Angst machen, aber es ist wichtig, Themen anzusprechen, zu hinterfragen, anzuprangern und die Falschheit und Machenschaften von Politikern und von Lobbyisten hinter dem Vorhang aufzudecken. Warum? Weil, wer die Gefahr erkennt, weiß wo der Feind lauert und gezielt dagegen angehen kann. Und dies auch (noch) in einer Demokratie erfolgreich umsetzen kann!

Ich habe vielleicht ein Problem mit Vertrauen, wenn ich deutlich sage, dass ich keineswegs darauf vertraue, dass diejenigen, die diesen technokratischen Wahnsinn forcieren, mit meinen Daten sensibel umgehen und dies alles nur zu meinem Besten tun.

Und wer jetzt schon wieder von Verschwörungstheorie faselt … die totale Überwachung, der „gläserne Mensch“, ist nicht nur möglich, sondern wird bereits umgesetzt. Wollen wir dies wirklich weiter zulassen? Ja, ich habe Bedenken, dass es Individuen/Institutionen gibt, die unsere gespeicherten Daten nicht in unserem besten Interesse nutzen.

Und was kann man tun? Theoretisch einfach: nicht mitmachen! Der Haken an der Sache: es braucht viele, die das nicht mit sich machen lassen. Es geschieht, was das Kollektiv abnickt und nicht was der Einzelne möchte.

Und wer jetzt denkt, dass er an unserem System nicht rütteln kann, der sollte einfach mal die Geschichte über sozialen Wandel im Buch "The Hundredth Monkey" von Ken Keyes, Jr. nachlesen. Mag vielleicht esoterisch anmuten, vielleicht ist doch Wahres daran?

Was dies mit diesem Buch zu tun hat? Fragen Sie sich nicht auch: „Wieso ist das Corona-Virus ausgerechnet Ende 2019 aufgetaucht? Wieso geschehen gerade jetzt bestimmte Ereignisse, politische Entscheidungen und massive Einschränkungen in unserem Leben, die unter normalen Umständen von uns so nie akzeptiert worden wären? Warum gibt es aus den eigenen wissenschaftlichen Reihen so viel Gegenwind bei den Maßnahmen gegen Corona? Was steckt wirklich hinter dieser Pandemie? Was will man uns vorgaukeln, um was zu vertuschen?

Was soll hinter unserem Rücken umgesetzt werden oder mit Hilfe des Druckmittels „Corona“ zwangsumgesetzt werden? Das Motto ist einfach: bringe eine Gefahr, überzeuge die Menschen von der Gefahr durch (tödliche) Ergebnisse, verbreite Angst, Schrecken und Probleme. Liefere dann die Lösungen und sei der heilige Gralsbringer. Die Lösungen werden dankbar angenommen, man wird als Retter gefeiert und hat seine Ziele, ohne Druck und Anstrengung, erreicht. Die Gegner wurden durch Intrigen ins Abseits gestellt und die Hartnäckigen als Verschwörungstheoretiker geächtet. Geht es noch perfekter? Und sucht man einen Schuldigen oder den Verursacher der einem alles „eingebrockt“ hat, dann ist es doch optimal wenn man mit dem Finger auf ein Virus, auf eine Naturkatastrophe oder auf Tiere zeigen kann. Somit ist man doch perfekt „aus dem Schneider“.

I.  Grundlegendes

1. Schein und Sein – Lug und Trug?

Schauen wir uns die sozialen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Veränderungen durch das Corona-Virus an. Betrachten wir verschiedene Hintergründe, Ursachen und beleuchten diese Pandemie. Niemand fragt öffentlich, wie die Zusammensetzung der genetisch weitergebenden RNS (Ribonukleinsäure) dieses Virus aussieht. Auch fragt niemand, warum dieses Virus ausgerechnet in China und nicht in Afrika, USA, Canada, Deutschland oder Russland ausgebrochen ist, zumal bereits in den 70-iger Jahren das Corona-Virus auf deutschem Boden entdeckt wurde. Dieses Virus hätte sich überall auf der Welt ausbreiten können. Auch hinterfragt niemand, wieso das Virus seinen Ursprung ausgerechnet in Wuhan und beispielsweise nicht in Nanjing oder Changsha hatte. Kam das Virus doch eventuell aus dem seit 2017 gegründeten Labor in dem virologische Forschungen betrieben wurden?

Was das Virus für Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und die persönliche Freiheit hat erfahren wir täglich in unserem persönlichen Umfeld. Auch hier muss man sich unweigerlich die Frage stellen: war dieser Wirtschaftscrash und die Einschränkungen der persönlichen Freiheit bereits seit Jahren geplant? War diese Einschränkung der persönlichen Freiheit durch den „Lock Down“ wirklich gerechtfertigt? Steckt vielleicht etwas mit viel Kalkül dahinter, was wir momentan noch nicht überschauen können?

Im Internet grassieren sehr viele Gerüchte und Fake News über das Corona-Virus und seine Auswirkungen. Es gibt Verschwörungstheorien und Anschuldigungen. Primär sieht vieles davon nach Fake News aus. Hinterfragt man jedoch diese und recherchiert auf eigene Faust so kommt durchaus der unwohle Gedanke auf, dass diese Thesen sehr wohl einen Wahrheitsgehalt haben der einem eine „Gänsehaut“ verleiht. – Und bisher beinhaltete eine „Gerüchteküche“ eigentlich immer einen Anteil von Wahrheit.

Es gibt hierzu einen guten Spruch: „Wann immer eine große Geschichte in den Medien ist, suche die Geschichte von der sie dich ablenken wollen!“ Und dies ist bei „Covid-19“ der Fall!

Hinzu kommen noch die nachweisbaren Geheimlogen, die Macht der katholischen Kirche auf unsere Gesellschaft - und dies seit über vielen Jahrhunderten. Ob Freimaurer, Illuminaten, Templer, Eliten, „Black Hats“, „White Hats“ oder „weißer“ und „schwarzer“ Papst (siehe Bücher über die Jesuiten und über die katholische Kirche). Sie alle wirken im Weltgeschehen mit und wollen eine neue Weltordnung. Teils arbeiten sie zusammen, teils sehen sie sich als zu bekämpfende Gegner. Eines haben sie aber alle gemeinsam: die Freiheit und Demokratie, sowie die Mündigkeit des Menschen als Individuum auf ein Minimum zu reduzieren. Eine Masse ist einfacher zu lenken und zu beherrschen, wenn man die Menschen entmündigt, überwacht und im Sinne der eigenen Interessen beschäftigt. Und sollten Menschen diese Manipulation erkennen, so erhalten sie ein Streufeuer an Informationen mit denen sie wieder beschäftigt werden, um von den wahren Zielen der Eliten abzulenken.

Was gibt es besseres, wenn ein Dieb aus dem Geschäft flieht, dabei auf eine andere Person zeigt und ruft: „Haltet den Dieb!“ Ablenkungen und Beschäftigungsstrategien von weniger relevanten Dingen waren schon immer ein Mittel, um die wahren Weichen zum Ziel zu stellen. Dies funktionierte in der Vergangenheit, funktioniert heute und wird auch in der Zukunft funktionieren. Es sei denn, der Mensch wacht endlich auf und lässt sich nicht mehr manipulieren. Dafür muss er aber erst einmal lernen, wie er eine gute Manipulation erkennt und nicht wie treue Schafe dem Schäfer folgen, wohl wissend, dass, wenn man es nicht macht, der Schäferhund einen wieder in die gewollte Richtung drängt. Der erste Schritt zur Erkenntnis ist dabei das Hinterfragen der aktuellen Geschehnisse. Wenn wir ein Auto kaufen, dann fragen wir einem Verkäufer quasi Löcher in den Bauch: „Hat das Auto Klimaautomatik? Gibt es eine Rückfahrkamera? PDC?“, usw. In unserem alltäglichen Leben jedoch nehmen wir vieles als selbstverständlich hin und sind „fremdhörig“. Eine Lüge wird immer und immer wieder erneut glaubhaft erzählt bis, nach einer gewissen Zeit, daraus eine Wahrheit geworden ist. Dies alles erkennen bedauerlicherweise nur sehr wenige Menschen. Diese werden durch Denunzierung („Alu-Hut auf“, „Verschwörungstheoretiker“, usw.) als unglaubwürdig herabgestuft.

Und wer nachhaltig und penetrant trotzdem weitermacht wird in der Gesellschaft demontiert. Dies geschieht sogar bis zum Existenzverlust.

Es ist immer das gleiche Spiel. Erst belächeln sie die Opposition, dann verhöhnen sie die Opposition und wenn dies alles nichts hilft bekämpfen sie die Opposition bis zur Ausgrenzung in der Gesellschaft. Warum? Weil andere Meinungen oder der Widerstand gegen Veränderungen für sie zu gefährlich ist. Einen wirklichen Diskurs führen sie nie. Schließlich könnte die Bevölkerung, durch eine eigene Meinung und eine eigene Einstellung zur Sache, den Weg der Eliten durchkreuzen oder sogar zunichtemachen. Dies soll auf jeden Fall verhindert werden. Doch wer ist mit „sie“ und „Eliten“ gemeint? Nun, es gibt auf der Welt ca. 300 hochrangige Familien. Sie sind miteinander vernetzt und steuern das Weltgeschehen im Hintergrund. Man nennt sie nicht nur „die Elite(n)“, sondern häufig auch „den Adel“. Sie bilden in den jeweiligen Staaten dieser Welt den so genannten „Deep State“. Dieser Begriff „Deep State“ (Tiefer Staat) bezeichnet nicht nur eine Verflechtung der politischen, wirtschaftlichen und militärischen Kräfte innerhalb eines Staates. Er ist vielmehr ein weltweit verzweigtes aktives Verbindungsnetz aus einflussreichen Menschen, welche in die Politik und in das gesellschaftliche Leben massiv eingreifen. Sie agieren hinter dem Vorhang und bestimmen den Mainstream. Eigentlich müsste man bei genauerem Hinsehen eher von einem „Deep State of World („Tiefer Weltstaat“) sprechen. Geführt und kontrolliert wird er von Menschen, die versuchen, völlig unbekannt zu bleiben. Dabei gilt es politische, juristische und wirtschaftliche Vorgänge und Entscheidungen zum Vorteil dieser Minderheit zu gestalten. Dabei werden auch Kriege zur Durchsetzung der eigenen Ziele genutzt (siehe Irak, Libyen und zuletzt Syrien).

Das Weltgeschehen wird jedenfalls nicht von den Politikern gesteuert. Sie sind lediglich die Erfüllungsgehilfen in diesem sehr komplexen System. Manche führenden Politiker haben, aufgrund der ihnen aufgebürdeten Anweisungen, dermaßen viel psychische Last zu tragen, dass sie beim Abspielen der Nationalhymne ihres Landes sogar Zitteranfälle bekommen.

Das System ist für den normalen Bürger so perfektioniert und vernetzt, dass ihm nicht bewusst wird, dass er nur der Erfüllungsgehilfe von etwas viel Größerem ist. Wie soll er auch, schließlich wird ihm sogar eine Entscheidungsfreiheit suggeriert. Diese ist so gestaltet, dass man die wahre Lenkung nicht bemerkt.

Ein einfaches Beispiel hierfür sei die Bestellung in einem Café. Der Kellner fragt Sie, ob Sie Kuchen mögen und bietet Ihnen im gleichen Satz Alternativen (Kirschtorte, Käsesahnetorte, Apfelstrudel und Zitronenkuchen) an. Kämen Sie auf die Idee und würden dann ein Stück Erdbeertorte bestellen auf das Sie gerade Appetit haben? Oder bestellen Sie wirklich nichts, sondern trinken nur etwas? Und dann wäre wieder die Frage: welches Getränk wurde Ihnen angeboten? Die Strategie geht in diesem Beispiel auf. Man wollte, dass Sie ein Stück Kuchen essen oder etwas trinken. Natürlich können Sie jetzt sagen, dass Sie niemand gezwungen hat ein Stück Kuchen zu essen und, dass Sie freiwillig in das Café gegangen seien und sowieso vorhatten einen Kaffee oder eine Cola zu trinken. Natürlich, denn das ist doch der Trick an der Sache. Manipulation endet erst dort, wo man sie bewusst wahrnimmt.

Außerdem werden gerne Probleme geschaffen, die Sie nicht lösen können. Auch wenn Sie noch so sehr wollten. Die Lösung wird Ihnen später direkt von Strohmännern des Problemverursachers präsentiert. Und anschließend wird der Verursacher sogar noch als „Heilsbringer“ gefeiert. Stimmt nicht? Dann schauen wir doch einfach in die Umfragewerte bestimmter Parteien. Haben diese nicht unter den Einschränkungen in 2020 zugenommen. Die Fehlentscheidungen der Regierung werden von der Bevölkerung mit Zuspruch goutiert. Oder sollten etwa die Staatsmedien hier Fake News verbreiten?

Dabei fällt mir ein Witz ein, den ich vor kurzem erst gehört habe: Woran erkennt man, dass ein Journalist des Staatsfernsehens, bei der Berichterstattung im Fernsehen, nicht unbedingt die Wahrheit sagt? Na, beim Sprechen bewegen sich die Lippen.

Die, die das „reale Spiel“ längst durchschaut haben sind bereits mehr als Mund tot und wagen sich nicht aus ihrer Versenkung herauszukommen, wohl wissend, dass es ihnen dann an den Kragen geht. Nicht von Seiten des Strohmanns oder des „Heilbringers“, sondern von den eigenen Mitmenschen. Die Kritiker werden als undankbar, Verschwörungstheoretiker oder sogar als „Nazis“ bezeichnet. Letzteres ist in unserer Gesellschaft ein Unwort und wird als Druckmittel verwendet, um anders Denkenden den Mund zu verbieten und diese zusätzlich zu denunzieren. Diese „Du-bist-ein-Nazi“-Kultur funktioniert seit über 70 Jahren erfolgreich. Schließlich wird uns dies durch die „Geschichtsaufarbeitung“ unserer Politiker, Sozialverbände und NGOs jedes Jahr frisch aufgebrüht. Warum also jetzt damit aufhören?

Und was ist mit der Medienlandschaft, dem öffentlich rechtlichen Rundfunk? Gibt es eine Medienmanipulation des deutschen Staatsfernsehens?

Nun, Parteien haben eigene Verlage und publizieren. Man denkt es seien wissenschaftliche Berichte oder Informationen in Fachzeitschriften, aber es ist nichts anderes als manipulative Parteienpropaganda.

Die sozialen Netzwerke werden von bezahlten Personen unterwandert, die jede andere Meinung oder die Veröffentlichung von Fakten als Verschwörungstheorie denunzieren. Dies geht sogar so weit, dass die Autoren in der Öffentlichkeit mit Shitstorm belegt werden. Können sie nicht Mundtot gemacht werden kommt es zur Löschung der Beiträge durch die Betreiber selbst. Diese wiederum wurden bereits sozialpolitisch weichgespült oder durch das Netz-Bereinigungsgesetz dazu gezwungen.

Auch werden anders Denkende, die öffentliche Protestpetitionen unterschreiben (Name, Vorname, auch Email werden meistens dabei angegeben) von bestimmten Vereinen und Verbänden herausrecherchiert. Dann tritt man mit den Unterschriebenen in Kontakt und fragt, warum sie dies getan haben, denn der Inhalt der Petition wäre doch ein Fake und ob sie auch zu diesen Verschwörungstheoretikern gehören würden. Das Ziel dabei ist die Verunsicherung und Einschüchterung. Wer angeschrieben wird soll sich einer Diskussion stellen. Dies ist vielen nicht nur lästig, sondern sie fühlen sich gestalked. Das wiederum führt zu psychologischem Rückzug und bei der nächsten Petition leistet man seine Unterschrift nicht mehr, weil man keine Lust hat wieder von irgendwelchen Vollpfosten belästigt zu werden. Das System hat sein Ziel damit erreicht.

Es muss an dieser Stelle aber auch fair eingeräumt werden, dass es natürlich Berichte von Personen gibt, die an den Haaren herbeigezogen sind. Solche Berichte fallen jedoch sehr schnell auf, machen es aber denen in ihrer Glaubwürdigkeit schwer, die versuchen die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Durch solche „spinnerten Aktionen“ entstehen dann, als Reaktion, Berichte in öffentlichen Medien in denen von steilen Thesen und erfundenen Tatsachen gesprochen wird. Videos und Texte zum Thema „Corona“ werden untersucht und es ist dann festzustellen, dass die sogenannten Alternativmedien sich die Faktenlage zurechtgebogen haben. Dies gilt ganz besonders in stark verbreiteten Beiträgen zum Thema „Corona“ in sozialen Netzwerken. Durch solche Gerüchte bzw. Verschwörungstheorien fällt es natürlich dem Interessierten schwer, die falschen von den wahren Informationen zu trennen. (Quelle: https://www.tagesschau.de/ investigativ/ndr-wdr/fake-news-corona-101.html, Deutschland, NDR, veröffentlicht am 11.04.2020, gefunden am: 01.10.2020)

An dieser Stelle muss aber auch eingeräumt werden, dass, von Seiten der Geheimdienste, absichtlich absurde Verschwörungstheorien in das Netz gestellt werden, um Staats- bzw. Systemkritiker, die sich über gesellschaftlich und politisch gefährdende Sachverhalte äußern, unglaubwürdig zu machen. Was gibt es besseres als Fake News zu verbreiten, um Kritikern zu unterstellen, sie gehörten ebenfalls zu den Verfassern von diesen Fake News und ihnen somit (sprichwörtlich) das Wort im Mund umzudrehen.

Auch auf Kommunikationsplattformen und in Internetforen sind Personen Mitglied, die für die Staatssicherheit arbeiten (inoffizieller Mitarbeiter). Deren Aufgabe ist es im Netz Systemkritiker zu finden, deren Posts lächerlich zu machen, harsche Antworten zu verfassen oder Szenarien aufzubauen, um die Betreffenden in die Rubrik „Verschwörungstheoretiker“ zu katapultieren. Es wird davon ausgegangen, dass bundesweit ca. 9.500 Personen als Festangestellte für diese Sache im Einsatz sind. Zum Vergleich sei die Stasi aus der DDR-Zeit erwähnt, bei der 1989 ca. 91.000 hauptamtliche Mitarbeiter vorhanden waren. In der heutigen Zeit ist, dank moderner Cyber-Technologie, so ein personalstarker Überwachungsapparat nicht mehr notwendig.

Was aber sind die falschen und was sind die wahren Informationen? Wer legt fest, was „wahr“ und was „falsch“ ist? Wir bezahlen zwangsweise die GEZ-Gebühren, damit diese dann zur Meinungsbildung der öffentlichrechtlichen Medien genutzt werden. Dies wäre nicht schlimm, wenn es objektive bzw. neutrale Berichterstattungen und Information gäbe. Dem ist aber nicht so. Grundsätzlich haben alle Rundfunkanstalten in Deutschland einen Staatsvertrag. Dies bedeutet, dass sie gleichgeschaltet sind und dafür zu sorgen haben, dass die Staatspropaganda funktioniert. Neben den stupiden Quiz-Sendungen und abgedrehten „Sozial“-Soaps, die man nur müde belächeln kann und eher der Unterhaltung von debilen Menschen dienen, jedoch sehr authentisch herüber kommen, wird durch Talk- und Informationssendungen eine Berieselungsanlage für die Menschen gestartet, die die Meinung in nur eine Richtung zu polarisieren haben. Dabei werden Kritiker oder Oppositionelle gerne als „Querdenker“ oder „Widerständler“ denunziert oder, wenn auch dies nicht einschüchternd wirkt, einfach aus der Medienlandschaft des öffentlich rechtlichen Fernsehens verband. Dies sieht man deutlich an verschiedenen Politikern und Journalisten, die zu Recht das System kritisieren und Diverses aufdecken.

Auch Eva Hermann wurde damals, wegen ihrer konservativen Meinung über Familie und Rolle der Mutter, in einer Talk-Show des öffentlich rechtlichen Fernsehens wegen ihrer Meinung verbal angegriffen und denunziert, worauf sie das Studio verließ. Wie die öffentlichrechtlichen Medien funktionieren und uns täuschen hat Eva Herman in ihren Büchern „Die Wahrheit und ihr Preis“ und „Das Medienkartell - Wie wir täglich getäuscht werden“ sehr gut dargestellt. Man muss diese Bücher, sowie viele andere, wie „Wir töten die halbe Menschheit“ von Eileen De-Rolf und Jan van Helsing einfach nur lesen und nicht jeder „Meinungsvermittlung“, Diffamierung und Pseudo-Besserwisserei von Journalisten der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten blind vertrauen. Der „freie und faire Journalismus“ würde vor über 20 Jahren bereits abgeschafft. Nein, man muss sich hier seine eigene Meinung bilden - und zwar durch Eigenrecherche und Nutzung seiner kognitiven Fähigkeiten. Nachplappern und „Dauernicken“ war gestern!