Historia de Chile, 1808-2017 E-Book

William Sater

• Herausgeber: Ediciones Akal
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Serie: Historia
• Sprache: Spanisch

Seitenzahl: 1020

Veröffentlichungsjahr: 2019

Beschreibung

Una obra actualizada indispensable para conocer un país que ha influido sorprendentemente en el devenir de la historia mundial. Historia de Chile narra la evolución política, social y económica desde la independencia del país hasta nuestros días a partir de una exhaustiva documentación y búsqueda de fuentes. Los autores exploran la vigencia de la economía agrícola chilena, durante la cual aparecieron las grandes propiedades; el auge del cultivo del trigo y la minería del siglo xix; el desarrollo de la explotación de las minas de nitrato y su posterior sustitución por la minería del cobre y la diversificación de la base económica de la nación. Este volumen también traza el desarrollo político de Chile desde la oligarquía a la democracia, pasando por la elección de Salvador Allende, su derrocamiento por la dictadura militar de Pinochet y el regreso de gobiernos elegidos democráticamente. Además, examina la historia social e intelectual de Chile: el proceso de urbanización, la difusión de la educación y la salud pública, la disminución de la pobreza, la creación de una rica tradición intelectual y literaria, las experiencias de las clases medias y bajas y el desarrollo de la peliculiar cultura chilena. Una obra revisada y puesta al día indispensable para el conocimiento de un país cuya trayectoria política y económica han influido de manera sorprendente en el devenir de la historia mundial.

Leseprobe

Akal / Historias

William F. Sater y Simon Collier

HISTORIA DE CHILE, 1808-2017

Traducción de la primera edición de Milena Grass, con la actualización de la segunda edición de Herminia Bevia Villalba

Historia de Chile, 1808-2017 narra la evolución política, social y económica desde la independencia del país hasta nuestros días a partir de una exhaustiva documentación y búsqueda de fuentes. Los autores exploran la vigencia de la economía agrícola chilena, durante la cual aparecieron las grandes propiedades; el auge del cultivo del trigo y la minería del siglo XIX; el desarrollo de la explotación de las minas de salitre y su posterior sustitución por la minería del cobre y la diversificación de la base económica de la nación. Este volumen también traza el desarrollo político de Chile desde la oligarquía a la democracia, pasando por la elección de Salvador Allende, su derrocamiento por la dictadura militar de Pinochet y el regreso de gobiernos democráticos. Y no olvida la historia social e intelectual de Chile: el proceso de urbanización, la difusión de la educación y la salud pública, la disminución de la pobreza, la creación de una rica tradición intelectual y literaria, las experiencias de las clases medias y bajas y el desarrollo de la peculiar cultura chilena. Una obra revisada y puesta al día indispensable para el conocimiento de un país cuya trayectoria política y económica ha influido de manera sorprendente en el devenir de la historia mundial.

WILLIAM F. SATER es profesor emérito de historia en la California State University en Long Beach. Es autor de seis libros y editor y coautor de otros dos, así como de numerosos artículos que han sido publicados en Chile, Reino Unido, Estados Unidos, Italia y México.

SIMON COLLIER (1938-2003) fue profesor de historia en la Vanderbilt University (Nashville, Tennessee). Es autor entre otros libros de Tango!: The Dance, the Song, the Story (1997) y Chile: The Making of a Republic, 1830-1865 (2003).

Diseño de portada

RAG

Reservados todos los derechos. De acuerdo a lo dispuesto en el art. 270 del Código Penal, podrán ser castigados con penas de multa y privación de libertad quienes sin la preceptiva autorización reproduzcan, plagien, distribuyan o comuniquen públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte.

Nota editorial:

Para la correcta visualización de este ebook se recomienda no cambiar la tipografía original.

Nota a la edición digital:

Es posible que, por la propia naturaleza de la red, algunos de los vínculos a páginas web contenidos en el libro ya no sean accesibles en el momento de su consulta. No obstante, se mantienen las referencias por fidelidad a la edición original.

Título original

A Concise History of Chile. 2ndEdition

© Ediciones Akal, S. A., 2018

para lengua española

Sector Foresta, 1

28760 Tres Cantos

Madrid - España

Tel.: [phone]

Fax: [phone]

www.akal.com

ISBN: 978-84-460-4736-5

In memoriam

Harold Blakemore

(1930-1991)

Simon Collier

(1938-2003)

A nuestros amigos. A los amigos de Chile

A mis nietos,

Milo Joseph Dixon y Ewan William Dixon.

Prefacio a la segunda edición

Para la segunda edición de este libro, titulado originalmente Historiade Chile 1808-1994 (Cambridge, 1996), hemos añadido dos nuevos capítulos finales que, en un rápido vistazo, tienen en cuenta los acontecimientos a partir de 1990. Además, hemos realizado algunas revisiones menores en el resto del texto para corregir unos cuantos errores en los hechos y poner la crónica al día. Nuestro objetivo es presentar un informe general de la historia de Chile como nación-Estado independiente para los lectores no chilenos, aunque deseamos que también sea de provecho para los que sí lo son. Creemos firmemente que la tarea principal al escribir la historia de Chile corresponde a estos. No obstante, también pensamos que a veces es posible dirigir desde afuera una mirada nueva al cambiante panorama chileno y, con suerte, esperamos que nuestro esfuerzo haya valido la pena. Como extranjeros nunca podremos atribuirnos el conocimiento íntimo de su sociedad y su cultura con el que crecen los chilenos, pero ambos hemos tenido una dilatada conexión personal con el país, que se remonta a la presidencia del inolvidable Jorge Alessandri. Confiamos en que este libro exprese nuestro gran cariño por Chile y los chilenos. Los dos hemos disfrutado enormemente del indudable encanto de Chile, su paisaje, su literatura, su música y el conocido talante de su gente, no menos que de sus admirables vinos: en opinión de nuestras fosas nasales, el mejor de las Américas. Nuestras vidas se han visto enriquecidas, y en ocasiones frustradas, por las virtudes y los fracasos chilenos. Esperamos transmitir al lector algo de todo esto.

Al escribir el libro buscábamos combinar una narrativa básica de los acontecimientos políticos (teniendo presente la observación de A. J. P. Taylor de que la primera obligación del historiador es «responder a la pregunta que hacen los niños: “¿Y qué pasó luego?”»)[1] con la descripción, a grandes rasgos, de las tendencias económicas y sociales que han moldeado la vida chilena y constituyen la base de la «trama» visible. A nuestra perspectiva general (e indudablemente incompleta) de la economía y la sociedad de mediados del siglo XIX (capítulo 4) y del siglo XX (capítulo 10) se añade un resumen del llamado periodo parlamentario (sección en el capítulo 7) y del final del siglo XX (sección en el capítulo 14). En los capítulos 7, 10 y 14 se incluyen tres breves apartados sobre la «cultura» en diferentes fases. Somos muy conscientes de todo lo que nos hemos visto obligados a dejar fuera. Hay mucho más sobre lo que podíamos hablar, sobre todo acerca de la enorme producción anónima de ese intangible e incuantificable atributo del «carácter nacional». Por otra parte, si bien el capítulo 15 también contiene información sobre cultura, este se enfoca más en el desarrollo económico y político de Chile. Es evidente que surge del prolongado aislamiento chileno en la época colonial, durante la cual los chilenos, miembros distintivos de la gran familia hispanoamericana, concibieron su propio modo de hacer las cosas, su propia forma idiosincrática del idioma español, su característico y muy desarrollado sentido del humor. Poco se puede ocupar de ello un libro de historia de este tipo, que tiene que tratar en primer lugar sobre lo que podríamos denominar básicamente el desempeño nacional. Estamos convencidos de que en ese asunto los chilenos tienen mucho de lo que estar orgullosos. A pesar de los contratiempos, algunos serios y prolongados, su historia a lo largo de los dos últimos siglos ha sido en general de progreso y mejora. Del mismo modo, no deseamos presentar una versión idealizada o «whig» del pasado de Chile. Nuestro deber como historiadores es contar la verdad tal como la vemos, con sus imperfecciones.

Las notas a pie de página en esta obra se limitan a (1) fuentes de las citas, excepto cuando son tan conocidas que carece de sentido mencionarlas; (2) referencias a hechos inusuales que podrían necesitarlas; y (3) detalles menores cuya explicación o elaboración no figura en el texto principal. Ofrecemos una bibliografía ampliada y una lista de acrónimos e iniciales, que abundan sobremanera en nuestra era de sopa de letras.

Agradecimientos

Nuestra mayor deuda es con el difunto Harold Blakemore. Tenía que haber sido el tercer autor. Su muerte (20 de febrero de 1991) fue un duro golpe para nosotros dos. Otras muchas personas podrían decir lo mismo, también en Chile. Aunque el destino negó a Harold su parte en la redacción de este libro, no es pequeña su influencia en él. Hasta el momento de su fallecimiento, comentó en detalle todos los capítulos en el primer borrador (aproximadamente la mitad del texto final) y la obra se benefició enormemente de muchas de sus ideas y sugerencias.

Queremos dar las gracias a los numerosos amigos de Chile y de otras partes que nos aconsejaron (incluso aunque sólo fuera generando ideas) o que nos ayudaron y respaldaron en otros aspectos, en algunos casos durante años. En particular, expresamos nuestra gratitud a Patricia Arancibia y Christon Archer (Calgary, Canadá), al difunto Mario Bronfman, su viuda Nana, sus hijos y sus respectivas esposas, a Eduardo Cavieres, Ricardo Couyoumdjian, Baldomero Estrada, Patricio Estellé (director del Archivo Nacional en el momento de su tristemente prematura muerte en 1975), Cristián Gazmuri, a los difuntos Mario Góngora y Gonzalo Izquierdo, a Iván Jaksic (Mishawaka, Indiana), a los difuntos Álvaro Jara y Rolando Mellafe, a Gonzalo Mendoza (antiguo cónsul general de Chile en Los Ángeles) y su mujer Verónica, al difunto Claudio Orego Vicuña (cuya muerte demasiado temprana en 1982 fue una gran pérdida para la política chilena), a Luis Ortega, al difunto Dr. Arturo Prat E. y su viuda Elena Walker Martínes, a Jaime y Linda Rodríguez (Los Ángeles), a Sol Serrano, al difunto Richard Southern (cuya comprensión de Chile era única entre los académicos angloparlantes), al difunto Juan Uribe-Echevarría, a Michael Varley (rector de la Wenlock School de Santiago) y a Sergio Villalobos R. (cuya tenacidad intelectual ha sido una inspiración constante para nosotros). Fue un privilegio conocer a Ricardo Donoso, Guillermo Feliú Cruz y Eugenio Pereira Salas –eruditos chilenos de una generación extinguida– que nos aportaron, involuntariamente, un gran incentivo. Nuestro agradecimiento más caluroso también para los colaboradores equipos de la Biblioteca Nacional de Chile (en especial a las Salas Medina y Matta Vial, y las secciones de prensa y microfilm), donde ambos pasamos partes nada desdeñables de nuestra vida adulta, así como, lejos de Chile, al personal de la Albert Sloman Library (University of Essex) y la Jean & Alexander Heard Library (Vanderbilt University). Simon Collier agradece a la Universidad Católica de Valparaíso y la Pontificia Universidad Católica de Chile (Santiago) su generosa hospitalidad como profesor visitante en 1994 y 2002. Norma Antillón (Center for Latin American & Iberian Studies, Vanderbilt University) aportó su mirada de lince a la preparación final del manuscrito original. Por último, los dos estamos muy agradecidos a los dos lectores anónimos de Cambridge University Press por sus valiosos comentarios, y a Frank Smith (director de publicaciones sobre Ciencias Sociales de CUP) por embaucarnos para hacer esta segunda versión de nuestra obra.

Los autores dan las gracias a Faber and Faber Ltd.de Londres por la autorización para citar dos líneas del poema clásico de W. H. Auden «Carta a lord Byron», publicado por primera vez en W. H. Auden y Louis MacNeice, Letters from Iceland (Londres, 1937).

S. C.

Nashville, Tennessee

Posdata

Lamentablemente, Simon Collier sucumbió inesperadamente al cáncer en febrero de 2003. Simon amaba el buen vino y el tango, pero amaba aún más Chile. Su pérdida es una tragedia personal para mí, para sus colegas de Vanderbilt, en particular para los profesores Michael Bess, Marshall Eakin y Jane Lander, así como para sus muchos amigos en Chile, Gran Bretaña y Estados Unidos. Finalmente, deseo nuevamente mostrar mi reconocimiento, con enorme gratitud, a Iván Jaksic, cuya buena voluntad y sabiduría mejoraron este volumen.

W. F. S.

Beverly Hills, California

Junio de 2018

[1] A. J. P. Taylor, A Personal History, Londres, Coronet Books, 1984, p. 301.

Nota geográfica

Quienquiera que eche una mirada al mapa del hemisferio sur quedará impresionado por la forma inusual de la República de Chile: «Quizá la nación [...] peor ubicada y estructurada del planeta». Este veredicto del escritor argentino Ezequiel Martínez Estrada[1] es, sin duda, exagerado. Sin embargo, no se puede negar que el país, con sus 4.200 kilómetros de longitud y un promedio de 140 kilómetros de anchura, es indiscutiblemente «una larga y angosta faja de tierra», como los mismos chilenos suelen decir. De qué manera la faja llegó a ser tan larga es parte de la historia revelada en este libro.

En términos de área, con sus 756.946 km2, Chile no es mucho más grande que Francia o Tejas, pero, a diferencia de ellas, se extiende a lo largo de unos 38º de latitud: su punto más austral, la isla de Hornos, se encuentra exactamente en el paralelo 56º S. Además, una parte de Chile entra dentro de los trópicos y otra constituye el territorio continental más cercano a la helada extensión de la Antártida, una fracción de la cual es reclamada por Chile. Abarcar tal amplitud en el rango de latitudes da lugar a una gran variedad de climas. En el clima desértico del norte, la lluvia es escasa. Santiago, la capital, goza de lo que suele llamarse un «clima mediterráneo». En el sur, la humedad alcanza proporciones inglesas o irlandesas. La parte más austral de Chile se asemeja a la ventosa Nueva Zelanda. Áridos desiertos, valles-oasis, tranquilos y verdes pastizales, selvas tropicales, lagos rodeados de montañas, helados glaciares, rocosos archipiélagos: es impresionante la diversidad del paisaje, el cual, en sí mismo, suele ser un deleite para la vista.

A veces, los geógrafos dividen el territorio chileno en zonas, segmentando el mapa siguiendo los paralelos: el Chile desértico, el Chile mediterráneo, el Chile forestal, etc. En este libro hemos evitado esa terminología, aunque sí aparecen ciertas expresiones de uso común: Norte Grande, Norte Chico, Valle Central, Sur, Extremo Sur. Todas las zonas comparten una misma configuración física fundamental, aunque a veces disfrazada. Hacia el este, la línea del horizonte aparece siempre dominada por la gigantesca cordillera de los Andes, cuya cumbre más alta, el Aconcagua (7.000 metros), se alza en la frontera chileno-argentina a menos de 160 kilómetros de Santiago. Hacia el oeste está el océano, por supuesto: entre las motas de tierra que contiene se incluye la isla de Pascua, el pie de Chile en la Polinesia (anexionada espontáneamente por un oficial naval en 1888), a cinco horas de avión del continente suramericano. Inmediatamente antes de la costa y a lo largo de gran parte del país (aunque no de todo el país), se eleva la cordillera de la Costa. Es mucho más baja que la cadena principal de los Andes; a pesar de ello, alcanza en algunas partes (cerca de Santiago, por ejemplo) alturas de más de 1.800 metros. La agreste cordillera de Nahuelbuta, nombre que esta cadena secundaria recibe al sur de Concepción, es un poco más baja. Alrededor de los 42º de latitud Sur, a unos 1.000 kilómetros al sur de Santiago, el cordón costero se hunde en el mar, para volver a emerger más al sur formando islas, como Chiloé. Entre ambas cordilleras se produce una depresión poco profunda. En el Norte Chico, la depresión se ve interrumpida por cerros y valles formados por los ríos. En el Norte Grande se trata más bien de una ondulada plataforma que conecta el cordón costero (que aquí se eleva desde el océano en enormes riscos) con la cordillera principal. Entre Santiago (33º de latitud Sur) y Puerto Montt (42º de latitud Sur), sin embargo, una serie ininterrumpida de cuencas entre las montañas forman el llamado Valle Central, cuya mitad septentrional (los aproximadamente 480 kilómetros que unen Santiago y Concepción) ha constituido el verdadero corazón del territorio chileno por más de cuatro siglos. Se puede decir que el Sur comienza a la altura de Concepción y el Extremo Sur, un poco más allá de Chiloé.

Mapa 1. Nota geográfica.

Los primeros europeos que se vieron y escucharon en alguna parte de lo que ahora es Chile fueron Fernando de Magallanes y los miembros de su expedición, alguno de los cuales completarían luego el primer viaje en barco alrededor del globo. Entre octubre y noviembre de 1520, tres barcos de Magallanes se abrieron paso a través del estrecho que ahora lleva su nombre (una distancia de 574 kilómetros) y alcanzaron el océano que Magallanes decidió llamar Pacífico (abrigando la esperanza de una travesía en calma). Este hecho, sea cual sea su interés intrínseco, no tiene ninguna conexión real con la historia de Chile. No fue hasta que Francisco Pizarro conquistó el Imperio inca del Perú a comienzos de la década de 1530, cuando los españoles (que entonces arrasaban con el continente recién bautizado como americano con la más ruda y espectacular invasión jamás vista en el territorio) organizaron su primera incursión a Chile (1536), una expedición dirigida por Diego de Almagro, el principal lugarteniente de Pizarro. Tras explorar parte del Valle Central, los hombres de Almagro tuvieron que emprender la retirada hacia el Perú. En 1540, los conquistadores españoles volvieron a Chile. Esta vez llegaron para quedarse.

[1]Radiografía de la pampa, Buenos Aires, 81976, p. 81.

Primera parte

Nacimiento de una nación-Estado

1800-1830

Establecida por los conquistadores españoles en la década de 1540, la Capitanía general de Chile se convirtió en una pequeña y desatendida colonia agraria situada al extremo del Imperio americano de España, cuyo aislamiento marcó lo que, tras dos siglos y medio, sería una cultura nacional con características propias, aunque todavía en ciernes. La conformación de grandes latifundios estratificó verticalmente la sociedad colonial: trabajadores pobres, en su mayoría mestizos, dominados por una clase alta cuya composición se vio modificada por la inmigración del siglo XVIII,gran parte de ella vasca (capítulo 1). Las guerras de Independencia dieron nacimiento a la nación-Estado chilena: sus soldados y marineros jugaron un papel clave en la emancipación contra el Virreinato del Perú. La preocupación de los primeros líderes de la nueva nación por establecer un orden político satisfactorio culminó con la amplia consolidación de los políticos conservadores en la década de 1830. Como resultado, la nación ostentó un récord de continuidad institucional poco habitual en la América hispana del siglo XIX, agitada por continuos levantamientos (capítulos 2 y 3).

Gobiernos

1817-1823: General Bernardo O’Higgins

1823-1826: General Ramón Freire

1827-1829: General Francisco Antonio Pinto

1829-1830: Junta

1830: Francisco Ruiz Tagle

1830-1831: José Tomás Ovalle

1831: Fernando Errázuriz

1831-1841: General Joaquín Prieto

1

Las bases coloniales, 1540-1810

El reino de Chile, sin contradicción el más fértil de la América

y el más adecuado para la humana felicidad,

es el más miserable de los dominios españoles.

Manuel de Salas, 1796.

«Esta tierra es tal que, para poder vivir en ella y perpetuarse, no la hay mejor en el mundo», escribió Pedro de Valdivia, el conquistador español que en 1540 abrió el camino para la colonización europea de Chile[1]. Es fácil entender que Valdivia y sus hombres, tras haber marchado desde el Perú hacia el sur atravesando un desierto interminable, se hayan solazado en el verde paisaje chileno. Sin embargo, los colonizadores tuvieron que pagar un alto precio para disfrutar de ese panorama: el aislamiento del resto del mundo, especialmente durante los dos primeros siglos y medio, periodo en que se asentaron las profundas bases de la cultura y el carácter nacional del Chile moderno. En efecto, la clave para comprender las características específicas de Chile se encuentra precisamente en su prolongado aislamiento (posteriormente paliado en la segunda mitad del siglo XIX por la llegada de los barcos de vapor y más tarde por los aviones de las líneas aéreas comerciales en la segunda mitad de siglo XX).

Exceptuando Filipinas, Chile era la más remota de las posesiones españolas. Cuando, en marzo de 1796, una flotilla hizo su entrada en la bahía de Talcahuano, al sur de Chile, tras un viaje de 95 días desde Cádiz, se consideró que esta travesía había sido excepcionalmente rápida. Antes de que se empezara a usar la ruta del cabo de Hornos, en la década de 1740, el viaje era mucho más largo (vía Panamá o Buenos Aires). Por otra parte, el aislamiento de Chile no era sólo cuestión de distancia desde la metrópoli imperial. Incluso dentro de América del Sur, la «larga y angosta faja de tierra» estaba aislada: separada del Virreinato del Perú al norte por cientos de kilómetros de inhóspito desierto, y de las pampas del río de la Plata al este por la imponente cordillera de los Andes; al oeste, el más vasto de los océanos del mundo representaba una temible extensión que no debía ser navegada intrépidamente, sino circundada con prudencia, aunque en 1574 el capitán de navío Juan Fernández, en un viaje desde Perú, se arriesgó más lejos de la costa y descubrió las islas que ahora llevan su nombre (a casi 700 kilómetros del litoral). Más tarde, Fernández descubrió cómo sacar partido de los sistemas de viento para reducir el tiempo de navegación entre Chile y Perú.

Al sur, no obstante, los hombres –y no la naturaleza– fijaron las fronteras de la nueva colonia española. A la larga, los invasores fueron repelidos por los habitantes indígenas, cuyas tierras habían venido a conquistar. Nunca se sabrá con certeza la población nativa de Chile en 1540: Rolando Mellafe la estima razonablemente entre 800.000 y 1.200.000 personas. Sin embargo, estos americanos nativos no conformaban una sola nación, aunque la mayoría compartiera un idioma común. En el Valle Central, más al norte, los picunches habían sido asimilados desde un comienzo por el gran Imperio inca del Perú, pero el dominio total de los incas se detenía en el río Maipó (pese a que lo ejercían, más tenuemente, al menos hasta el río Maule, a unos 250 kilómetros más al sur). Al sur del Maule, zona más densamente poblada, los mapuches y otros grupos habían repelido al ejército inca. Estos pueblos se encontraban en una etapa protoagrícola y convivían agrupados en comunidades bastante dispersas y poco organizadas, cuya unidad básica era la familia extendida. No estaban concentrados en pueblos, ni mucho menos en ciudades, y tampoco poseían los tesoros que habían despertado las ansias de riqueza fácil de los soldados de Cortés y de Pizarro en México y en Perú.

Los españoles designaron a los pueblos nativos del sur de Chile con el nombre de araucanos. Sus proezas militares (comenzaron a utilizar muy pronto el caballo y se convirtieron en excelentes soldados de caballería) fueron elogiadas por Alonso de Ercilla, el soldado-poeta, cuyo poema épico sobre la conquista, La Araucana (3 partes, 1569-1589), fue la primera obra literaria que atrajo la atención de Europa sobre Chile. Gracias al talento poético de Ercilla, Caupolicán y Lautaro, los dos jefes araucanos más destacados de la época, fueron recordados a través de los tiempos y conocidos mucho más allá de las fronteras chilenas. Aún en la actualidad, algunos niños chilenos reciben en el bautismo sus nombres y los de otros héroes araucanos, como Galvarino y Tucapel (a las chicas chilenas se las llamaba a veces Fresia, un nombre «araucano» inventado casi con seguridad por Ercilla). Dichos nombres son mucho más identificables hoy que los de los gobernadores españoles que dominaron Chile tras la muerte de Pedro de Valdivia a manos de los mapuches en diciembre de 1553.

La principal preocupación de los sucesores inmediatos de Valdivia fue la guerra, en una colonia no sólo desbordada numéricamente sino muy extensa. Iniciada en diciembre de 1598, la gran ofensiva araucana fijó los límites definitivos del Chile colonial, clausuró el paso a la irrigada mitad sur del Valle Central y obligó a los españoles a abandonar (en 1604) sus principales asentamientos, sus «siete ciudades» al sur del río Biobío. El último en evacuarse fue Osorno, en marzo de 1604. Desde entonces, el sinuoso curso del Biobío (un clásico río histórico, se podría decir) se convirtió en la Frontera estable, aunque a veces sangrienta, entre la Araucanía no conquistada e independiente y la colonia española más al norte. En efecto, la «indómita Araucanía» se constituyó en un territorio aparte (reconocido a regañadientes por España como tal), que perduró aun después de que concluyera el dominio español.

La colonia chilena nunca fue tan importante, en términos estratégicos o económicos, como para que el gobierno español considerara la posibilidad de una invasión a gran escala del territorio al otro lado de la región del Biobío. Desde comienzos del siglo XVII, un pequeño ejército permanente (algo bastante inusual para el Imperio español) quedó estacionado en el sur con el fin de patrullar la Frontera, repeliendo los ataques indígenas (malones) y organizando a su vez sus propias y provechosas incursiones en territorio indígena (malocas). Con el tiempo, Chile se ganó la reputación de ser «el Flandes del Nuevo Mundo...», como el cronista jesuita señaló en la década de 1640, «el palenque y estacada del más conocido valor en la América, así de parte del español en su conquista, como del araucano en su resistencia»[2]. Esta cita es algo hiperbólica. La intensidad de la guerra en la Frontera disminuyó durante el siglo XVII y aún más durante el siglo XVIII. Un comercio fronterizo estable se había desarrollado: los mapuches aportaban ganado, caballos y ponchos (entre otras cosas) a cambio de herramientas de metal, vino y diversos artículos manufacturados provenientes de Europa. Misioneros (jesuitas y más tarde franciscanos) intentaron ganarse los corazones y las mentes de los araucanos con gran persistencia pero poco éxito.

El desarrollo de la sociedad rural

Si bien los amerindios que habitaban al sur del Biobío conservaron su independencia, los del norte ocuparon un lugar estrictamente subordinado en la sociedad colonial. No sabemos cuántos consiguieron cruzar la frontera hacia la libertad. Los que se quedaron ocuparon su lugar en el desarrollo del modelo de sociedad colonial, un papel estrictamente subordinado. Los conquistadores, arrogantes y seguros de sí mismos, eran los defensores de un imperio que se acercaba rápidamente a su apogeo. Los conquistadores no tuvieron nunca ni la menor duda de que su ocupación les confería derechos sobre las tierras y los pueblos conquistados. Los lugartenientes de Valdivia y sus sucesores aspiraban a una forma de vida señorial. Su hispanidad les hacía preferir la vida urbana: de ahí los núcleos urbanos que formaban el patrón de la colonización española, como en todas partes en América, y la enorme importancia que dieron a la fundación de municipios, estableciéndolos con toda la ceremonia prescrita, instaurando los primeros cabildos (consejos municipales) y trazando el plano urbano en manzanas cuya propiedad luego se repartían entre ellos. Santiago, la capital de la nueva colonia chilena, fue fundada por Valdivia precisamente con todos estos elementos el día 12 de febrero de 1541, al extremo norte del Valle Central, en las entonces boscosas riberas del río Mapocho a los pies de una colina que los nativos llamaban Huelén y los conquistadores cerro Santa Lucía. Las otras dos ciudades principales de la colonia fueron fundadas poco después: La Serena (diciembre de 1543), a unos 480 kilómetros al norte, en el país semidesierto de lo que ahora conocemos como Norte Chico, y Concepción (marzo de 1550), al sur, en las costas de la bahía de Talcahuano, cerca de la Frontera.

Mapa 2. Chile tardocolonial.

Para los conquistadores, tan urgente como la fundación de ciudades fue la movilización de la fuerza de trabajo amerindia. Al igual que todos sus congéneres, Valdivia asignó nativos a sus seguidores a través de lo que se conocería en todo el Imperio como «encomiendas»: cada encomendero (poseedor de una encomienda) debía, en teoría, civilizar y cristianizar a sus nativos, a cambio de lo cual (y esto no era en teoría) ellos debían pagarle un tributo o trabajar para él. En un comienzo, el trabajo consistió principalmente en lavar oro en los ríos. Durante el siglo XVI se lavaron (y más tarde se extrajeron en las minas) respetables cantidades de ese material precioso en Chile, pero muchos yacimientos se agotaron al poco tiempo (y otros se perdieron a partir de 1599) obligando a los colonos a recurrir a la agricultura y, especialmente, a la ganadería como principal fuente de sustento. Así se iniciaría uno de los procesos fundamentales en la historia chilena: la formación de grandes latifundios administrados por una elite terrateniente y explotados por una población rural semiservil, tema vital en el desarrollo de la cultura y del carácter nacional chilenos. Tal como Mario Góngora ha señalado con justa razón: «las configuraciones llamadas “coloniales” [...] son estructuras de base, que subyacen en todo el acontecer del periodo “nacional”»[3].

La tenencia de grandes predios no se estableció de un día para otro. Sus orígenes se encuentran, sin duda, en las concesiones de tierras (mercedes de tierras) otorgadas por Valdivia y sus sucesores. A los ojos del gobierno español, no existía conexión alguna entre una merced de tierra y las encomiendas, técnicamente una merced de personas. A los ojos de los conquistadores de Chile, es muy posible que esta distinción se haya perdido, ya que las encomiendas fueron incorporadas a los enormes latifundios señoriales. Nuestra imagen no es ni por asomo clara. Lo que sí está claro es que el efecto que tuvieron las encomiendas en la población nativa, tanto en Chile como en otras áreas del Imperio español, fue casi catastrófico. A ello se unieron las consecuencias de las enfermedades del Viejo Mundo (contra las cuales los nativos no tenían defensas innatas), que sí fueron totalmente catastróficas. Al norte de la Araucanía, la sociedad indígena se desintegró rápidamente. A finales del siglo XVI, la población de amerindios en Chile disminuyó rápidamente en el norte (y también, en la medida que conocemos, en el sur) del Biobío, probablemente alrededor del 80 por 100.

Un tercer factor que afectó al destino de los nativos en la colonia española fue el mestizaje, que dio origen al nuevo componente de la población: los mestizos. Dada la casi total ausencia de mujeres europeas en la primera etapa del periodo colonial, este fenómeno era ine­vitable. Algunos conquistadores se jactaban ciertamente de sus logros en este aspecto. El caso más pintoresco es el del mítico Francisco de Aguirre, el conquistador de Norte Chico (y una gran parte de lo que hoy es el noroeste de Argentina), que reconoció a unos 50 hijos. La Iglesia censuró a Aguirre por su hiperactiva conducta sexual y sus opiniones claramente heterodoxas. Una de las muchas tesis heréticas, de las que se le exigió que se retractase en una ceremonia en La Plata (actual Sucre, Bolivia) en abril de 1569, era que «el servicio que prestaba a Dios engendrando mestizos superaba con creces el pecado así cometido»[4]. Cualquiera que consulte hoy la guía telefónica de Norte Chico encontrará unos cuantos Aguirre.

En Chile, el mestizaje continuó durante varias generaciones, aunque sus efectos ya se percibían claramente mucho antes de finalizar la etapa colonial. A finales del siglo XVIII, pocas comunidades amerindias sobrevivían al norte del Biobío y aquellas que lo hacían ya no eran nativas al 100 por 100 en términos genéticos o culturales. El nuevo elemento mestizo, en continua expansión, se convirtió en el componente predominante de la población chilena, que en 1800 alcanzaba unas 700.000 personas. Los registros bautismales muestran que, en esa fecha, no sólo habían disminuido notoriamente los nombres amerindios, sino también que los mestizos se estaban haciendo pasar en gran medida (o los estaban haciendo pasar) por españoles. Aquí, en este remoto rincón de un Imperio español donde las castas tenían gran importancia, se desarrolló una población relativamente homogénea en la que sólo una vaga división étnica tenía importancia: la división entre la mayoría mestiza predominante (español-amerindio) y la clase alta más claramente europea formada por los criollos (americanos nacidos de españoles) y los peninsulares (españoles de España). La cultura de la clase alta era fundamentalmente española, mientras que la influencia indígena dejó su huella en los deportes populares, las supersticiones, el régimen alimentario y el vocabulario (todo lo cual contribuyó a formar el carácter nacional chileno).

La disminución en el número de nativos disponibles para las encomiendas dio origen, a su debido tiempo, a diversos métodos alternativos para movilizar la fuerza de trabajo. Uno de ellos fue la esclavitud de los mapuches capturados en la guerra de la Frontera (una práctica legal antes de que el rey Felipe III lo legalizara en 1608). Durante todo el siglo XVII se emplearon esclavos del sur (la práctica fue abolida, sobre el papel, en 1674). Las guarniciones de la Frontera veían la venta de los amerindios capturados como una gratificación por derecho propio. Los indios huarpe entregados como encomiendas en Cuyo (región transandina que formó parte de Chile hasta 1778) también fueron reclutados como mano de obra forzosa. La esclavitud africana, de la que dependía más el Imperio español en el lejano norte, no tuvo gran relevancia: la pobreza de la colonia impidió su desarrollo a gran escala. En el siglo XVIII, miles de esclavos atravesaron Chile en su camino de Buenos Aires a Perú, pero se quedaron relativamente pocos. En 1800, había entre 10.000 y 20.000 negros y mulatos en la colonia: unos 5.000 eran esclavos y muchos de ellos realizaban labores domésticas.

Durante el siglo XVII, la ganadería fue la base de la economía chilena, aunque el mercado para sus productos era muy limitado. Localmente, había que abastecer a las pequeñas guarniciones de la Frontera, sin olvidar los duros e hirsutos caballos por los que Chile se hizo pronto famoso. Asimismo, un modesto comercio intercolonial se estableció con el Virreinato del Perú. Además de la «opulenta Lima», la floreciente ciudad del Potosí, con sus minas de plata, actuó como un imán económico para la parte más austral de América del Sur. Los mineros de Potosí satisficieron en parte su insaciable demanda de mulas con animales provenientes del Valle Central: las mulas enviadas en largos convoyes a la gran feria anual de Salta. No obstante, los principales productos chilenos durante el periodo fueron el cuero (usado, entre otras cosas, para hacer calzado), el charqui (tasajo) y el sebo (empleado fundamentalmente para fabricar velas y jabón). La descripción común del siglo XVII chileno como el «siglo del sebo y el cuero» no es una exageración.

La ganadería, especialmente, determinó la forma definitiva que tomarían las grandes propiedades de los colonizadores: la estancia, como era normalmente denominada en esta fase temprana. Las necesidades impuestas por la cría de ganado dieron su fisonomía natural a los latifundios: una porción de tierra en el Valle Central (el núcleo de cada propiedad solía estar situado allí) y pastos en la irrigada zona entre la costa y la cordillera de Los Andes. Aunque aún no existe ningún registro detallado sobre la conformación de las estancias, es evidente que, a mediados del siglo XVII, se produjo cierta tendencia a la concentración, que se vio reforzada poco después por el auge de un nuevo producto chileno, el trigo, cuyo comercio con el Perú tuvo un auge importante.

En Perú, el cultivo del trigo se vio seriamente afectado en 1687 por un terremoto y luego por las plagas. Una vez introducido en el mercado peruano, el trigo chileno (más barato y de mejor calidad) no perdió nunca su popularidad. Con el aumento de la población mestiza y su preferencia por los alimentos europeos con respecto a los nativos, la demanda interna también creció. Los latifundios chilenos se dedicaron entonces al cultivo de los cereales de manera preferente y, desde ese momento, se los denominó «haciendas» (la alternativa más común para este término, «fundo», sólo comenzó a usarse más tarde). Sin embargo, no debemos exagerar la magnitud del comercio del trigo. Aunque, en Perú, este llegó a ser considerado vital: el virrey afirmó en 1736 que «sin Chile no existiría Lima», escribió a Viceroy en 1736[5]. La producción de mediados y finales del siglo XVIII fue modesta en comparación con las cifras alcanzadas cien años después. Para los estándares del siglo XIX, sólo se araba una extensión relativamente pequeña de acres. En sus orígenes, todos los latifundios dejaban gran parte de la tierra en barbecho durante todo el año; sin embargo, el cultivo fue suficiente para mantener un comercio razonable y darle al Valle Central su conformación social fundamental, que conservó hasta bien entrado el siglo XX.

Con la sostenida disminución de las encomiendas (que sobrevivieron sobre todo en áreas periféricas como el norte o la isla de Chiloé, hasta ser finalmente abolidas en 1791 por el gobernador Ambrosio O’Higgins), los terratenientes tuvieron que buscar otra fuente de mano de obra fiable. Durante el periodo ganadero, solía ser ventajoso permitir a familias de españoles pobres (algunas veces veteranos) o mestizos que se instalaran en las tierras como arrendatarios, a cambio de servicios tales como vigilar el ganado, protegerlo de los ladrones y participar en la reunión del ganado mayor y su matanza anual. Este tipo de contratos a corto plazo («arriendos» o «préstamos», como se los llamó) se convirtieron gradualmente en acuerdos más permanentes en los que los arrendatarios, a cambio de sus pequeñas parcelas y de otras gratificaciones, se comprometían a trabajar durante todo el año en las labores de la hacienda (una necesidad evidente dada la expansión del cultivo de trigo). Las oportunidades para esa gente se redujeron en todos los casos. La abierta camaradería militar de las décadas de la conquista se vio reemplazada por un orden más conscientemente jerárquico en el que la mejor tierra ya se encontraba en manos de la elite colonial. El cultivo de los cereales, el mestizaje y la jerarquía social iban de la mano.

Con el tiempo, los arrendatarios de las haciendas se constituyeron en una clase rural bien definida: los «inquilinos». El uso chileno particular de este término español común se fue difundiendo durante la segunda mitad del siglo XVIII. En efecto, los inquilinatos se hicieron hereditarios. Con la expansión de la agricultura, los terratenientes, los hacendados, impusieron exigencias cada vez más pesadas a estos trabajadores-propietarios y su condición original se vio cada vez más disminuida. En la década de 1830, Charles Darwin observó esta situación y le impactó, por su carácter «feudal», aunque los inquilinos no estaban atados legalmente a la tierra como sí lo estaban los siervos europeos. Tras adquirir caballos (símbolos de alto estatus social), estos inquilinos y otros campesinos agricultores fueron conocidos, además, como «huasos» (lo que se convertiría en el estereotipo rural típico, evocado por escritores y músicos, y que tuvo su efecto en el estilo de vida de los propios hacendados). Durante 200 años, el área donde los huasos eran más comunes estaba situada entre Santiago y el río Maule: en 1842, el escritor José Joaquín Vallejo describió Colchagua como «nuestra provincia cosaca»[6].

Hacia 1800, la institución del inquilinato constituía un rasgo fundamental de la sociedad rural en el Valle Central. No obstante, ni durante la colonia ni después, la hacienda o el inquilinato fueron universales. Abundaban las propiedades más pequeñas, algunas de ellas meras parcelas de subsistencia. Estas parecen haber tenido diferentes orígenes: la simple ocupación, las mercedes de tierra más pequeñas otorgadas durante la conquista, las concesiones de tierras municipales para peones con méritos especiales y la subdivisión de propiedades de mayor tamaño, práctica común bajo la ley española. Las parcelas de menor tamaño más prósperas se encontraban en las áreas próximas a mercados urbanos como Santiago (por ejemplo, el valle del Aconcagua). En las inmediaciones de las ciudades era común, asimismo, la presencia de pequeñas granjas conocidas como «chacras» (de un término quechua). Aunque muchas de estas eran propiedad de los hacendados, parece ser que también existió una economía campesina semiindependiente y modestamente floreciente que abastecía de carne y verduras a los municipios y sumaba su producción de trigo al comercio de exportación. A la larga, este potencial campesinado independiente se vio muy reducido por el creciente predominio de la hacienda.

La hacienda se convirtió en una de las instituciones chilenas más estables y permanentes, e imprimió huellas duraderas en la psicología nacional. Es difícil decir cuántas haciendas había en torno a 1800: no existe un registro catastral chileno que nos sirva de ayuda. Arnold Bauer calcula aproximadamente unos 500 predios de más de 1.000 hectáreas (2.470 acres) en la región central entre Santiago y Concepción. De estos, quizá algo menos de la mitad se destinaban al mercado del trigo. Algunos eran enormes y se extendían desde las estribaciones andinas, a lo largo del valle, hasta la franja costera. En muchos sentidos, cada hacienda constituía una comunidad autónoma, que producía sus propios alimentos, tejía sus propias ropas rústicas, organizaba sus propias fiestas campesinas, que no eran infrecuentes, dado el alto número de días festivos del año. Dado que el campo del Valle Central contó con pocos villorrios de estilo europeo, los nuevos municipios fundados en la década de 1740 no llegaban a serlo demasiado, con la posible excepción de Talca; la hacienda se constituyó en el núcleo social natural. En determinados periodos del año, los hacendados recurrían a la mano de obra estacional de peones provenientes de otras áreas. Siempre hubo muchos más peones que trabajo. Fuera de las haciendas, de hecho, la vida para los pobres que habitaban la zona rural era evidentemente precaria. Durante todo el siglo XVIII (y gran parte del siglo XIX), una gran «población flotante» de peones y vagabundos deambulaba por el Valle Central procurándose la subsistencia, ocupando a veces tierras abandonadas, dedicándose otras a pequeños robos, al cuatrerismo o el bandidaje. El número de estas personas fue un problema recurrente para las autoridades durante la segunda mitad del siglo XVIII y una preocupación expresada con frecuencia a lo largo del siglo XIX.

Pero con la mayor parte de la mejor tierra ocupada ya por haciendas, con limitadas oportunidades de convertirse en un inquilino o en un campesino agricultor próspero y, sin contar con «fronteras» que colonizar, el peón estaba obligado a vagar. En ocasiones se considera un rasgo distintivo del carácter nacional chileno la querencia por vagabundear por el mundo. De ser cierto, sus raíces bien podrían estar ahí. Los peones que se vieron atraídos por el trabajo ocasional de las ciudades fueron conocidos como «rotos», término que luego se aplicó a la clase urbana más baja. Así nació otro estereotipo chileno: el roto, como el huaso, ha llegado a ser visto (e idealizado) con el tiempo como la supuesta encarnación de ciertos rasgos perennes del carácter chileno (jovialidad, poca previsión, un fuerte instinto para el juego, una habilidad casi milagrosa para improvisar).

Hacia 1800, el campo chileno clásico había adoptado su forma más clara (aunque no en todos los aspectos su posterior apariencia, ya que el actualmente ubicuo álamo fue introducido a finales de la época colonial) en la zona ubicada entre el valle del Aconcagua y el río Maule. Esta zona estaba a corta distancia de Santiago y Valparaíso, el diminuto puerto por el que circulaba la mayor parte del comercio exterior de la colonia. Allí vivía la mayor parte de los aproximadamente 700.000 chilenos. Al alejarse de este centro en cualquier dirección, las regiones mostraban una configuración socioeconómica cada vez más diferente. Una de dichas regiones era la que se encontraba entre el río Maule y la Frontera: allí, el valor económico de las grandes haciendas era más limitado, exceptuando las que tenían fácil acceso desde Concepción. Además de ser la ciudad fuerte de la Frontera, Concepción representaba el núcleo de una economía regional menor donde el trigo se embarcaba desde Talcahuano directamente hacia el mercado peruano.

Debemos señalar, además, que la Frontera siguió existiendo hasta el final de la colonia. El ejército permanente se fue reduciendo de manera progresiva: tras la reorganización efectuada por el gobernador Agustín Jáuregui en 1778, su contingente se fijó en 1.500 hombres. Las defensas fronterizas fueron mantenidas o reconstruidas. La sombría y gris fortaleza trapezoidal de Nacimiento (en la confluencia de los ríos Biobío y Vergara) aún se alza como un recordatorio de la presencia del Imperio español en su frontera más distante. Visto bajo los lluviosos cielos tan habituales en el sur, transmite una atmósfera singular, aunque su aspecto queda de alguna manera enturbiado por el añadido en 1975 de una antiestética balaustrada de ladrillo en las murallas.

La frecuencia de los ataques araucanos disminuyó a finales del periodo colonial (siendo las ofensivas de 1723, 1766 y 1769-1770 las más serias del siglo XVIII). Las relaciones entre el Chile español y el territorio amerindio fueron confiadas a oficiales especialmente designados, los llamados comisarios de naciones, y sus subordinados, los capitanes de amigos. También hubo tratos regulares entre los oficiales coloniales (parlamentos) y los mapuches, el primero de los cuales se llevó a cabo en 1641. A finales del periodo colonial, se calcula que debía de haber unos 150.000 araucanos. Su forma de vida había cambiado, especialmente debido al floreciente comercio fronterizo antes mencionado. (Probablemente, la interrupción de este comercio incitó a los mapuches a buscar acuerdos de paz en 1723.) Al sur del río Biobío, la agricultura y la ganadería se fueron extendiendo cada vez más. Si bien en la Araucanía no se desarrolló ningún Estado centralizado, parece ser que algunos caciques llegaron a ejercer su autoridad sobre ciertas regiones particulares, aunque los cuatro butalmapus, o «provincias» representadas en las conversaciones, tal vez existían más en la mente española que en la realidad. A mediados del siglo XVIII, los araucanos habían avanzado más allá de Los Andes hasta los llanos del río de la Plata, donde solían atacar los aislados asentamientos españoles situados en los límites de la pampa, jugando así un importante papel en los primeros años de la historia tanto de Argentina como de Chile.

En 1800 aún sobrevivían tres minúsculos enclaves del Imperio español ubicados al sur del territorio de la Araucanía. Dos tuvieron una larga duración: el minúsculo asentamiento de Valdivia y Chiloé, con una población aproximada de 25.000 personas que vivían en condiciones miserables. Valdivia, perdida en la ofensiva mapuche de 1599, fue refundada y fortificada en la década de 1640, poco después de que una expedición de corsarios holandeses hiciera su aparición por esas latitudes alterando la paz. En 1767, Chiloé pasó a depender directamente del Virreinato del Perú. En la mayoría de los aspectos la isla era el pariente pobre de una colonia pobre: los chilotes, que libraban una batalla constante contra su selva impenetrable y estaban sometidos a las exacciones de los mercaderes limeños carentes de escrúpulos, ocupaban una posición particularmente miserable. Casi al final de la colonia, el gobernador general Ambrosio O’Higgins organizó el reasentamiento de Osorno (1796), mostrando así un renovado interés oficial por un área que los gobernadores del siglo XIX habrían de tomar aún más en serio.

Minería, manufactura y comercio

Hasta ahora nos hemos centrado principalmente en el Valle Central. En el extremo norte de la colonia (área que ahora se conoce como Norte Chico), la población era ostensiblemente menos numerosa. Las tierras semidesérticas de la zona limitaron la agricultura a unos pocos valles-oasis. El siglo XVIII asistió a un crecimiento limitado en esta zona escasamente poblada. Entre 1763 y 1813, su población se duplicó (de 30.000 a 60.000 personas) gracias a su auge como zona minera especializada. La frontera efectiva de Chile se desplazó entonces a Copiapó, que en 1744 había entrado en la categoría de ciudad. Aunque en el Valle Central, área de importancia decisiva, también existieran minas, fue el norte el que esta vez impuso el ritmo. La minería del oro, que sumaba entre el 60 y el 70 por 100 de toda la producción mineral, encabezaba la lista; la extracción aumentó nueve veces en el siglo XVIII y mantuvo un promedio de 3.000 kilos al año en la primera década del siglo XIX. (Entre 1800 y 1820 Chile representaba casi una sexta parte del abastecimiento mundial.) La minería de la plata también experimentó un desarrollo sostenido, aunque tuvo que sufrir las dificultades producidas por la irregularidad en el suministro de mercurio, elemento vital para la separación de la plata del mineral metalífero en el proceso conocido como «patio», común en las colonias españolas desde el siglo XVI. En el norte también se extraía cobre, utilizado para fabricar utensilios domésticos y para la artillería. El gobierno imperial cursaba las órdenes a través del gobernador, una práctica que en ocasiones llevaba al acaparamiento especulativo por parte de los comerciantes.

Al igual que en el caso de la agricultura y de la ganadería, es importante no sobredimensionar la envergadura de la minería. Su creciente papel comercial justificó la creación (en 1787) de un Tribunal de Minas inspirado en el de México. En términos monetarios, la producción alcanzó una cifra de entre uno y dos millones de pesos al año a finales del periodo colonial, suma que no era enorme. Tomando el periodo colonial en su globalidad, la producción de metales preciosos en Chile alcanzó solamente el 3 por 100 del total de la América española.

En el Norte Chico abundaban los minerales de alta ley, para cuya explotación bastaban los métodos técnicos más simples, algunos de los cuales fueron ingeniosos: el trapiche, mortero de mineral para oro y plata, parece haber sido una innovación local. (En otra parte de la América española la palabra significa azúcar-molido.) En cuanto a las minas, estas eran numerosas (varios cientos), pequeñas, poco profundas y de corta vida: la excavación de pozos o bocaminas fue escasa. Por lo general, se agrupaban en lo que se llamó «minerales» (que llegaron a ser aproximadamente ochenta), y varios minerales muy cercanos constituían un distrito minero reconocido. Un clásico ejemplo de lo anterior fue Copiapó, «la más brillante mansión del reino mineral», como dijera Juan Egaña con una nota de exageración[7]. Egaña, secretario del tribunal minero, intentó enumerar todas las minas chilenas, pero su lista no está completa.

En este periodo, las minas eran explotadas en su mayoría por individuos o pequeñas compañías que contaban con la ayuda de algunos trabajadores, los barreteros, que excavaban el mineral, y por los apires, que lo sacaban de la mina. También fueron comunes diversas operaciones marginales de variada índole. Entre ellas, la más difundida fue el llamado sistema de «pirquén», en el que un pirquinero trabajaba una sección de la mina, o incluso toda una mina, por su propia cuenta pagando al dueño de la mina en cuestión una renta o derecho. De hecho, es probable que durante el siglo XVIII la mayor parte de la explotación minera en el norte se realizase de esta manera. Este esquema particular (pequeñas y numerosas empresas, tecnología simple, actividad marginal) seguiría siendo fundamental incluso durante el siglo XIX, cuando se expandió enormemente la escala de explotación.

En cierta medida, la minería era la única «industria» en el Chile colonial. Por lo que se refiere a la manufactura, no debemos ignorar el volumen alcanzado por la industria nacional en el campo: los tejidos, la cerámica y la carpintería. Dado que sólo la pequeña clase alta criolla y peninsular podía permitirse el lujo de adquirir mercancías importadas de Europa, los tejedores, ceramistas y carpinteros locales tuvieron que satisfacer la mayor parte de las necesidades de la colonia. En el Valle Central existieron pocas y pequeñas curtidurías. En varios puntos a lo largo de la costa se construían barcos (en su mayor parte resultado de una artesanía más bien a pequeña escala en 1800). En los pueblos era posible encontrar a los habituales artesanos y maestros, aunque evidentemente no se destacaban por su calidad: «Herreros toscos, plateros sin gusto, carpinteros sin principios, albañiles sin arquitectura, pintores sin dibujo, sastres imitadores, zapateros tramposos...», este es el tan citado veredicto que Manuel de Salas emitió en la década de 1790 sobre la «caterva de artesanos»[8] de la colonia. En el ámbito de la población urbana, el artesanado, aunque pequeño y de poca formación, debe ser incluido en cualquier retrato de la vida colonial. Permaneció en el siglo XIX, de hecho mucho más adelante, porque Chile es todavía un lugar donde son comunes los pequeños talleres.

Los principales puntales del comercio exterior chileno, como ya hemos indicado, eran la agricultura y (a fines del periodo colonial) la minería. El patrón del comercio había sido sencillo, y muy poco ventajoso para Chile, en el siglo XVII. El sistema mercantilista del Imperio español, cuidadosamente regulado, prescribía el monopolio de un solo puerto en España (Sevilla y más tarde Cádiz), convoyes transatlán­ticos anuales y un selecto número de puertos con el monopolio en el continente americano. Todo el comercio hacia y desde Chile tenía que ser canalizado a través del istmo de Panamá y del Perú. Como es fácil imaginar, el coste de importar mercancías de España era muy alto. Además, el poderoso interés mercantil de Lima, con su Consulado al frente (juzgado de comercio y organismo encargado de su fomento), tuvo un efecto decisivo en los intereses comerciales por Chile –mucho más débiles–. La dependencia de Chile en el virreinato en este punto era extrema.

En este sentido, el siglo XVIII trajo notables cambios. Las reformas de los Borbones (de la década de 1720 en adelante) ampliaron los horizontes comerciales de Chile, al tiempo que restringieron considerablemente el absoluto dominio peruano. Desde 1740, se permitió que los barcos utilizaran la ruta directa desde España por el cabo de Hornos y el creciente comercio de Chile con las vecinas provincias del río de la Plata (elevadas al rango de virreinatos en 1776) fue legalizado. Los memorables decretos emitidos por el rey Carlos III (febrero y octubre de 1778) para liberalizar el comercio tan sólo confirmaron la dirección que estaban tomando los sucesos. Por su parte, el Consulado limeño se resintió fuertemente de todos estos cambios, pues le preocupaba especialmente el ascenso de Buenos Aires como foco comercial «siempre peligroso para el Perú», como se afirmó en 1774[9]. De hecho, mientras la influencia general de Lima se veía muy reducida, su comercio se benefició mucho de las reformas borbónicas.

Hacia 1800, el comercio externo chileno se diversificó cada vez más. La mayoría de los comerciantes importantes eran «peninsulares», españoles recién llegados de la metrópoli: unos 40 comerciantes que formaban la elite mercantil, asentados la mayoría en Santiago y unos cuantos en Concepción. Las relaciones comerciales con España seguían siendo las más importantes. Aunque España mantenía su puesto como único mercado para el trigo y el sebo chilenos, Perú comenzó a enviar a Chile a su vez productos tropicales (especialmente azúcar), puesto que ahora las mercancías europeas estaban llegando directamente desde España a esa colonia. La principal exportación desde el Río de la Plata a Chile era la yerba mate (té paraguayo), cuya infusión era la bebida no alcohólica más popular en la colonia, común todavía en Chile, aunque menos que en Argentina. Así, el antiguo «dominio» peruano se había ido limitando progresivamente a la ventaja que daba a Lima el importante comercio del trigo: los peruanos poseían la mayoría de los 25 o 30 barcos que servían para el comercio entre las colonias. Esta situación producía una manifiesta insatisfacción entre los chilenos, que provocó varias y violentas disputas y afectó a la manera en que los criollos chilenos veían el mundo exterior (a su temor y respeto por Perú, en particular). No obstante, en términos prácticos, todas las reformas comerciales del siglo XVIII brindaron a Chile cada vez mayor independencia respecto del Perú. La creación de una Casa de La Moneda en Santiago (1750) y la fundación de un Consulado separado del de Lima (1796) culminaron este proceso.

Los historiadores liberales del siglo XIX a veces culpan al «odioso monopolio español» por limitar el comercio colonial chileno. Investigaciones más recientes realizadas por Sergio Villalobos y otros han ido cuestionando este planteamiento. Más allá de la liberalización borbónica, una serie de concesiones a corto plazo (para compensar el desa­juste del comercio en tiempos de guerra) permitieron a los comerciantes chilenos negociar con las embarcaciones de las potencias aliadas o neutrales, con algunas colonias extranjeras e, incluso, bajo determinadas circunstancias, con ciertos países extranjeros. Un comerciante chileno llegó a planear comprar mercancías en la lejana Suecia[10]. Por otra parte, hay que recordar que, desde 1796, España estuvo casi permanentemente en guerra, y que tales concesiones estaban muy lejos de ser meras formalidades.

Además del comercio legal, existía también el contrabando, que a veces debió de ser considerable, aunque, por razones obvias, sea imposible de cuantificar. Durante las primeras dos décadas del siglo XVIII (cuando la nueva dinastía borbónica relajó brevemente las restricciones) llegaban en gran número barcos franceses hasta las costas chilenas y peruanas, y unos cuantos comerciantes franceses se establecieron en la Capitanía general (entre ellos un tal Guillaume Pinochet, de Bretaña). A finales del siglo XVIII, navíos británicos y norteamericanos surcaban con regularidad las aguas chilenas: Eugenio Pereira Salas, en un conocido estudio, identificó al menos 257 barcos contando sólo los de Estados Unidos entre 1788 y 1810[11]. Parece seguro que este contrabando era un negocio altamente organizado. El infortunado Scorpion, un barco inglés cuya brutal captura por las autoridades en septiembre de 1808 desató un famoso escándalo en Chile, realizaba su tercer viaje a la costa. Según las declaraciones de los marineros detenidos, sus propietarios tenían contactos locales de confianza y estaban bien informados de la situación del mercado.

El verdadero problema del comercio de la etapa final del periodo colonial, además, no tenía tanto que ver con la oferta como con la demanda y, en este sentido, el «odioso monopolio español» era mucho menos culpable que la estructura social de la colonia. Dada la pobreza general, el mercado interno se saturó rápidamente. Como resultado, la elite mercantil quiso restringir, no expandir, el flujo comercial. A diferencia del nuevo Virreinato del Río de la Plata, Chile no estaba bien situado para aprovechar las reformas borbónicas. No había un gran flujo comercial a través de la colonia y, aparte del trigo, tampoco existían bienes que produjeran grandes entradas de capital desde el mercado externo. El déficit anual, inevitablemente, fue cubierto por embarques de metal o monedas, práctica que provocó en Chile cierta fuga de circulante. La falta de moneda menuda, en particular, constituyó una queja constante hasta bien entrado el siglo XX, un mal económico menor de larga duración.

La elite colonial y su asentamiento urbano

Casi desde el comienzo, una pequeña clase alta de criollos y españoles ocupó su lugar a la cabeza de esta aislada colonia agraria. En las primeras décadas, los conquistadores y sus seguidores se destacaron como grupo dominante gracias a su origen europeo y al poder que ejercían. Las distinciones sociales en el grupo conquistador probablemente eran difusas y poco claras. Posteriormente, en la medida en que se consolidaron las grandes propiedades, la línea divisoria entre la clase terrateniente dominante y todas las demás se hizo mucho más marcada. A mediados del siglo XVII, un típico chileno de clase alta tenía una encomienda, una estancia y una chacra. Solía vivir parte del tiempo en Santiago, quizá servía un periodo o dos en el cabildo (consejo municipal) y posiblemente ocupaba algún tipo de cargo público. Tampoco se trataba siempre de un tipo así, como lo muestra el caso de Catalina de los Ríos Lisperguer, más conocida por su apodo de La Quintrala. Esta sádica y posible asesina, propietaria del valle de la Ligua en el siglo XVII (una imagen de fuerte carácter femenino, cabe señalar), se convertiría en una de las leyendas chilenas más perdurables.

La composición de esta elite colonial cambió ostensiblemente durante el siglo XVIII. Como resultado del aumento de las oportunidades comerciales, miles de españoles inmigraron a la colonia (unos 24.000 entre 1700 y 1810). Aproximadamente la mitad de estos provenían del País Vasco o Navarra, de ahí la célebre observación de Miguel de Unamuno de que las dos grandes creaciones de los vascos eran la Compañía de Jesús y la República de Chile. Los inmigrantes con más éxito ganaron el suficiente dinero (generalmente en el comercio) como para comprar haciendas y ocupar un lugar entre la clase alta. Muchas familias criollas más antiguas (los Carrera, los Cerda, los Covarrubias, los Irarrázaval, los Ovalle y los Toro, entre otros) conservaron su posición, pero otras cedieron su puesto a los recién llegados. De esta manera, nació lo que se llamó la «aristocracia castellano-vasca», tan destacada en los libros de historia chilenos. Si bien la mayor parte de estas familias provenía efectivamente del norte o centro de España, otras regiones ibéricas también estaban representadas, a las que había que sumar una pequeña gota de sangre extranjera. A pesar de que a los extranjeros les estaba prohibido establecerse en el Imperio español (con la excepción de los católicos irlandeses, algunos de los cuales aparecen en la última etapa colonial de Chile como oficiales del ejército y comerciantes), unos pocos lograron echar raíces en la colonia. Varias familias portuguesas, unas cuantas francesas y una o dos italianas también formaban parte de la clase alta a finales del siglo XVIII, época en la cual podemos estimar que más de 300 familias constituían la elite colonial. Sus apellidos son ampliamente citados en la historia posterior del país. Uno de estos apellidos (Errázurriz) estaba entre los de los candidatos presidenciales de 1989.

No vamos a entrar ahora en si existieron verdaderas tradiciones aristocráticas en el mundo occidental fuera de Europa. La imagen que la elite colonial tenía de sí misma era aristocrática, sin ninguna duda. Había varias formas de reforzar esta sensación. Para los criollos más ricos, los símbolos de alcurnia más codiciados eran la creación de mayorazgos (estrictos vínculos de propiedad de la tierra a través de sucesivas generaciones en el interior de la familia) y la obtención de títulos de nobleza. Dado que se trataba de una colonia pobre, en 1800, Chile sólo contaba con 17 mayorazgos y no más de 12 títulos (7 marqueses y 5 condes); muchos títulos y mayorazgos coincidían. (En este periodo, Lima tenía 40 familias con título; la arribista colonia de Cuba tenía más de 20 en 1796.) Para aquellos que no podían aspirar a un título, pertenecer a una de las grandes órdenes españolas de caballería (Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa) podía llegar a ser una alternativa. Mayor número de personas obtuvo nombramientos en las milicias coloniales, que se reorganizaron (y se volvieron más decorativas) bajo el gobierno borbónico.