L'intelligence de l'Univers E-Book

Jacques Girardot

• Herausgeber: Books on Demand
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Französisch

Seitenzahl: 74

Veröffentlichungsjahr: 2016

Beschreibung

Qui ne s’est jamais posé un jour une des questions suivantes ? Comment fonctionne notre univers ? Qu’est-ce que la vie ? Qu’est-ce que la conscience ? Qui sommes-nous réellement ? Pourquoi notre société va- t-elle si mal en ce moment ? Pourquoi la nature semble-t-elle se déchainer ces derniers temps ? L’homme n’a-t-il pas de limites ? Peut-il aller jusqu’à se détruire ? L’auteur nous apporte ici avec simplicité et humour, des réponses claires et rationnelles à toutes ces questions et il nous montre également qu’il n’est pas nécessaire d’être un homme de science, un philosophe, ou un maître spirituel pour comprendre. Il suffit juste d’un peu de bon sens et savoir mettre de côté nos préjugés humanistes. Bienvenue dans la réalité…

Leseprobe

« Il semble que les premiers mots des Métamorphoses d’Ovide, In nova fert animus, soient la devise du genre humain. Personne n’est touché de l’admirable spectacle du soleil, qui se lève ou plutôt semble se lever tous les jours ; tout le monde court au moindre petit météore qui paraît un moment dans cet amas de vapeurs qui entourent la terre, et que l’on appelle le ciel. »

Voltaire

SOMMAIRE

INTRODUCTION

A LA RECHERCHE DU FONCTIONNEMENT DE L'UNIVERS

OBJECTION

CONSÉQUENCES

NOTRE CONSCIENCE

LES LOIS DE L'UNIVERS

L'INTÉRÊT POUR LE POUVOIR

LA NATURE

LES RELIGIONS

NOTRE ECONOMIE MONDIALE

CONCLUSION

ANNEXE

INTRODUCTION

En cette période tumultueuse où tout semble aller très vite, où la misère s'installe inexorablement dans nos sociétés modernes, où notre Terre semble se détruire progressivement, où religion rime maintenant avec terrorisme, beaucoup d'entre nous se posent des questions sur notre Univers : L'Homme peut-il faire n'importe quoi ? Une poignée d'individus peut-elle exploiter l'ensemble de la planète et décider quel peuple doit vivre et quel autre doit mourir ? N'y a-t-il pas de limite ? L'humanité peut-elle s'autodétruire ? La nature peut-elle détruire l'Homme, comme le prétendent certains ? Y a-t-il une justice dans l'Univers ? Comment devons-nous nous comporter ?

A ces questions fondamentales, la science ne nous apporte pas de réponse satisfaisante. Elle nous dit qu'il y a eu un Big Bang, que l'Homme est né d'une cellule qui se serait constituée dans les océans et qui aurait évolué pour devenir ce que nous sommes. Mais cela ne nous avance pas beaucoup.

Les religions ont également leurs réponses, mais il est difficile de les croire car elles prétendent toutes détenir la vérité, tout en défendant chacune des thèses différentes. Par ailleurs, toutes les religions nous demandent de les croire aveuglément par la foi et elles ne nous apportent aucune preuve de ce qu'elles nous avancent. Ainsi, il est plus que probable qu'aucune d'entre elles ne dit la vérité.

Il faut donc reprendre tout à zéro et raisonner uniquement sur ce que nous voyons et connaissons, sans le moindre préjugé afin d’essayer de comprendre comment fonctionne notre Univers, car cette question est la clé de tout. Sa réponse permettra de comprendre les principes de la vie et de l'intelligence humaine, le rôle de la nature et enfin de connaître nos limites.

Beaucoup de philosophes et de scientifiques se sont lancés dans ce projet, mais pas toujours de façon très objective. En effet, l'idée pour certains était plus de démontrer qu'il n'existait pas de dieu pour contredire les religions, ou de montrer que l'Homme était maître de son destin et qu'il pouvait ainsi tout se permettre.

Cependant, certains philosophes comme Voltaire nous ont apporté des réponses tout à fait rationnelles sur les principes de l'Univers. Mais celles-ci dérangeaient les scientifiques qui ne voulaient pas entendre parler de l'existence probable d'une intelligence supérieure à l'Homme et également ceux qui recherchaient le pouvoir, pour la même raison. Ainsi, ces idées ont été rapidement discréditées en les montrant comme des hypothèses parmi tant d'autres, aussi incertaines les unes que les autres, sur l'existence de Dieu. Noyées dans la masse, ces réflexions ne pouvaient être entendues, ni susciter la curiosité de ceux qui auraient pu constater qu'elles n'étaient pas dénuées de vérité. Faire des amalgames pour discréditer des réflexions gênantes, est une pratique couramment utilisée, notamment en politique.

Aujourd'hui, les avancées de la science et des technologies ont élargi le domaine du possible. Ainsi, ce qui pouvait nous paraître inconcevable autrefois, ne l'est plus. Par exemple, celui qui aurait prétendu, il y a deux siècles, qu'il était possible de créer des univers virtuels dans lesquels les hommes, malgré la distance qui les sépare, pourraient se rencontrer, dialoguer et faire des choses ensemble, serait passé pour un fou. Or, aujourd'hui, cela est devenu une réalité. L'avancée des technologies a donc ouvert nos esprits et nous avons aujourd'hui suffisamment de connaissances pour bien comprendre le fonctionnement de notre Univers.

Il nous faudra cependant mettre de côté nos préjugés et notre amour propre, car comme nous allons le découvrir, l'Homme est très loin d'être ce qu'il prétend être.

A LA RECHERCHE DU FONCTIONNEMENT DE L'UNIVERS

Quand nous observons le monde qui nous entoure, nous constatons qu'un certain nombre d'événements sont prévisibles et que d'autres ne le sont pas. Par exemple, il est possible de prévoir précisément l'heure d'arrivée d'un train tout en connaissant sa vitesse et la distance qui lui reste à parcourir. Mais, il nous est bien impossible de prévoir exactement le nombre de personnes qui emprunteront le métro à une heure déterminée, ou la visite à l'improviste d'un ami.

Des imprévus compromettent très souvent ce qui était prévu. Par exemple, les trains sont régulièrement en retard suite à des pannes, des mouvements de grève, des accidents, ou autres incidents. Ainsi, ce qui était attendu devient incertain voire compromis. La loi de Murphy, très souvent vérifiée en gestion de projet, illustre parfaitement ce phénomène. Elle stipule que tout ce qui est susceptible de mal tourner, tournera nécessairement mal.

En fait, nous n'avons qu'une vision à très court terme sur les événements futurs nous concernant et celle-ci est de surcroît, incertaine. Si en nous levant le matin, nous planifions notre journée, nous faisons alors le soir, presque systématiquement le même constat que rien ne s'est déroulé comme prévu.

Les scientifiques affirment cependant que tout peut être prévu avec certitude dans l'Univers car, selon eux, celui-ci est animé par un ensemble de lois mathématiques universelles et immuables. Ainsi, en connaissant ces lois, il serait possible de déterminer avec précision l'avenir et le passé de tout l'univers. C'est d'ailleurs sur ce principe que les astrophysiciens ont imaginé le Big Bang en s'appuyant sur la théorie de la relativité générale d'Einstein. Cependant, personne n'était là pour vérifier si ce que décrivent les physiciens s'est réellement produit.

Par ailleurs, les mesures récentes de l'expansion de l'Univers et de la taille de certaines galaxies, viennent contredire la théorie de la relativité générale, car les valeurs observées ne sont absolument pas conformes à ce que prévoyaient les calculs. Cependant, pour ne pas remettre en cause la théorie d'Einstein, les physiciens ont prétendu que l'Univers serait composé de plus de 90 % d'énergie et de matière noire. Avec cette hypothèse, les calculs tombent juste. Or, ces composants mystérieux n'ont jamais été observés par l'Homme et ce, malgré des investissements très importants déployés à cet effet durant des années.

Le caractère universel de la théorie de la relativité générale, pourtant incontesté par la communauté scientifique, ne repose donc aujourd'hui que sur des suppositions quelque peu hasardeuses. En effet, comment imaginer que 90 % de la matière qui nous entoure, nous échappe ? Une telle hypothèse semble totalement extravagante. Demain, il est probable que les scientifiques inventeront encore un autre type de matière tout aussi invisible pour expliquer une nouvelle mesure qui viendra contredire encore une fois leurs prévisions. Jamais les scientifiques n'ont utilisé une telle méthode remettant autant en cause le système étudié sans aucune preuve, pour maintenir coûte que coûte une théorie. Lorsque des écarts importants sont constatés entre les valeurs mesurées et la théorie, cette dernière est alors généralement remise en cause. C'est ce qui s'est produit notamment lors des essais des premiers avions supersoniques. Les lois d'écoulement des fluides connues à l'époque ne prévoyaient pas les phénomènes vibratoires observés par les pilotes d'essais. Ainsi, de nouvelles recherches ont été lancées, et la théorie fut revue pour prendre en compte la compression de l'air qui était jusque-là, négligée dans les formules. Depuis, pour les vitesses inférieures à 0,3 Mach, les anciennes lois sont toujours appliquées par les aérodynamiciens et, au-dessus, ce sont les nouvelles qui priment.

La théorie de la relativité avait déjà été bouleversée avec l'apparition de la physique quantique. En effet, en étudiant les particules élémentaires comme les électrons, les photons, etc. , les physiciens ont découvert que celles-ci évoluaient de façon aléatoire et pouvaient être, curieusement, à plusieurs endroits à la fois. Cependant, dès qu'elles étaient observées individuellement, les particules se mettaient à suivre les lois de la relativité. Un tel phénomène n'a jamais pu être expliqué par la théorie d'Einstein. Ainsi, comme pour les écoulements supersoniques évoqués précédemment, des lois spécifiques au comportement des particules furent établies, et une limite fut calculée par Plank pour déterminer dans quel cas elles devaient être appliquées.

Par ailleurs, la mécanique quantique a mis également en évidence que la matière pouvait avoir un comportement aléatoire, c'est-à-dire qu'aucune loi ne pouvait prédire la position exacte d'une particule et encore moins où elle était avant, et où elle sera après. Ce constat, à lui seul, remet en cause le principe de déterminisme de l'Univers des scientifiques évoqué ci-dessus, bien qu'une frontière a été mise en évidence entre le monde quantique et celui des objets qui nous entourent, laissant l'aléatoire uniquement aux particules.

Il existe donc bien des lois mathématiques