Lügen, die mir meine Regierung erzählte - und der Weg in eine bessere Zukunft E-Book

Robert W. Malone

• Herausgeber: Kopp Verlag
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Deutsch
• Veröffentlichungsjahr: 2023

Beschreibung

»Was auch immer sie heute über ihn sagen, Malone wird als Held in die Geschichte eingehen.« Tucker Carlson, Fox News

Als Medizinstudent und Doktorand erfand Robert Malone in den späten 1980er-Jahren als Erster die mRNA-Impfstofftechnologie. Damals konnte er sich nicht ansatzweise vorstellen, dass er einmal eine führende Rolle in einer Bewegung spielen würde, welche die Gefahren von mRNA-Impfstoffen aufdeckt. Milliarden von Menschen wurden sie verabreicht - ohne über die Risiken zu informieren.

Dr. Robert Malone wurde von Big Tech zensiert und von den Medien diffamiert, weil er sich gegen die »Mainstream«-Berichterstattung aussprach. Aber das hält ihn nicht davon ab, weiterhin das Wort zu ergreifen und die Welt auf das Netz der Lügen aufmerksam zu machen, in das wir alle verstrickt sind. Von der Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen über Lockdowns bis hin zu Masken und vielem mehr - Dr. Malone ist die maßgebliche Stimme der Andersdenkenden. Er zeigt die dunkle Seite der Coronaagenda, er deckt die Rolle von Mainstream-Medien, Zensur, Propaganda und die schöne neue Welt des Transhumanismus auf, die vom Weltwirtschaftsforum und seinen Gefolgsleuten gefördert wird.

Wie ist es möglich, dass sich die von den Regierungen verbreiteten Lügen hartnäckig halten und unsere Institutionen es versäumen, sie zu korrigieren?

Welche Auswirkungen hatte die Coronapolitik auf Menschenleben, Existenzen und Demokratien?

Dr. Malone geht diesen Fragen auf den Grund und beweist, wie Daten, Nachrichten und Emotionen während der Pandemie bewusst verzerrt und manipuliert worden sind.

Die Regierungen haben die Angst der Menschen absichtlich als Waffe eingesetzt, um deren Verhalten zu steuern.

Die Medien verleumdeten jeden, der sich gegen die offizielle Darstellung wehrte und zu Wort meldete.

Dr. Malone untersucht die perversen Verbindungen zwischen Pharmaindustrie, Regierungen und Medien und sagt uns, was wir dagegen tun können.

Er gibt sich nie mit einer einfachen Antwort oder einer simplen Lösung zufrieden, sondern schlägt mehrere Aktionspläne für eine bessere Zukunft vor. So appelliert er an jeden von uns, Lösungen zu finden, eigene Wege zu suchen sowie sich der Kontrolle faschistischer und totalitärer Machthaber zu widersetzen.

Wenn wir aus der Dunkelheit heraustreten wollen - hinein in eine Welt, die die Prinzipien der Verfassung verteidigt, die Menschenrechte achtet und die Meinungsfreiheit ehrt -, müssen wir alle eine Rolle bei diesem Wandel spielen!

»Robert Malone ist einer der qualifiziertesten Menschen der Welt, um über Impfstoffe zu sprechen ... Ich bin sehr dankbar, dass es mutige Menschen wie ihn gibt, die ihren Ruf und ihre Karriere aufs Spiel setzen, indem sie sich gegen diese Dinge aussprechen.« Joe Rogan, The Joe Rogan Experience

»Eine mutige Mischung aus Idealismus und hartnäckiger Rechtschaffenheit hat Dr. Robert Malone aus den schwindelerregenden Höhen des medizinischen Kartells gestürzt. Gestrandet in der Unwirtlichkeit, hat er sich zum wichtigsten Propheten für medizinische Freiheit, öffentliche Gesundheit und Bürgerrechte entwickelt. Wenn es uns gelingt, die Demokratie und die Menschheit zu retten, steht Robert Malone ein Großteil des Verdienstes zu.« Robert F. Kennedy Jr.

»Nur wenige Menschen sind in einer besseren Position als Robert Malone, um zu wissen, welche Lügen uns die Regierung über Covid erzählt hat. Und nur sehr wenige sind mutig genug, diese Lügen öffentlich zu benennen. Was auch immer sie heute über ihn sagen, Malone wird als Held in die Geschichte eingehen.« Tucker Carlson

»Dr. Malone entlarvte die Lügen und den Betrug der Covid-Erzählungen schon früh, unter anderem in einem Joe-Rogan-Interview, das zu den meistgesehenen aller Zeiten gehört. Dieses Buch geht der Wahrheit auf den Grund, die diese 50 Millionen Zuschauer angezogen hat.« Dr. Joseph Mercola

»Noch ein Buch über Corona - über ein Thema, das einen komplett ausgelaugt hat, das der ständige Begleiter über unzählige nervenaufreibende Monate war und das Familien, Freundschaften und die komplette Gesellschaft gleichermaßen gesprengt hat? Obwohl die meisten wohl am liebsten abschließen und ein Tuch des Vergessens darüber werfen würden - allen voran politische Entscheidungsträger, die sich aktuell mit Händen und Füßen gegen Untersuchungsausschüsse wehren -, gehen Sie diesen Weg zu Ende und lesen Sie dieses Buch!

Fazit:
Der Virologe und Impfexperte Dr. Geert Vanden Bossche formuliert in seinem Nachwort: >Die Lektüre dieses Buches ist ein bisschen so wie ein surrealistischer Albtraum (...) - ein Skandal mit einem Ausmaß, das jede Vorstellung übersteigt.< Dem ist wenig hinzuzufügen. Es bleibt zu hoffen, dass die stockende Aufarbeitung trotz aller Mühsal kontinuierlich weiterverfolgt wird und jeder daraus seine Lehren zieht.«
Smart Investor, Bastian Behle

Leseprobe

1. Auflage März 2023

Copyright © 2022 by Robert W. Malone Alle Rechte vorbehalten

Titel der amerikanischen Originalausgabe:Lies My Gov’t Told Me: And the Better Future Coming

Copyright © 2023 für die deutschsprachige Ausgabe bei Kopp Verlag, Bertha-Benz-Straße 10, 72108 Rottenburg

Alle Rechte vorbehalten

Übersetzung aus dem Amerikanischen: Sylvia Theis & Prof. Dr. Stefan Hockertz Lektorat: Annerose Sieck Fachlektorat: Prof. Dr. Stefam Hockertz Covergestaltung, Satz und Layout: Nicole Lechner

ISBN E-Book 978-3-86445-925-2 eBook-Produktion: GGP Media GmbH, Pößneck

Gerne senden wir Ihnen unser Verlagsverzeichnis Kopp Verlag Bertha-Benz-Straße 10 72108 Rottenburg E-Mail: [email protected] Tel.: [phone] Fax: [phone]

Unser Buchprogramm finden Sie auch im Internet unter:www.kopp-verlag.de

Ein Tribut an meine Partnerin – mein Ein und Alles

Die Wahrheit ist, dass mein alltägliches Leben und dieses Buch eine Partnerschaft bilden. Dr. Jill Glasspool-Malone, PhD (Biotechnologie und Öffentlichkeitsarbeit), hat mindestens genauso viel wie ich zu den daraus resultierenden Ergebnissen beigetragen. Wir baten darum, sie als Mitautorin aufzuführen, aber das Pferd war bereits aus dem Stall gelassen worden – der Umschlag war schon lange fertig, die ersten Marketingmaßnahmen liefen bereits, und das Projekt hatte eine solche Dynamik entwickelt, dass wir es nicht mehr zurückdrehen konnten. Sie schreibt oft unter meinem Namen, nach all den Jahren beenden wir immer noch routinemäßig die Sätze des anderen, und dieses Buch wäre ohne ihren unermüdlichen Einsatz, ihre intellektuellen Beiträge, ihren Rat, ihr tägliches Schreiben und ihr Lektorat seit über einem Jahr definitiv nicht fertig geworden.

Ihr Geist, ihr ethischer Kompass und ihr forschender Verstand sind in das gesamte Werk eingeflossen. Bei unserer Hochzeit vor so vielen Jahrzehnten las ich die Passage aus Khalil Gibrans Der Prophet über die Ehe vor, und wenn ich zurückblicke, glaube ich, dass wir diesen Rat befolgt haben. In den vielen Jahren unserer Partnerschaft sind wir wahrhaftig zwei getrennte Persönlichkeiten und ein gemeinsames Paar geworden. Wenn Sie in diesem Buch das Wort »ich« lesen, sollte es eigentlich »wir« heißen, denn wir beide haben jedes dieser Ereignisse als Einheit erlebt, und die Reise dieses Buches sowie die darin enthaltenen intellektuellen Erkenntnisse sind aus unserem ständigen Dialog hervorgegangen. Dass sie mir die alleinige Autorenschaft zugestanden hat, während sie sich selbst so freizügig gab, war ihr Geschenk an mich, doch der Leser und die Leserin sollten wissen, dass das Produkt insgesamt eine gemeinsame Anstrengung war, und sie mögen doch bitte den schüchternen, intellektuellen, genialen Wildfang bemerken und anerkennen, der in diese Seiten eingewoben wurde. Wenn Sie aufmerksam lesen, werden Sie Jill hier und da hinter den Worten und Ideen hervorblitzen sehen. Danke, Jill, für alles, was du tust, getan hast und in diesen vielen, vielen Jahren freiwillig gegeben hast. Ich freue mich auf viele weitere Jahre, in denen ich dich weiterhin lieben und beschützen werde, und hoffe, dass wir eines Tages in unser ruhiges gemeinsames Leben auf dem Bauernhof, im Garten, mit Pferden und Hunden zurückkehren können, weit weg von der Hektik des Alltags.

Vorwort von Robert F. Kennedy Jr.

Lügen, die mir meine Regierung erzählte – und der Weg in eine bessere Zukunft ist ein passender Titel für das Buch eines Mannes, der die Entstehungsgeschichte der Lügen von innen heraus, wo er einen Großteil seines Lebens verbracht hat, kennt, und auch von außen, wo viele mächtige Leute ihn nun für den Rest seines Lebens sehen wollen. Im Rückblick auf seine jahrzehntelange Arbeit auf dem Gebiet der Bioabwehr und der Impfstoffe schreibt Malone: »Ich habe mir nie wirklich zugestanden, mich mit der Möglichkeit auseinanderzusetzen, dass wir vielleicht nicht die Guten sind.« Das Buch nimmt die Leser mit auf eine Reise, die ihm, Malone, die Augen geöffnet und so viele Türen verschlossen hat. Jahrzehntelang hat der militärisch-industrielle Geheimdienstkomplex regelmäßig katastrophale Krisen ausgenutzt, um seine Macht und Kontrollmöglichkeiten zu vergrößern, und dieses Mal gehörte Robert Malone zu den wenigen, die sich ihm in den Weg stellten. Dafür hat er sich deren Verachtung und meinen bleibenden Respekt verdient.

Als hoch qualifizierter und international anerkannter Mediziner und Wissenschaftler, als Pionier und Experte für mRNA- und DNA-Impfstoffe und -Therapien sowie als Forscher und Entwickler von Gegenmaßnahmen zur biologischen Verteidigung für Auftragnehmer des US-Verteidigungsministeriums stellte Malone die Machthaber vor ein besonderes Problem: Er konnte nicht einfach entlassen oder zur Diskussion gestellt werden. Stattdessen wurde er auf Geheiß der Regierung von Unternehmen und sozialen Medien verunglimpft, dann verleumdet, ausgegrenzt und mithilfe von Lügen diffamiert. Der Staub hat sich noch immer nicht gelegt, aber Robert Malone ist immer noch da.

Unterstützt wird er von anderen Ärzten, Wissenschaftlern, Gelehrten, Anwälten und Aktivisten, die Kapitel beigesteuert haben, welche sich durch das gesamte Buch ziehen. Die Leser werden durch das »Kaninchenloch« der Unwahrheiten und Falschdarstellungen geführt, die Millionen von Amerikanern dazu verleitet haben, vorgeschriebene Impfstoffe und kaum getestete Medikamente zu akzeptieren, ohne auch nur den Anschein einer informierten Zustimmung zu erwecken. Eltern stimmten zu, ihren Kindern und Babys mysteriöse Injektionen zu verabreichen, können aber weder die Risiken noch die angeblichen Vorteile erklären.

Malone entwirft für uns eine andere Zukunft, eine, in der unsere Bürger genug wissen, um ihre Freiheiten auf medizinischem oder gesellschaftspolitischem Gebiet zu verteidigen. Dieses akribisch recherchierte Buch gibt uns allen einen tieferen Einblick in die globale Pandemie des Betruges und der Lügen vonseiten der Regierung und kann so einen wichtigen Beitrag zur Sicherung einer besseren Zukunft leisten.

Einleitung Die Dinge fallen auseinander – das Zentrum zerbricht

Vorspiel

Vor Covid hatten meine Frau und ich uns ein ruhiges Leben auf einer Pferdefarm in Virginia aufgebaut.

Unsere beiden Söhne, die wir zu Hause unterrichtet hatten, waren gesund und glücklich, hatten inzwischen das College abgeschlossen und waren verheiratet. Wir hatten ein Enkelkind. Der Hof und der Traktor waren weitgehend abbezahlt. Wir hatten den Hof selbst bewirtschaftet und kümmerten uns um unbebaute, hügelige Heuwiesen, die wir direkt vom Vorbesitzer gekauft hatten – alles ohne Bankkredite. Wir begannen mit einem alten Bauwagen und bauten in 5 Jahren Zäune, Stromleitungen, einen Brunnen, eine Kläranlage, eine Scheune sowie ein Haupt- und ein Gästehaus. Heruntergekommene historische Nebengebäude wurden restauriert. Dank unserer langjährigen Erfahrung im Bereich der Renovierung und Gestaltung von kleinen Bauernhöfen konnten wir einen funktionierenden Betrieb, einen eigenen Park und einen Garten anlegen.

Unser Refugium befindet sich in einem verschlafenen Bezirk in Virginia, in dem etwa so viele Menschen leben wie vor dem Zweiten Weltkrieg, 1,5 Stunden südlich des Trubels und der Hektik der Hauptstadt der USA. Um es im amerikanischen politischen Jargon auszudrücken: ein roter Bezirk in einem lila Staat 1 , der sich entlang der westlichen Seite des Shenandoah-Nationalparks erstreckt. Der Internetzugang ist ein Problem, und für das Fernsehen braucht man eine Satellitenschüssel. Die historischen Höfe der USA-Gründerväter Thomas Jefferson (Monticello) und James Madison (Montpelier) sind nur eine kurze Autofahrt entfernt. Die erste in Nordamerika errichtete lutherische Kirche liegt 3 Kilometer Luftlinie hinter dem Hügel. Alteingesessene Farmerfamilien kontrollieren die Lokalpolitik. Wenn niemand das Gras mäht, sprießen Bäume aus dem Boden. Amische und mennonitische Gemeinschaften arbeiten auf nahe gelegenen Farmen. Unser portugiesischer Hengst machte gute Fortschritte in seiner Dressurausbildung, wir hatten eine große Anzahl von Zuchtstuten, und selbst gezüchtete australische Schäferhunde waren unsere täglichen Begleiter. Meine Frau und ich planten Reisen zur Golegã-Lusitano-Pferdemesse in Portugal und zu einem Pferdeturnier in Texas. Preise und Verfügbarkeit von Heu waren ein ständiges Thema. Weit weg von der Hektik des Alltags.

Zusammen mit Dr. Jill Glasspool, meiner Frau und Partnerin in allen Dingen seit mehr als 40 Jahren, unterhielt ich eine kleine Beratungspraxis für medizinische Forschung, die die Rechnungen bezahlte. Als wir unser gemeinsames Leben begannen, arbeitete ich als Koch in einem Imbiss, als Landwirt und Zimmermann, sie als Kellnerin. Wir schafften es, uns durch jahrelange Universitätsausbildungen zu kämpfen und sie zu finanzieren. Dies war unser fünfter kleiner Bauernhofumbau. Unsere größten Herausforderungen waren damals die Geschäftsentwicklung, das Schreiben, Prüfen und Ausführen von Verträgen und das Jonglieren mit den sehr unterschiedlichen Anforderungen der Beratungspraxis, des Hofes und der Gärten sowie der Pferdezucht. Gelegentlich bat man mich, eine Studie für die National Institutes of Health (NIH) zu leiten oder ein Manuskript für eine Zeitschrift zu begutachten. Das war so ziemlich der einzige Anknüpfungspunkt, den ich noch mit der akademischen Welt hatte, die ich fast 20 Jahre zuvor verlassen hatte. Vor Kurzem hatte ich einen vielversprechenden neuen Kunden aus Rockville, Maryland, gewonnen, der die klinische Forschung und die behördlichen Angelegenheiten für chinesische Pharma- und Biotechnologieunternehmen unterstützte, die ihre Produkte auf den US-Markt bringen wollten. Jill und ich versuchten, das Beratungsgeschäft international auszubauen und uns aus der Abhängigkeit von den oft willkürlich erscheinenden Aufträgen der US-Regierung zu lösen. Wir hatten eine Reihe von Maßnahmen zur Erreichung dieser Ziele geplant und bereits durchgeführt. Es war ein ruhiges und erfülltes Leben, das wir führten. Die Anschläge auf die Zwillingstürme und das Pentagon sowie die Anthrax-Papierbriefe hatten die Infektionsforschung und auch mein berufliches Leben ebenso tiefgreifend verändert wie das Aufkommen von Aids zu Beginn meiner Karriere. Kurz nach den Terroranschlägen zogen sich die norwegischen Investoren des Unternehmens für genetische Impfstoffe (Inovio), an dessen Gründung wir beteiligt waren, aus Angst vor der Instabilität der USA zurück. Wir standen ohne Kunden und ohne akademische Anstellung da, sodass ich notgedrungen als stellvertretender Leiter der klinischen Forschung zu einem Managementunternehmen namens DynPort Vaccine Company (DVC) ging. Zu dieser Zeit hatte DVC gerade den »Hauptsystemvertrag« für die Verwaltung der gesamten fortgeschrittenen Entwicklung (klinische und behördliche Schritte für die Zulassung) für alle Arzneimittel und Impfstoffe des Verteidigungsministeriums im Bereich der biologischen Verteidigung erhalten. Als ich die Stelle antrat, ahnte ich noch nicht, dass der Mehrheitseigentümer von DynPort eine der beiden größten US-amerikanischen Söldnerarmeen leitete. Der Bereich der »Bioabwehr« war im Begriff zu explodieren. Ich wusste nicht, dass sich mein beruflicher Werdegang für immer verändern würde und dass ich in das Schattenreich zwischen akademischer Biotechnologieforschung und von der US-Regierung finanzierter Aufklärung, Überwachung und Gefahrenabwehr von Infektionskrankheiten katapultiert werden würde.

Während meiner Tätigkeit bei DVC wurde mir klar, dass ich, wenn ich den Menschen wirklich helfen wollte, die abgeschottete, verleumderische und selbstherrliche Realität der akademischen Forschung verlassen und mich in den Bereich der fortschrittlichen medizinischen Produktentwicklung begeben musste. Die Berufskultur um mich herum wollte und brauchte keine »akademischen Vordenker« mehr. Der wahre ungedeckte Bedarf lag bei Menschen, die sowohl den Wilden Westen der Grundlagenforschung als auch die stark regulierte Welt der fortgeschrittenen Entwicklung verstanden – klinische Forschung, Zulassungsfragen, Projektmanagement und alles, was zur Herstellung zugelassener medizinischer Produkte gehört. Wenn ich den Menschen wirklich helfen wollte, indem ich die Entwicklung und Zulassung lebensrettender Behandlungen ermöglichte, musste ich den akademischen Elfenbeinturm hinter mir lassen. Ich musste mir die Fähigkeiten aneignen, die erforderlich sind, um Unternehmen bei der Navigation durch die Welt der Food and Drug Administration (FDA) und der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) zu helfen. Das also sollte mein neuer Karriereweg sein, und so lernte ich alles, was erforderlich war, um diese Anforderungen erfüllen zu können. In den folgenden Jahren setzte ich um, was ich mir vorgenommen hatte, und übertraf noch alle Erwartungen, indem ich US-Bundesverträge in Milliardenhöhe gewonnen oder verwaltet habe.

In den Jahren vor Covid hatten Jill und ich ein bescheidenes Netzwerk aus Freunden und Berufskollegen aufgebaut, das über den ganzen Globus gespannt war. Dieses Netzwerk entstand durch unser Beratungsgeschäft, durch meine Arbeit an von der US-Regierung finanzierten Verträgen über biologische Abwehr und Grippeimpfstoffe sowie durch meine frühere Tätigkeit als Akademiker. Ich unterrichtete Medizinstudenten in Pathologie und Molekularbiologie, während ich in Laboren forschte, Arbeiten schrieb, Patente anmeldete und mich an verschiedenen Biotechnologie-Start-up-Unternehmen beteiligte. Und wir hatten natürlich unsere Pferdefreunde. LinkedIn, Facebook, gelegentlich Twitter und E-Mail-Korrespondenz ermöglichten es uns, mit all unseren Freunden und Kollegen in Kontakt zu bleiben. Die Zensur der sozialen Medien und das Shadow-Banning 2 war etwas, das den Menschen in China widerfuhr – ich konnte mir nicht im Geringsten vorstellen, dass es jemals auch mich treffen könnte. Jill und ich lebten gleichzeitig in zwei sehr unterschiedlichen Welten, die sich nur selten berührten: Die eine befand sich in der Spitzenforschung im Bereich der Biotechnologie und der medizinischen Abwehrmaßnahmen bei Infektionskrankheiten, die andere lag bei den Pferden, dem Heu, den Obstgärten, den landwirtschaftlichen Geräten, dem Bauwesen und dem örtlichen Futtermittelgeschäft.

Irgendwann zwischen September und Dezember 2019 prallte ein neuartiges Coronavirus auf die menschliche Bevölkerung, verbreitete sich wie ein Lauffeuer über den Globus und stellte mein Leben auf den Kopf. Vielleicht hat es auch Ihren Alltag verändert? Wenn jemand der Person, die ich vor dem Ausbruch war, einen Brief geschrieben hätte, in dem er mein heutiges Leben beschreibt, wäre mein altes Ich zu dem Schluss gekommen, dass der Autor sich auf (unwahrscheinliche) dystopische Fiktion spezialisiert hat und sich besser einen anderen Beruf suchen sollte.

Wenn ich zurückblicke, bin ich erstaunt, wie behütet und naiv ich war (vor Covid) und wie sehr sich mein Weltbild und meine Rolle darin durch die nachfolgenden Ereignisse radikal verändert haben.

Machen Sie mit mir zusammen einen kleinen Erinnerungs-Spaziergang?

Bis Covid dachte ich, dass die freie Meinungsäußerung ein geschütztes Grundrecht ist, das allen Bürgern der Vereinigten Staaten von Amerika durch die Verfassung garantiert wird. In der vierten und fünften Klasse hatte ich mich als »begabter und talentierter« Schüler im damaligen kalifornischen Schulsystem mit Pflichtlektüren wie 1984, Schöne neue Welt, Farm der Tiere, Herr der Fliegen und Prozess und Tod des Sokrates beschäftigt. Niemals hätte ich mir auch nur vorstellen können, dass so etwas wie das, was in diesen Büchern beschrieben wird, hier in den USA im 21. Jahrhundert Realität werden könnte.

Internetzensur und staatlich kontrollierte Propaganda waren bedauerliche Dinge, die nur denjenigen widerfuhren, die in der Volksrepublik China unter der totalitären Kontrolle der Kommunistischen Partei lebten. Ich jedoch war in eine moderne, westliche, freie Gesellschaft hineingeboren worden und genoss den Luxus, diese Vorgänge aus der Ferne zu beobachten. Soziale Medien waren ein Instrument, das wir nutzten, um mit Freunden zu chatten, Pferde zu verkaufen (Facebook), über wissenschaftliche Themen zu schreiben und neue Biotechkunden zu finden (LinkedIn).

Ausgebildet an der Northwestern Feinberg School of Medicine, einer der besten klinisch orientierten medizinischen Fakultäten der Vereinigten Staaten, war ich der Überzeugung, dass sich Ärzte zutiefst dem hippokratischen Eid (Grundsatz der Nichtschädigung) verpflichtet fühlten, dass sie die Freiheit und Verantwortung hatten, Patienten als Individuen anzusehen und zu behandeln, und dass sie sich von einem gemeinsamen Kern bioethischer Grundsätze leiten ließen, die nach dem Zweiten Weltkrieg kodifiziert und als Common Rule in das US-Bundesrecht aufgenommen wurden. Im Mittelpunkt dieser Ausbildung stand die Praxis der ausführlichen Anamnese und körperlichen Untersuchung, beginnend mit der »Hauptbeschwerde«, die das eigentliche Problem aufdeckt, das den Patienten zum Arzt führt. Die Patienten besaßen medizinische Autonomie, und die »informierte Zustimmung« zu jedem medizinischen Verfahren war ethisch entscheidend. Ich wusste, dass die korporatistische 3 , von Computeralgorithmen gesteuerte Medizin die tägliche Arbeit, die zur Aufrechterhaltung einer klinischen Praxis erforderlich ist, immer stärker belastete – es war der Preis, den die praktizierenden Ärzte und Anbieter medizinischer Leistungen zahlen mussten, wenn sie sich dafür entschieden, in diesen Systemen zu arbeiten. Doch meine Kollegen hatten stets die Möglichkeit, in eine private Praxis zu wechseln. Eine neue Herausforderung für die klinische Praxis war die direkte Bezahlung von Ärzten, die in der neuen Welt der ambulanten chirurgischen Zentren und »Doc-in-a-Box« 4 -Gruppenpraxen praktizierten. Diese Gruppenpraxen, die sich mit ihrem neuen Konzept irgendwo zwischen der örtlichen Arztpraxis meiner Jugend und einer Notaufnahme einordneten, umgingen so die etablierten Krankenhausnetze mit ihren enormen Kosten, ihrer schwerfälligen Bürokratie und der massiven Belastung durch die administrative Aufsicht.

Die staatlichen Ärztekammern sollten in erster Linie sicherstellen, dass Ärzte und medizinisches Fachpersonal die Ausbildungsstandards erfüllen, den Patienten einen hohen Versorgungsstandard bieten und sich nicht an offenkundig unethischen Praktiken oder grobem Fehlverhalten beteiligen. Zu den Beispielen, die eine Überprüfung durch die Ärztekammern oder Disziplinarmaßnahmen rechtfertigten, gehörten Verstöße gegen die Grundsätze der Nichtschädigung, der Mildtätigkeit, der Patientenautonomie oder der Legalität; Verstöße dagegen wurden gelegentlich als ärztliche Kunstfehler eingestuft – in der Regel von Ärzten, die eine Substanzabhängigkeit entwickelt hatten. Staatliche Ärztekammern waren im Allgemeinen nicht an der Überwachung von Off-Label-Verschreibungspraktiken 5 zugelassener Arzneimittel oder am Entzug der ärztlichen Zulassung beteiligt, es sei denn, ein medizinischer Leistungserbringer war eindeutig geistig beeinträchtigt oder missbrauchte das Recht, ein Medikament zu verschreiben. Ich habe noch nie von einer Ärztekammer gehört, die die freie Meinungsäußerung eines Arztes überwacht, sei es in Bezug auf Politik oder Verschreibungspraktiken. Ein Beispiel für unzulässige medizinische Praktiken, die Disziplinarmaßnahmen nach sich ziehen würden, ist die Verschreibung starker, süchtig machender Opioide ohne zwingende medizinische Indikation. Dies führt in der Regel sowohl zur Abhängigkeit der Patienten als auch zu hohen Einnahmen der Ärzte. Die meisten Ärztekammern schienen jedoch zu zögern, dieses Verhalten überhaupt zu ahnden. Andere kompromittierende Beispiele betrafen Ärzte aufgrund persönlicher Drogenabhängigkeit oder unangemessener sexueller Kontakte mit Patienten, die zu einem Missbrauch der Arzt-Patienten-Beziehung führten. Auch in diesen Fällen beschränkte sich die übliche Intervention der Ärztekammern lediglich auf die Aufforderung zur Nachschulung und eine mögliche vorübergehende Aussetzung der ärztlichen Befugnisse.

Wenn Ärzte heutzutage versuchen, ihren Patienten mit neuen therapeutischen Strategien zu helfen, oder wenn sie die Sicherheit oder Wirksamkeit einer aktuellen medizinischen Behandlungsmethode infrage stellen, werden sie mittlerweile »gejagt«. Gegen sie werden Beschwerden bei den Ärztekammern eingereicht. Solch eine Praxis, »Ärztejagd« zu betreiben, war bis dato unbekannt. Meinungsverschiedenheiten und Diskussionen innerhalb der medizinischen Gemeinschaft waren eine altehrwürdige Tradition mit einer langen Geschichte, die in der Vergangenheit zu Verbesserungen in der medizinischen Versorgung geführt hat. Zu Beginn meiner Karriere sammelte ich alte medizinische Texte, um mich daran zu erinnern, wie viele Fortschritte die medizinische Wissenschaft gemacht hatte, wie viele Anstrengungen wir noch unternehmen mussten und wie häufig sich die tief verwurzelten medizinischen Behandlungsmethoden verschiedener Epochen als unwirksam oder sogar schädlich erwiesen hatten. Eine praktische Folge dieser Aufsichtspolitik war, dass Mediziner in den letzten 2 Jahrzehnten in der Gallup-Umfrage zu Ehrlichkeit und Ethik durchweg als die vertrauenswürdigste Berufsgruppe eingestuft wurden.

Ein wichtiger Bestandteil meiner Beratung als in Maryland zugelassener Arzt und fachkundiger Wissenschaftler war meine umfassende Erfahrung in der klinischen Forschung. Jahrelange Ausbildung in allen damit verbundenen Disziplinen, kombiniert mit 3 Jahrzehnten Praxis in der akademischen und industriellen Laborforschung, in regulatorischen Angelegenheiten und klinischen Versuchen, rundete mein Profil ab. Um als Forschungsleiter für biomedizinische Forschungsstipendien, Verträge und klinische Forschungsversuche am Menschen tätig sein zu dürfen, musste ich umfangreiche und wiederholte Kurse in medizinischer Ethik und Forschungsethik absolvieren.

Einige Jahre zuvor hatte ich an der Harvard Medical School ein prestigeträchtiges Stipendium für globale klinische Forschung absolviert. Dieses vervollständigte meine Fähigkeiten und meine Ausbildung in den Bereichen Aufbau klinischer Studien, Bioethik, Epidemiologie, Interpretation klinischer Daten, regulatorische Angelegenheiten und Biostatistik. Im Winter 2019 absolvierte ich die Ausbildung für die Board-Zertifizierung in Medical Affairs, also der Disziplin, die die gesamte Kommunikation zwischen einem Pharmaunternehmen, Ärzten und Patienten verwaltet und die Einhaltung der stets umfangreicher werdenden gesetzlichen Anforderungen sicherstellt. Ich habe diese Zusatzausbildung gemacht, weil ein Großteil meiner Tätigkeit darin bestand, Kunden auf der Führungsebene in einer Vielzahl von Fragen zu Kommunikation und medizinischen Angelegenheiten zu beraten. Die Kunden suchten mich wegen meines umfassenden Verständnisses der FDA-konformen klinischen Forschung auf und wegen meiner früheren Erfahrung als selbstständiger Grundlagenforscher mit vielen erteilten Patenten (einschließlich der ersten DNA- und mRNA-Impfstoffpatente aus meiner frühen Arbeit, als ich Ende zwanzig war). Sie schätzten mein nicht unbeträchtliches Wissen und mein Know-how in Bezug auf die Entwicklung von Impfstoffen und medizinischen Gegenmaßnahmen zur biologischen Verteidigung. Insbesondere würdigten sie meine Bereitschaft, frei, offen und ehrlich über die Themen zu sprechen, mit denen sie mich beauftragen wollten. Offensichtlich ist dies eine seltene Eigenschaft in der modernen Geschäftswelt – insbesondere in der Pharmabranche – geworden.

Ende 2019 erhielt unser Beratungsunternehmen in Zusammenarbeit mit einem wissenschaftlichen Freund und Kollegen einen bescheidenen Pilotauftrag von der Defense Threat Reduction Agency (DTRA) des Verteidigungsministeriums (DoD). Ziel war es, die Brauchbarkeit der Kombination neuester computergestützter Wirkstoff-Screening-Methoden mit Hochdurchsatz-Screening zu demonstrieren, um sehr große Wirkstoffsammlungen zu testen und Hemmstoffe für Biowaffen-Nervenkampfstoffe auf Organophosphat-Basis einzuschätzen. Zuvor hatte ich meinem Kollegen geholfen, einen großen Auftrag des Verteidigungsministeriums zu entwickeln und zu gewinnen. Es ging um den Bau und die Personalausstattung einer der Produktionsanlagen für die »fortgeschrittene Entwicklung« von Antikörpern und Impfstoffen, nachdem das Weiße Haus unter Obama erkannt hatte, dass die Vereinigten Staaten einen Großteil ihrer Produktionskapazitäten für biologische Arzneimittel an Europa, Indien und China verloren hatten. Der Arbeitsumfang und der Lösungsansatz, die das Verteidigungsministerium finanziert hatte, waren zum großen Teil eine Erweiterung eines von mir gegründeten Start-up-Unternehmens namens »Atheric Pharmaceutical«, das sich auf die Zusammenarbeit mit DTRA 6 und USAMRIID (United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases) konzentrierte. Damit sollten mithilfe von Hochdurchsatz-Screening-Technologie Medikamente zur Behandlung von Krankheiten, die durch Viren wie Zika, Ebola und Gelbfieber verursacht werden, neu entwickelt werden. Wir hatten großen Erfolg bei der Erfüllung unserer Aufgabe. Patente wurden für die Verwendung von Hydroxychloroquin, Nitazoxanid, Niclosamid und vielen anderen auf der Grundlage unserer Arbeit angemeldet, aber wir mussten auch die harte Lektion lernen, dass die Investoren zu dieser Zeit keine Bereitschaft zeigten, die Umnutzung von Arzneimitteln für neu auftretende Infektionskrankheiten und virale Biobedrohungen zu finanzieren.

Der Anruf

Dann änderte sich auf einmal alles, zuerst für mich und unsere von der DTRA finanzierte Forschungsgruppe, und dann für die ganze Welt.

Am 4. Januar 2020 rief mich ein Arztkollege an, der sich im Rahmen eines akademischen Austauschprogramms mit einer chinesischen Universität für einen unbekannten Zeitraum in Wuhan, China, aufgehalten hatte. Dr. Michael Callahan ist ein hervorragender Spezialist für Infektionskrankheiten und Intensivmedizin, der seit Langem an vorderster Front im Bereich der biologischen Abwehr und der Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen tätig ist und einen Lehrauftrag an der Harvard University hat. Viele Jahre zuvor war er mir als CIA-Mitarbeiter und wichtige DARPA-Führungskraft vorgestellt worden, aber sein Status bei der CIA ab dem 4. Januar 2020 war und ist mir seitdem unbekannt. Michael und ich hatten in meiner Zeit bei Atheric Pharmaceutical gemeinsam wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht (über den Ausbruch des Zika-Virus). Ich wusste, dass er außergewöhnlich gute Kontakte zu denjenigen hatte, die sich in der Grauzone zwischen dem Ausbruch globaler Infektionskrankheiten und der US-Geheimdienste tummelten. Natürlich wusste er, dass es mir zuvor gelungen war, in Zusammenarbeit mit führenden Wissenschaftlern des USAMRIID, dem nationalen Epizentrum für biologische Kriegsführung, neuartige Medikamente gegen das Zika-Virus zu identifizieren. Michael rief mich an, um mich zu warnen, dass in Wuhan, China, ein neues Coronavirus sein Unwesen treibt, und um mir zu empfehlen, meine Expertengruppe zu organisieren, um unsere Methoden, Fähigkeiten und Kenntnisse zur Bekämpfung dieser neuen biologischen Bedrohung einzusetzen.

Und mit diesem schicksalhaften Anruf änderte sich unser ruhiges Leben auf unserer Pferdefarm in Virginia völlig.

Jill und ich waren in der Vergangenheit bei so vielen dieser Ausbrüche an vorderster Front dabei: HIV, die Anthrax-Sporen-Ereignisse, das Grippevirus (mehrmals), West-Nil, Ebola, Zika usw. Unsere erste Reaktion auf den Alarmanruf von Michael Callahan war ein reflexartiges »Jetzt geht’s wieder los«, mit dem Zusatz: »Zeit loszulegen«.

Eine nachgewiesene Fähigkeit, etwas zu bewirken, ist sowohl ein Geschenk als auch ein Fluch. Bei einer potenziellen Pandemie von Infektionskrankheiten herrscht schon früh Chaos. Als ob Gottes Hand von den Worten von Shakespeares Mark Anton in Julius Caesar geleitet würde: »Mord rufen und die Hunde des Krieges entfesseln.« Der Ausbruch des Krieges ist die passende Metapher, und der Nebel des Krieges legt sich über alles. Für diejenigen, die an der vordersten Front stehen, führt dies zu einem süchtig machenden, anhaltenden Adrenalinrausch, der wie kein anderer gepaart ist mit dem ständigen Risiko, über Bord zu gehen, wenn sie die Perspektive verlieren.

Und los geht’s

Wieder einmal machten wir uns an die Arbeit. Jill ist sehr sozial eingestellt und hat mit Herz, Verstand und Seele eine Art Überlebenshandbuch für gefährdete Menschen geschrieben und das Buch im Selbstverlag bei Amazon veröffentlicht. Als begeisterte Leserin war sie ein großer Fan von selbst verlegten Büchern und ihrem Kindle geworden. Ich stürzte mich darauf, das für das DTRA-Projekt zusammengestellte Team zu motivieren und die Richtung vorzugeben. In die Coronavirus-Literatur vertieft, wählte ich ein spezifisches Zielprotein aus, auf das ich die Methoden für die Entdeckung umfunktionierter Medikamente per Hochdurchsatz-Screening anwenden wollte. Ich habe Jill bei ihrem Buch geholfen, indem ich einige der Gedanken und Kommentare zusammensuchte, die ich auf LinkedIn gepostet hatte, und sie um Inhalte über die Virologie und Immunologie ergänzte. Außerdem half ich bei der Bearbeitung des Textes. Wir arbeiteten wie Besessene, Seite an Seite, Tag für Tag, und sie konnte das Buch Anfang Februar 2020 im Selbstverlag veröffentlichen. Innerhalb von nur 5 Wochen stellte sie die erste Ausgabe von Novel Coronavirus: A Practical Guide for Preparation and Protection fertig.

In der Zwischenzeit motivierte ich meine wissenschaftliche Forschungsgruppe, trieb sie an und ermutigte sie, ihre Zeit, ihr Können, ihr Wissen und ihre Fähigkeiten freiwillig zur Verfügung zu stellen. Wir wollten umfunktionierte Medikamente entdecken, die das kritische SARS-CoV-2-Protein, die papainähnliche Protease, hemmen können, die unter Virologieexperten auch als 3-Chymotrypsin-ähnliche Cysteinprotease (3CLpro) bekannt ist.

Als die Sequenz des »Wuhan Seafood Market Virus« in die NIH-Sequenzdatenbank hochgeladen wurde, habe ich von der University of California, San Francisco, entwickelte Computer-Softwaretools eingesetzt, um die Struktur dieses Proteins auf der Grundlage öffentlich zugänglicher (zuvor veröffentlichter) Kristallstrukturen des eng verwandten 3CLpro aus dem SARS-Coronavirus zu modellieren. Bei SARS war dieses Protein eines der wichtigsten Zielmoleküle für antivirale Medikamente gewesen, sodass es sinnvoll war, die bei SARS gewonnenen Erkenntnisse auf dieses neue Coronavirus anzuwenden. Eine bestimmte Region (Bindungsstelle) des Proteins war bereits für die Entwicklung von Medikamenten gegen das ursprüngliche SARS-Virus identifiziert worden. Es wurden digitale Datenbanken mit detaillierten Modellen aller bekannten zugelassenen Medikamente und Nahrungsergänzungsmittel erstellt. Mit verschiedenen Softwaretools wurde dann jedes Medikament virtuell an die Bindungsstelle des modellierten 3CLpro angedockt. Das Ergebnis war eine Rangliste möglicher Inhibitoren, die wir dann mit dem bekannten Sicherheitsprofil und den pharmazeutischen Eigenschaften der zugrunde liegenden Medikamente verglichen. Damit begann ein monatelanger Prozess des Testens, Verfeinerns und erneuten Testens, um eine Liste von Arzneimittelkandidaten für weitere Tests als antivirale Wirkstoffe in der »realen Welt« zu optimieren.

Zensur

Jills Buch wurde am 11. Februar 2020 veröffentlicht, mit dem Plan, die Ausgaben ständig upzudaten, wenn mehr Daten und Informationen verfügbar werden. Wir hofften, ein sogenanntes »lebendes Dokument« zu schaffen, das mit der Entwicklung der Pandemie aktualisiert werden würde. Zu dieser Zeit gab es keine anderen Bücher, die von medizinischen und wissenschaftlichen Fachleuten geschrieben worden waren. Die meisten Menschen wussten noch nicht, was auf sie zukommen würde, als das Virus sich seinen Weg nach Italien, ins übrige Europa und dann in die Vereinigten Staaten bahnte.

Als immer mehr Menschen auf die Bedrohung durch dieses neuartige Coronavirus aufmerksam wurden, begann sich das Buch zu verkaufen. Obwohl die Verkäufe bescheiden waren, zeigten die Diagramme auf der Kindle-Direct-Publishing-Website einen stetigen Anstieg im Februar und März. Die Amazon-Rezensenten hatten durchweg fünf Sterne vergeben, und Jill war sehr stolz auf ihre Leistung. Ihr erstes Buch!

Wir ahnten nicht, dass wir auf die neue Realität der gemeinschaftlichen Zensur durch Regierung und Unternehmen stoßen würden, die sich wie ein roter Faden durch die gesamte Geschichte des Covid-19-Vorfalls ziehen sollte.

Jills Buch wurde von Amazon zensiert. Keine Erklärung, keine Möglichkeit des Einspruchs. Als wir die aktuelle Ausgabe im März hochladen wollten, erhielten wir die Nachricht, dass Kindle Direct Publishing (KDP) »eine vorübergehende Verzögerung bei der Veröffentlichung einiger Titel« habe. Am Telefon sagte man uns, dass dies eine normale Verzögerung sei, die auf den Mangel an Redakteuren zurückzuführen sei.

Daraufhin erhielten wir mehrere Nachrichten, in denen es hieß, das Buch entspreche nicht den »Gemeinschaftsstandards« – was viele von uns als Standardfloskel zur Rechtfertigung der Zensur in der Zeit von Covid kennen. Wir sprachen mit mehreren Personen bei KDP, die uns versicherten, dass die Rezensenten mit uns über die Gründe sprechen würden, da dies die übliche Politik von Amazon sei. Normalerweise könnten solche Probleme gelöst werden.

Einige Tage später teilte uns Amazon telefonisch mit, dass die Rezensenten nicht mit uns sprechen würden und dass das Buch, wie schon zuvor kommuniziert, nicht den Gemeinschaftsstandards entspräche. Sie erklärten, dass sie den Grund für das Verbot des Buches nicht kennen und dass es ihnen »sehr leid tut«. Mehrere Telefonanrufe führten zum gleichen Ergebnis. Sie weigerten sich, unseren Wunsch, mit einem Vorgesetzten zu sprechen, weiterzugeben, und sie weigerten sich, unsere Fragen zu beantworten. Zu keinem Zeitpunkt haben wir die Beherrschung verloren oder unsere Stimme erhoben. Sie lehnten einfach alle Anfragen ab und erklärten, die Rezensenten wollten nicht mit uns sprechen. Wir konnten in den »Gemeinschaftsstandards« nichts finden, was sich auf etwas bezog, das wir geschrieben hatten.

Und in diesem Moment wussten wir, dass etwas sehr Finsteres geschah, etwas, das wir noch nie zuvor erlebt hatten. Wir ahnten nicht, dass dies nur ein sehr frühes Beispiel für ein Ereignis war, das sich in den nächsten 2 Jahren zu einer großen Bewegung entwickeln sollte. Zu einer globalen Bewegung, bei der es um Absprachen zwischen der Regierung, den öffentlichen Kommunikationsmitteln, den sozialen Medien, der Big Tech (Internetgiganten), der großen Finanzwelt und Nichtregierungsorganisationen ging, um alle Informationen und Gedanken zu den Reaktionen des öffentlichen Gesundheitswesens auf das neuartige Coronavirus vollständig zu kontrollieren und zu gestalten.

Veröffentlichungen und Beiträge in sozialen Medien über das Coronavirus wurden allmählich überall aus dem Internet getilgt. Obwohl die ursprüngliche Absicht darin bestand, Bücher zu entfernen, die für »Schlangenöl« warben oder auf schnellen Profit aus waren, verwandelte sich diese Zensur schnell in etwas viel Heimtückischeres und Gefährlicheres. Das heißt, es wurden Bücher entfernt, die nicht den Botschaften der US-Regierung entsprachen. Amazon ist der größte Buchhändler in den USA. Wenn Amazon Lesestoff zensiert – was bedeutet das für uns als Nation? Offensichtlich war die Regierung der Meinung, dass wir als Nation unsere kostbaren Freiheiten der freien Meinungsäußerung und der freien Presse aufgeben müssen, weil ein Notstand der öffentlichen Gesundheitsversorgung ausgerufen wurde. Ich sage es so deutlich wie nur irgend möglich: Zensur und ihr »großer Bruder« – die Propaganda – sind nicht die Lösung.

Die Auswirkungen dieser Entscheidung unserer Regierung, zu zensieren, zu lügen und zu verschleiern, werden in die Geschichte eingehen. Wenn die Verkünder der Wahrheit – Wissenschaftler, Schriftsteller, Journalisten und Autoren – die wahre Geschichte nicht dokumentieren dürfen, wird eine revisionistische Geschichte die Folge sein. Die alternative Geschichtsschreibung, die von der US-Regierung vorgegeben und von den Tech-Giganten verbreitet wird, wird es ermöglichen, dass solche Vorfälle in Zukunft leichter geschehen können und dass diejenigen, die uns im Stich gelassen haben, die Kontrolle über unsere Regierungsfunktionen behalten.

Innerhalb einer kurzen Zeit von nur 3 Monaten hatte sich Jills und mein Leben von einem friedlichen Leben auf unserem Bauernhof in ein Erdbeben verwandelt. Beginnend mit dem alarmierenden Anruf eines amerikanischen Arztes und Geheimdienstmitarbeiters, der in einer Region Chinas operierte, von der ich noch nie zuvor gehört hatte, führte es über die Selbstveröffentlichung eines bescheidenen Leitfadens zur Vorbereitung auf die kommende Infektionswelle hin zum unmittelbaren Erleben der Auswirkungen einer sich abzeichnenden orwellschen Absprache zwischen einer internationalen Nichtregierungsorganisation (WHO), einer US-Regierung (die den ersten Verfassungszusatz scheinbar beiläufig beiseitegeschoben hat) und dem größten Buchhändler und Einzelhändler der Welt.

Ich werde oft gefragt: »Was hat Sie dazu bewogen, sich zu dem zu äußern, was Sie während dieser ›Pandemie‹ gesehen haben?« Mir wurde gesagt, dass ich mich in den folgenden Monaten radikalisiert hätte (von niemand Geringerem als Steve Bannon!) oder »umerzogen« wurde – durch die Einnahme der »roten Pille«.

Die Wahrheit ist, dass mein Bestreben zu verstehen, wie, warum und von wem dieses globale Ereignis im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens als Waffe gegen uns alle eingesetzt wurde, mit einem einfachen und unerklärlichen Verbot eines Buches begann. Viele haben seitdem Jills Buch auf der Suche nach einer subtilen Beleidigung durchgesehen und nichts gefunden. Die unglaubliche Anstrengung und das Arbeitsergebnis meiner geschätzten Frau und Lebensgefährtin wurden ihr weggenommen und weggeworfen, ohne dass es einer Begründung oder Erklärung wert schien.

Doktrin

Mit der Zeit wurde mir klar, dass sowohl die Weltgesundheitsorganisation als auch hochrangige Mitglieder des US-Gesundheitsministeriums die Welt wiederholt belogen haben. Fast täglich wandten sich die offiziellen »Führer« über das Megafon der Massenmedien an die Welt und ersetzten ihre eigenen persönlichen Meinungen und Vorurteile durch das, was der allgemeinen Bevölkerung als fakten- oder datenbasierte Informationen präsentiert wurde. Die Phrase »Follow the Science« wurde zu einem weltweiten Witz, der durch die erstaunliche Selbstaussage von Dr. Fauci noch verstärkt wurde, in der er im Juni 2021 gegenüber Chuck Todd von MSNBC erklärte, dass Angriffe auf ihn »Angriffe auf die Wissenschaft« seien. Ich begann, ein fast schon überwältigendes Schwindelgefühl zu verspüren, während ich darum kämpfte, die Wahrheit inmitten dieses Meeres von Fehlinformationen, »Faktencheckern«, Verleumdungen und permanenten Unwahrheiten zu finden.

Nun drohte zwei Arztkollegen der Verlust ihres Arbeitsplatzes und der ärztlichen Approbation, nur weil sie ihre Besorgnis über die genetischen Impfstoffe und ihre Befürwortung des frühzeitigen Einsatzes von Off-Label-Use-Arzneimitteln zum Ausdruck brachten.

Als ich zusammen mit anderen Ärzten diese beiden Kollegen unterstützte, wurde mir ein erstaunliches Dokument mit dem Titel Die Malone-Doktrin vorgelegt.

Die Autoren teilten mir mit, dass sie sich alles angehört hätten, was ich in meinen verschiedenen öffentlichen Erklärungen bis zu diesem Zeitpunkt gesagt hatte, dass sie alles gelesen hätten, was ich geschrieben hatte. Sie hätten eine Erklärung aufgesetzt, die auf all dem basierte, was ich »zwischen den Zeilen« gesprochen oder geschrieben hatte. Sie baten uns, die von ihnen vorbereitete Erklärung zu lesen und zu unterschreiben.

Als Jill und ich begannen, ihr Werk zu lesen, schlich sich ein Lächeln auf unsere Gesichter, das in regelrechte Freude mündete.

Dies war ein erster Schritt zur Überwindung des Traumas und der Dunkelheit, die so viele von uns erlebt hatten. Eine neue Morgendämmerung. In diesem Moment begannen wir, die Umrisse einer besseren Zukunft zu sehen, einer Zukunft, für die es sich zu kämpfen lohnt.

Die Malone-Doktrin

Eine Unabhängigkeitserklärung

Von den Entscheidungen der Institutionen, denen es an Integrität mangelt

Wir, die Unterzeichnenden:

fordern, dass alle zugrunde liegenden Daten, die zu einem zu untersuchenden Werk beitragen, zur Verfügung gestellt werden und für die Analyse zugänglich bleiben müssen;

verkünden, dass der Wert des Wissens für die Gesellschaft nicht von einem bestimmten Anbieter von Informationen bestimmt wird. Vielmehr sind es die Nutznießer des Wissens, die einer Aussage nur durch gründliche Kritik und unerbittliche Prüfung Wert beimessen;

sorgen für einen freien und offenen Informationsaustausch und machen es uns zur Aufgabe, als Hüter aller Daten zu fungieren, die die Grundlage für unsere Entscheidungen bilden;

verlangen die vollständige Offenlegung aller Finanzierungsquellen in Bezug auf alle Zitate oder Verweise, die im Zusammenhang mit einer zu prüfenden Angelegenheit angeführt werden;

verpflichten uns zur Unparteilichkeit bei der Prüfung aller uns vorgelegten analytischen Informationen und Daten und erwarten das Gleiche von allen anderen;

fördern eine gründliche und öffentliche Debatte und Prüfung bei der Untersuchung von Angelegenheiten, die uns betreffen;

machen die Entdeckung intellektueller Unredlichkeit oder professioneller Verantwortungslosigkeit unverzüglich allen bekannt;

gewährleisten die Gesundheit, das Wohlergehen und die Sicherheit eines jeden Informanten, der eine Abkehr von den hier vertretenen Überzeugungen aufdeckt und/oder öffentlich macht;

lehnen Zensur ab und akzeptieren keine Stellungnahmen von Interessengruppen, die Werte vertreten, die mit den Grundsätzen der freien Meinungsäußerung in Konflikt stehen;

verweigern niemandem das Recht, eine Entscheidung dieses Gremiums anzufechten, zu diskutieren, eine Petition einzureichen, Rechtsmittel einzulegen, zu prüfen oder mit Fakten und Beweisen zu protestieren.

Zielsetzung

In gewisser Weise dokumentiert dieses Buch eine persönliche Reise, ein langes Bemühen, den wesentlichen Fragen, die seither jeden einzelnen wachen Augenblick in meinem Leben beherrschen, auf den Grund zu gehen. Es enthält eine Reihe von Aufsätzen, die ich zwischen Ende 2021 und 2022 verfasst habe und die jeweils einen Aspekt der Ungeheuerlichkeit dessen ansprechen, was wir alle erlebt haben. Wer ist verantwortlich für all die weltweit koordinierte Propaganda, das Informationsmanagement, die Bewusstseinskontrolle, die Lügen und die Misswirtschaft, deren Zeuge wir wurden? Wie wurde dies global koordiniert? Was können wir tun, um zu verhindern, dass sich so etwas jemals wiederholen kann? Was sind die Ursachen für diese unglaublich dysfunktionale Reaktion der »öffentlichen Gesundheit«, die häufig nichts mit der realen öffentlichen Gesundheit zu tun zu haben scheint? Gab es einen wirklich ruchlosen Plan, oder ist diese Dysfunktion lediglich die unbeabsichtigte Folge von Wechselwirkungen zwischen einzelnen, willkürlichen Ereignissen, die durch Inkompetenz verstärkt und durch Hybris verschlimmert wurden?

Während dieser Reise habe ich so viele neue Dinge gesehen, erlebt und gelernt, so viele Menschen getroffen, viele neue Freunde gefunden und so viele Geschichten gehört. Was in diesem Buch folgt, ist ein Versuch, die unfassbare menschliche Tragödie und das Grauen dessen, was während dieser »Pandemie« geschehen ist, zu verarbeiten, zu begreifen und einen Weg zu finden, der in eine bessere Zukunft für uns alle führen könnte. Eine Zukunft, die Menschen erfordert, die immer noch an die Grundprinzipien glauben, auf denen Jill und ich unser Leben aufgebaut haben: mit Integrität zu handeln, die grundlegende Würde anderer Menschen zu respektieren und sich für die Gemeinschaft zu engagieren. Die Prinzipien, die das Fundament der amerikanischen Aufklärung bildeten und in der US-Verfassung und der Bill of Rights 7 mündeten.

Ich bin fest davon überzeugt, dass das amerikanische Experiment der Selbstverwaltung, das in einem anderen Konfliktherd, nämlich der Tyrannei eines verrückten Königs, geschmiedet wurde, auch heute noch relevant ist. Ich lehne die verdrehte Logik derjenigen ab, die behaupten, dass diese Prinzipien veraltet und überholt sind und durch ein System ersetzt werden müssen, das auf einer kollektivistischen und globalistisch totalitären Vision aufbaut, ein System der Regierung und der Befehls- und Kontrollwirtschaft, das in der Geschichte jedes Mal gescheitert ist, wenn es umzusetzen versucht wurde.

Jill und ich haben unser Leben als freie und ehrliche Menschen gelebt. Es war kein leichter Weg, aber jetzt, wo wir uns dem Ende unserer Reise nähern, möchten wir es nicht anders haben. Diese Verpflichtung und dieses Glaubenssystem bilden den Rahmen, der sich wie ein roter Faden durch die folgenden Kapitel zieht. Ein Bekenntnis zu Integrität, Würde und Gemeinschaft, verbunden mit Einfühlungsvermögen, das keine Rechtfertigung benötigt.

TEIL 1 Geschichte und naturwissenschaftliche Prüfung – Wie konnte es nur so weit kommen?

Nur wenige wissen, dass die Vertreterin der Vereinten Nationen für globale Kommunikation, Melissa Fleming, am 28. September 2022 während einer »Desinformationspanel«-Diskussion des Weltwirtschaftsforums ganz offen erklärte: »Wir sind zum Beispiel eine Partnerschaft mit Google eingegangen. Wenn Sie Klimawandel googeln, erhalten Sie ganz oben in Ihrer Suche alle möglichen UN-Ressourcen. Wir haben diese Partnerschaft ins Leben gerufen, als wir schockiert feststellten, dass wir bei der Suche nach dem Klimawandel an erster Stelle unglaublich verzerrte Informationen erhielten. Wir werden jetzt viel proaktiver. Wir besitzen die Wissenschaft und denken, dass die Welt sie kennen sollte. Die Plattformen selbst erkennen das auch. Aber auch hier handelt es sich um eine große, große Herausforderung, bei der ich denke, dass alle Bereiche der Gesellschaft sehr aktiv sein müssen.«

Fleming erklärte auch: »Eine weitere wirklich wichtige Strategie, die wir verfolgten, war der Einsatz von Influencern […] und sie waren viel vertrauenswürdiger als die Vereinten Nationen […] Wir haben Wissenschaftler auf der ganzen Welt und einige Ärzte auf TikTok geschult. TikTok hat mit uns zusammengearbeitet.«

Moderiert wurde das Panel »Tackling Disinformation« (Bekämpfung von Desinformation) von Adrian Monck, dem Geschäftsführer des World Economic Forum. Sowohl Frau Fleming als auch Herr Monck brachten diese UN- und WEF-Informationskontrollstrategien mit Covid und »globaler Erwärmung« in Verbindung, wobei Herr Monck feststellte, dass es eine »Professionalisierung der Desinformation« gegeben hat, was auch die »Covid-19 staatlich geförderten Akteure betraf, die daran beteiligt sind«. Was soll das überhaupt bedeuten? Dass diejenigen von uns, die der Covid-19-Politik kritisch gegenüberstehen, irgendwie »staatlich geförderte« Akteure sind? Was ihre Aussagen enthüllen, ist, dass es eine Gruppe von Wissenschaftlern und Ärzten gibt, die von der UNO und dem WEF ausgebildet wurden. Sie sollten uns aktiv glaubhaft machen, dass »die Wissenschaft« bezüglich Covid als »Eigentum« der UNO und des WEF anzusehen ist. Diese Botschaft sollten sie über eine Vielzahl von Medienkanälen (Unternehmens- und »Nachrichten«-Medien) streuen. Die Begriffe, die typischerweise für solche Aktivitäten verwendet werden, sind »kontrollierte Opposition« und »Lockspitzel«. Oder einfach nur »Propaganda« und »Propagandisten«.

Fast jeder hat sich irgendwann mit einer oder mehreren SARS-CoV-2-Varianten infiziert, unabhängig davon, ob er eine als Impfstoff bezeichnete Inokulation akzeptiert hat oder nicht. Jeder hat seine eigene Geschichte und Erfahrung. Jede dieser Geschichten ist eine Facette der individuellen und kollektiven Wahrheit, die über alle Versuche von Medien, Regierungen, Nichtregierungsorganisationen, Pharmaunternehmen und anderen Interessengruppen hinausgeht, mit dem Ziel, das Coronavirus-Narrativ zu steuern und zu manipulieren, um eine Vielzahl von Zielsetzungen voranzutreiben. Einige Betroffene haben durch die Katastrophe Freunde oder Angehörige oder gar das eigene Leben verloren. Bei anderen wiederum wurde ihr Geschäft oder ihre Existenzgrundlage zerstört. Und eine kleine Gruppe prangerte die zahlreichen Verstöße gegen die medizinische Ethik, die Menschenrechte, die Meinungsfreiheit, die klinische Forschung und die behördlichen Normen und Leitlinien an, was sie ihren Ruf und ihre Karriere gekostet hat. Andersdenkende medizinische Fachkräfte wurden an ihren Arbeitsplätzen, von den medizinischen Zulassungsbehörden, in den sozialen Medien und in einer überwältigenden, weltweit koordinierten Flut von korporatistischen Massenmedien mit vernichtenden Angriffen bombardiert.

Wo soll man ansetzen? Kann man dem ganzen Ausmaß und der Tiefe dieser globalen menschlichen Tragödie, die als Covid-19 in die Geschichte einging, irgendeinen Sinn verleihen? Die Konzentration solch immenser Macht zur Kontrolle von Informationen und Erkenntnissen bei so wenigen Personen und Organisationen ist beispiellos in der Historie der Menschheit.

Diejenigen, die an der Macht sind, haben nicht nur ihre Version der Geschichte propagiert, sie unterdrückten auch wirkungsvoll den freien Meinungsaustausch. Damit zerstörten sie die medizinische Ethik und die bürgerlichen Freiheitsrechte.

Der Mensch nimmt die Welt wahr und interpretiert sie, indem er die Informationen, die er über seine Sinne erhält, mit internen Modellen seiner Realität vergleicht. Unser bewusster Verstand kennt die Realität nicht direkt. Er besitzt ein Modell dessen, was er für wahr hält, und gleicht dann die eingehenden Informationen mit diesem Modell ab. Psychologische Experimente unter Hypnose haben gezeigt, dass wir, wenn unsere internen Realitätsmodelle dahin gehend geprägt sind, dass sie die Möglichkeit eines existierenden Objekts verneinen, tatsächlich nicht in der Lage sind, das zu »sehen«, was nachweislich im Photonenstrom, den unsere Augen wahrnehmen, oder in den Audiowellen, die unsere Ohren hören, vorhanden ist. Mit anderen Worten, wir können nur das sehen, von dem wir glauben, dass es existiert. Wir nehmen es nur wahr, wenn es mit unserem eigenen persönlichen Modell der Realität übereinstimmt.

Wir wurden während der Covid-Krise mit einer verwirrenden und oft hypnotisierenden Informationsflut bombardiert.

Die größte Herausforderung besteht für jeden Menschen darin, ein erweitertes internes Modell der Welt zu entwickeln, das dem Verstand helfen kann, all dies zu verarbeiten. Wenn man nicht mit der Welt der biologischen Kriegsführung des Pathogen-Bioengineering, der psychologischen Kriegsführung und der Welt der Geheimdienste vertraut ist (wie ich es bin), ist es normal, dass Menschen instinktiv vor der Möglichkeit zurückschrecken, dass SARS-CoV-2 ein manipulierter Erreger ist. Man kann nicht glauben, dass die Covid-Krise ausgenutzt worden sein könnte, um die wirtschaftlichen und politischen Interessen einer kleinen Gruppe von Menschen zu fördern. Man will es nicht wahrhaben, dass es Leute geben könnte, die das Konzept der globalen Entvölkerung oder der Ausmerzung von »nutzlosen Essern« unterstützen. Für die meisten von uns sind solche Möglichkeiten so weit von unseren internen Modellen der Welt (und der jüdisch-christlichen Ethik) entfernt, dass wir sie sofort reflexartig ablehnen.

Dieses Buch soll Ihnen helfen zu erkennen, dass das in den letzten 3 Jahren so aktiv propagierte Coronavirus-Narrativ nicht das einzige Modell zum Verständnis der Gegenwart und zur Vorhersage der Zukunft ist. Es ist vielmehr nur eines von mehreren alternativen Modellen, eines, das von Menschen und Organisationen, die einen bestimmten Blickwinkel und beträchtliche Ressourcen haben, stark vorangetrieben wird. Es sind Menschen und Organisationen, die sich auf die eine oder andere Weise in einem Interessenkonflikt befinden. Dieses Buch versteht sich als ein erster Entwurf einer alternativen, abweichenden Version der Geschichte. Es ist eine Übersicht all der Lügen und des Schadens, der uns allen zugefügt wurde. Es ist ein Instrument, das Ihnen helfen soll, aus der verwirrenden Vielfalt der erlebten Ereignisse einen Sinn zu ziehen. Ich hoffe, dass es uns allen helfen wird, unsere kollektiven Erfahrungen zu verarbeiten und Lehren daraus zu ziehen. Wir müssen Maßnahmen identifizieren, die wir ergreifen können, um auf der Grundlage dieser globalen Erfahrung, die wir alle gemeinsam geteilt haben, eine bessere Zukunft zu gestalten.

Ich behaupte, dass dieses Gefühl der kognitiven Dissonanz, des psychologischen Schmerzes, das oft auftritt, wenn wir auf Tatsachen oder Ideen stoßen, die sich von denen unterscheiden, auf die wir uns in der Vergangenheit verlassen haben (und die wir zuvor benutzt haben, um dem Strom der Gegenwart einen Sinn zu geben), ein Wegweiser sein kann, der auf eine Gelegenheit zum persönlichen Wachstum hinweist. Eine Sache wurde uns jedoch sehr deutlich und persönlich bewusst. Es scheint in der modernen Gesellschaft eine Tendenz zu geben, Informationen, Theorien oder Meinungen zu vermeiden, die kognitive Dissonanz und den damit verbundenen psychologischen Schmerz auslösen können. Diese Bewegung, die oft mit Begriffen wie »Cancel Culture«, »Virtue signalling« und »Wokeismus« in Verbindung gebracht wird, scheint sich als ein Glaubenssystem zu manifestieren. Es geht davon aus, dass sowohl der Einzelne als auch das allgemeine Umfeld ein grundlegendes Recht auf intellektuellen Schutz hat, um nicht mit unangenehmen Gedanken, Informationen oder Ideen konfrontiert zu werden, die nicht mit dem eigenen Realitätsmodell übereinstimmen. Dies sind die intellektuellen Wurzeln, die Zensur, Verleugnung, Gaslighting 8 , Diffamierung und Verleumdung nähren, die viele erlebt haben. Sie untermauern die Idee, dass alles, was Menschen dazu bringt, das Vertrauen in ihre Regierung zu verlieren, als inländischer Terrorismus gilt und als solcher behandelt werden sollte. Die Geschichte der Bestrafung solcher abweichenden Gedankenverbrechen mit dem Tod ist lang und voller Beispiele. Ich behaupte, dass diese Verhaltensweisen und Maßnahmen zu den abscheulichsten Erscheinungsformen der unangenehmen primitiven menschlichen Tendenz gehören, diejenigen abzulehnen, die bereit sind, Unbequemes auszusprechen. Diese Tendenz steht seit jeher hinter dem dunklen reaktionären Element der gemeinsamen Prozesse, mit denen wissenschaftliches und medizinisches Wissen voranschreitet. Das Bewusstsein für dieses Phänomen ist nicht erst seit Kurzem vorhanden. Es reicht sogar bis in die Zeit vor Galileo Galilei und der römisch-katholischen Inquisition zurück, mindestens bis ins 4. Jahrhundert v. Chr., und verläuft sich wahrscheinlich noch weiter in den Nebeln der Geschichte.

Vor etwa 2400 Jahren beschrieb der griechische Philosoph Platon (Schüler des Sokrates, Mentor des Aristoteles) die Allegorie der Höhle, wobei er die Sprache seines gemarterten Mentors Sokrates benutzte. Sokrates wurde vor allem berühmt wegen seines wirkungsvollen Ansatzes zur Vermeidung der Hybris beim logischen Denken, indem er alle philosophischen und logischen Suchen nach der Wahrheit mit dem Standpunkt begann: »Die einzig wahre Weisheit besteht darin, zu wissen, dass man nichts weiß.«

Der Schauplatz der Allegorie ist eine hypothetische, dunkle Höhle, die von einer Gruppe von Gefangenen bewohnt wird, die alle an Händen und Füßen gefesselt vor derselben Wand stehen. Die Gefangenen befinden sich seit ihrer Geburt in dieser Höhle; dies ist die einzige Realität, die sie kennen. Hinter ihnen brennt ein Feuer, das von den Herrschern der Höhle unterhalten wird. Die Herrscher haben verschiedene Gegenstände und Puppen, die sie hochhalten, sodass die Gefangenen die Schatten sehen können, die die Gegenstände werfen, wenn sie das Licht des Feuers unterbrechen. Die Herrscher machen Geräusche und erzeugen Echos, die die Gefangenen hören können. Diese Herrscher der Höhle sind die Puppenspieler, die in der Lage sind, die Realität zu kontrollieren, die die Gefangenen erleben. Die Gefangenen akzeptieren diese Schattenrealität und stellen sie nicht infrage.

Eines Tages befreit sich einer der Gefangenen. Seine Ketten brechen, und in einem verwirrten Zustand steht er zum ersten Mal auf, sieht sich um und erblickt das Feuer. Auf dem Boden neben dem Feuer liegend, sieht er die Puppen und Gegenstände, die den Schatten an der Wand entsprechen.

In einem gewaltigen Einsichtssprung kommt er zu dem Schluss, dass die Schatten von diesen Objekten stammen und dass die Puppen und das Feuer eine größere Realität darstellen als die, die er bisher kannte. Außerhalb der Höhle sieht er Farbe, Sonne und Bäume, und er ist voller Freude.

In der Hoffnung, seine Freunde zu erleuchten, kehrt er in die Höhle zurück. Er erklärt ihnen die neue Realität, die er erlebt hat, aber sie können nicht einmal ansatzweise verstehen, was er zu beschreiben versucht. Die Höhle ist alles, was sie je gekannt haben. Sie können nicht wissen, dass sie in der Tat gefangen sind. Aber sie bemerken, dass er jetzt anders ist, dass seine Augen anders aussehen und dass er Schwierigkeiten hat, die Schatten zu sehen, zu benennen und zu deuten. Sie lachen ihn aus und sind sich einig, dass es ein Fehler ist, die Höhle zu verlassen. Dann drohen sie, ihren Bruder und jeden anderen zu töten, der es wagt, die Höhle zu verlassen, ihre Fesseln zu sprengen, ihre Realität zu zerstören.

Dieses alte Gleichnis stellt ein Dilemma dar, das ich auch in diesem Buch ansprechen werde. Für diejenigen, die sich von den Grenzen ihrer alten Realitätswahrnehmung emanzipiert haben, ist es ganz natürlich, dass sie hoffen, ihre Beobachtungen und Erfahrungen einer neuen Realität teilen zu können, auch wenn sie sich von der bewährten Erzählung stark unterscheidet. Diese Menschen, und vielleicht sind Sie einer von ihnen, haben bereits begonnen zu hinterfragen, was ihnen von den Puppenspielern erzählt wird. Für diejenigen, die die offizielle Geschichte nicht akzeptieren, besteht die erste Herausforderung darin zu lernen, wie man etwas kommuniziert, von dem wir glauben, dass es für die Gesundheit und das Wohlergehen der Familie, der Freunde und der Welt im Allgemeinen wesentlich und lebenswichtig ist. Die zweite Herausforderung besteht darin zu vermeiden, von allen anderen, die immer noch von den Schatten an der Wand fasziniert sind, als gefährliche Bedrohung angesehen zu werden. Ärzte und andere Mediziner stoßen ständig auf Dinge, die keinen Sinn ergeben. Die Guten werden zu einer Art Detektiv und spezialisieren sich darauf, die Schatten an den Wänden der Höhle zu deuten, die sie am besten kennen. Die meisten anderen werden zu Meistern im Benennen der Schatten. Einige wenige sind gelegentlich in der Lage, einen Blick auf das zu erhaschen, was sich außerhalb der Höhle befindet. Doch fast zwangsläufig werden diese wenigen dann zunächst von ihresgleichen abgelehnt, diffamiert und lächerlich gemacht. Dennoch bleiben sie oft hartnäckig, weil sie überzeugt sind, eine neue Realität gesehen zu haben, und weil sie wissen, wie andere Andersdenkende, die vor ihnen Ähnliches erlebten, das Gemeinwohl vorangebracht haben. Aber es ist weder angenehm noch besonders leicht, ihre Mitgefangenen aufzuklären. Viele von ihnen werden nie akzeptieren, dass es mehr gibt als die Schatten, an die sie sich gewöhnt haben.

Dieses Buch orientiert sich an dem grundsätzlichen Verfahren, das Ärzten beigebracht wird, wenn sie einem Patienten das erste Mal begegnen. Ein gut ausgebildeter und erfahrener Arzt versucht zunächst herauszufinden, was den Patienten dazu veranlasst hat, sich in Behandlung zu begeben. Dieser Prozess beginnt damit, dass er den Patienten dazu bringt, darüber zu sprechen, warum er ihn aufgesucht hat (die Hauptbeschwerde). Er sammelt Informationen, indem er den Patienten seine Krankengeschichte in seinen eigenen Worten ausdrücken lässt und anhand der Ergebnisse einer körperlichen Untersuchung und von Labortests. Diese Informationen werden dann mit den vielen Krankheitsmodellen verglichen, die der Arzt im Kopf (manchmal auch in Büchern oder Computern) hat. Es wird eine Hypothese entwickelt, die immer die gleiche Frage zu beantworten versucht: »Was sind die Ursachen für die Beschwerden und Symptome dieses speziellen Patienten?« Die sich daraus ergebende diagnostische Hypothese kann durch zusätzliche Untersuchungen oder Tests infrage gestellt und gestützt werden. Auf der Grundlage des Arbeitsmodells (der Hypothese) wird dann ein Behandlungsplan entwickelt, der die Ursache für die Beschwerden des Patienten bzw. für den Anschein einer bestimmten Krankheit beschreibt. Der Behandlungsplan wird umgesetzt, und nach einer gewissen Zeit kommen Arzt und Patient wieder zusammen, um festzustellen, ob die Behandlung wirksam war oder ob die Hypothese geändert oder verworfen werden muss.

Im Falle des vorliegenden Buches haben wir eine Reihe von persönlichen Geschichten zusammengetragen, von denen wir hoffen, dass sie dem Leser und der Leserin helfen werden, die zugrunde liegenden Muster und Probleme zu erkennen. Bei diesen Kapiteln handelt es sich im Wesentlichen um persönliche Geschichten, die die Hauptbeschwerden verschiedener Menschen aus aller Welt beschreiben, die von der Covid-Krise betroffen waren. Betrachten Sie diese als Fallstudien, aus denen sich Beobachtungen und Hypothesen über die Diagnose »Was hat uns diesen Schmerz bereitet?« während der Covid-Krise ableiten lassen. Wir finden Abhandlungen, die im Laufe der Ereignisse entstanden sind und die sich bemühen, die Vorgänge und Faktoren, die diese verschiedenen Beschwerden und Symptome verursacht haben, zu verstehen und sie sinnvoll einzuordnen. Und schließlich gibt es die Kapitel, die mir am schwersten gefallen sind: die Behandlungspläne. Es sind gesammelte Gedanken und Ideen, die Hoffnung auf Genesung und darauf wecken, dass es uns künftig möglich sein wird, globale Katastrophen zu verhindern, die mit denen vergleichbar sind, die wir jetzt (hoffentlich) hinter uns lassen.

Diese Fallgeschichten beleuchten nur einen Bruchteil des tragischen kollektiven menschlichen Leids, das wir alle erlitten haben. Und die vorgeschlagenen Therapiepläne sind nur ein Ausgangspunkt für ein umfassenderes Vorhaben. Ich behaupte nicht, die Antworten zu kennen oder die ganze »Wahrheit« zu dem zu verstehen, was wir alle erlebt haben. Wenn wir nur eine einzige Sache erreichen können, dann die, anderen dabei zu helfen, sich der Möglichkeit bewusst zu werden, dass die Modelle der Realität, mit denen wir vertraut sind und an denen wir hängen, unserer Gesundheit schaden. Wenn wir mit diesem Buch Ihr »Overton-Fenster« 9 ein wenig weiter aufstoßen können, können vielleicht Menschen wie Sie, wie ich und Jill und wie die Autoren dieses Buches dazu beitragen, eine bessere Zukunft für unsere Kinder und Enkelkinder zu schaffen. Aber wundern Sie sich nicht über sich selbst, wenn Sie Ihre Augen abwenden oder eine Sonnenbrille aufsetzen wollen. Die kognitive Dissonanz schmerzt, wenn man sich zum ersten Mal aus der Höhle herauswagt und dem hellen Licht der Sonne begegnet.

Kapitel 1 Wie ich die »rote Pille« nahm und die schrittweise Enthüllung (TNI, WEF) 10

Wer ist Robert Malone? Zunächst einmal Ehemann, Vater und Großvater. Immer noch glücklich verheiratet mit meiner Highschool-Liebe. Schreiner, Kleinbauer, Reiter. Es gab Zeiten in meinem Leben, in denen ich bitterarm war, und andere Zeiten, in denen ich locker zur Mittelschicht gehörte. Zusammen mit Jill bewirtschafte ich eine 40 Hektar große Pferdefarm in den Ausläufern der Shenandoah Mountains in Virginia. Ich passe – wie wir alle – nicht wirklich in eine bestimmte Kategorie, obwohl in den letzten Jahren von verschiedenen Medien immer wieder der Versuch unternommen wurde, mich zu stereotypisieren.

Ich bin ein international anerkannter Wissenschaftler und Arzt und der ursprüngliche Erfinder der mRNA- und DNA-Impfung (was zu neun erteilten Patenten mit Prioritätsdatum 1989 führte) sowie der mRNA- und DNA-basierten Gentherapie. 1112131415161718 Ich bin auch Erfinder oder frühzeitiger Anwender mehrerer nichtviraler DNA- und RNA/mRNA-Plattformtechnologien, und ich bin Inhaber zahlreicher grundlegender in- und ausländischer Patente auf dem Gebiet der Genapplikationen, Freisetzungsformulierungen und Impfstoffe. Ich arbeite seit fast 40 Jahren auf dem Gebiet der fortgeschrittenen klinischen Entwicklung und der Impfwissenschaft. Mein Google-Scholar-Ranking liegt bei 50, was dem Rang eines herausragenden Professors entspricht. Kurz gesagt, ich habe den größten Teil meines Berufslebens mit der Entwicklung von Impfstoffen zugebracht. Ich habe auch umfangreiche Erfahrungen mit der Umnutzung von Arzneimitteln bei Ausbrüchen von Infektionskrankheiten. Meine Beiträge zu Wissenschaft und Industrie sind herausragend. Ich bin stolz auf meine Arbeit. Meine Freundschaften und Verbindungen mit Berufskollegen haben jahrelang angehalten.

Wenn ich also von der New York Times, der Washington Post, der Atlantic oder anderen verleumdet werde, weiß ich, dass hinter ihren Rufmordversuchen mehr steckt als das Bemühen, die Wahrheit zu berichten.

Es geht nicht um »mich« persönlich, sondern vielmehr darum, dass ich mich außerhalb der von der Regierung und der WHO/WEF zulässigen Darstellung zur Covid-19-Politik äußere. Es geht um meine Kritik an der Regierung, meine Kritik an den Mängeln der klinischen Impfstoffstudien, an den Pharmaunternehmen, an den schwerwiegenden unerwünschten Nebenwirkungen und deren Vertuschung, an der erstaunlich kontraproduktiven öffentlichen Gesundheitspolitik im Zusammenhang mit der Pandemie und daran, wie die Regierung und die WHO diese Pandemie von Anfang an falsch gehandhabt haben. Es geht darum, dass ich mich frühzeitig dafür eingesetzt habe, dass wir über lebensrettende Behandlungsmethoden mit mehreren Medikamenten verfügen, die so viele verlorene Leben hätten retten können. Behandlungen, die jeden Tag in Krankenhäusern im ganzen Land für ähnliche Krankheiten und auch für Covid eingesetzt werden. Bei diesen Angriffen geht es auch darum, dass ich die Position der Great Barrington Declaration unterstütze, die im Wesentlichen besagt, dass wir unsere Bemühungen zur Risikominderung auf ältere Menschen hätten konzentrieren sollen und dass die USA gesunde Kinder (die nicht an Covid sterben) nicht mit einem experimentellen Impfstoff hätten impfen sollen. Schließlich geht es um die 18000 Unterzeichner der Erklärung des Globalen Covid-Gipfels, die diese Erklärung ratifiziert haben.

Eine Anfrage von Blaze Media nach dem Freedom of Information Act (FOIA) hat enthüllt, dass das Gesundheitsministerium (Department of Health & Human Services, HHS) über die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) 1 Milliarde Dollar Steuergelder für Propaganda ausgegeben hat, um die Behauptungen zur Sicherheit und Wirksamkeit dieser Impfstoffe zu fördern und »Fehlinformationen« zu unterbinden. Das Geld ging an die American Broadcasting Company (ABC), das Sendernetzwerk NBC, Columbia Broadcasting System (CBS), Microsoft/National Broadcasting Company (MSNBC), die Washington Post und die Los Angeles Times (die Mainstream-Medien), die nicht offengelegt haben, dass ihre Artikel und Journalisten vom Steuerzahler finanziert wurden. Diese Kampagne war ein landesweiter Vorstoß, um das »Vertrauen« der Öffentlichkeit zu stärken. Mithilfe beängstigender Artikel wurde die Bevölkerung eingeschüchtert. Die Sicherheit und die Wirksamkeit der auf der Gentherapie basierenden Covid-19-Impfstoffe wurden propagiert, während diejenigen diffamiert wurden, die dem Vorhaben kritisch gegenüberstanden. So gaben beispielsweise die »Experten« der Los Angeles Times Ratschläge, wie man skeptische Freunde und Verwandte zur Impfung überreden kann. Darüber hinaus veröffentlichten die CDC eine Reihe von nicht durch Fachleute überprüfte Artikel, die für den Impfstoff warben. Sie nutzten diese Artikel, um die Darstellung »sicher und wirksam« zu verbreiten und die große Anzahl von Fachzeitschriftenartikeln zu diskreditieren, die die erheblichen Nebenwirkungen der genetischen SARS-CoV-2-Impfstoffe belegen.

Die Gates-Stiftung hat auch die Presse geschult, beschäftigt und insbesondere in den Bereichen Gesundheit, Bildung und globale Entwicklung, wo Gates den größten Einfluss haben will, Mitgliedschaften in Presseagenturen finanziert. Gates hat mehr als 319 Millionen Dollar gezahlt, um die Mainstream-Medien – The Atlantic, National Public Radio (NPR), die BBC, Public Broadcasting Service (PBS) – und ausländische Medienorganisationen wie The Daily Telegraph, Financial Times und Al Jazeera zu kontrollieren. Auch Geheimdienste wurden in dieser globalen Kampagne zur Ausrottung von Anti-Impf-Botschaften eingesetzt. Darüber hinaus zahlte die Chan-Zuckerberg-Initiative enorme Summen an Magazine und Zeitschriften wie den Atlantic Monthly, um diejenigen zu verleumden, die den Umgang der Regierung mit der Entwicklung und Produktion von Impfstoffen sowie den Impfstoff selbst kritisierten.

Manchmal werde ich gefragt, was mich dazu gebracht hat, täglich Podcasts zu senden, Interviews zu geben, Stellungnahmen abzugeben, mich bei Gesetzgebern einzusetzen und einen Twitter-Feed mit fast einer halben Million Menschen aufzubauen (bevor er gelöscht wurde), um dann einen GETTR-Feed 19 mit 400000 Followern und eine tägliche Substack-Publikation 20 aufzubauen, die über 200000 Abonnenten hat und täglich von 500000 bis 700000 Menschen gelesen wird.

Es begann mit meinen eigenen Erfahrungen und Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Bioethik der Entwicklung der genetischen Covid-19-Impfstoffe, die der Welt aufgezwungen wurden. Die Bedenken weiteten sich noch aus, als ich die vielen Abkürzungen, Datenbankprobleme, Verschleierungen und, offen gesagt, Lügen bei der Entwicklung der genetischen Impfstoffe auf Spike-Protein-Basis gegen SARS-CoV-2 entdeckte. Mein Engagement für die öffentliche Wahrheitsfindung wurde durch meine beruflichen und persönlichen Erfahrungen beschleunigt. Bei der Identifizierung, der Entwicklung und dem Versuch der Veröffentlichung von durch Experten begutachteten akademischen Arbeiten über die Umwidmung von Arzneimitteln für die frühzeitige Behandlung von Covid, bei denen ich mich für die Rechte von Ärzten bei der Ausübung ihrer Tätigkeit einsetzte, musste ich miterleben, wie enge Kollegen auf ähnliche Hindernisse stießen bei ihrem Bemühen, die Umwidmung von Medikamenten voranzutreiben.

Als schließlich Regierungen einen unethischen Zwang hinsichtlich der Verabreichung experimenteller Impfstoffe an Erwachsene und Kinder auszuüben begannen, deckte meine Forschung auf, was ich für eine autoritäre Kontrolle durch Regierungen in Zusammenarbeit mit großen globalen Konzernen (Großfinanz, Big Pharma, Massenmedien und Big Tech) halte. Diese Entdeckung beeinflusste und veränderte schließlich mein gesamtes Weltbild. Als dann allmählich eine beträchtliche Anzahl an unerwünschten Nebenwirkungen im Zusammenhang mit diesen Impfstoffen ans Tageslicht kam, war ich schockiert über die Reaktion der Regierungen, die die Daten aktiv vertuschten und verschwiegen. Dies gipfelte in der schockierenden Enthüllung, dass die CDC die meisten Daten über die Impfstoffe verheimlichen 21 , und in der weiteren Komplizenschaft der CDC, die fernerhin versuchten, die Veröffentlichung der Daten aus den klinischen Studien zu verhindern. Letzteres gilt in gleicher Weise für die Daten aus der Pfizer-Studie nach der Impfung. Aufgrund eines FOIA-Antrags auf Zugang zu diesen Dokumenten gingen die CDC so weit, bei den Gerichten zu beantragen, dass die Papiere für 25 Jahre versiegelt werden.

Ich habe immer gelernt und geglaubt, dass Impfstoffe in Verbindung mit lebensrettenden Behandlungen für eine aufkommende Infektionskrankheit oder eine Pandemie entwickelt werden müssen.