Autres vues 2022 et 2023 epub avec photos E-Book

Wagner Eduard

• Herausgeber: BookRix
• Kategorie: Ratgeber
• Sprache: Französisch
• Veröffentlichungsjahr: 2024

Beschreibung

Si l’on revient sur ces deux années, on ne peut que conclure qu’elles ont probablement été les plus mouvementées depuis longtemps. Mais que nous apportera l’année 2024 ? Davantage de conflits militaires, ou y pensons-nous mieux ? Il faudrait accorder beaucoup plus d’attention aux préoccupations et aux idées des citoyens individuels et peut-être contrôler sa propre soif de pouvoir et sa cupidité. Si l’on revient sur ces deux années, on ne peut que conclure qu’elles ont probablement été les plus mouvementées depuis longtemps. Mais que nous apportera l’année 2024 ? Davantage de conflits militaires, ou y pensons-nous mieux ? Il faudrait accorder beaucoup plus d’attention aux préoccupations et aux idées des citoyens individuels et peut-être contrôler sa propre soif de pouvoir et sa cupidité. Un tournant ou pas ? Commandez via : [email protected]
 

Leseprobe

Avant-propos

Loin de moi l’idée d’attaquer qui que ce soit ici ou de juger qui que ce soit. C’est plutôt ma vision des choses, telle que je l’interprète ci-dessous. Il se peut fort bien que l’un ou l’autre pense qu’il s’agirait d’une vision radicale des choses. Mais parfois, il me semble que vous enfouissez votre tête dans le sable. Ne pas réagir se résoudra tout seul. Je crois que ce fil conducteur traverse tout le corpus d’écriture. Comme je l’ai dit, ce n’est pas du paternalisme de qui que ce soit, mais mon opinion sur diverses choses au pays et à l’étranger.

Avril 2022

Guerre d’Ukraine

Est-il possible que trop de pouvoir ait été donné à une personne ou est-il possible qu’un seul homme puisse faire ce qu’il veut. Vous avez déjà vu au cours des 2 dernières décennies comment il s’est développé et vous l’avez laissé faire à sa guise. En outre, il a été courtisé en important des matières premières en grande quantité. Apparemment, rien n’a été appris de l’histoire. Il est souvent arrivé que des individus aient utilisé le pouvoir et que d’autres aient dû en souffrir. Je pense, entre autres, à la 2ème guerre mondiale ou peut-être à l’époque de l’Empire romain, où les gens savaient s’aider eux-mêmes en liquidant le despote nommé César. Mais cela ne signifie pas que vous éliminez une telle personne. Mais dans ce contexte, je dois me demander pourquoi nous avons des services de renseignement bien dotés qui réagissent en conséquence. Par exemple, vous savez comment traiter avec les opposants, et nous l’avons vu il n’y a pas si longtemps, par exemple, lorsqu’une personne a été tuée dans une ambassade ou qu’un dissident disparaît en prison à vie. Il se peut bien que de telles actions se retournent contre eux, mais quelle est l’alternative ? Nous voyons maintenant cela en Ukraine, où des dizaines de milliers de personnes sont massacrées et où le monde regarde plus ou moins un homme vouloir se couronner « tsar ». Dans ce contexte, je ne peux pas non plus imaginer que si tout cela est mené efficacement, quelqu’un d’autre sera tenté de suivre les traces de ce despote. Comme je l’ai dit, il ne s’agit en aucun cas d’un appel à éliminer un être humain, car ce n’est à personne de le réaliser. Le mal fondamental, à mon avis, est que vous donnez trop de pouvoir à une personne, ce qui s’est avéré être une erreur à maintes reprises dans l’histoire. Bien sûr, ce président ne devrait pas manquer d’argent, il doit donc chercher plus d’influence et ce qui est plus facile que de s’assurer le pouvoir et de l’étendre. Seul le tout a une date d’expiration et ces personnes, comme le passé nous le montre, n’ont généralement pas une espérance de vie élevée, et encore moins une mort naturelle. Ce n’est que du vivant de ces personnes que les gens doivent en souffrir, et je ne le vois pas.

Mai 2022

Publicités

Cela m’étonne toujours quand vous dites dans une publicité qui représente une chaîne de vente au détail qu’il y a plus de Tyrol dedans. À mon avis, c’est bien beau de parler de l’une des neuf provinces d’Autriche, mais comme je l’ai dit, notre pays est composé de plusieurs provinces. Après tout, la RFA ne se compose pas seulement de Bavière. Si vous regardez cela, vous pouvez voir que vous aviez vendu une chaîne de vente au détail à l’étranger et maintenant il s’agit de telles déclarations.

Décès avec Covid

Cela n’a pas de sens pour moi comment il peut arriver qu’il ne soit pas possible de créer des données exactes sur les maladies Covid ou les décès qui en résultent. N’est-il pas vrai que la première chose que vous faites lorsque vous entrez dans une ordination est de demander une carte électronique ? Bien entendu, cela s’applique également à tous les autres services de santé. Bien sûr, le numéro de sécurité sociale est noté sur cette carte et donc, au moins dans toute l’Autriche, il existe un numéro indexé qui n’existe qu’une seule fois. Vous avez donc un numéro unique qui, à mon avis, peut être facilement lié. Il est clair que les critères qui impliquent la mort devraient être clairement définis, mais j’ai alors des données significatives. Ce matériel peut certainement être utilisé pour des évaluations appropriées, et il devrait servir de base aux décisions politiques.

Changement climatique

Je suis toujours étonné du temps qu’il faut pour qu’il y ait un mouvement dans la société et je ne parle pas seulement de ma patrie, mais je crois que c’est un problème international. Pendant des années, les gens se sont assis et ont importé de l’énergie de l’étranger. Oui, le prix était probablement juste, mais tout cela avait aussi l’inconvénient d’une immense dépendance vis-à-vis de ces pays exportateurs. Nous ressentons maintenant cela en conséquence et ne savons pas comment sortir de ce cycle. D’accord, il y a des énergies alternatives en attendant, mais tout va trop lentement. Quand j’apprends ensuite par les médias que 2 tiers de nos besoins en gaz autrichiens sont consommés à Vienne et en Basse-Autriche, je dois me demander pourquoi il y a tant de maisons avec des toits. À mon avis, ces toits peuvent très bien être utilisés pour les panneaux solaires et, en plus, cela ne perturbe pas nécessairement l’apparence de l’environnement. En outre, on peut noter que l’énergie produite peut être utilisée dans le même bâtiment, ce qui réduirait au minimum la construction de certaines lignes à destination et en provenance du bâtiment. Oui, l’idée des éoliennes est certainement bonne, mais elle ne contribue pas nécessairement à l’apparence de l’environnement. Si vous parlez de réduction des émissions de CO2 dans ce contexte, les objectifs avec des périodes de plus de 10 ans sont très longs. Les approches dans ce domaine sont bonnes, mais à mon avis, cela prend beaucoup trop de temps. Quelles catastrophes naturelles doivent encore se produire avant que vous réalisiez enfin que nous manquons de temps, il n’est pas cinq heures moins douze, il est déjà midi.

Vaccination obligatoire

Il faut dire à l’avance que j’ai été vacciné 3 fois. Pourquoi ? Pour moi, il ne s’agit pas nécessairement de ma propre personne, mais plutôt du fait que je suis toujours parmi les gens. Je peux être infecté aussi bien qu’infecter d’autres personnes. De plus, je considère qu’il est de mon devoir civique de protéger mon environnement si je suis vraiment malade. Je vis dans ce pays et j’ai donc des droits et des obligations. Je considère que c’est l’un de ces devoirs que je me suis fait vacciner. Apparemment, je suis l’un des rares à partager mon point de vue, sinon il n’aurait pas été nécessaire d’avoir une discussion politique sur l’introduction ou non de la vaccination obligatoire. A certainement deux côtés au point de vue. D’une part, je suis certainement contre l’atteinte à ma vie privée par des barrières juridiques, mais, comme je l’ai dit, la discussion à ce sujet aurait pu être évitée si l’on avait rempli ses devoirs en tant que citoyen. Il est clair que même après deux ans de pandémie, nous ne savons pas comment y faire face, il y a eu beaucoup trop peu de recherches pour cela. Ce n’est qu’avec ce dilemme que nous devrons certainement vivre plus longtemps. Il est également clair qu’il y a des effets secondaires avec ces vaccinations, mais je préférerais avoir le risque de souffrir d’un effet secondaire plutôt que de rester accroché à un ventilateur pendant des semaines et de mourir ensuite. D’autant plus que les pourcentages de maladie dus à un effet secondaire sont inférieurs à ceux de tomber malade avec Covid.

300 ch. et plus

Il se peut fort bien que je sois d’âge avancé et que j’aie donc des opinions archaïques à cet égard, mais certaines choses dans la production de véhicules à moteur et d’autres dispositifs techniques m’étonnent toujours. En principe, je pense que l’idée des voitures électriques est bonne, même s’il me vient à l’esprit que les plans pour elles sont dans le « tiroir » de l’industrie automobile depuis longtemps. La raison en est peut-être qu’ils voulaient utiliser les ressources pétrolières jusqu’à ce qu’elles soient épuisées. Cependant, le seul inconvénient de tout cela est que cela n’est pas nécessairement bénéfique pour notre climat, ce qui se reflète encore et encore dans diverses catastrophes. Un autre point que je dois mentionner est que l’industrie automobile produit des véhicules avec une puissance motrice excessive. 100 ch ne suffisent pas, il en faut au moins 150 et même plus. Je me souviens que ma première voiture avait 34 ch et c’était suffisant. Oui, plus de puissance est un avantage lors des dépassements, mais où suis-je censé conduire un tel véhicule avec plus de puissance moteur, alors qu’il y a déjà des limites de vitesse dans presque tous les pays. Oui, et alors personne ne peut me persuader que la consommation est faible, avec une puissance moteur inférieure à 100 ch ce serait certainement moins, ce qui profite également à l’environnement. D’accord, j’ai une voiture de 200 ch, peut-être un maximum de 130 km/h et pollue l’environnement. C’est clair et je ne veux pas blâmer l’industrie ou la société, mais apparemment, une voiture avec beaucoup de puissance et beaucoup de cloches et de sifflets techniques est un symbole de statut que les deux groupes mentionnés prennent en compte. Quel genre de symbole de statut était-ce alors, car il n’y avait pas encore de voitures ?

Qualité de l’équipement technique

Si vous achetez un appareil technique aujourd’hui, qu’il s’agisse d’un ordinateur ou d’un appareil électroménager, vous devez tenir compte de sa durée. Dans le passé, un lot avait été produit en plus grandes quantités et certains appareils avaient été retirés de cette production et mis à l’épreuve. Après cela, une étiquette de vérification a été collée sur l’ensemble du lot. Apparemment, cela n’existe plus aujourd’hui. Il y a une production de dizaines de milliers de pièces, peut-être encore en Asie, et toute la production va au concessionnaire sans test. Il se peut que la mise à l’épreuve d’une production soit coûteuse, mais le client final se souvient du fabricant, où il sait s’il a testé ou non. Car s’il voit que cet appareil a parfaitement fonctionné pendant des années, il sera heureux d’accéder à nouveau à ce producteur et sera plus disposé à payer un prix raisonnable pour cela.

Société du jetable

Est-ce le cas aujourd’hui que vous devez toujours avoir le dernier appareil, sinon vous ne serez pas à jour ? Je me souviens de quelque chose où un ordinateur portable a été acheté neuf dans le magasin approprié et après l’avoir ouvert, vous avez dû constater que le clavier était défectueux. Nous nous sommes donc tenus chez ce revendeur, qui a reçu cet appareil sans hésitation et nous a remis un nouvel ordinateur portable pour cela. Lorsque j’ai demandé ce qu’il adviendrait de l’appareil cassé, on m’a répondu qu’il serait éliminé au siège social du détaillant. Oui, qu’est-ce que cela signifie ? Puisqu’il s’agit d’un déchet dangereux, il convient également de les éliminer en conséquence. Eh bien, oui, alors encore un peu plus de déchets dangereux quelque part en Afrique. Ce qui est complètement incompréhensible pour moi, cependant, c’est que la nourriture est traitée encore pire. Il ne s’agit pas seulement de l’élimination de la nourriture dans le ménage, mais à mon avis beaucoup plus du commerce, qui pense à la fin de l’entreprise que la nourriture en question ne sera pas en vente le lendemain. À mon avis, si c’est la faute, elle est divisée entre les deux parties, c’est-à-dire les détaillants et les clients. Certains pensent qu’il ne sera pas à vendre le lendemain, d’autres veulent juste de beaux produits. Oui, mais en fin de compte, le client paie le prix de dizaines de millions de tonnes de nourriture qui finissent dans l’usine. Pouvons-nous nous le permettre, parce que le producteur reprend rarement des marchandises ?

Cuisine internationale

Je suis toujours étonné quand j’entends ou je lis comment la nourriture est transportée à travers l’Europe. Cela commence avec la viande, vivante ou morte, et continue avec les pommes de terre et autres. Nous sommes certainement un pays agricole stable où cela n’a pas à être fait. Nous avons suffisamment d’agriculture qui est heureuse si elle pouvait voir ses produits dans le commerce dans son environnement. Ces aliments ne doivent pas nécessairement être transportés à travers la moitié de l’Europe. Surtout, à mon avis, il y a un deuxième aspect, à savoir celui du calcul coûts-avantages pour le producteur, surtout à des prix aussi bas, parce que le transport n’est pas vraiment bon marché et, en outre, il nuit à notre environnement lorsque de plus en plus de camions sont sur la route avec de la nourriture, qui est également disponible sur le marché intérieur.

Dépendances vis-à-vis de pays étrangers

Il y a des décennies, on supposait que la production nationale était trop chère et, par conséquent, des installations de production moins chères étaient recherchées. Ceux-ci ont également été trouvés dans les pays de l’ancien bloc de l’Est et y ont donc été relocalisés. Eh bien, cela s’est bien passé pendant quelques années, mais ce sont probablement les coûts trop élevés qui l’ont frappé à nouveau et vous avez donc dû chercher des installations de production encore moins chères. Ils ont également été trouvés en Asie et la production y a été déplacée. Ce qui n’a pas été pris en compte, cependant, c’est le fait qu’ils se sont rendus dépendants de cette production. C’est juste que l’Asie n’est pas juste au coin de la rue. Entre-temps, une puce est intégrée dans presque tous les appareils techniques ou voitures et ils sont devenus de plus en plus chers, jusqu’à l’époque où les installations de production manquaient également de matières premières pour la production de telles puces ou devenaient de moins en moins nombreuses. Tout cela était avant la pandémie. Puis vint le Covid et, en plus, un porte-conteneurs qui bloquait le canal de Suez et donc alimentait encore plus tout cela. Maintenant, nous sommes en 2022 avec un agresseur supplémentaire qui pense que son État voisin fait partie de la Russie. Si je pars maintenant du principe que nous couvrirons une grande partie de nos besoins énergétiques à l’étranger, en plus d’attendre les livraisons de composants techniques en provenance d’Asie, je ne vois pas l’avenir comme rose. Bien sûr, cela a également un impact sur l’inflation, qui a augmenté de façon spectaculaire dans le monde entier et, à mon avis, est loin d’atteindre son plafond. Cela signifie-t-il que nous en sommes là où nous étions dans les années 30 du siècle dernier ? Seuls les présages sont légèrement différents de ceux de l’époque. Certes, un homme est arrivé au pouvoir qui pensait qu’il devrait renverser tout l’ordre mondial par une guerre. Oui, bien ou pas, nous avons le même scénario maintenant. Nous avons un dirigeant assoiffé de pouvoir qui pense que la souveraineté de l’État n’est que quelque chose qui est écrit dans les livres et n’a donc pas à s’y conformer. De plus, il y a une pandémie que nous sommes loin d’avoir sous contrôle et, en plus de cela, une inflation galopante. Un bon mélange pour une autre guerre mondiale. Il se peut que ce point de vue soit peut-être trop pessimiste, mais nous devrions regarder les faits dans les yeux.

Corruption

À mon avis, la corruption est un terme assez large, mais il fait une grande différence. Il est déjà clair dans notre pays que ce mot est utilisé très facilement et, surtout, rapidement. Cette espèce peut être trouvée partout dans le monde, parfois plus et parfois moins. Cela ne commence-t-il pas dans un petit cercle, où vous n’en êtes même pas conscient ? Même une invitation à un dîner, par exemple, ne peut-elle pas être une sorte de corruption, car dans la plupart des cas, j’attends quelque chose de mon homologue, qu’il s’agisse de valeurs matérielles ou immatérielles. En d’autres termes, tout commence à petite échelle et, bien sûr, va jusqu’à la politique et au-delà. Ce qui me dérange dans ce contexte, cependant, c’est qu’il est très facile d’utiliser ce mot sans aucune base juridique. Mais ce qui ne serait pas à interpréter, c’est que j’approuve cela, à la fois en termes d’invitation à dîner, ni en termes d'"arrangements » dans des cercles plus larges. Parce qu’il y a beaucoup plus que vous ne le pensez. S’il s’agit d’une petite courtoisie que l’on attend d’une telle approche, elle pourrait bien se transformer en dommages beaucoup plus importants pour ceux qui occupent des postes de responsabilité. Ce que je veux dire par là, c’est qu’en acceptant la faveur, il y a beaucoup de dommages à la société. Ce faisant, je n’inclus pas nécessairement les postes, qui devraient, dans certaines circonstances, inclure une qualification préalable. Ce que je veux dire par là, c’est que ce n’est pas seulement l’affiliation politique qui compte, mais beaucoup plus la Vita du candidat correspondant doit être prise en compte. Il se peut fort bien qu’il y ait une commission d’enquête parlementaire, mais nous avons aussi un pouvoir judiciaire qui fonctionne. Il définit ce que l’on entend par corruption et comment elle est punie. À mon avis, la commission d’enquête ne sert qu’à établir l’inconduite morale, mais n’est-ce pas un modèle obsolète, la moralité ? Dans de telles positions, il semble que les gens ne soient pas conscients de ce qu’ils font de la corruption et des querelles associées aux dépens du citoyen.

Administration générale

Je ne sais pas comment c’est structuré dans d’autres pays, alors je ne peux que citer ce que c’est dans mon pays. Tout d’abord, il convient de noter que le schéma a déjà été adopté depuis l’époque de l’empereur et a « construit » encore plus. Cela peut signifier qu’environ un cinquième du PIB va à ce domaine. Aujourd’hui, cependant, on répète encore et encore que cette administration devrait être là pour le citoyen, mais est-ce vraiment le cas ? Parfois, et je peux regarder ici en arrière sur plusieurs décennies d’expérience, il me semble que le fonctionnaire a raison et que le citoyen a tort. Ne devriez-vous pas être le cas que vous pourriez aussi avoir raison. En outre, il me semble également que la procédure pour obtenir quelque chose est artificiellement de plus en plus étendue avec des obstacles et éventuellement des formes et des procédures. Nous vivons à l’ère de l’ordinateur, où beaucoup de choses pouvaient être faites en quelques secondes. Mais oui, il y a le mot à la mode « numérisation ». Après tout, nous sommes déjà des « personnes transparentes », où les données nous concernant sont stockées dans une grande variété d’endroits. Mais oui, c’est là que le mot revient dans ce contexte : protection des données. Il est clair qu’il ne devrait certainement pas être adouci, mais vous devez également vous rappeler que vous pouvez mettre en réseau des données à partir de différents bureaux et, comme je l’ai dit, ce n’est certainement plus un problème aujourd’hui. Peut-être alors certaines lettres recommandées à la modestie seront-elles omises. En ce moment, je constate que l’appareil administratif est de plus en plus gonflé. Il est vrai que le temps ne s’arrête pas et qu’il y a toujours des innovations qui doivent également être prises en compte. De tels changements ne sont ajoutés que précisément parce qu’ils sont nécessaires pour le moment et ne prenez pas la peine de voir si cela n’a pas déjà été fait sous une forme différente dans le passé. Il se peut que cela implique beaucoup de travail, mais bien sûr, le nouveau système prend également beaucoup de temps. Cependant, le tout a l’avantage que cela ne soit pas trop gonflé et peut donc être trouvé plus facilement.

Armes

Il est intéressant de voir combien d’armes il y a et, surtout, combien sont encore produites. Quelque part, c’est compréhensible pour moi quand je regarde les débuts de l’histoire de l’humanité, où les gens vivaient plus ou moins de la chasse et produisaient également des armes appropriées. Mais si je suppose maintenant que le monde peut être détruit plusieurs fois avec le potentiel d’arme qui est disponible en ce moment, cela me refroidit la colonne vertébrale. Il y a aussi un danger, et nous le voyons en ce moment, que ces armes soient utilisées, et je ne parle pas nécessairement des armes nucléaires, car alors cette planète sera finie. Il est également intéressant de voir comment des dizaines de millions sont investis dans la production de tels produits et oublient, par exemple, la population pauvre, comme en Afrique. Nous préférons investir de l’argent dans la recherche de nouvelles armes, nous mettre en danger les uns les autres et envoyer nos déchets électroniques à la poubelle de l’Afrique. Si j’observe cela de près, je pense qu’il y a 2 scénarios. La première est que nous continuons de la même manière et qu’il y a plus de chances que des soulèvements de la part des couches les plus pauvres de la population à court terme, qui conduisent ensuite à une guerre mondiale, et la seconde serait que nous raccourcissions le tout en essayant toutes les armes tout de suite, parce que pourquoi les avons-nous ? Oui, mais comme je l’ai dit, alors ce serait fini avec la planète Terre. L’espèce humaine, et bien sûr je dois me compter parmi eux, ne montre apparemment sa puissance qu’avec de nouvelles et nombreuses armes. À mon avis, les animaux sont plus intelligents que n’importe quel être humain. Au moins, ils ne tuent que lorsqu’ils en ont besoin pour leur vie, mais les humains ont une vision différente des choses. Il montre son pouvoir avec beaucoup d’argent et d’armes et a l’envie d’utiliser ces armes aussi. N’est-ce pas fou ? Mais bon, j’appartiens aussi à ce genre d’être vivant. L’argent que nous investissons dans la recherche de nouvelles armes serait probablement mieux investi si nous l’investissions dans la prévention des déchets et soulageons ainsi l’Afrique, par exemple, des déchets dangereux et des déchets électroniques.

Migration

Je sais qu’il s’agit d’une question émotionnelle, mais je voudrais quand même mentionner quelques points ici. Peut-être que cela donnera à l’un ou à l’autre une façon différente de voir les choses. Lorsque mes parents ont été expulsés de l’ex-Yougoslavie à la fin de la 2ème guerre mondiale sous la force armée et la menace de mort, ils se sont retrouvés à Vienne. Le contexte était qu’ils étaient souabes du Danube et donc leur langue maternelle était également l’allemand. Ils ont été reçus en 1944 avec les mots : Pourquoi pouvez-vous si bien allemand ? Que voulez-vous ici ? Se faufiler à la maison. Eh bien, il y avait certainement une différence entre l’année 1944, quand tout a été bombardé, et l’Autriche d’aujourd’hui. Mais je ne peux pas non plus imaginer qu’un migrant d’aujourd’hui reçoive de telles questions ou instructions. À cette époque, mes parents n’avaient pas reçu un seul « schilling » de l’État autrichien, et encore moins un logement adéquat. Ils ont vécu pendant un certain temps dans un refuge pour réfugiés, où au moins 30 personnes sont restées dans une pièce, jusqu’à ce qu’ils puissent se permettre de louer un appartement par eux-mêmes. Ils n’avaient pas atteint la richesse au fil des ans, mais ils avaient atteint une bonne prospérité. À quoi ressemble-t-il aujourd’hui ? Nos frontières sont plus ou moins ouvertes, ce qui, je pense, est certainement la bonne chose à faire, mais il y a, entre autres, l’Union européenne et les politiciens qui croient que nous pouvons le faire. Certains discutent de la façon de répartir les réfugiés entre l’Europe et n’arrivent à aucune conclusion, tandis que d’autres s’entraînent à remplir des demandes d’asile et le flot correspondant de formulaires qui leur sont associés. D’accord, la nature des migrants n’est pas très différente à l’époque de ce qu’elle est aujourd’hui. Tous deux ont été expulsés de leur patrie, certains par la force des armes, dans le cas de mes parents, ce sont des partisans qui voulaient exterminer la minorité germanophone du nord comme du sud. La seule différence est que mes parents ont dû travailler pour tout et n’ont reçu aucun soutien de leur nouveau pays d’origine. Les réfugiés d’aujourd’hui reçoivent un abri, de la nourriture et un peu d’argent de poche. Ce que tout cela coûte. Je me demande comment un citoyen du pays européen concerné en vient à soutenir cette vague de migration avec l’argent des contribuables. Oui, on dit toujours qu’il n’y a presque que des pays riches en Europe et que nous pouvons le gérer. Vraiment ? Nous pourrions en fait utiliser les taxes ailleurs où ce serait probablement plus nécessaire. Il est vrai que si nous n’avions pas d’immigration, la population européenne diminuerait et donc une certaine immigration serait nécessaire. Il n’y a qu’une chose que je ne comprends pas dans ce contexte, pourquoi les procédures de naturalisation traînent si longtemps. Si je lance à nouveau une réplique de l’année 1944, mes parents ont été reçus avec lesdites déclarations et en très peu de temps, ils avaient un toit au-dessus de leur tête et aussi leur propre revenu grâce au travail. Dans ce contexte, j’ai un autre article dans un quotidien allemand reconnu, qui m’a vraiment choqué à l’époque. Il s’agissait du fait que dans l’une des deux grandes puissances (États-Unis et Russie), des milliardaires s’étaient réunis, qui fournissaient aux réfugiés d’Afrique des montants d’argent à cinq chiffres. Le contexte était qu’ils pouvaient utiliser cet argent pour payer leurs passeurs d’Afrique vers l’Europe. Ces personnes qui avaient fourni cet argent l’ont fait parce qu’elles risquaient de nuire économiquement à l’Union européenne avec un grand nombre de migrants. Les deux grandes puissances n’ont pas besoin d’une Europe forte géographiquement. Mais le calcul n’a pas semblé fonctionner, du moins c’est ce qu’il me semble. Que fait l’Union européenne ? Il discute de la manière de sécuriser les frontières et de la question de savoir s’il s’agirait d’une question nationale ou internationale. De plus, beaucoup d’argent est mis à disposition pour ce mouvement qui, comme je l’ai dit, est l’argent des contribuables. Je ne peux qu’imaginer que nous, en tant qu’Européens, ne serions pas accueillis de la même manière dans les pays d’origine de ces réfugiés, et encore moins que nous puissions profiter de ces avantages. Il est vrai que nous avons besoin d’un certain afflux, car notre société se rétrécit, mais cela pourrait aussi se faire beaucoup moins bureaucratiquement et avec moins de coûts et de temps. Si, par exemple, je réduis l’aide aux migrants au minimum, et je ne parle pas de pas de soutien, comme mes parents en avaient fait l’expérience, mais à un ou deux mois. Si aucun travail et toit au-dessus de la tête n’était trouvé, alors la personne devrait quitter le pays à nouveau, car comment le citoyen vient-il soutenir la personne pendant des mois et des années. Cela peut sembler dur, mais j’imagine que certaines personnes envisagent d’émigrer vers l’UE.

Secret officiel

Si je peux dire dans une lettre au rédacteur en chef aujourd’hui que le secret officiel est dépassé, alors je ne peux qu’être d’accord avec cela. Pour autant que je sache, cela a été créé à l’époque de l’empereur et n’est donc pas applicable aujourd’hui. Bien sûr, il y a des données et des faits qui ne devraient pas nécessairement être mis à la disposition du citoyen, mais quand je pense aux dossiers expurgés qui ont été transmis dans le passé, je me demande pourquoi ? Après tout, ils n’ont pas été mis à la disposition des citoyens, mais des parlementaires élus par le peuple. Voulez-vous tromper la population et ses représentants, ou y a-t-il quelque chose à dissimuler ? Je pense que oui, même si j’en doute parfois, que les gens peuvent le gérer.

Politicien

À mon avis, cette profession est l’un des emplois les plus ingrats que vous puissiez faire dans un État. Peu importe ce que vous faites ou parlez, il y aura toujours des gens qui ne seront pas d’accord avec cela. C’est vrai, nous vivons dans une démocratie où tout le monde peut exprimer son opinion, et c’est une bonne chose, parce que je ne veux pas vivre dans un État autoritaire où il faut peser chaque mot. Mais si cela devient incontrôlable, lorsque les menaces et les attaques visent la personne en question, je me demande quel genre de personnes ils sont qui se laissent emporter par de telles actions. Ces gens n’ont-ils pas compris la démocratie, où il y a la liberté d’expression et non les attaques contre les gens ? Je leur recommanderais de vivre dans une dictature pendant un certain temps et peut-être de voir la différence. Ces gens sont-ils à court d’arguments et doivent-ils donc recourir à de tels moyens ?

L’expansion de l’OTAN vers l’Est

Il est vrai que l’OTAN a poursuivi son expansion vers l’Est ces dernières années, mais quelle est l’alternative ? Attendez qu’un agresseur entre en scène et pense qu’il doit libérer son État voisin des nazis ici et maintenant. À quoi ressemblerait-il la façon dont l’OTAN serait restée avec ses États d’origine ? Je crois que l’inquiétude des États européens d’être occupés par ces despotes sera alors beaucoup plus grande. Nous pouvons voir ce qu’une telle « guerre » fait dans les États non alignés de Suède et de Finlande, qui ont très rapidement révisé leur attitude à l’égard de l’OTAN et envisagent maintenant d’y adhérer. Je crois que le mal fondamental est ailleurs. Après la fin de la 2ème guerre mondiale, on pensait qu’il fallait en mettre davantage dans le réarmement. D’énormes sommes d’argent ont été dépensées pour cela. Et maintenant ? Maintenant, il y a un arsenal d’armes où vous pourriez détruire la terre une énième fois, mais il y aurait sur cette belle planète et à mon avis, ce sont des problèmes encore plus importants, qui seraient beaucoup plus urgents que de mettre encore plus d’argent dans le potentiel des armes et leur recherche. Surtout, l’ensemble a un aspect secondaire très sérieux. L’homme, et cela va jusqu’à notre origine, a toujours l’intention d’essayer ce qu’il a trouvé ou inventé. La seule différence avec un Néandertalien est qu’il l’a testé pour sa vie, l’homme d’aujourd’hui est là pour tester le tout pour son pouvoir destructeur. Vous pouvez le voir dans la « guerre d’agression » concrète, où vous allez même jusqu’à menacer d’une frappe nucléaire. Quelle est donc la réaction des autres États ? Eh bien, peut-être alors vous pourrez tirer une « petite » bombe nucléaire sur le pays attaquant. Dans ce contexte, il est également intéressant de voir comment des États comme l’Iran ou la Corée du Nord inventent de telles technologies pour produire des armes nucléaires. Une grande puissance n’a-t-elle pas un rôle à jouer là-dedans ? Mais oui, il s’agit certainement de renforcer ou de pousser sa propre industrie de l’armement. Mais si cela est fait de manière trop excessive par les pays bénéficiaires, eh bien, nous imposons des embargos à ces pays. Mais qui est la victime ? Pas le despote, qui pense qu’il doit s’armer pour se protéger d’éventuelles attaques, mais plutôt le peuple. Seulement cela, et c’est ce que l’histoire nous a montré, ne sera pas supporté par le peuple pour toujours. N’apprenez-vous rien du passé ? Ce n’est pas nécessairement vrai dans les démocraties, mais plutôt dans les États autoritaires, de tels dirigeants s’enrichissent de ce que l’État perçoit en impôts. De tels despotes achètent des biens immobiliers pécheurs et autres, la population est autorisée à se débrouiller avec ce qu’elle a gagné par le travail et ce n’est qu’une fraction de ce que les dirigeants s’approprient. Combien de temps quelque chose comme ça se passe-t-il bien ?

Énergie

Il se peut fort bien que nous dépendions des importations d’énergie. C’était certainement une erreur du passé, mais cela ne peut pas être changé maintenant. Nous devrions maintenant voire comment nous pouvons obtenir des fournitures de remplacement pour le pétrole et le gaz, ce qui ne sera certainement pas facile, puisque d’autres États ont le même problème. Il n’y a qu’une chose que je ne comprends pas, pourquoi le prix de l’énergie doit-il être basé sur le prix le plus cher, c’est-à-dire le gaz. La publicité suggère que l’électricité est produite à partir d’énergie hydraulique et d’énergie renouvelable, et malgré tout cela, le prix de l’électricité est encore augmenté. Où est la logique là-dedans ? Cette électricité, si je peux croire cette affirmation, est produite exclusivement de cette façon. C’est peut-être parce que l’État a un intérêt important dans de telles entreprises. D’une part, il bénéficie de dividendes plus élevés, d’autre part, de recettes fiscales accrues, qui doivent à leur tour être consommées par le consommateur. C’est contraire à ma compréhension de base des affaires. Il est déjà clair que le passage des matières premières fossiles à la production d’énergie respectueuse de l’environnement ne se produit pas du jour au lendemain, mais pourquoi le client doit-il payer de plus en plus ?

Frais de réparation

L’idée d’une prime de réparation, que l’Autriche a introduite, est déjà quelque chose de sensé, seule la maniabilité « manque ». C’est une bonne idée d’éviter beaucoup de déchets dangereux, mais où sont les entreprises qui effectuent de tels travaux ? Il y a déjà un développement qui n’a pas commencé hier, mais qui dure depuis des années et des décennies. De la part des fabricants ou de la production, lorsque quelque chose se casse, il a toujours été supposé qu’ils achèteraient un nouvel appareil. Est probablement attribuable au fait qu’un bénéfice correspondant devrait sortir de chaque nouvelle production. En outre, dans certains cas, après la production, il n’était pas nécessaire de vérifier la production pour détecter les erreurs, ce qui entraîne bien sûr des coûts supplémentaires. De plus, j’ai dû me rendre compte que dans certains appareils, tels que les smartphones et les ordinateurs portables, le châssis est fabriqué d’une seule pièce. Cela signifie que le remplacement d’une batterie ne peut se faire qu’avec beaucoup de travail. Dans le passé, vous ne fournissiez que deux charnières pour cela et vous aviez la batterie dans votre main. Aujourd’hui, tout est dans un seul châssis et vous devez ouvrir d’innombrables vis jusqu’à ce que vous arriviez à la batterie. Cela ne signifie rien d’autre que vous devez éliminer l’appareil vous-même s’il n’est pas déjà envoyé au partenaire de service pour les déchets dangereux. Mais où finissent ces ordures, dans les décharges en Afrique.

Les poumons du monde

Il est intéressant de voir comment certains dirigeants ignorent tout. Une forêt vierge vitale est abattue juste pour le profit, indépendamment des pertes non seulement dans leur propre pays, mais partout dans le monde. Ces personnes ne sont-elles pas conscientes de ce qu’elles font face au changement climatique ?

Publicités

Il est clair pour moi que vous avez besoin de publicité pour vendre des produits, mais dernièrement, j’ai remarqué que tout cela devient incontrôlable. Quand je regarde nos publicités à la radio et à la télévision nationales, par exemple, il me semble qu’elles reposent davantage sur la publicité que sur l’information provenant de partout dans le monde. Aujourd’hui, cependant, chaque participant qui apprécie la radio et la télévision autrichiennes doit également payer une redevance pour cela. C’est vrai aussi. Ce n’est que lorsque je compare la République fédérale d’Allemagne avec nous, par exemple, qu’il me semble qu’il y a plus d’informations là-bas du monde entier. Dans notre pays, il semble que ces émissions soient réduites dans le temps au profit de la publicité. Il peut arriver qu’un slogan publicitaire soit diffusé une énième fois un soir, bien que vous l’ayez déjà compris après la première fois, d’autant plus que l’expressivité de celui-ci n’est pas très élevée. Le devoir d’un radiodiffuseur public de fournir des informations est-il vraiment respecté ? D’un autre côté, vous voyez toujours de nouvelles personnes à la radio et à la télévision, où je me pose déjà quelques questions à ce sujet. La couverture en souffre, mais comme je l’ai dit, c’est mon opinion.

Gestion des places de parking

Eh bien, nous avons maintenant une vignette de stationnement nationale pour l’ensemble de Vienne pour une courte période. Mais depuis le début, je n’ai pas été conscient de la signification de cela. Si vous avez plus d’espace de stationnement et que vous trouverez une place de parking plus tôt. Je ne pense pas. Au contraire, il est maintenant le cas que vous devez maintenant chercher encore plus longtemps pour trouver une place de parking appropriée. Je comprends que si vous utilisez le réseau routier public, cela coûte quelque chose, mais si le propriétaire du véhicule ne paie pas déjà assez par le biais de diverses taxes et taxes, vous n’avez qu’à prendre de l’argent de sa poche, juste pour qu’il puisse se garer près de chez lui. En outre, je peux également imaginer que cela ne peut pas nécessairement être très rentable pour l’opérateur, c’est-à-dire la municipalité de Vienne, lorsque je pense au nombre de personnes qui sont derrière.

Dérive vers la gauche ou la droite

À quelle distance nos politiciens actuels sont-ils du peuple, qu’ils soient de droite, de gauche ou du centre ? De la part de ceux qui sont au pouvoir, on n’est obsédé que par l’accumulation de plus d’argent ou la recherche de plus en plus de pouvoir. En conséquence, cependant, l’opinion du peuple est ignorée ou peut-être plus entendue du tout. La population s’aggrave de plus en plus à cause de diverses crises et les politiciens n’en sont presque pas conscients. Si je pars des 30 années du siècle dernier, c’est un bon terrain pour les tendances de gauche ou de droite. Mais cela a eu la conséquence d’une guerre mondiale. Est-ce aussi florissant pour nous maintenant ? Si je regarde maintenant toutes les formes de gouvernement, une seule dure depuis des milliers d’années, et c’est la démocratie. Il se peut que celui-ci ait aussi ses défauts, mais pourquoi est-ce la forme de gouvernance qui a survécu à toutes les autres ? Est-ce la liberté d’expression, ou peut-être la prospérité qui découle de cette façon de gouverner ? S’il y a alors une grande variété de tendances qui tirent dans un sens ou dans l’autre, on peut déjà noter que ces gens dans notre démocratie ne s’en sortent pas si mal après tout. Pourquoi, alors, suivent-ils des directions gauche et droite, ont-ils oublié l’histoire ? Depuis combien de temps la Grande Allemagne existe-t-elle et depuis combien de temps une structure communiste peut-elle exister ? Mais oui, il y a toujours des gens dans l’histoire qui peuvent émouvoir des peuples entiers avec leur rhétorique, tout comme c’était le cas dans le passé et comme cela est également évident dans le présent. Ne faudrait-il pas montrer à temps à ces personnes qu’elles vont dans la mauvaise direction ? Parce que, comme le dit le proverbe, le pouvoir vient du peuple. Comme je l’ai dit, la démocratie n’est pas nécessairement la meilleure non plus, mais elle a fait ses preuves au cours de milliers d’années, peut-on en dire autant d’une dictature ou d’un communisme ?

Prélèvement pour les logements vacants

Quand je me promène dans ma ville, je suis toujours fasciné par le nombre d’appartements vides. Toutefois, cela s’applique non seulement au secteur privé, mais aussi au secteur des coopératives, des condominiums et des logements municipaux. Je n’ai pas la logique de le faire, car les frais de fonctionnement, par exemple, même si les locaux sont vides, doivent être payés. Cependant, ceux-ci ne peuvent pas être transférés aux autres locataires, mais le propriétaire respectif de la propriété doit payer pour cela. Dans ce contexte, cependant, je ne sais pas si cela est payant pour le propriétaire. D’accord oui, il peut certainement s’agir d’un immeuble de placement, mais ce sont les dépenses mensuelles pour un appartement inutilisé par rapport à ce qui pourrait sortir d’une augmentation de la valeur de la propriété. De la façon dont je vois les choses dans ma ville, de plus en plus sont construites au détriment des prairies. Ensuite, vous devez discuter des espaces verts, où ils devraient être créés, car en été, tout devient trop chaud. Eh bien, oui, quelque chose de bétonné est à nouveau recouvert d’arbres et on pense que ce serait bénéfique pour notre climat. Dans le centre des villes, vous avez des appartements vacants et sur le bord une nouvelle colonie après l’autre jaillit du sol. Je peux déjà imaginer que revitaliser ou rénover un bien locatif existant sera moins cher que de construire quelque chose de neuf. Pourrait également avoir un impact correspondant sur l’infrastructure ainsi que sur le coût du loyer.

Adhésion à l’OTAN

Si la Finlande et la Suède cherchent à demander leur adhésion à l’OTAN, je le comprends parfaitement. Surtout dans le cas de la Finlande, qui a une frontière commune de 1300 km avec la Russie, il peut toujours y avoir des « incidents ». On peut attendre beaucoup d’un tel dirigeant en termes d’attaques chimiques, biologiques et nucléaires contre d’autres pays. Mais si la frontière commune d’environ 2000 km borde des États qui appartiennent à une alliance militaire, je peux déjà imaginer que cela intimide une telle personne. Avec ce pacte d’assistance militaire, cet agresseur ferait soudainement face à 32 États. Il se peut fort bien qu’il ne reste pas nécessairement les bras croisés, mais la Finlande, par exemple, se sentirait plus en sécurité avec cela, parce qu’on ne peut pas faire confiance à ce dirigeant. Qu’il se sente menacé ou non, j’ose douter. Je ne pense pas que cela conduira à une escalade, du moins pas au niveau militaire. Il croit qu’il aurait d’autres moyens de pression, si je ne pense qu’au pétrole et au gaz. Le calcul ne fonctionnera pas seulement pour lui, puisque les États occidentaux sont unis face à cela, ce qui me fascine, car qui aurait pensé que cela aurait été possible il y a environ six mois. En outre, la Russie est dépendante des devises étrangères, car comment pourrait-elle financer cette guerre ? Mais s’il s’agit vraiment d’un scénario où les troupes occidentales rencontrent les troupes russes, alors tout sera fait de toute façon et nous aurions la prochaine guerre mondiale. Ce n’est qu’alors que vous devrez tester toutes les armes, car pourquoi les avez-vous ? Mais alors l’ère de la Terre serait également terminée et cela ne peut vraiment pas être dans l’intérêt de l’humanité.

La vie en Russie

Si je peux suivre les rapports de ce pays, une majorité de la population est toujours unie derrière leur président. Seules les sanctions imposées par les pays occidentaux ont déjà un effet sur la vie de ces citoyens, si je suppose une inflation à deux chiffres, par exemple. En outre, bien sûr, les soldats tombés au combat, qui ont dû suivre cet argument d’une « guerre d’agression », retournent dans leur patrie. Je crois qu’entre-temps, il faudra quelques milliers de soldats. Nous, ainsi que les Russes, ne connaîtrons jamais les chiffres exacts. Ce qui est intéressant dans ce contexte, c’est que l’agresseur fait à plusieurs reprises une comparaison avec un régime nazi. Mais je pense que, d’une part, c’était une excuse pour envahir le pays voisin et, d’autre part, que veut-il ? Y a-t-il une si grande différence entre une personne qui commande un régime nazi et un despote qui s’accroche au pouvoir avec l’appareil de sécurité ? Mais combien de temps quelque chose comme ça va-t-il bien, l’histoire devrait nous apprendre le contraire. Chaque dirigeant, et je l’appelle ainsi, et non un politicien, ne peut rester au pouvoir que tant que le peuple est derrière lui. En Russie, il peut encore unir la population derrière lui, mais pour combien de temps ? Si le pays se rebelle ensuite face à la hausse des prix et aux soldats tombés au combat, alors une telle personne ne peut que se méfier, le passé nous l’a montré. Seulement, comme je l’ai dit, nous observons ce qui se passe depuis trop longtemps et rien n’a été fait à ce sujet, parce que cela ne se produit plus depuis hier, mais s’est beaucoup aggravé au fil du temps. Je pense déjà au fait qu’il avait obtenu le pouvoir jusqu’en 2036, ce qui n’est pas forcément démocratique. Au plus tard, cependant, on aurait dû réagir en 2014, lorsqu’il a annexé la péninsule de Crimée. Je ne peux pas traverser un pays voisin et m’en approprier une partie, quels que soient vos intérêts. Qu’est-ce que le monde a fait à ce sujet à l’époque ?

Pénurie de médecins

Si je peux croire que nous avons l’un des meilleurs systèmes de santé au monde, je dois admettre qu’il y a eu beaucoup de mouvement ces dernières années, pas exactement pour le mieux. Par exemple, si vous cherchez un médecin généraliste qui a également un contrat d’assurance maladie, il peut être difficile d’en trouver un. Une fois que vous avez trouvé ce que vous cherchez, vous entendrez peut-être dire que vous ne pouvez pas accepter de nouveaux patients. Si vous avez vraiment réussi à obtenir un rendez-vous quelques semaines plus tard, vous pouvez quitter le cabinet en quelques minutes sans trop d’analyse. Il n’y a guère de temps pour une conversation personnelle sur sa souffrance entre le patient et le médecin. Si vous avez alors peut-être besoin d’un spécialiste, il se peut que vous ne trouviez pas de spécialiste de l’assurance maladie. Oui, je peux aussi aller à celui-ci et mettre beaucoup d’argent sur la table pour tous les traitements. Il est vrai que je peux soumettre ce montant à ma caisse d’assurance maladie. Cela ne peut prendre que quelques semaines pour qu’environ un tiers des frais payés soient remboursés. Je ne comprends tout simplement pas pourquoi la première chose que vous devez faire lorsque vous entrez dans un bureau est de sortir votre carte de sécurité sociale afin de pouvoir économiser le traitement probable. Ainsi, le médecin et la compagnie d’assurance maladie peuvent voir ce que le patient a utilisé. Sommes-nous sur la bonne voie pour une médecine de 2e classe ? Il me semble que nous commençons à économiser sur les honoraires des médecins désignés et, en même temps, nous poussons le système des médecins électifs. On peut se demander si nous sommes encore l’un des pays dotés de l’un des meilleurs systèmes de soins de santé. Je peux aussi imaginer qu’un médecin pleinement qualifié se posera de telles questions. En outre, à mon avis, il y a aussi le problème de remplir un cabinet médical dans les Länder. Si je suppose qu’un médecin généraliste en Basse-Autriche, par exemple, a une zone de chalandise de patients dans un rayon de 30 km, je me demande si cela est souhaitable pour un jeune médecin. En outre, je pense que c’est un type différent de relation entre le médecin et le patient dans les États fédéraux.

Armes à feu aux États-Unis

Combien de temps encore le lobby des armes à feu peut-il continuer à tenir le coup en Amérique, ou est-ce même l’attitude des gens ordinaires ? J’ai entendu dans les médias qu’il y a déjà plus d’armes que d’habitants. Mais il y avait aussi eu un président qui avait encouragé cette tendance, au point même de prendre d’assaut le Capitole. Aujourd’hui, cependant, comme en Europe, il y a de fortes tendances à la fois à gauche et à droite. Si je peux maintenant acheter une arme comme un « rouleau de saucisse » sans aucune formalité, alors cette personne doit également être consciente qu’il s’agit d’un outil de meurtre. Il ne manque pas grand-chose que cette arme soit également utilisée, c’est dans la nature de l’humanité. Si j’ai un appareil où je peux nuire à quelqu’un d’autre, tôt ou tard, je devrai l’utiliser. Je fais l’éloge de notre État, qui a mis un terme à cela en fournissant des lois appropriées pour cela. En Amérique, il semble que divers extrêmes ne puissent pas être contrôlés, mais il ne devrait pas être surprenant que des excès se produisent là où de nombreuses personnes sont tuées. Il est également en partie compréhensible que le pouvoir exécutif tende à des extrêmes ou à des empiètements. Mais cela ne signifie pas que j’approuve cela, mais plutôt que le législateur devrait trouver quelque chose pour y faire face. Je peux imaginer qu’un policier soit frustré lorsqu’il voit comment divers crimes sont punis. Malheureusement, à mon avis, cette tendance est déjà à la hausse en Europe.

Politique 0-Covid en Chine

Il est toujours intéressant de savoir comment faire face au Covid dans un pays communiste. Des dizaines de millions de personnes sont condamnées à l’assignation à résidence et tout le monde y adhère. Si cela devait être tenté dans notre pays, le tollé serait incommensurable. Nous avons déjà des difficultés avec des mesures simples, comme « porter un masque ». Cela est probablement dû au fait qu’il s’agit de différentes formes de gouvernement. Même si je n’ai pas nécessairement besoin d’avoir des discussions, je ne veux pas nécessairement être enfermé en résidence surveillée comme je l’ai fait là-bas. Ce n’est qu’avec des punitions et de l’emprisonnement que vous ne pouvez pas contrôler autant de gens. Cela peut bien se passer pendant un certain temps, mais vous ne pouvez pas opprimer le peuple pour toujours avec des mesures. Mais je pense aussi que la mentalité dans les deux pays est très différente. Si, toutefois, il y a aussi des difficultés d’approvisionnement en plus de l’assignation à résidence, cela ne sera pas exactement compris et il y aura des réactions appropriées. Dans ce contexte, il est également intéressant de savoir comment le virus est originaire de ce pays. Il n’y aura probablement jamais de réponse à cet égard. Ce que nous savons, c’est qu’il est né de la recherche. La façon dont cela pourrait alors se propager n’a pas encore été clarifiée. Je me demande simplement pourquoi on dépense de l’argent pour de telles recherches, alors qu’il y a des projets de recherche beaucoup plus urgents qui seraient certainement plus bénéfiques pour le grand public. À mon avis, cela soulève la question de savoir si ce projet de recherche n’est pas destiné au développement d’une arme biologique. Apparemment, il est plus important d’investir de l’argent dans la science qui nuit aux gens que de servir le grand public.

Reconstruction Ukraine

Comment se fait-il que vous dévastiez d’abord un pays, puis que vous alliez ici et que vous le reconstruisiez avec une énorme somme d’argent ? Un pays aussi endommagé a-t-il encore les moyens de le faire, alors que tant de milliards ont été investis dans la défense de sa patrie ? Il est vrai qu’un État dépense de l’argent pour sa défense, mais d’où vient l’argent pour la reconstruction ? Des milliards de dollars d’armes sont fournis par les États occidentaux, où je suppose également qu’ils seront payés par l’Ukraine. Mais qu’en sera-t-il après la fin de la guerre ? Calculez-vous les profits dans le reste du monde si vous soutenez cet État avec de l’argent ou est-ce peut-être un coup de pouce à l’économie ? D’abord, vous détruisez un pays, puis vous lui accordez des prêts pour la reconstruction. Mais quelle est la conséquence de tout cela ? D’abord, vous soutenez un État pour se défendre contre un agresseur avec des armes, puis vous lui donnez de l’argent pour que le pays puisse être reconstruit. Dans ce cas, cependant, il s’agit de sommes énormes, où l’Ukraine est susceptible de redevenir dépendante. C’est incompréhensible pour moi, je veux dire que cela s’appelle l’économie mondiale.

Le principe de l’unanimité dans l’UE

Cela me rappelle beaucoup l’époque de l’apogée du communisme, où il y avait et il y a toujours 100% d’approbation, c’est-à-dire en principe une forme d’unanimité. Aujourd’hui, nous avons 27 États qui, bien sûr, examinent leurs exigences nationales et se prononcent donc à plusieurs reprises contre les propositions lors des votes. C’est une bonne chose si vous pouvez être vos intérêts, mais que le nombre de tous les pays soit du même avis, cela n’aura probablement jamais d’importance. Cela ne signifie peut-être rien d’autre que de repenser ce principe, car il ne faut que du temps inutile pour mettre le pays concerné au pas. Mais où en est l’UE aujourd’hui ? Sommes-nous maintenant un réseau économique de 27 États, ou est-ce que chacun cuisine à nouveau sa propre soupe, comme nous l’avons souvent entendu ? Si, à l’inverse, Bruxelles propose une loi qui, par exemple, stipule la courbure de la banane ou interdit le mot « confiture », je me demande si de telles décisions sont vitales. À mon avis, nous devrions nous concentrer beaucoup plus sur le point de devenir une unité vis-à-vis des grandes puissances, car nous pourrons alors être perçus comme tels. Aujourd’hui, l’espace Schengen et la répartition des migrants y sont discutés et aucun accord ne peut être conclu. Il se peut bien que chaque membre doive tenir compte des sensibilités nationales, mais si vous ne pensez pas à des solutions radicales, presque rien ne changera dans cette communauté. Si j’utilise l’Amérique du Nord avec ses États, je ne peux pas tirer grand-chose de cette forme non plus. Je pense simplement à la législation et à la jurisprudence qui en résulte, où presque chaque État a des lois différentes. À cet égard, l’UE et son cadre juridique sont structurés différemment. Il est vrai qu’environ 80 % de nos lois sont adoptées par le Parlement européen et le reste par les États membres, mais il existe également un cadre dans lequel ils y adhèrent, quel que soit le pays de l’UE dans lequel ils vivent actuellement. Cette législation s’appliquera alors à tous les membres de l’UE. Mais ce qui me semble plus important, c’est de passer à une question plus difficile, et il y en a assez, si je pense à la crise climatique, par exemple. Ce sujet n’est discuté qu’à demi-mot, avec des scénarios de sortie qui dépassent la limite de la décennie. Une grande variété de mesures devrait être prises immédiatement et non pas demain ou après-demain, le temps presse. Eh bien, il est déjà clair qu’une fois de plus, il existe une grande variété de lobbies qui ne peuvent pas être contrariés, car ils sont bénéfiques pour le produit intérieur brut. Ce n’est que dans ce contexte que je ne comprends pas du tout comment des États individuels peuvent classer l’énergie nucléaire comme verte. Avez-vous oublié le risque pour la sécurité ou existe-t-il déjà une élimination sûre des déchets qui en découlent ? Non. Cela me ramène à ce que je voulais dire au début avec le principe de l’unanimité. Heureusement, en Europe, nous vivons dans des démocraties où chacun peut et doit exprimer son opinion, tant le citoyen que son représentant élu. Je ne peux pas vraiment imaginer qu’un référendum aboutisse à une majorité en faveur de l’énergie nucléaire, et beaucoup de politiciens devraient se poser cette question.

Adhésion de l’Autriche à l’OTAN

Je fais également partie de ceux qui sont en faveur de la neutralité, mais nous devrions également garder à l’esprit la situation actuelle. La Finlande et la Suède sont également neutres ou non alignées depuis des années et des décennies. Le traité d’État de 1955 et la neutralité perpétuelle qui y est associée ont certainement apporté quelque chose à notre pays, et cela à tous égards. Mais même les États mentionnés étaient contre l’adhésion à l’OTAN il y a quelque temps. Eh bien, ce n’est pas si facile à comparer, car certains de ces pays ont des frontières communes ou sont même des États voisins d’un agresseur. Mais jetons un coup d’œil à notre histoire, n’étaient-ils pas aussi « annexés » par l’un de nos États voisins, que nous le voulions ou non. Cependant, les conditions de ces pays sont également fondamentalement différentes, par exemple en ce qui concerne l’état de l’armée respective. Nous avions apparemment invoqué notre neutralité et plus ou moins affamé notre armée, dans le sens où rien ne peut nous arriver, nous sommes neutres. Cependant, l’histoire actuelle nous montre qu’on ne peut pas compter sur de telles choses. Mais cela ne signifie pas que nous devons suivre une structure défensive immédiatement et immédiatement. À mon avis, cela signifie que nous avons tellement de ressources qui pourraient être utilisées partout dans le monde, donc nous n’avons pas nécessairement à servir d’armes. La comparaison est peut-être erronée, mais qu’en est-il de l’Ukraine ? Dès le début de la campagne de conquête de la Russie voisine, le président de l’Ukraine a demandé de l’aide, et pas seulement des armes. Ils ont été autorisés à venir, mais bien sûr pas les soldats qui défendent le pays étranger. C’est aussi une bonne chose dans notre sens, car nous aurions alors certainement une guerre mondiale. À Bruxelles, il y a une discussion sur la création d’une armée européenne, mais si cela prend autant de temps que d’habitude dans l’UE, peut-être que nos enfants et petits-enfants l’auront. Supposons qu’il y ait une entrée de troupes ennemies dans notre pays, quelle est la conséquence ? Nos forces armées ne pourront certainement pas résister longtemps à cela, car elles ont trop peu de ressources pour le faire. Je ne pense même pas à notre surveillance de l’espace aérien, car pour autant que je sache, nous n’avons qu’une poignée d’intercepteurs opérationnels à notre disposition. Un agresseur dans le format « Poutine » ne se soucie probablement pas de savoir si vous êtes neutre ou non. Que nous soyons ensuite soutenus par les États occidentaux avec des armes ou des soldats échouera alors à cause de notre neutralité. Dans ce contexte, il devrait également être possible de réfléchir à l’adaptation de cette neutralité.

Mot-clé Zeitenwende

Maintenant, depuis la guerre en Ukraine, nous avons à nouveau un nouveau mot à la mode, surnommé un « tournant ». Oui, mais qu’entend-on par ce terme ? S’agit-il uniquement de l’équilibre des pouvoirs entre les superpuissances ou y a-t-il plus ? Il se peut fort bien que la carte se déplace entre l’Ouest et l’Est, mais à mon avis, il y a plus. N’étions-nous pas vraiment heureux lorsque les blocs ont commencé à s’effondrer il y a une bonne trentaine d’années, entre autres avec la chute d’un mur ? Maintenant, cependant, il y a à nouveau la tendance à remonter le temps en raison des gens qui se rafraîchissent dans l’hégémonie et on croit que les anciens blocs doivent être restaurés à nouveau. Dans le passé, cela pouvait être une garantie que vous pouviez vivre en paix ou non. Seul un tel changement de direction comporte de nombreux risques. Cependant, un tel « revirement » implique également beaucoup plus que de simples changements géographiques. Quand je pense aux livraisons de céréales des nations belligérantes, qui sont bloquées, je me demande comment elles peuvent être utilisées pour approvisionner la population affamée d’Afrique. Je parle même de négocier ces aliments de base en bourse, que j’ai toujours considérés comme contraires à l’éthique et moraux. Oui, et il y a aussi une pandémie qui nous occupera certainement pendant un certain temps encore. Je ne veux même pas parler d’une crise climatique sous ce terme, parce que nous sommes déjà sur la meilleure voie pour détruire la planète Terre si une réflexion radicale dans ce domaine n’est pas effectuée immédiatement et immédiatement. Mais il faut toujours tenir compte des différents lobbies, car il pourrait y avoir des votes aux prochaines élections qui seront perdus. Mais je suis sûr qu’il y a beaucoup de choses « à l’intérieur » dans le domaine de la protection du climat en termes de profit et d’amélioration de l’environnement. Peut-être faudra-t-il qu’il y ait des catastrophes environnementales majeures avant que nous réagissions enfin. En ce qui concerne l’inflation ou l’inflation, je pense que c’est aussi fait maison. Si un tel agresseur avait été remis à sa place plus tôt, nous ne serions pas sous pression en termes de sources d’énergie ou de nourriture, par exemple. Bien sûr, il y a encore des gens qui capitalisent sur un tel goulot d’étranglement, triste mais vrai. Sommes-nous ici dans les 30 ans du siècle dernier ? Si vous ne faites pas de changements rigoureux, cela y ressemble presque. Ce n’est qu’après la 2ème guerre mondiale que la terre est restée. Je me souviens d’une citation qui disait : C’est dans la nature de l’homme qu’il doit commencer une guerre après environ 50 ans. Mais maintenant, nous n’en avons pas eu depuis près de 80 ans. Au lieu de cela, nous avons une personne qui pense qu’elle doit conquérir un pays voisin, une crise climatique, une pandémie et, last but not least, une inflation explosive. Je ne pense pas qu’il soit possible d’en faire beaucoup plus.

Messages de chat

Je suis toujours étonné du nombre de messages écrits qui y sont envoyés. Peut-être, et cela peut sembler conservateur, dans le passé, les gens se rencontraient et en discutaient face à face. C’est vrai, de tels messages sont faciles à écrire et atteignent plusieurs personnes que dans une conversation personnelle. Ce n’est que si ces communications se comptent par milliers qu’elles nécessitent également un certain temps. Si j’interroge également les gens qui font de telles déclarations, je me demande s’ils ne devraient pas faire leur travail pendant cette période, parce que c’est pour cela qu’ils reçoivent de l’argent. Cependant, cela ne s’applique pas seulement aux politiciens et aux dirigeants d’une « couleur », mais beaucoup plus à toutes les personnes qui sont aux yeux du public. Est-ce peut-être une malédiction de la « numérisation » ? En outre, des commissions d’enquête parlementaires sont mises en place pour traiter de cette question. Bien sûr, à mon avis, de telles nouvelles ne sont certainement pas tout à fait irréprochables sur le plan de la moralité ou de l’éthique, mais ce comité ne peut trouver plus que ces deux choses. Seule une telle journée en commission d’enquête coûte également cher au contribuable. Si de telles discussions ont vraiment conduit à des violations de la loi, alors nous avons un « pouvoir judiciaire indépendant », même si j’en doute parfois. Je crois que, pour les deux raisons, comme l’auteur et le comité, le temps et l’argent pourraient être utilisés pour autre chose.

Débat sur le genre

Quand je regarde et que j’entends les reportages, cela m’agace toujours les « idées folles » que vous proposez. Bientôt, il faudra qu’il y ait quelqu’un « attaché » partout, sinon ce sera discriminatoire. Qu’est-ce que c’est ? Nous avons notre langue depuis longtemps et, pour autant que je sache, personne ne s’est senti désavantagé si le supplément manquait. Maintenant, nous semblons avoir le temps de rendre de tels excès socialement acceptables.