Nouvel Ordre Mondial - Mars 2024 E-Book

Wagner Eduard

• Herausgeber: BookRix
• Kategorie: Ratgeber
• Sprache: Französisch
• Veröffentlichungsjahr: 2024

Beschreibung

Ici, vous pouvez lire mois après mois des opinions politiques, sociales et économiques. Que vous soyez d’accord ou non avec ceux-ci, c’est à vous de décider. Ces ouvrages sont également disponibles en livre de poche en magasin et en ligne, disponibles sous forme de résumés trimestriels et annuels.
 

Leseprobe

Nouvel Ordre Mondial 2024 - Mars

Eduard Wagner

Avant-propos

Loin de moi l'idée d'attaquer ou de juger qui que ce soit ici. C'est plutôt ma vision des choses, telle que je l'interprète ci-dessous. Il se peut fort bien que l'un ou l'autre pense qu'il s'agit d'une vision radicale des choses. Mais parfois, il me semble que vous faites l'autruche. Ne pas réagir se résoudra de lui-même. Je pense que ce fil conducteur traverse l'ensemble des Écritures. Comme je l'ai dit, ce n'est pas du paternalisme de qui que ce soit, mais mon opinion sur diverses choses au pays et à l'étranger

Mars 2024

L'utilisation des sols dans l'Union et en Autriche

L'UE envisage de restreindre l'utilisation des terres, ou plutôt le bétonnage de la nature, d'ici 2050, à un point tel qu'aucune nouvelle zone ne soit ajoutée. Et comment font-ils en Autriche ? Pendant des années, on a discuté d'un objectif pour le réduire de 12 ha à 2,5 ha, mais il n'est pas possible de se mettre d'accord sur ce point, comme c'est toujours le cas. Aujourd'hui, cependant, les Länder sont entrés en scène et pensent qu'ils peuvent y remédier par une loi-cadre. Bien entendu, il manque à cette proposition le chiffre de 2,5 hectares auquel il doit être réduit et, par conséquent, des sanctions en cas de dépassement de cet objectif. Aujourd'hui, cependant, notre gouvernement met 1 milliard de dollars à la disposition de l'industrie de la construction, qui se retrouvera probablement à nouveau dans l'imperméabilisation des sols. Il y a tellement de bâtiments, ici et dans l'Union, qui pourraient être revitalisés, mais qu'on laisse tomber en ruine. Un autre aspect de l'ensemble est qu'il y a une énorme concentration en Autriche, par exemple dans le commerce alimentaire, ce qui est également à saluer en partie, mais le client en bénéficie. Cependant, les prix sont dictés par une poignée de sociétés et il ne s'agit que des bénéfices à réaliser et pas exactement de la meilleure offre. Des centres commerciaux sont créés à la périphérie des villes, dont certains ne peuvent être visités qu'en voiture, ce qui n'est pas non plus propice au climat, et les centres-villes sont évités et délabrés. L'industrie de la construction devrait se demander s'il ne serait pas moins coûteux de revitaliser les centres-villes avec les infrastructures appropriées que de couler du béton à la périphérie.

Trump et la Cour suprême

Comme on pouvait s'y attendre, l'appel interjeté contre lui concernant la suppression de certains États a été maintenu. Ils n'ont pas voulu l'autoriser à figurer sur les listes électorales, qui concernaient la candidature à la primaire. Mais comme l'ancien président avait déjà rempli cette Cour suprême des États-Unis de ses propres partisans au cours de son dernier mandat, cette décision n'a pas été une surprise totale. Ce qui est remarquable dans ce verdict, cependant, c'est qu'il a été adopté à l'unanimité, c'est-à-dire également avec les voix des démocrates. La raison de l'annulation dans certains États est qu'il a été vu impliqué dans la prise d'assaut du Capitole en janvier 2021. Mais imaginez ce qui se serait passé si cette décision n'avait pas tourné en sa faveur et s'il avait été exclu de toutes les primaires. Y aurait-il eu une autre ruée sur le Capitole, ou peut-être plus ? Cette personne ne se présente-t-elle pas sous un jour qui contredit la démocratie ? Est-ce une image que l'Amérique veut afficher dans le monde ? À quelle heure les États-Unis se dirigent-ils lorsque cette personne sera peut-être réélue présidente en novembre ? Comme nous l'avons entendu lors de ses dernières apparitions et déclarations, il n'est pas vraiment opposé à une dictature, même s'il ne le pense que de manière rhétorique.

Francfort et son intégration

Cela fait des années qu'ils essaient d'intégrer les réfugiés et échouent encore et encore. Les États dépensent d'énormes sommes d'argent pour intégrer les migrants dans notre société, mais cela ne peut pas fonctionner. De plus, ils semblent s'agenouiller devant une religion en décorant les rues comme si Noël approchait à grands pas. Maintenant, il devrait être possible de supposer que lorsqu'une personne quitte son pays d'origine pour quelque raison que ce soit, elle s'intégrera dans la société et ne se sentira pas obligée d'imposer ses vues et ses opinions à la population du pays d'accueil. Cela n'a certainement rien à voir avec la pratique de la religion, mais beaucoup plus avec le fait que ces personnes sont probablement mieux loties dans leur nouveau pays que dans leur pays d'origine. On pourrait penser qu'ils s'adapteraient à l'État. Si, cependant, un gouvernement municipal appelé Francfort se sent obligé de décorer les rues avec des guirlandes et autres pour le prochain Ramadan, c'est déjà contre-productif en ce qui concerne l'intégration. Vous pourriez économiser l'argent tout de suite et, surtout, l'utiliser de manière plus ciblée. De telles actions ne font qu'animer et promouvoir la vague de réfugiés. De cette façon, le réfugié prétend qu'il n'a pas à prêter attention à son opinion sur la foi en tant que démocratie. On ne peut qu'espérer qu'une telle action ne crée pas de précédent dans une grande ville et que d'autres le comprennent. Après tout, en tant que société démocratique, nous n'avons pas demandé à ces migrants de venir chez nous, mais plutôt à leur intuition. Il faut pouvoir supposer qu'ils acceptent également nos lois et nos règlements dans une démocratie et qu'ils y adhèrent. C'est vrai, nous manquons de travailleurs qualifiés, mais ces gens le sont-ils aussi lorsqu'ils pensent qu'ils veulent nous faire part de leurs points de vue et de leurs opinions ?

Congrès du Parti populaire européen (PPE) à Bucarest

Lorsque le président de la Commission se présente à sa réélection, il est remarquable qu'il n'y ait pas d'autre candidat à ce poste. D'autre part, cette personne n'est pas exactement la plus jeune et les préoccupations des jeunes ne sont pas trop perçues par ces personnes. En outre, il devrait être possible de supposer que dans une alliance démocratique, comme cette Union aime à s'appeler, des candidats opposés peuvent également être présentés. Ce « travail » est-il trop pénible, parce qu'il ne peut pas être dû au salaire ? Mais en ce qui concerne l'âge des chefs d'État et des alliances, un changement de génération devrait bientôt s'opérer. Si vous regardez la structure d'âge de ces personnes dans différents pays, elle est parfois supérieure à 60 ans. On pourrait presque penser que de tels gouvernants ne veulent que garder et consolider leurs raisons. On peut se demander si c'est dans l'intérêt de l'humanité future. Beaucoup plus de jeunes devraient être autorisés à être élus à de tels postes, car après tout, il s'agit aussi de leur avenir sur une planète où il vaut la peine de vivre. Bien sûr, la pérennité de notre planète est importante pour les jeunes et ce n'est pas exactement là que de nouveaux sites sont créés qui sont ensuite utilisés pour la production d'armes. Cette génération a des points de vue différents sur ce à quoi devrait ressembler son avenir, elle devrait donc être impliquée dans les affaires quotidiennes et non, comme l'ancienne génération, collée à son fauteuil.

L'UE est-elle encore démocratique ?

Il se peut fort bien que, dans une communauté de 27 pays, il ne soit pas toujours possible d'être du même avis. Mais l'un des principes de base de cette Union est que des décisions soient prises qui soient également conformes à une démocratie. Cependant, il y a toujours des États qui voient les choses différemment, et il y a beaucoup d'exemples dans l'UE. C'était une idée de base de ce « club » de s'unir contre les autres grandes puissances, mais les membres individuels se séparent toujours. Il se pourrait bien que vous voyiez un certain glissement vers la droite sur ce globe, mais où est l'apparence unie vers les grands. Certains de ces États membres sympathisent également avec un agresseur responsable de dizaines de milliers de morts. Où est donc l'idée démocratique fondamentale de ces personnes ? Apparemment, l'histoire du siècle dernier a été perdue.

Difficile à battre en ironie

Il y a plus de 2 millions de personnes dans la bande de Gaza qui sont au bord de la famine, et ils envisagent sérieusement d'approvisionner cette population par la mer. En outre, on peut entendre que les livraisons d'aide sont bloquées à la frontière avec l'Égypte et ne sont autorisées que dans une faible mesure. Israël a-t-il déjà atteint le point où il accepte la famine du peuple et l'oppose à la destruction complète du Hamas ? Il se peut bien que les terroristes soient également soutenus par une telle nourriture, mais comment les gens peuvent-ils mourir de faim à cause de cela ? Il semble que l'on accorde plus d'attention à la soif de sang qu'à la vie de la population. Mais c'est, et l'histoire nous l'a montré, de voir encore et encore que les gens qui n'ont pas de denrées alimentaires de base sont prêts à tout. L'idée de transporter de tels aliments par voie maritime n'est guère utile dans ce contexte. Pour ce chemin, il faut d'abord créer l'infrastructure, qui n'existe pas actuellement. Ce n'est que jusqu'à ce que ceux-ci soient créés que des semaines et des mois passeront certainement. Cependant, la population a besoin de ces fonds maintenant, et non dans un avenir lointain. Il serait beaucoup plus facile et surtout plus rapide d'ouvrir le passage frontalier avec l'Égypte et de ne pas le bloquer. Si, faute de denrées alimentaires de base, la population de la bande de Gaza se rebelle d'une manière ou d'une autre, ce n'est pas la faute des « bloqueurs », mais celle des terroristes. C'est toujours la même chose, en politique, on prend toujours le chemin le plus difficile que d'utiliser l'infrastructure existante. On pourrait presque penser que de telles actions sont également à l'origine de la spirale de l'escalade. Mais qui est à blâmer si vous réagissez du côté blessé ?

Vague de grèves en Allemagne

Quand on entend parler de nouvelles grèves dans notre pays voisin, les acteurs semblent ne pas savoir ce qu'ils font. Il est vrai que les employés sont en train de se renforcer, parce qu'ils recherchent des travailleurs qualifiés qui sont rares. Dans le même temps, cependant, il est également remarquable de voir comment diverses personnes de la part des employeurs se remplissent les poches avec des frais parfois excessifs. Et je ne parle même pas des bonus et autres. Aujourd'hui, cependant, la République fédérale d'Allemagne n'est pas exactement un petit facteur économique, mais d'autres pays et partenaires économiques sont beaucoup plus dépendants de l'économie allemande en tant que force motrice, si l'on pense à l'Autriche, par exemple. Il se peut que l'on pense d'abord à ses propres moyens de subsistance, mais avec des exigences ayant un aspect économique, il faut également prêter attention à ce que de tels souhaits permettent d'accomplir. Si de telles grèves commencent à causer des dommages à l'économie nationale et à des millions de personnes, alors il devrait y avoir plus de compréhension de la part des personnes impliquées, et pas exactement dans les rues avec des manifestations. Si de telles actions ne sont pas rapidement maîtrisées, elles ne seront certainement pas bénéfiques pour l'économie mondiale. Quant à savoir si les différents acteurs en sont également conscients, c'est apparemment une autre question.

Elections en Russie

Si les citoyens de cette grande puissance sont appelés aux urnes dans les prochains jours, on ne peut certainement pas parler d'élections libres. Ils sont censés élire le président pour les prochaines années. Mais comme toute opposition a été empêchée de participer à un tel vote dès le début, la question se pose de savoir comment il sera mené démocratiquement. Le président sortant a déjà été désigné avant cette décision et s'appelle aussi Poutine, comme il l'est depuis des années. Dans n'importe quel autre État démocratique, vous pouvez choisir parmi plusieurs candidats ou partis. Cela s'applique aussi dans une certaine mesure à ces élections, seuls les opposants n'ont aucune chance. Alors pourquoi organiser un tel vote alors que l'on peut déjà supposer qui remportera cette élection ? Il ne s'agit certainement pas seulement de liberté de choix, mais aussi de beaucoup d'argent qui est gaspillé juste pour éviter de donner l'impression que ce vote se déroule dans une dictature, pourrait-on penser. Il suffit d'observer le taux de participation. Si celui-ci était très faible, on pourrait déjà voir que le souverain n'est pas tout à fait d'accord avec le style de leadership de l'actuel président.

Propre radio et télévision pour les dirigeants

Y a-t-il aujourd'hui un moyen de s'emparer des médias ? Comme on peut le constater à maintes reprises, il arrive que très peu de temps après l'élection du parlement concerné ou même du chef d'État d'un pays, les dirigeants tentent d'attirer à la fois la presse écrite et d'autres médias. C'est particulièrement évident en Slovaquie. Le Premier ministre Robert Fico est en train d'élaborer un projet de loi visant à restructurer le radiodiffuseur public RTVS. Maintenant, en tant que citoyen, vous devriez être en mesure de supposer que vous serez informé de manière indépendante et sérieuse. C'est un droit fondamental d'une démocratie que la politique s'immisce dans ce domaine, du moins c'est ce que l'on pourrait supposer. D'abord, vous obtenez les médias de votre côté, puis, dans un deuxième temps, le système judiciaire. Être vu et entendu dans l'une des plus grandes démocraties. Où est ou est la différence entre la démocratie et la dictature ? Comme on l'a souvent dit, la forme de gouvernement d'une démocratie a fait ses preuves pendant des milliers d'années, ce qui ne peut guère être dit d'une dictature. Cette forme appelle à la liberté de signalement et à l'indépendance de la justice. Ainsi, on pourrait penser que si de telles personnes tentent de faire face à une élection, cela devrait également être l'arrière-plan de la pensée démocratique. Les dictatures ont une date d'expiration, qui n'est pas très longue à venir, contrairement aux démocraties.

Les données de santé et leur sécurité

Aujourd'hui, l'Union semble vouloir stocker de manière centralisée les données de santé des citoyens. Le raisonnement est que vous pouvez réagir beaucoup plus efficacement aux changements de votre état de santé. Cependant, il est également vrai que les données d'environ 450 millions de citoyens peuvent être consultées. Il se pourrait bien que le traitement en Europe soit plus facile à traiter, mais qui a le droit d'accéder à tout. Aujourd'hui, nous entendons sans cesse de la part de cette Union les propositions absurdes qui sont faites. On pourrait citer, par exemple, la courbure des concombres. Oui, il est censé y avoir un certain nombre de restrictions sur les personnes autorisées à accéder à ces données sensibles. Cependant, cela autorise également l'industrie pharmaceutique à pouvoir l'utiliser. D'une part, il est bien sûr utile lorsqu'il s'agit de rechercher de nouvelles méthodes de traitement, mais qui garantit la protection de nos données personnelles. Vous pouvez également entendre à maintes reprises de la part de cette institution qu'elle est très négligente avec eux. En outre, il convient également de noter qu'il y a beaucoup de lobbyistes qui travaillent à ce poste, et certainement aussi de l'industrie pharmaceutique. Il n'y a pas non plus de garantie qu'une telle quantité de données sera à l'abri d'une utilisation abusive. De plus, une telle quantité de données est extrêmement précieuse pour tous les pirates informatiques du monde. Encore une fois, on pourrait penser qu'une telle proposition législative constitue une base où de nombreuses portes sont ouvertes, dont diverses entreprises ainsi que des particuliers ou des pirates informatiques profitent aux dépens du citoyen de l'UE.

L'ancien président et son carnage

Une grande partie de cette personne a déjà été révélée. Par exemple, il parle d'un bain de sang s'il perdait lors de la prochaine campagne électorale en novembre. Que ce ne soit certainement pas une simple erreur rhétorique n'est certainement pas le cas. Comme nous le savons tous, ses paroles ont persuadé ses partisans de s'opposer au vote du souverain. C'était la prise d'assaut du Capitole. Mais s'il continue à faire de telles déclarations, de telles déclarations sont extrêmement dangereuses pour l'une des plus grandes démocraties de la planète. Mais comme cette déclaration n'a pas été exactement spécifiée par lui, on ne peut en entendre que de mauvaises choses. Cela soulève la question de savoir jusqu'où le citoyen le suit, alors que l'on peut également lire dans de tels dictons que cela pourrait conduire à une guerre civile. Il a prouvé par le passé qu'il était prêt à faire beaucoup. En novembre, les citoyens devraient réfléchir très attentivement à qui ils votent et s'ils veulent ou non continuer à vivre en paix s'ils suivent les thèses de cet ancien président. De tels chefs d'État mettent non seulement en danger la paix nationale, mais sont également extrêmement dangereux pour le reste du monde. Il y a deux ans, nous avons vu ce que de tels dictons ou des expressions similaires peuvent faire quand on pense à la Russie, par exemple.

Sommes-nous confrontés à une guerre mondiale ?

Pour avoir la paix, l'Europe doit se préparer à la guerre, selon le président du Conseil de l'UE, Charles Michel. C’est vrai? Lorsqu'un ancien président veut tenir l'OTAN responsable de ses dépenses de sécurité, on pourrait presque penser que c'est vrai. N'est-il pas vrai que pendant des années et des décennies, ils ont compté sur le fait que rien ne se passait, ou ont-ils sous-estimé certains des agresseurs ? À droite, nous entrons maintenant dans la phase d'austérité brisée en ce qui concerne les dépenses de défense. Il est vrai que l'argent a été investi dans des choses probablement plus nécessaires, mais c'était probablement trop peu, si l'on pense au réchauffement climatique. Bien sûr, maintenant qu'il y a plusieurs conflits armés, des dizaines de milliards sont injectés dans la défense des États-nations, ce qui signifie que de telles guerres prendront fin. C'est juste que ces dirigeants ne se soucient guère du réarmement, mais ils perçoivent cela comme une provocation et tournent ainsi la vis de la violence. Si un tel président en exercice du Conseil se laisse emporter par de telles déclarations, cela semble être vrai. Ce n'est que si cela devient vraiment une réalité que l'on peut radier cette planète, car l'arsenal d'armes pourrait détruire la terre d'innombrables fois. Il est seulement à remarquer encore et encore que les individus imposent leurs vues au citoyen respectif uniquement pour démontrer leur pouvoir.

Avons-nous besoin de réfugiés ?

Il y a une frontière d'environ 3 000 km entre l'État du Texas et le Mexique, et cela est alimenté à plusieurs reprises par les discussions dans les médias. Le dernier plan est d'arrêter et d'expulser les migrants de ce pays dès qu'ils mettront le pied sur le sol américain. Cependant, on peut également observer qu'ils semblent avoir les mêmes problèmes d'immigration qu'en Europe. On ne peut pas fermer de telles frontières et penser ensuite que cette vague de réfugiés est terminée. En Europe, il y a aussi le fait que ces personnes bénéficient d'un soutien social, ce qui retombe sur la tête du contribuable national. Ne serait-il pas plus simple d'accompagner sur place les pays d'où fuient ces personnes avant de penser à fuir ? Encore et encore, seules des propositions sont mises en œuvre qui ne résolvent pas le problème à partir de la base. Tout ce qui a été fait ces dernières années n'a guère eu pour effet de minimiser le flux de réfugiés, bien au contraire. Par exemple, l'Union met en place des camps de détention à l'extérieur avec beaucoup d'argent de l'UE, et pourtant le flux de migrants ne s'arrête pas. Cependant, étant donné qu'il y a une recherche désespérée de travailleurs qualifiés en Europe et en Amérique, les conditions de travail de ces personnes devraient être facilitées et les obstacles ne devraient pas être levés.

L'énergie nucléaire est-elle alternative ?

Jusqu'où iront les politiciens européens s'ils poussent à cette production d'électricité ? Aujourd'hui, il y a 100 centrales nucléaires dans l'Union, et d'autres doivent être ajoutées si les politiciens responsables parviennent à leurs fins. D'une part, ce type de production d'électricité est le plus coûteux, qui est certainement à la charge du client final, et d'autre part, l'élimination des déchets radioactifs n'a pas encore été réglementée. Voulons-nous laisser derrière nous des bombes à retardement pour les générations futures pendant des milliers d'années, ou y a-t-il encore une fois des individus ou des lobbies qui exigent de tels bâtiments ? C'est juste que nous aurons besoin de beaucoup plus d'électricité à l'avenir, si vous pensez à l'électromobilité, par exemple. Mais que cette électricité provienne d'expéditeurs nucléaires ou d'hydroélectricité, les lignes ne sont pas équipées pour cela. L'argent nécessaire à la construction de centrales nucléaires serait utilisé beaucoup plus efficacement, ou cela éliminerait un autre problème. Il faudrait accorder beaucoup plus d'attention à l'expansion des pipelines avant d'extraire de terre les centrales nucléaires, qui ne sont pas non plus considérées comme sûres, si l'on pense à la guerre en Ukraine, où des actions militaires sont menées à côté d'une centrale nucléaire. Ce qui est absurde, c'est que ces travaux sont subventionnés par l'argent des contribuables.

650 000 appartements inhabités

Si vous écoutez la discussion sur la façon d'offrir ces options de logement aux locataires et aux acheteurs, par exemple, vous ne pouvez que vous interroger. Par exemple, un plafonnement des loyers est à l'étude, ce qui ne devrait pas avoir beaucoup d'effet. En outre, il convient de noter qu'en Autriche, pas moins de 12 terrains de football sont bétonnés, car les prix des terrains à la périphérie de la ville y sont peut-être moins chers. En conséquence, les centres-villes dégénèrent en « villes fantômes ». Bien sûr, il y a de vieux bâtiments qui ne répondent pas exactement aux normes d'aujourd'hui, mais peut-être devriez-vous faire un calcul pour savoir si une revitalisation ne serait pas moins coûteuse que de gaspiller un sol fertile pour les générations futures. Il est déjà clair que toute intervention sur le marché, comme un plafonnement des loyers, est risquée. Mais il y a aussi des spéculateurs qui veulent compléter leur propre salaire par un logement. Cependant, il existe aussi, et c'est probablement aussi le cas dans d'autres pays, un ZMR (Central Population Register). Cela indique si un propriétaire de résidence principale ou de résidence secondaire est enregistré dans ce bien résidentiel. Pourquoi ne pas utiliser ces données pour tirer profit des biens locatifs vacants ? Vous n'avez pas besoin de penser à un couvercle pour cela, il vous suffit d'utiliser de telles entrées. Vous n'avez donc pas à réfléchir à la quantité de nouvel espace de vie que vous devriez créer. Cependant, cela n'affecte pas seulement le secteur privé, mais aussi le commerce de détail. Des centres commerciaux surgissent à la périphérie des villes, ce qui ne devrait pas rapporter tôt ou tard pour l'exploitant. Mais il semble que ces chaînes veuillent mettre la pression sur la concurrence en créant de plus en plus de centres. En Autriche, nous avons déjà atteint le point où une poignée de groupes de distribution dominent le marché avec leurs prix. Cela ne peut pas être dans l'intérêt du consommateur si les prix lui sont dictés par de telles concentrations. Si vous suivez cette tendance plus loin, il n'y aura probablement pratiquement plus de prairies, de forêts et de sols fertiles à l'avenir. On peut très bien nier que cela soit bénéfique pour le climat et les générations futures.

Trump et le pouvoir judiciaire

Apparemment, le pouvoir judiciaire fonctionne toujours dans cette démocratie. Rien n'y sert à rien s'il sait comment empêcher de tels processus par la non-acceptation et les appels. Mais comme le gisement a été réduit de 70 %, c'est également discutable. Même s'il ne s'agit que de 175 millions de dollars, il sera intéressant de voir comment il compte réunir cet argent. Il est accusé à plusieurs reprises de tricher sur ses finances, et il doit maintenant trouver des bailleurs de fonds pour financer ce paiement. Cependant, il est toujours vrai qu'il est difficile pour le citoyen de comprendre comment de telles personnes arrivent à une telle richesse. S'il lui est alors demandé un montant qui n'est pas susceptible de nuire à sa fortune, il doit alors s'en remettre à des sponsors. Eh bien, le pouvoir judiciaire a réagi correctement dans tous les cas, car tout le monde devrait être égal devant la loi, quel que soit son contexte financier. Il sera intéressant de voir si les actes d'accusation et les procès pourront être conclus d'ici la campagne électorale de novembre. Il ne devrait pas être vrai qu'un président élu gouverne depuis la prison, même si le système judiciaire américain ne l'exclut pas. On peut se demander si les deux candidats sont prédestinés à un tel poste dans l'une des plus grandes démocraties du monde quand on pense à leur âge.

Centres d'asile en dehors de l'Union

À l'exception des coûts, rien ne l'a été. C'est ainsi que l'on pourrait qualifier de telles idées. La Grande-Bretagne a testé des centres au Rwanda et en Italie a déclaré qu'un centre d'asile devrait être mis en place en Albanie pour endiguer le flux de réfugiés vers l'UE. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'il faut quantifier les coûts, d'une part, et d'autre part, si cela est d'une quelconque utilité. Ces réfugiés se trouvent aujourd'hui aux frontières de l'Union et pensent qu'ils ont déjà un ticket pour l'UE. Et que fera alors l'Union ? Ils déportent ces personnes vers un camp en dehors de l'Union. Le fait qu'il y ait des coûts que le transfert de ces personnes entraîne n'est apparemment guère conscient pour ces décideurs. Une autre question est de savoir dans quelle mesure ces réfugiés resteront dans ce camp en toute sécurité dans ces centres. Jusqu'à présent, ces personnes ont été autorisées à entrer dans l'Union et elles n'ont même pas pu vérifier si elles respectaient nos lois ou même si elles se cachaient. Comment, alors, êtes-vous censé faire cela dans de tels cas ? L'UE met d'énormes sommes d'argent à la disposition des États d'Afrique du Nord, par exemple, pour créer de tels centres, mais le flux de réfugiés ne part pas pour autant. Il est vrai que chaque membre de l'Union doit respecter les lois et les conventions internationales, mais celles-ci n'impliquent guère que ces migrants soient financés pendant des mois et des années par l'argent des contribuables de l'UE. Il devrait bientôt y avoir une remise en question de la part des décideurs de l'Union.

Centrale nucléaire bon marché en France ?

Cet été, une centrale nucléaire sera raccordée au réseau français, dont la construction a duré 17 ans. En raison d'une telle période de construction, les coûts ont également grimpé en flèche pour atteindre 13,2 milliards. De tels faits doivent également être expliqués au citoyen national sur la façon dont une telle chose peut être. Enfin, il lui sera également demandé de payer s'il utilise cette électricité. Il se pourrait bien, et il ne s'agit probablement que d'estimations, que la production de cette centrale couvre la demande annuelle d'énergie de Paris. La seule question qui se pose alors est de savoir combien cette électricité coûte au client final. Aujourd'hui, l'UE veut passer à des énergies alternatives et pousse l'électricité la plus chère au moyen de centrales nucléaires. Il est vrai que si nous voulons nous éloigner des combustibles fossiles, il faut aussi produire de l'électricité plus véritablement verte grâce à des alternatives. L'Union a également déclaré il y a quelque temps que l'énergie nucléaire serait « verte ». Bien sûr, il n'y a pas de gaz à effet de serre et d'émissions de CO2, mais qui a encore la solution pour l'élimination des barres de combustible usé qui continuent à rayonner pendant des milliers d'années ? On pourrait supposer que la production d'électricité au moyen de l'énergie nucléaire n'est pas verte, mais dangereuse pour notre planète, mais il est très douteux que cela vienne à l'esprit des décideurs et des politiciens. Apparemment, comme c'est souvent le cas, les antécédents financiers jouent un rôle.

Nomde l'éditeur et de l'auteur : Eduard Wagner, Ville : 1200 Vienne, Klosterneuburger Straße 14, Mail : [email protected]

Indhold

L'utilisation des sols dans l'Union et en Autriche

Trump et la Cour suprême

Francfort et son intégration

Congrès du Parti populaire européen (PPE) à Bucarest

L'UE est-elle encore démocratique ?

Difficile à battre en ironie

Vague de grèves en Allemagne

Elections en Russie

Propre radio et télévision pour les dirigeants

Les données de santé et leur sécurité

L'ancien président et son carnage

Sommes-nous confrontés à une guerre mondiale ?

Avons-nous besoin de réfugiés ?

L'énergie nucléaire est-elle alternative ?

650 000 appartements inhabités

Trump et le pouvoir judiciaire

Centres d'asile en dehors de l'Union

Centrale nucléaire bon marché en France ?