19,99 €
Mehr erfahren.
Si echamos la vista atrás a esos dos años, sólo podemos concluir que fueron probablemente los más agitados en mucho tiempo. Pero ¿qué nos traerá el año 2024? ¿Más conflictos militares o lo estamos pensando mejor? Uno debería dedicar mucha más atención a las preocupaciones e ideas de los ciudadanos individuales y tal vez mantener bajo control su propio ansia de poder y avaricia. Si echamos la vista atrás a esos dos años, sólo podemos concluir que fueron probablemente los más agitados en mucho tiempo. Pero ¿qué nos traerá el año 2024? ¿Más conflictos militares o lo estamos pensando mejor? Uno debería dedicar mucha más atención a las preocupaciones e ideas de los ciudadanos individuales y tal vez mantener bajo control su propio ansia de poder y avaricia. ¿Punto de inflexión o no? Ordene a través de: [email protected]
Das E-Book können Sie in Legimi-Apps oder einer beliebigen App lesen, die das folgende Format unterstützen:
Ähnliche
Prefacio
Lejos de mí atacar a alguien aquí o juzgar a alguien. Más bien, es mi visión de las cosas, como la interpreto a continuación. Bien puede ser que uno u otro piense que esta sería una visión radical de las cosas. Pero a veces me parece que entierras la cabeza en la arena. No reaccionar, se resolverá solo. Creo que este hilo atraviesa todo el cuerpo de escritura. Como dije, esto no es paternalismo de nadie, sino mi opinión sobre varias cosas en casa y en el extranjero.
Abril 2022
Guerra de Ucrania
¿Es posible que se haya dado demasiado poder a una persona o es tal vez el caso de que un solo hombre puede hacer lo que le plazca? Ya has visto en el transcurso de las últimas 2 décadas cómo se desarrolló y lo has dejado hacer lo que quisiera. Además, fue cortejado por la importación de materias primas en grandes cantidades. Aparentemente, nada se ha aprendido de la historia. A menudo ha sucedido que los individuos han usado el poder y otros han tenido que sufrir por ello. Estoy pensando, entre otras cosas, en la 2ª Guerra Mundial o quizás en los tiempos del Imperio Romano, donde la gente sabía cómo ayudarse liquidando al déspota llamado César. Pero eso no significa que elimines a esa persona. Pero en este contexto, tengo que preguntarme por qué tenemos servicios de inteligencia bien dotados que reaccionan en consecuencia. Por ejemplo, sabes cómo lidiar con los oponentes, y lo vimos no hace mucho tiempo, por ejemplo, cuando una persona fue asesinada en una embajada o un disidente desaparece en prisión de por vida. Bien puede ser que tales acciones sean contraproducentes, pero ¿cuál es la alternativa? Ahora estamos viendo esto en Ucrania, donde decenas de miles de personas están siendo masacradas y el mundo está más o menos observando como un hombre quiere coronarse a sí mismo "zar". En este contexto, tampoco puedo imaginar que, si todo se lleva a cabo de manera efectiva, cualquier otra persona se verá tentada a seguir los pasos de este déspota. Como dije, esto de ninguna manera pretende ser un llamado a eliminar a un ser humano, porque no le corresponde a nadie llevarlo a cabo. El mal básico, en mi opinión, es que le das demasiado poder a una persona, lo que ha demostrado ser un error una y otra vez en la historia. Por supuesto, a este presidente no le debe faltar dinero, por lo que tiene que buscar más influencia y lo que es más fácil que asegurar el poder y expandirlo. Solo todo el asunto tiene una fecha de vencimiento y esas personas, como nos muestra el pasado, generalmente no tienen una alta esperanza de vida, y mucho menos una muerte natural. Es sólo durante la vida de tales personas que la gente tiene que sufrir de ello, y yo no veo eso.
Mayo 2022
Publicidad
Siempre me sorprende cuando dices en un anuncio que representa una cadena minorista que hay más Tirol en él. En mi opinión, está muy bien referirse a una de las nueve provincias de Austria, pero como he dicho, nuestro país está formado por más provincias. Después de todo, la RFA no solo consiste en Baviera. Si nos fijamos en esto, se puede ver que había vendido una cadena minorista en el extranjero y ahora se trata de tales declaraciones.
Muertes con Covid
No tiene sentido para mí cómo puede suceder que no sea posible crear datos exactos sobre las enfermedades Covid o las muertes resultantes. ¿No es cierto que lo primero que haces cuando entras en una ordenación es pedir una tarjeta electrónica? Por supuesto, esto también se aplica a todos los demás servicios de salud. Por supuesto, el número de seguridad social se indica en esta tarjeta y, por lo tanto, al menos en toda Austria, hay un número indexado que solo existe una vez. Así que tienes un solo número que, en mi opinión, se puede vincular fácilmente. Está claro que los criterios que implican la muerte deben estar claramente definidos, pero luego tengo datos significativos. Este material es sin duda uno que puede ser utilizado para evaluaciones apropiadas, así como debe ser la base para las decisiones políticas.
Cambio climático
Siempre me sorprende cuánto tiempo lleva que haya un movimiento en la sociedad y no me refiero solo a mi patria, sino que creo que este es un problema internacional. Durante años, la gente se ha sentado e importado energía del extranjero. Sí, el precio probablemente era correcto, pero todo el asunto también tenía la desventaja de una inmensa dependencia de estos países exportadores. Ahora estamos sintiendo esto en consecuencia y no sabemos cómo salir de este ciclo. De acuerdo, hay energías alternativas mientras tanto, pero todo va demasiado lento. Cuando me entero por los medios de comunicación de que 2 tercios de todas nuestras necesidades de gas austriacas se consumen en Viena y Baja Austria, tengo que preguntarme por qué hay tantas casas con techo. En mi opinión, estos techos se pueden usar muy bien para paneles solares y, además, esto no necesariamente perturba la apariencia del medio ambiente. Además, se puede observar que la energía generada se puede utilizar en el mismo edificio, lo que a su vez minimizaría la construcción de algunas líneas hacia y desde el edificio. Sí, la idea de las turbinas eólicas es ciertamente buena, pero no necesariamente contribuye a la apariencia del medio ambiente. Si se habla de reducir el CO2 en este contexto, entonces los objetivos con períodos de más de 10 años son muy largos. Los enfoques en este ámbito son buenos, pero en mi opinión esto está llevando demasiado tiempo. Qué desastres naturales aún tienen que suceder antes de que finalmente te des cuenta de que nos estamos quedando sin tiempo, no son las cinco o las doce, ya son las doce en punto.
Vacunación obligatoria
Debe decirse de antemano que me han vacunado 3 veces. ¿Por qué? Para mí, no se trata necesariamente de mi propia persona, sino más bien del hecho de que siempre estoy entre las personas. Puedo infectarme, así como infectar a otros. Además, veo como mi deber cívico proteger mi medio ambiente si estoy realmente enfermo. Vivo en este país y, por lo tanto, tengo derechos y obligaciones. Veo como uno de estos deberes que me vacuné. Aparentemente, soy uno de los pocos que comparten mi opinión, de lo contrario no habría habido necesidad de un debate político sobre si introducir o no la vacunación obligatoria. Ciertamente tiene dos caras desde el punto de vista. Por un lado, estoy ciertamente en contra de la invasión de mi privacidad por barreras legales, pero, como he dicho, la discusión sobre esto podría haberse evitado si uno hubiera cumplido con sus deberes como ciudadano. Está claro que incluso después de dos años de pandemia, no sabemos cómo lidiar con ella, se ha investigado muy poco para eso. Es sólo con este dilema que sin duda tendremos que vivir más tiempo. También está claro que hay efectos secundarios con estas vacunas, pero preferiría tener el riesgo de sufrir un efecto secundario que colgar de un ventilador durante semanas y luego tal vez morir. Especialmente porque los porcentajes de enfermedad por un efecto secundario son más bajos que enfermarse de Covid.
300 CV y más
Es muy posible que tenga una edad avanzada y, por lo tanto, tenga opiniones anticuadas a este respecto, pero algunas cosas en la producción de vehículos de motor y otros dispositivos técnicos siempre me sorprenden. En principio, creo que la idea de los coches eléctricos es buena, aunque me viene a la mente que los planes para ellos han estado en el "cajón" de la industria del automóvil durante mucho tiempo. La razón de esto podría ser que querían usar los recursos del petróleo hasta que se agoten. Sin embargo, la única desventaja de todo esto es que esto no es necesariamente beneficioso para nuestro clima, que se refleja una y otra vez en varios desastres. Otro punto que tengo que mencionar es que la industria automovilística produce vehículos con una potencia excesiva del motor. 100 hp no es suficiente, se necesitan al menos 150 e incluso más. Recuerdo que mi primer coche tenía 34 CV y eso fue suficiente. Sí, más caballos de fuerza es una ventaja al adelantar, pero ¿dónde se supone que debo conducir un vehículo con más potencia del motor, cuando ya hay límites de velocidad en casi todos los países? Sí, y entonces nadie puede convencerme de que el consumo es bajo, con una potencia del motor de menos de 100 CV esto sin duda sería menor, lo que también beneficia al medio ambiente. Vale, tengo un coche con 200 CV, tal vez un máximo de 130 km/h y contaminar el medio ambiente. Está claro y no quiero culpar a la industria ni a la sociedad, pero aparentemente un coche con mucha potencia y muchas campanas y silbatos técnicos es un símbolo de estatus que los dos grupos mencionados tienen en cuenta. ¿Qué tipo de símbolo de estatus era entonces, ya que aún no había coches?
Calidad del equipo técnico
Si compra cualquier dispositivo técnico hoy, ya sea una computadora o un electrodoméstico, debe considerar cuánto durará. En el pasado, se había producido un lote en grandes cantidades y algunos dispositivos se habían sacado de esta producción y se habían puesto a prueba. Después de eso, se pegó una etiqueta de verificación en todo el lote. Aparentemente, esto ya no existe hoy. Hay producción en decenas de miles de piezas, tal vez todavía en Asia, y toda la producción va al distribuidor sin pruebas. Puede ser que poner a prueba una producción sea costoso, pero el cliente final recuerda al fabricante, donde sabe si ha probado o no. Porque si ve que este dispositivo ha funcionado perfectamente durante años, estará feliz de volver a acceder a este productor y estará más dispuesto a pagar un precio razonable por ello.
Sociedad de usar y tirar
¿Es el caso hoy en día que siempre tienes que tener el último dispositivo, de lo contrario no estarás al día? Puedo recordar algo en el que se compró una computadora portátil nueva en la tienda apropiada y después de abrirla, tuvo que encontrar que el teclado estaba defectuoso. Así que nos paramos en este distribuidor, que recibió este dispositivo sin dudarlo y nos entregó una nueva computadora portátil para él. Cuando pregunté qué pasaría con el dispositivo roto, me dijeron que se desecharía en la sede del minorista. Sí, ¿qué significa eso? Dado que se trata de residuos peligrosos, también deben eliminarse en consecuencia. Bueno, sí, así que de nuevo un poco más de residuos peligrosos en algún lugar de África. Lo que es completamente incomprensible para mí, sin embargo, es que la comida se trata aún peor. No se trata solo de la eliminación de alimentos en el hogar, sino en mi opinión mucho más sobre el comercio, que piensa al final del negocio que los alimentos en cuestión no estarán a la venta al día siguiente. En mi opinión, si esto es la culpa, se divide entre ambos lados, es decir, minoristas y clientes. Algunos piensan que no estará a la venta al día siguiente, otros solo quieren productos bonitos. Sí, pero al final, el cliente paga el precio de decenas de millones de toneladas de alimentos que terminan en el molino. ¿Podemos permitirnos eso, porque el productor rara vez recupera bienes?
Comida internacional
Siempre me sorprende cuando escucho o leo cómo se transportan los alimentos a través de Europa. Comienza con carne, viva o muerta, y continúa con papas y similares. Sin duda, somos un país agrícola estable en el que esto no tiene que hacerse. Tenemos suficiente agricultura que es feliz si pudieran ver sus productos en el comercio en su medio ambiente. Estos alimentos no tienen que ser transportados necesariamente a través de la mitad de Europa. Sobre todo, en mi opinión, hay un segundo aspecto, a saber, el cálculo coste-beneficio para el productor, especialmente a precios tan bajos, porque el transporte no es precisamente barato y, además, perjudica nuestro medio ambiente cuando cada vez hay más camiones en la carretera con alimentos, que también están disponibles en el país.
Dependencias de países extranjeros
Hace décadas, se suponía que la producción nacional era demasiado cara y, por lo tanto, se buscaban instalaciones de producción más baratas. Estos también se encontraron en los antiguos países del Bloque del Este y, por lo tanto, se reubicaron allí. Bueno, eso fue bien durante algunos años, pero luego probablemente fueron los costos demasiado altos los que lo golpearon nuevamente, por lo que tuvo que buscar instalaciones de producción aún más baratas. También se encontraron en Asia y la producción se trasladó allí. Lo que no se consideró, sin embargo, fue el hecho de que se hicieron dependientes de esta producción. Es solo que Asia no está a la vuelta de la esquina. Mientras tanto, un chip está integrado en casi todos los dispositivos técnicos o automóviles y se volvieron cada vez más caros, hasta el momento en que las instalaciones de producción también carecían de las materias primas para la producción de dichos chips o se volvían cada vez menos. Todo fue antes de la pandemia. Luego vino el Covid y, además, un buque portacontenedores que bloqueó el Canal de Suez y, por lo tanto, alimentó aún más todo esto. Ahora estamos en 2022 con un agresor adicional que piensa que su estado vecino es parte de Rusia. Si ahora asumo que cubriremos una gran parte de nuestras necesidades energéticas en el extranjero, además de esperar las entregas de componentes técnicos de Asia, no veo el futuro como color de rosa. Por supuesto, esto también tiene un impacto en la inflación, que ha aumentado dramáticamente en todo el mundo y, en mi opinión, está lejos de alcanzar su techo. ¿Significa eso que estamos donde estábamos en los años 30 del siglo pasado? Solo los presagios son ligeramente diferentes de entonces. Seguramente llegó al poder un hombre que pensó que tendría que derrocar todo el orden mundial con una guerra. Sí, bueno o no, ahora tenemos el mismo escenario. Tenemos un gobernante hambriento de poder que piensa que la soberanía estatal es solo algo que está escrito en los libros y, por lo tanto, no tiene que cumplirlo. Además, hay una pandemia que estamos lejos de tener bajo control y, además, una inflación galopante. Una buena mezcla para otra guerra mundial. Puede ser que este punto de vista sea quizás demasiado pesimista, pero deberíamos mirar los hechos a los ojos.
Corrupción
En mi opinión, la corrupción es un término bastante amplio, pero hace una gran diferencia. Ya está claro en nuestro país que esta palabra se utiliza con mucha facilidad y, sobre todo, rapidez. Esta especie se puede encontrar en todo el mundo, a veces más y a veces menos. ¿No comienza esto en un pequeño círculo, donde ni siquiera eres consciente de ello? Ni siquiera una invitación a una cena, por ejemplo, puede ser una especie de corrupción, porque en la mayoría de los casos espero algo de mi contraparte, ya sean valores materiales o no materiales. En otras palabras, todo comienza a pequeña escala y, por supuesto, llega hasta la política y más allá. Lo que me molesta en este contexto, sin embargo, es que es muy fácil utilizar esta palabra sin ninguna base jurídica para ello. Pero lo que no debe interpretarse es que apruebo esto, tanto en términos de la invitación a cenar, como de los "arreglos" en círculos más amplios. Porque hay mucho más de lo que piensas. Si es una pequeña cortesía lo que uno espera de tal enfoque, bien puede convertirse en un daño mucho mayor para aquellos en puestos de responsabilidad. Lo que quiero decir con esto es que, al aceptar el favor, hay un gran daño a la sociedad. Al hacerlo, no incluyo necesariamente los puestos, que en determinadas circunstancias deberían incluir una cualificación previa. Lo que quiero decir con esto es que no solo cuenta la afiliación partidista, sino que se debe tener en cuenta mucho más la vita del candidato correspondiente. Es muy posible que exista una comisión parlamentaria de investigación, pero también tenemos un poder judicial que funciona. Establece lo que se entiende por corrupción y cómo se castiga. En mi opinión, la comisión de investigación sólo sirve para establecer la mala conducta moral, pero ¿no es un modelo obsoleto, la moralidad? En tales posiciones, parece que las personas no son conscientes de lo que están haciendo con la corrupción y cualquier disputa asociada a expensas del ciudadano.
Administración General
No sé cómo está estructurado en otros países, así que sólo puedo citar cómo es en mi país. En primer lugar, debe tenerse en cuenta que el esquema ya se ha adoptado desde la época del emperador y se ha "acumulado" aún más. Esto puede significar que alrededor de una quinta parte del PIB se destina a esta área. Ahora, sin embargo, se dice una y otra vez que esta administración debería estar ahí para el ciudadano, pero ¿es realmente así? A veces, y aquí puedo mirar hacia atrás en varias décadas de experiencia, me parece que el funcionario tiene razón y el ciudadano está equivocado. ¿No debería ser el caso de que también podrías tener razón? Además, también me parece que el procedimiento para obtener algo se amplía artificialmente cada vez más con obstáculos y, posiblemente, formas y procedimientos. Vivimos en la era de la computadora, donde muchas cosas se podían hacer en cuestión de segundos. Pero sí, existe la palabra de moda "digitalización". Después de todo, ya somos "personas transparentes", donde los datos sobre nosotros se almacenan en una amplia variedad de lugares. Pero sí, ahí es donde vuelve a surgir la palabra en este contexto: protección de datos. Está claro que ciertamente no debe suavizarse, pero también debe recordar que puede conectar datos en red desde varias oficinas y, como dije, eso ciertamente ya no es un problema hoy en día. Tal vez entonces se omitan algunas cartas certificadas a la modestia. En este momento, me doy cuenta de que el aparato administrativo se está inflando cada vez más. Es cierto que el tiempo no se detiene y que siempre hay innovaciones que también hay que tener en cuenta. Tales cambios solo se agregan precisamente porque son necesarios en este momento y no se toman la molestia de ver si esto no se ha hecho ya de una forma diferente en el pasado. Puede ser que esto implique mucho trabajo, pero, por supuesto, el nuevo sistema también lleva mucho tiempo. Sin embargo, todo esto tiene la ventaja de que esto no se hincha demasiado y, por lo tanto, se puede encontrar más fácilmente.
Armas
Es interesante cuántas armas hay y, sobre todo, cuántas se siguen produciendo. En algún lugar es comprensible para mí cuando miro la historia temprana de la humanidad, donde la gente vivía más o menos de la caza y también producía armas apropiadas. Pero si ahora asumo que el mundo puede ser destruido muchas veces con el potencial de armas que está disponible en este momento, se me enfría la columna vertebral. También existe el peligro, y lo estamos viendo ahora mismo, de que se utilicen estas armas, y no estoy hablando necesariamente de armas nucleares, porque entonces este planeta habrá terminado. También es interesante ver cómo se invierten decenas de millones en la producción de tales productos y olvidarse, por ejemplo, de la población pobre, como en África. Preferimos poner el dinero en la investigación de nuevas armas, ponernos en peligro unos a otros y enviar nuestros desechos electrónicos al "bote de basura" de África. Si ahora observo esto de cerca, creo que hay 2 escenarios. La primera es que continuamos de la misma manera y que es más probable que haya levantamientos de los sectores más pobres de la población a corto plazo, que luego conduzcan a una guerra mundial, y la segunda sería que acortemos todo el asunto probando todas las armas de inmediato, porque ¿por qué las tenemos? Sí, pero como dije, entonces se acabaría con el planeta Tierra. La especie humana, y por supuesto tengo que contarme entre ellas, aparentemente sólo muestra poder con nuevas y muchas armas. En mi opinión, los animales son más inteligentes que cualquier ser humano. Al menos solo matan cuando lo necesitan para sus vidas, pero los humanos tienen una visión diferente de las cosas. Él muestra su poder con mucho dinero y armas y tiene la necesidad de usar estas armas también. ¿Qué tan loco es eso? Pero bueno, yo también pertenezco a este tipo de ser vivo. El dinero que estamos invirtiendo en la investigación de nuevas armas probablemente se invertiría mejor si lo invirtiéramos en evitar los desechos y así aliviáramos a África, por ejemplo, de desechos peligrosos y desechos electrónicos.
Migración
Sé que se trata de una cuestión emocional, pero me gustaría mencionar algunas cosas aquí. Tal vez le dará a uno u otro una forma diferente de ver las cosas. Cuando mis padres fueron expulsados de la antigua Yugoslavia al final de la 2ª Guerra Mundial bajo la fuerza armada y la amenaza de muerte, terminaron en Viena. El trasfondo era que eran suabos del Danubio y, por lo tanto, su lengua materna también era el alemán. Fueron recibidos en 1944 con las palabras: ¿Por qué puedes alemán tan bien? ¿Qué quieres aquí? Escabullirse a casa. Bueno, ciertamente había una diferencia entre el año 1944, cuando todo fue bombardeado, y la Austria de hoy. Pero tampoco puedo imaginar que a un migrante de hoy se le den tales preguntas o instrucciones. En ese momento, mis padres no habían recibido un solo "chelín" del estado austriaco, y mucho menos un alojamiento adecuado. Vivieron durante algún tiempo en un refugio de refugiados, donde al menos 30 personas se quedaron en una habitación, hasta que pudieron pagar un apartamento alquilado por su cuenta. No habían llegado a la riqueza a lo largo de los años, pero habían llegado a una buena prosperidad. ¿Cómo se ve hoy? Nuestras fronteras están más o menos abiertas, lo que sin duda creo que es lo correcto, pero hay, entre otros, la Unión Europea y los políticos que creen que podemos hacerlo. Algunos discuten cómo dividir a los refugiados entre Europa y no llegan a ninguna conclusión, y otros practican llenar solicitudes de asilo y la correspondiente avalancha de formularios asociados con ellos. De acuerdo, la naturaleza de los migrantes no es muy diferente entonces de lo que es ahora. Ambos fueron expulsados de su patria, algunos de ellos por la fuerza de las armas, en el caso de mis padres fueron partisanos los que querían exterminar a la minoría de habla alemana tanto del norte como del sur. La única diferencia es que mis padres tuvieron que trabajar para todo y no recibieron ningún apoyo de su nuevo país de origen. Los refugiados de hoy reciben refugio, comida y un poco de dinero de bolsillo. Lo que todo cuesta. Me pregunto cómo un ciudadano del país europeo respectivo llega a apoyar esta ola de migración con dinero de los impuestos. Sí, siempre se dice que casi solo hay países ricos en Europa y podemos manejarlo. ¿Es así? De hecho, podríamos utilizar los impuestos en otros lugares donde probablemente sería más necesario. Es cierto que, si no tuviéramos inmigración, la población europea disminuiría y, por lo tanto, sería necesaria una cierta cantidad de inmigración. Solo hay una cosa que no entiendo en este contexto, por qué los procedimientos de naturalización se prolongan durante tanto tiempo. Si vuelvo a lanzar una réplica al año 1944, mis padres fueron recibidos con dichas declaraciones y en muy poco tiempo tenían un techo sobre sus cabezas y también sus propios ingresos a través del trabajo. En este contexto, tengo en mente otro informe en un reconocido diario alemán, que realmente me sorprendió en ese momento. Se trataba del hecho de que en una de las dos grandes potencias (Estados Unidos y Rusia) se habían reunido algunos multimillonarios, que proporcionaron a los refugiados de África cantidades de efectivo de cinco dígitos. El trasfondo era que podían usar este dinero para pagar a sus contrabandistas de África a Europa. Estas personas que habían proporcionado este dinero lo hicieron porque podían dañar económicamente a la Unión Europea con un gran número de inmigrantes. Las dos grandes potencias no necesitan una Europa fuerte geográficamente. Pero el cálculo no pareció funcionar, al menos así es como me parece. ¿Qué está haciendo la Unión Europea? Discute cómo asegurar las fronteras y si esto sería un problema nacional o internacional. Además, se pone a disposición mucho dinero para este movimiento, que, como he dicho, es dinero de los contribuyentes. Solo puedo imaginar que nosotros, como europeos, no seríamos recibidos de la misma manera en los países de origen de estos refugiados, y mucho menos podríamos aprovechar tales beneficios. Es cierto que necesitamos una cierta afluencia, ya que nuestra sociedad se está reduciendo, pero esto también podría hacerse mucho menos burocráticamente y con menos costo y tiempo. Si, por ejemplo, reduzco el apoyo a los migrantes al mínimo, y no estoy hablando de ningún apoyo, como habían experimentado mis padres, sino de uno o dos meses. Si no se encontrara trabajo y techo sobre la cabeza, entonces la persona tendría que abandonar el país nuevamente, porque ¿cómo llega el ciudadano a apoyar a la persona durante meses y años? Puede sonar duro, pero puedo imaginar que algunas personas están considerando emigrar a la UE.
Secreto oficial
Si puedo decir en una carta al editor hoy que el secreto oficial está desactualizado, entonces solo puedo estar de acuerdo con eso. Hasta donde yo sé, esto fue creado en la época del emperador y, por lo tanto, no es aplicable hoy en día. Por supuesto, hay datos y hechos que no necesariamente deberían ponerse a disposición del ciudadano, pero cuando pienso en archivos redactados que se han enviado en el pasado, me pregunto por qué. Después de todo, no se pusieron a disposición de los ciudadanos, sino de los parlamentarios elegidos por el pueblo. ¿Quieres engañar a la población y a sus representantes, o hay algo que encubrir? Creo que sí, aunque a veces lo dudo, que la gente puede manejarlo.
Político
En mi opinión, esta profesión es uno de los trabajos más ingratos que puedes hacer en un estado. No importa lo que hagas o hables, siempre habrá personas que no estén de acuerdo con eso. Así es, vivimos en una democracia donde todos pueden expresar su opinión, y eso es algo bueno, porque no quiero vivir en un estado autoritario donde tienes que sopesar cada palabra. Pero si esto se sale de control, donde las amenazas y los ataques están dirigidos a la persona en cuestión, me pregunto qué tipo de personas son las que se dejan llevar por tales acciones. ¿No entendieron esas personas la democracia, donde hay libertad de expresión y no ataques contra las personas? Les recomendaría vivir en una dictadura durante algún tiempo y tal vez ver la diferencia. ¿Esas personas se han quedado sin argumentos y, por lo tanto, tienen que recurrir a tales medios?
La expansión de la OTAN hacia el este
Es cierto que la OTAN ha seguido adelante con la expansión hacia el este en los últimos años, pero ¿cuál es la alternativa? Espere hasta que un agresor entre en escena y piense que tiene que liberar a su estado vecino de los nazis aquí y ahora. ¿Cómo se vería cómo se habría quedado la OTAN con sus estados originales? Creo que la preocupación de los Estados europeos por ser ocupados por estos déspotas será entonces mucho mayor. Podemos ver lo que hace tal "guerra" en los estados no alineados de Suecia y Finlandia, que muy rápidamente revisaron su actitud hacia la OTAN y ahora están considerando la membresía. Creo que el mal básico está en otra parte. Después del final de la 2ª Guerra Mundial, se pensó que había que poner más en rearme. Se han gastado enormes cantidades de dinero en ello. ¿Y ahora? Ahora hay un arsenal de armas donde se podría destruir la tierra innumerables veces, pero habría en este hermoso planeta y, en mi opinión, son problemas aún más importantes, que serían mucho más urgentes que poner aún más dinero en el potencial de las armas y su investigación. Sobre todo, todo el asunto tiene un aspecto secundario muy serio. El hombre, y esto llega hasta nuestro origen, siempre tiene la intención de probar lo que ha encontrado o inventado. La única diferencia con un neandertal es que lo probó para su vida, el hombre de hoy está dispuesto a probar todo el asunto por su poder destructivo. Puedes ver eso en la concreta "guerra de agresión", donde incluso vas tan lejos como para amenazar con un ataque nuclear. ¿Cuál es, entonces, la reacción de los otros estados? Bueno, tal vez entonces puedas disparar una "pequeña" bomba nuclear contra el país atacante. En este contexto, también es interesante ver cómo estados como Irán o Corea del Norte presentan tales tecnologías para producir armas nucleares. ¿No tiene una gran potencia algo que ver en esto? Pero sí, ciertamente se trata de fortalecer o impulsar la propia industria de armas. Pero si esto se hace demasiado excesivamente por los países receptores, bueno, entonces imponemos embargos a dichos países. Pero, ¿quién es la víctima? No el déspota, que piensa que debe armarse para protegerse de posibles ataques, sino el pueblo. Sólo esto, y esto es lo que la historia nos ha mostrado, no será soportado por el pueblo para siempre. ¿No aprendes nada del pasado? No es necesariamente cierto en las democracias, sino más bien en los estados autoritarios, tales gobernantes se enriquecen con lo que el estado recauda en impuestos. Tales déspotas compran bienes raíces pecaminosamente caros, yates y similares, a la población se le permite arreglárselas con lo que han ganado a través del trabajo y eso es solo una fracción de lo que los gobernantes se apropian. ¿Cuánto tiempo va bien algo así?
Energía
Es muy posible que dependamos de las importaciones de energía. Ciertamente fue un error del pasado, pero eso no se puede cambiar ahora. Ahora deberíamos ver cómo podemos obtener suministros de reemplazo para el petróleo y el gas, lo que ciertamente no será fácil, ya que otros estados tienen el mismo problema. Solo hay una cosa que no entiendo, por qué el precio de la energía tiene que basarse en el precio más caro, es decir, el gas. La publicidad sugiere que la electricidad se produce a partir de energía hidroeléctrica y energía renovable, y a pesar de todo esto, el precio de la electricidad se incrementa aún más. ¿Dónde está la lógica en esto? Esta electricidad, si puedo creer esta afirmación, se produce exclusivamente de esta manera. Tal vez sea porque el estado tiene una participación significativa en tales compañías. Por un lado, se beneficia de mayores dividendos, por otro lado, de mayores ingresos fiscales, que a su vez tienen que ser consumidos por el consumidor. Esto es contrario a mi comprensión básica de los negocios. Ya está claro que el cambio de materias primas fósiles a la generación de energía respetuosa con el medio ambiente no ocurre de un día para otro, pero ¿por qué el cliente tiene que pagar cada vez más?
Costos de reparación
La idea de una prima de reparación, que Austria ha introducido, ya es algo sensato, solo que el manejo "falta". Es una buena idea evitar una gran cantidad de residuos peligrosos, pero ¿dónde están las empresas que llevan a cabo este tipo de trabajo? Ya hay un desarrollo que no comenzó ayer, sino que ha estado sucediendo durante años y décadas. Por parte de los fabricantes o la producción, cuando algo se rompe, siempre se ha asumido que comprarán un nuevo dispositivo. Es probablemente atribuible al hecho de que un beneficio correspondiente debe salir de cada nueva producción. Además, en algunos casos, después de la producción, no fue necesario verificar la producción en busca de errores, lo que, por supuesto, conlleva costos adicionales. Además, tuve que darme cuenta de que, en algunos dispositivos, como teléfonos inteligentes y computadoras portátiles, el chasis está hecho de una sola pieza. Esto significa que reemplazar una batería solo se puede hacer con mucho trabajo. En el pasado, solo proporcionabas dos bisagras para ello y tenías la batería en la mano. Hoy en día todo está en un chasis y tienes que abrir innumerables tornillos hasta llegar a la batería. Esto no significa nada más que debe desechar el dispositivo usted mismo si aún no se ha enviado al socio de servicio para residuos peligrosos. Pero, ¿dónde termina esa basura, en el vertedero de África?
Pulmones del mundo
Es interesante cómo algunos gobernantes ignoran todo. Un bosque primitivo vital está siendo talado solo por el bien de las ganancias, independientemente de las pérdidas no solo en su propio país, sino en todo el mundo. ¿No son conscientes esas personas de lo que están haciendo frente al cambio climático?
Publicidad
Está claro para mí que necesitas publicidad para vender productos, pero últimamente me he dado cuenta de que todo se está yendo de las manos. Cuando miro nuestros anuncios en la radio y la televisión nacionales, por ejemplo, me parece que dependen más de la publicidad que de la información de todo el mundo. Ahora, sin embargo, es el caso que cada participante que disfruta de la radio y la televisión austriacas también tiene que pagar una tarifa por ello. Así es, también. Sólo cuando comparo la República Federal de Alemania con nosotros, por ejemplo, me parece que hay más información de todo el mundo. En nuestro país, parece que tales emisiones se reducen en el tiempo en favor de la publicidad. Puede suceder que un eslogan publicitario se emita innumerables veces en una noche, aunque ya lo haya entendido después de la primera vez, especialmente porque la expresividad del uno no es muy alta. ¿Se cumple realmente el deber de un organismo público de radiodifusión de proporcionar información? Por otro lado, siempre ves gente nueva en la radio y la televisión, donde ya me hago algunas preguntas al respecto. La cobertura sufre, pero como dije, esa es mi opinión.
Gestión de plazas de aparcamiento
Bueno, ahora tenemos una viñeta de estacionamiento nacional para toda Viena por un corto tiempo. Pero desde el principio, no he sido consciente del significado de esto. Si tienes más plaza de aparcamiento y encontrarás una plaza de aparcamiento antes. No creo. Más bien, ahora es el caso de que ahora tiene que buscar aún más tiempo para encontrar un espacio de estacionamiento adecuado. Entiendo que, si usa la red de carreteras públicas, cuesta algo, pero si el propietario del vehículo aún no paga lo suficiente a través de varios impuestos y aranceles, solo tiene que sacar dinero de su bolsillo, solo para que pueda estacionarse cerca de su casa. Además, también puedo imaginar que esto no puede ser necesariamente muy rentable para el operador, es decir, el municipio de Viena, cuando pienso en la cantidad de personal que hay detrás.
Deriva hacia la izquierda o hacia la derecha
¿Qué tan lejos están nuestros políticos actuales de la gente, ya sean de derecha, izquierda o centro? Por parte de los que están en el poder, uno sólo está obsesionado con acumular más dinero o luchar por más y más poder. Como resultado, sin embargo, la opinión de la gente es ignorada o tal vez ya no se escucha en absoluto. La población está empeorando cada vez más debido a varias crisis y los políticos casi no son conscientes de esto. Si parto de los 30 años del siglo pasado, este es un buen terreno para las tendencias de izquierda o derecha. Pero esto tuvo la consecuencia de una guerra mundial. ¿Esto también está floreciendo para nosotros ahora? Si ahora miro todas las formas de gobierno, solo una ha durado miles de años, y esa es la democracia. Puede ser que este también tenga sus defectos, pero ¿por qué es la forma de gobierno que ha sobrevivido a todas las demás? ¿Es la libertad de expresión, o tal vez la prosperidad que ha venido de esta forma de gobernar? Si hay entonces una amplia variedad de tendencias que tiran en una dirección u otra, ya se puede notar que a esas personas en nuestra democracia no les está yendo tan mal después de todo. ¿Por qué, entonces, siguen las direcciones izquierda y derecha, han olvidado la historia? ¿Cuánto tiempo ha existido una Gran Alemania y cuánto tiempo puede existir una estructura comunista? Pero sí, siempre hay personas en la historia que pueden conmover a pueblos enteros con su retórica, tal como lo fue en el pasado y también es evidente en el presente. ¿No se debería mostrar a tiempo a esas personas que van en la dirección equivocada? Porque, como dice el refrán, el poder viene del pueblo. Como he dicho, la democracia tampoco es necesariamente la mejor, pero ha demostrado su eficacia a lo largo de miles de años, ¿puede decirse lo mismo de una dictadura o del comunismo?
Gravamen por viviendas vacías
Cuando camino por mi ciudad, siempre me fascina la cantidad de apartamentos que están vacíos. Sin embargo, esto se aplica no solo al sector privado, sino también al sector de cooperativas, condominios y viviendas municipales. No tengo la lógica para hacer esto, porque los costos operativos, por ejemplo, incluso si las instalaciones están vacías, tienen que ser pagados. Sin embargo, estos no se pueden transferir a los otros inquilinos, pero el propietario respectivo de la propiedad tiene que pagar por ello. En este contexto, sin embargo, no sé si esto vale la pena para el propietario. De acuerdo, sí, ciertamente puede ser una propiedad de inversión, pero son los gastos mensuales de un apartamento no utilizado en relación con lo que podría salir de un aumento en el valor de la propiedad. Tal como lo veo en mi ciudad, cada vez se está construyendo más a expensas de los pastizales. Luego tienes que discutir los espacios verdes, dónde deben crearse, porque en verano todo se calienta demasiado. Bueno, sí, algo hormigonado está cubierto de árboles nuevamente y se cree que sería beneficioso para nuestro clima. En el centro de las ciudades tienes apartamentos vacíos y en el borde un nuevo asentamiento tras otro sale disparado del suelo. Ya puedo imaginar que revitalizar o renovar una propiedad de alquiler existente será más barato que construir algo nuevo. También podría tener un impacto correspondiente en la infraestructura, así como en el costo del alquiler.
Adhesión a la OTAN
Si Finlandia y Suecia están tratando de solicitar la adhesión a la OTAN, lo entiendo perfectamente. Especialmente en el caso de Finlandia, que tiene una frontera común de 1300 km con Rusia, siempre puede haber "incidentes". Uno puede esperar mucho de un gobernante así en términos de ataques químicos, biológicos y nucleares contra otros países. Pero si la frontera común de unos 2000 km limita con estados que pertenecen a una alianza militar, ya puedo imaginar que esto intimida a esa persona. Con este pacto de asistencia militar, este agresor se enfrentaría repentinamente a 32 estados. Es muy posible que no se quede de brazos cruzados, pero Finlandia, por ejemplo, se sentiría más segura con esto, porque no se puede confiar en este gobernante. Si se siente amenazado o no, me atrevo a dudar. No creo que esto conduzca a una escalada, al menos no a nivel militar. Él cree que tendría otros medios para ejercer presión, si solo pienso en el petróleo y el gas. El cálculo no funcionará solo para él, ya que los estados occidentales están unidos frente a esto, lo que me fascina, porque quién hubiera pensado que esto habría sido posible hace aproximadamente medio año. Además, Rusia depende de la moneda extranjera, porque ¿cómo podría financiar esta guerra? Pero si realmente se trata de un escenario en el que las tropas occidentales se encuentran con las tropas rusas, entonces todo se hará de todos modos y tendríamos la próxima guerra mundial. Solo entonces tendrías que probar todas las armas, porque ¿por qué las tienes? Pero entonces la era de la Tierra también habría terminado y eso realmente no puede ser en interés de la humanidad.
La vida en Rusia
Si puedo seguir los informes de este país, la mayoría de la población todavía está unida detrás de su presidente. Solo las sanciones impuestas por los países occidentales ya están teniendo un efecto en la vida de estos ciudadanos, si asumo una inflación de dos dígitos, por ejemplo. Además, por supuesto, los soldados caídos, que tuvieron que seguir este argumento de una "guerra de agresión", regresan a su patria. Creo que mientras tanto tendrán que ser unos pocos miles de soldados. Nosotros, así como los rusos, nunca sabremos cifras exactas. Lo interesante en este contexto es que el agresor hace repetidamente una comparación con un régimen nazi. Pero creo que, por un lado, esto era una excusa para invadir el país vecino y, por otro lado, ¿qué quiere? ¿Hay una diferencia tan grande entre una persona que comanda un régimen nazi y un déspota que se aferra al poder con el aparato de seguridad? Pero cuánto tiempo algo así va bien, la historia debería enseñarnos lo contrario. Cada gobernante y yo lo llamo así y no un político, solo puede permanecer en el poder mientras la gente lo respalde. En Rusia, todavía puede unir a la población detrás de él, pero ¿por cuánto tiempo? Si el país luego se rebela ante el aumento de los precios y la caída de los soldados, entonces esa persona solo puede tener cuidado, el pasado nos lo ha demostrado. Solo que, como he dicho, hemos observado los acontecimientos de esas personas durante demasiado tiempo y no se ha hecho nada al respecto, porque esto no ha estado sucediendo desde ayer, sino que ha crecido mucho más con el tiempo. Ya estoy pensando en el hecho de que había asegurado el poder hasta 2036, lo que no es necesariamente democrático. A más tardar, sin embargo, uno debería haber reaccionado en 2014, cuando anexó la península de Crimea. No puedo marchar a través de un país vecino y apropiarme de una parte de él, sin importar cuáles sean sus intereses. ¿Qué hizo el mundo al respecto en ese entonces?
Escasez de médicos
Si puedo creer que tenemos uno de los mejores sistemas de salud del mundo, tengo que admitir que ha habido mucho movimiento en los últimos años, no exactamente para mejor. Por ejemplo, si está buscando un médico general que también tenga un contrato de seguro de salud, puede ser difícil encontrar uno. Una vez que haya encontrado lo que está buscando, es posible que escuche la declaración de que no puede aceptar nuevos pacientes. Si realmente ha logrado obtener una cita unas semanas más tarde, puede abandonar la práctica en cuestión de minutos sin mucho análisis. Casi no hay tiempo para una conversación personal sobre su sufrimiento entre el paciente y el médico. Si entonces tal vez necesite un especialista, es posible que no encuentre un especialista en seguros de salud. Sí, también puedo ir a este y poner mucho dinero sobre la mesa para cualquier tratamiento. Es cierto que puedo enviar esta cantidad a mi compañía de seguro de salud. Solo puede tomar unas pocas semanas para que se devuelva aproximadamente un tercio de la tarifa pagada. Simplemente no entiendo por qué lo primero que tiene que hacer cuando ingresa a una oficina es sacar su tarjeta de seguro social para poder ahorrar el tratamiento probable. Por lo tanto, tanto el médico como la compañía de seguros de salud pueden ver lo que el paciente ha utilizado. ¿Estamos bien encaminados hacia una medicina de 2ª clase? Me parece que estamos empezando a ahorrar en honorarios entre los médicos del panel y, al mismo tiempo, estamos impulsando el sistema de médicos electivos. Es cuestionable si seguimos siendo uno de los países con uno de los mejores sistemas de atención médica. También puedo imaginar que un médico totalmente calificado se hará tales preguntas. Además, en mi opinión, también existe el problema de llenar un consultorio médico en los estados federales. Si supongo que un médico general en Baja Austria, por ejemplo, tiene una zona de influencia de pacientes en un radio de 30 km, me pregunto si esto es deseable para un médico joven. Además, creo que es un tipo diferente de relación entre el médico y el paciente en los estados federales.
Armas en los EE.UU.
¿Cuánto tiempo más puede el lobby de las armas seguir manteniéndose en Estados Unidos, o es incluso la actitud de la gente común? Escuché de los medios de comunicación que ya hay más armas que habitantes. Pero también había habido un presidente que alentó esta tendencia, incluso hasta el punto de asaltar el Capitolio. Ahora, sin embargo, como en Europa, hay fuertes tendencias tanto a la izquierda como a la derecha. Si ahora puedo comprar un arma como un "rollo de salchicha" sin ninguna formalidad, entonces esta persona también debe ser consciente de que esta es una herramienta de asesinato. No falta mucho que esta arma también se use, eso está en la naturaleza de la humanidad. Si tengo un dispositivo donde puedo dañar a otro, tarde o temprano tendré que usarlo. Elogio a nuestro estado, que ha puesto fin a esto al proporcionar leyes apropiadas para ello. En Estados Unidos, parece que varios extremos no se pueden controlar, pero entonces no debería sorprender si ocurren excesos donde muchas personas mueren. También es en parte comprensible si el poder ejecutivo tiende a extremos o invasiones. Pero eso no significa que lo apruebe, sino que el legislador debería encontrar algo para lidiar con eso. Me imagino que un oficial de policía se frustra cuando ve cómo se castigan varios delitos. Sin embargo, lamentablemente, tal como yo lo veo, esta tendencia ya está aumentando en Europa.
Política 0-Covid en China
Siempre es interesante cómo lidiar con Covid en un país comunista. Decenas de millones de personas están condenadas a arresto domiciliario y todos se adhieren a él. Si esto se intentara en nuestro país, la protesta sería inconmensurable. Ya tenemos dificultades con medidas simples, como "usar una máscara". Esto se debe probablemente al hecho de que son diferentes formas de gobierno. Aunque no necesariamente tengo que tener algunas discusiones, no necesariamente quiero estar encerrado bajo arresto domiciliario como lo hice allí. Solo con castigos y encarcelamiento no se puede mantener a tanta gente bajo control. Esto puede ir bien por algún tiempo, pero no se puede oprimir a la gente para siempre con medidas. Pero también creo que la mentalidad en ambos países es muy diferente. Sin embargo, si también hay dificultades de suministro además del arresto domiciliario, esto no se entenderá exactamente y habrá reacciones apropiadas. En este contexto, también es interesante cómo se originó el virus en este país. Probablemente nunca habrá una respuesta a este respecto. Lo que sí sabemos es que nació de la investigación. Aún no se ha aclarado cómo podría propagarse esto. Me pregunto por qué se gasta dinero en esta investigación, ya que hay proyectos de investigación mucho más urgentes que sin duda serían más beneficiosos para el público en general. En mi opinión, esto plantea la cuestión de si este proyecto de investigación no está destinado al desarrollo de un arma biológica. Aparentemente, es más importante poner dinero en la ciencia que perjudica a las personas que servir al público en general.
Reconstrucción Ucrania
¿Cómo puede ser que primero arrases un país y luego vayas aquí y lo reconstruyas con una enorme cantidad de dinero? ¿Tiene todavía un país tan dañado los medios para hacerlo, cuando se han invertido tantos miles de millones en la defensa de su patria? Es cierto que un Estado gaste dinero en su defensa, pero ¿de dónde viene el dinero para la reconstrucción? Miles de millones de dólares en armas están siendo suministrados por los estados occidentales, donde también asumo que serán pagados por Ucrania. Pero, ¿qué pasa después del final de la guerra? ¿Calculas las ganancias en el resto del mundo si apoyas a este estado con dinero o es quizás un impulso a la economía? Primero destruyes un país y luego le das préstamos para la reconstrucción. Pero, ¿cuál es la consecuencia de todo esto? Primero apoyas a un estado para que se defienda de un agresor con armas, y luego le das dinero para que el país pueda ser reconstruido. En este caso, sin embargo, se trata de sumas enormes, donde es probable que Ucrania vuelva a ser dependiente. Esto es incomprensible para mí, quiero decir que esto se llama la economía global.
El principio de unanimidad en la UE
Esto me recuerda mucho a los tiempos del apogeo del comunismo, donde había y todavía hay un 100 por ciento de aprobación, es decir, en principio una forma de unanimidad. Ahora tenemos 27 Estados, que, por supuesto examinan sus requisitos nacionales y, por lo tanto, se pronuncian repetidamente en contra de las propuestas en las votaciones. Es bueno si puedes ser tus intereses, pero que el número de todos los países sea de la misma opinión, eso probablemente nunca importará. Esto puede no significar nada más que repensar este principio, porque solo se necesita tiempo innecesario para alinear al país respectivo. Pero, ¿cuál es la situación actual de la UE? ¿Somos ahora una red económica de 27 estados, o cada uno vuelve a cocinar su propia sopa, como hemos escuchado a menudo? Si, por el contrario, Bruselas presenta una ley que, por ejemplo, estipula la curvatura del plátano o prohíbe la palabra «mermelada», me pregunto si tales decisiones son vitales. En mi opinión, deberíamos concentrarnos mucho más en el punto de convertirnos en una unidad frente a las grandes potencias, porque entonces podemos ser percibidos como tales. Ahora el espacio Schengen y la distribución de los inmigrantes se están discutiendo allí y no se puede llegar a ningún acuerdo. Bien puede ser que cada miembro tenga que tener en cuenta las sensibilidades nacionales, pero si no piensas en soluciones radicales, casi nada cambiará en esta comunidad. Si uso América del Norte con sus estados, tampoco puedo sacar mucho provecho de esta forma. Solo estoy pensando en la legislación y la jurisprudencia resultante, donde casi todos los estados tienen leyes diferentes. A este respecto, la UE con su marco jurídico está estructurada de manera diferente. Es cierto que alrededor del 80% de nuestras leyes se aprueban en el Parlamento de la UE y el resto en los estados miembros individuales, pero también hay un marco en el que se adhieren a él, sin importar en qué país de la UE vivan actualmente. Esta legislación se aplicará a todos los miembros de la UE. Pero lo que creo que sería más importante es pasar a un asunto más difícil, y hay suficiente de eso, si pienso en la crisis climática, por ejemplo. Este tema solo se discute a medias, con escenarios de salida que se encuentran más allá del límite de la década. Se debe tomar una amplia variedad de medidas de inmediato y no mañana o pasado mañana, el tiempo se está acabando. Bueno, ya está claro que una vez más hay una gran variedad de lobbies que no se pueden molestar, porque son beneficiosos para el producto interior bruto. Sólo en este contexto no entiendo en absoluto cómo los Estados individuales pueden clasificar la energía nuclear como verde. ¿Se ha olvidado del riesgo de seguridad o ya existe una eliminación segura de los residuos que se derivan de él? No. Esto me lleva de nuevo a lo que quise decir al principio con el principio de unanimidad. Afortunadamente, en Europa vivimos en democracias donde todo el mundo puede y debe expresar su opinión, tanto el ciudadano como su representante electo. Realmente no puedo imaginar que un referéndum resulte en una mayoría a favor de la energía nuclear, y muchos políticos deberían preguntarse eso.
Adhesión de Austria a la OTAN
También soy uno de los que están a favor de la neutralidad, pero también deberíamos tener en cuenta la situación actual. Finlandia y Suecia también han sido neutrales o no alineadas durante años y décadas. El Tratado de Estado de 1955 y la neutralidad perpetua asociada con él ciertamente habían traído algo a nuestro país, y eso en todos los aspectos. Pero incluso los estados mencionados estaban en contra de unirse a la OTAN hace algún tiempo. Bueno, eso no es tan fácil de comparar, porque algunos de estos países tienen fronteras comunes o incluso son estados vecinos de un agresor. Pero echemos un vistazo a nuestra historia, ¿no fueron también "anexados" por uno de nuestros estados vecinos, lo quisiéramos o no? Sin embargo, las condiciones de estos países también son fundamentalmente diferentes, por ejemplo, en lo que respecta al estado del ejército respectivo. Aparentemente habíamos invocado nuestra neutralidad y más o menos matamos de hambre a nuestro ejército, en el sentido de que nada nos puede pasar, somos neutrales. Sin embargo, la historia actual nos muestra que no se puede confiar en tales cosas. Pero eso no significa que tengamos que seguir cualquier estructura defensiva de inmediato e inmediatamente. En mi opinión, esto significa que tenemos tantos recursos que podrían usarse en todo el mundo, por lo que no necesariamente tenemos que servir como armas. La comparación puede ser defectuosa, pero ¿qué pasa con Ucrania? Desde el comienzo de la campaña de conquista de la vecina Rusia, el presidente de Ucrania suplicó ayuda, y no solo armas. Se les permitió venir, pero por supuesto no a los soldados que defienden el país extranjero. Esto también es algo bueno en nuestra opinión, porque entonces ciertamente tendríamos una guerra mundial. En Bruselas, hay una discusión sobre la creación de un ejército europeo, pero si se tarda tanto como es habitual en la UE, tal vez nuestros hijos y nietos lo tengan. Supongamos que hay una entrada de tropas enemigas en nuestro país, ¿cuál es la consecuencia? Nuestras Fuerzas Armadas ciertamente no podrán resistir esto por mucho tiempo, ya que tienen muy pocos recursos para hacerlo. Ni siquiera estoy pensando en nuestra vigilancia del espacio aéreo, porque hasta donde yo sé, solo tenemos un puñado de interceptores operativos a nuestra disposición. A un agresor en el formato "Putin" probablemente no le importe si eres neutral o no. Si luego somos apoyados por los estados occidentales con armas o soldados fracasará debido a nuestra neutralidad. En este contexto, también debería ser posible pensar en adaptar esta neutralidad.
Palabra clave Zeitenwende
Ahora, desde la guerra en Ucrania, una vez más tenemos una nueva palabra de moda, apodada un "punto de inflexión". Sí, pero ¿qué significa este término? ¿Se refiere esto solo al equilibrio de poder entre las superpotencias o hay algo más? Es muy posible que el mapa esté cambiando entre Occidente y Oriente, pero en mi opinión hay más. ¿No estábamos realmente contentos cuando los bloques comenzaron a desmoronarse hace tres décadas, entre otras cosas con la caída de un muro? Ahora, sin embargo, existe nuevamente la tendencia a retroceder en el tiempo debido a las personas que se refrescan en la hegemonía y uno cree que los viejos bloques tienen que ser restaurados nuevamente. En el pasado, puede haber sido una garantía de que podrías vivir en paz o no. Solo tal cambio de dirección conlleva muchos riesgos. Sin embargo, tal "cambio" también implica mucho más que solo cambios geográficos. Cuando pienso en las entregas de granos de las naciones en guerra, que están siendo bloqueadas, me pregunto cómo se pueden utilizar para abastecer a la población hambrienta en África. Incluso estoy hablando de comerciar con tales alimentos básicos en la bolsa de valores, que siempre he considerado poco ético y moral. Sí, y también hay una pandemia que sin duda nos mantendrá ocupados durante algún tiempo. Ni siquiera quiero hablar de una crisis climática bajo este término, porque ya estamos en el mejor camino para destruir el planeta Tierra si no se lleva a cabo un replanteamiento radical en esta área de manera inmediata e inmediata. Pero siempre hay que tener en cuenta varios lobbies, ya que podría haber votos en las próximas elecciones que se perderán. Pero estoy seguro de que hay mucho "dentro" en el área de la protección del clima en términos de ganancias y un mejor medio ambiente. Tal vez tenga que haber algunas catástrofes ambientales importantes antes de que finalmente reaccionemos. En lo que respecta a la inflación o la inflación, creo que esto también es casero. Si tal agresor hubiera sido puesto en su lugar antes, no estaríamos bajo presión en términos de fuentes de energía o alimentos, por ejemplo. Por supuesto, nuevamente hay personas que capitalizan tal cuello de botella, triste pero cierto. ¿Estamos aquí en los 30 años del siglo pasado? Si no haces cambios rigurosos, casi lo parece. Sólo después de la 2ª Guerra Mundial quedó la tierra. Puedo recordar una cita que decía: Está en la naturaleza del hombre que tenga que comenzar una guerra después de unos 50 años. Pero ahora no hemos tenido uno durante casi 80 años. En cambio, tenemos a una persona que piensa que tiene que conquistar un país vecino, una crisis climática, una pandemia y, por último, pero no menos importante, una inflación explosiva. No creo que sea posible mucho más.
Mensajes de chat
Siempre me sorprende la cantidad de mensajes que se escriben allí. Tal vez, y eso puede sonar conservador, en el pasado la gente se reunía y lo discutía cara a cara. Así es, tales mensajes son fáciles de escribir y llegar a varias personas que en una conversación personal. Solo si tales comunicaciones son miles, también requieren una cierta cantidad de tiempo. Si luego también cuestiono a las personas que hacen tales declaraciones, me pregunto si no deberían seguir con su trabajo durante este tiempo, porque para eso obtienen dinero. Sin embargo, esto no solo se aplica a los políticos y líderes de un "color", sino mucho más a todas las personas que están en el ojo público. ¿Es esto quizás una maldición de la "digitalización"? Además, se están creando comisiones parlamentarias de investigación para tratar este asunto. Por supuesto, en mi opinión, tales noticias ciertamente no son del todo perfectas en términos de moralidad o ética, pero este comité no puede encontrar más que estas dos cosas. Sólo un día así en la comisión de investigación también cuesta mucho al contribuyente. Si tales chats realmente han llevado a violaciones de la ley, entonces tenemos un "poder judicial independiente", incluso si a veces lo dudo. Creo que, por ambas razones, como el autor y el comité, el tiempo y el dinero podrían utilizarse para otra cosa.
Debate de género
Cuando miro y escucho los informes, siempre me molesta qué "ideas locas" se te ocurren. Pronto tendrá que haber alguien "apegado" en todas partes, de lo contrario será discriminatorio. ¿Qué es esto? Hemos tenido nuestro idioma durante mucho tiempo y, que yo sepa, nadie se ha sentido en desventaja si faltaba el suplemento. Ahora parece que tenemos tiempo para hacer que tales excesos sean socialmente aceptables.
Burkini en el baño
Cuando escuché en los medios de comunicación que el burkini estaba permitido en el agua en una ciudad francesa, solo pude negar con la cabeza. Es cierto que en los últimos años y décadas ha habido un poco de exageración con la permisividad de los trajes de baño, y no me refiero solo a las mujeres. Si no fuera por los "topless", no me importaría, porque algunas mujeres no están necesariamente predestinadas para ello. Pero también es cierto que algunos hombres están tentados a malinterpretar un "topless". Pero ahora imagina frente a un baño donde una mujer sin sostén y otra con burkini se enfrentan. Puedo imaginar que esto puede conducir a la hostilidad de una u otra persona, que en mi opinión podría salvarse. Como he escuchado de Afganistán en los últimos días, quieren volver a introducir el burka allí. Sin embargo, esto a su vez se encuentra con la resistencia de las mujeres. ¿Cómo se supone que voy a verlo ahora? En un estado democrático como Francia, quieren permitir un burkini, en un estado islamista reintroducen el burka. ¿Dónde está nuestra identidad como nación libre en una Europa democrática? Ciertamente, no tenemos ninguna influencia sobre las normas y prácticas en un país como Afganistán, y no deberíamos tenerla, porque ese es el problema de la población respectiva. ¿No nos ha ido bien durante los últimos dos milenios con nuestras creencias y actitudes hacia la ropa y similares? Por supuesto, esto también tiene sus desventajas, cuando pienso en la quema de brujas en la Edad Media. Pero sí creo que debemos preservar nuestra identidad y no permitirnos la idea de emular una fe diferente. Por último, esas personas han venido a Europa por la razón que sea. Por lo tanto, creo que también deberían aceptar nuestras costumbres y normas. Con esto ciertamente no quiero decir que renuncien a su fe, porque eso está reservado para todos, cuánto y qué tan bien quiere y puede lidiar con ella. Además, es beneficioso para las tendencias de derecha o izquierda si se permite algo como esto y ninguna persona que vive en el país respectivo lo quiere. Bien puede ser que la comparación sea un poco engañosa, pero ¿cómo la ves cuando comparas la época del nacionalsocialismo emergente con tales tendencias? Sí, en ese momento ciertas personas fueron excluidas y perseguidas, pero ¿no conducen a esto tales movimientos con el permiso de un burkini?
