Europas Hoffnung Allianzen E-Book

Georg Matuszek

• Herausgeber: BoD - Books on Demand
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Deutsch

Seitenzahl: 161

Veröffentlichungsjahr: 2025

Beschreibung

Die in diesen Ausführungen beschriebene Form eines ganz neu zu schmiedenden multilateralen Bündnisses für Europa hätte auch den Zusatznutzen einer festigenden Rückwirkung auf den innereuropäischen Zusammenhalt. Man stelle sich nur einmal gedanklich vor, was alles aus der Einigkeit geschehen und in welche Landschaft die Reise gehen könnte. Wie Europa sich in einer sich verändernden Welt positioniert, bedeutet nicht nur, ein Szenario zu entwerfen, sondern auch zu erkennen, dass aktive, gezielte Massnahmen bereits jetzt erforderlich sind, um Visionen wahr werden zu lassen.

Leseprobe

Inhalt

1.  Perspektiven

2.  Was hat ausgedient?

3.  Neue Achsen

4.  Wie wäre es mit einer APTO?

5.  Sicherheitsarchitektur und Forschungsnetzwerk

6.  Neue Management-Fähigkeiten für Politik

7.  Hinweise aus der gelebten Praxis

8.  Europas Antworten

9.  Was denkt Europa darüber?

10. Verteidigungsbereitschaft

11. Das Spiel der Autokraten

12. Auseinandersetzung mit Diktaturen

13. Effizienz und Ineffizienz der europäischen Institutionen

14. Wovor fürchten sich Europas Politiker?

15. Wo stehen die Medien?

16. Allianzen, die Assets der globalen Zukunft

17. Die Finanzierungskraft einer globalen Allianz

18. Approaches

19. Neue Töne einer Zukunfts-Musik

1. PERSPEKTIVEN

Wenn wir die Welt schon aufteilen wollen, wie die Weltgemeinschaft es bisweilen gerne möchte, dann bitte in Allianzen. Das macht sie sicherer. Allianzen können in der Tat Stabilität und Sicherheit bringen, wenn sie gut gestaltet sind, weil sie den Austausch von Ressourcen, Wissen und Unterstützung begünstigen. Durch Allianzen können unterschiedliche Perspektiven und Expertisen zusammengeführt werden, was zu innovativen Lösungen und einem stärkeren Zusammenhalt führt. Zudem können Allianzen dazu beitragen, Vertrauen aufzubauen und Konflikte zu reduzieren, indem sie ein Gefühl der Zugehörigkeit und Solidarität fördern. Allerdings ist es wichtig, dass solche Allianzen auf Prinzipien der Gleichheit und des Respekts basieren. Wenn bestimmte Gruppen dominieren oder andere ausschließen, wird dies Spannungen und Ungerechtigkeiten verursachen. Daher sollte der Fokus darauf liegen, inklusive und gerechte Allianzen zu schaffen, die die Vielfalt der Stimmen und Perspektiven anerkennen und wertschätzen.

Es ist geradezu faszinierend, die Idee von Allianzen in diesem Kontext weiter zu entwickeln. Gute Bündnisse können eine große Kraftquelle sein, wenn sie richtig genutzt werden.

Verschiedene Gemeinschaften, Nationen oder Units unterstützen sich gegenseitig, statt sich in Isolation zu vergraben. In einer Welt, die immer mehr miteinander vernetzt ist, sind Kooperation und Zusammenarbeit wichtiger denn je, besonders in Bereichen wie Technologie, Wissenschaft, Klimaschutz und globale Sicherheit. Durch die Bündelung von Ressourcen und Expertise könnte Politik, Wirtschaft und Forschung effizienter und gezielter auf die großen Herausforderungen reagieren.

Wenn Allianzen bloß auf einer „Wir gegen die“-Mentalität beruhen, münden sie notgedrungen in einer Spaltung der Welt in „uns“ und „sie“, dem unvermeidlichen Nährboden für Konflikte. Es ist also entscheidend, dass solche Allianzen inklusiv sind und die Vielfalt der Perspektiven und Stimmen anerkennen. Wenn dies gelingt, könnten sie nicht nur zu mehr Sicherheit und Wohlstand führen, sondern auch eine tiefere Verbindung zwischen den Kontinenten schaffen.

Will die Allianz erfolgreich sein, braucht sie klar definierte Strategien, die alle Partner miteinander verbindet. Dies setzt eine transparente und kontinuierliche Kommunikation voraus, die alle auf dem Laufenden hält und Missverständnisse oder Konflikte frühzeitig adressiert. In dieser Kommunikation sollten nicht nur die gemeinsamen Ziele und Strategien besprochen werden, sondern auch die Schwierigkeiten, die auftreten könnten und wie man diesen kollektiv begegnen kann. Es geht nicht nur um das Was, sondern auch um das Wie.

Tiefgründige Allianzen müssen also mehr sein als bloße formale Partnerschaften. Sie müssen ein echtes Engagement für Zusammenarbeit, Gleichheit und respektvolle Kommunikation beinhalten. Und selbst wenn das gemeinsame Ziel klar ist, darf nie vergessen werden, dass der Weg dorthin genauso wichtig ist wie das Ziel selbst. Nur wenn die Strategien, Werte und Interessen aller Partner respektiert werden, sind Allianzen wirklich erfolgreich.

2. WAS HAT AUSGEDIENT?

Da sich die geopolitische Landschaft rasant verändert, wechselt mit ihr auch die Bedeutung von Allianzen. Institutionen, die früher als mächtige Akteure galten, haben in der heutigen Welt möglicherweise an Relevanz verloren. Durch veränderte politische Realitäten, schwankende wirtschaftliche Interessen oder neue Bedrohungen verlieren sie an Wirkung, wenn keine Re-set durchgeführt wird.

Institutionen, die ihre Relevanz verlieren, verlieren ihre Fähigkeit, Entscheidungen zu beeinflussen oder Veränderungen voranzutreiben. Dies betrifft vor allem internationale Organisationen, Regierungen oder grosse Unternehmen, die über Jahrzehnte hinweg als treibende Kräfte galten. Wenn sie nicht in der Lage sind, sich an neue politische, wirtschaftliche oder technologische Realitäten anzupassen, verlieren sie an Einfluss und werden von neuen Akteuren überholt. Diese Verschiebung bringt eine Umverteilung von Ressourcen, Macht und Einfluss mit sich. Dies zu erkennen und das frühzeitige Handeln sind entscheidend, um negative Konsequenzen zu vermeiden Ein verspätetes Handeln in einem politischen Kontext endet in instabilen Situationen, die mit enormen Kosten und einem hohen Risiko verbunden sind. Insofern ist das rechtzeitige Erkennen von Veränderungen nicht nur eine Frage der Reaktionsgeschwindigkeit, sondern auch eine der Weitsicht. Es erfordert Führungskräfte, die flexibel denken, Veränderungen als Chance begreifen und bereit sind, manchmal auch schwierige Entscheidungen zu treffen, bevor es zu spät ist. Die nötige Anpassung ist oft genau das, was in vielen Fällen fehlt, selbst wenn alle Zeichen auf Veränderung stehen. Diejenigen, die in Machtpositionen sind, scheinen oft erst zu reagieren, wenn das Kind längst in den Brunnen gefallen ist. Diese späte Reaktion, begleitet von der Angst, Verantwortung zu übernehmen, macht sich in den Auswirkungen tragisch bemerkbar.

Die Vorstellung, sich mit präsumtiven Partnern an einen Tisch zu setzen und gemeinsam Lösungen zu finden, wird als zu riskant erachtet. Stattdessen wird die Strategie des isolierten Agierens verfolgt: wenn wir alle Probleme ignorieren, lösen sie sich vielleicht von selbst! Warum sich mit den grossen geopolitischen Herausforderungen auseinandersetzen, wenn man auch einfach in Angst verharren kann? Die Mächte wie China, Russland und die USA werden sicher irgendwann nachgeben, wenn Europa nur ein bisschen länger in seiner Angststarre bleibt. Viel besser, man setzt auf isolierte Lösungen, die zwar niemand wirklich versteht, aber immerhin man sich sicher glaubt, dass niemand mitmischt. Warum in kooperative, multilaterale Ansätze investieren, wenn man stattdessen einfach abwartet, dass alles irgendwie von selbst geregelt wird? Viel einfacher ist es, in den Krisenmodus zu wechseln und zu hoffen, dass die Welt sich von allein stabilisiert, während Europa still in der Ecke sitzt und auf den nächsten grossen Moment wartet.

Es ist sicherlich viel ernster geworden. Statt in Angst zu verharren und in die Selbstisolation abzutauchen, könnte Europa endlich den Mut fassen, sich den geopolitischen Herausforderungen zu stellen. Anstatt isolierte und wirkungslose Lösungen zu verfolgen, die nichts weiter sind als ein politisches Herum-eiern, sollte Europa endlich begreifen, dass der Dialog und die Zusammenarbeit mit Partnern entscheidend sind, um auf der globalen Bühne mitzuspielen. In einer Zeit, in der China, Russland und die USA ihre Interessen klar vertreten, könnte Europa doch auch mal eine klare Haltung einnehmen und nicht ständig hinter den grossen Mächten herlaufen. Das Vertrauen der Bevölkerung und der internationalen Partner gewinnt man jedenfalls nicht, wenn man sich ständig wegduckt. Europa muss endlich mutige, entschlossene Schritte wagen, sonst bleibt es langfristig nur ein Zuschauer auf der Weltbühne.

Die Welt ist deutlich multipolarer als noch vor wenigen Jahrzehnten. Während der Kalte Krieg die geopolitische Landschaft in zwei grosse Blöcke unterteilte, erleben wir danach das Aufkommen mehrerer globaler Mächte die zunehmend die politische Agenda bestimmen wollen. Die NATO, die einst vor allem als militärisches Bollwerk gegen die sowjetische Bedrohung konzipiert war, hat Schwierigkeiten, sich in der multipolaren Welt neu zu definieren. China und Russland, zwei mächtige Akteure, verfolgen zunehmend eine antagonistische Haltung gegenüber westlichen Institutionen, was ein neues Spannungsfeld schafft. Wenn sich die NATO nicht anpasst und es versäumt, neue Sicherheitskonzepte und Partnerschaften in der globalen Arena aufzubauen, könnte dies zu fatalen Konsequenzen führen.

Auf der wirtschaftlichen Bühne haben Länder wie China ihre wirtschaftliche Macht ausgebaut und dominieren mittlerweile viele industrielle und technologische Sektoren. Gleichzeitig erleben viele westliche Volkswirtschaften eine wirtschaftliche Stagnation und einen verdächtigen Verlust an Wettbewerbsfähigkeit.

ASEAN, die Vereinigung Südostasiatischer Nationen, hat ebenso an Einfluss verloren, seitdem China immer mehr als dominierende Macht in der Region auftritt. Die Mitgliedsstaaten stehen vor der Herausforderung, eine Balance zwischen der Zusammenarbeit mit China und den traditionellen westlichen Partnern zu finden. Die wachsende wirtschaftliche Abhängigkeit von China und die zunehmende Divergenz der wirtschaftlichen Interessen innerhalb von ASEAN schwächen die gesamte Region.

Gleichzeitig lässt sich beobachten, wie viele Länder die traditionellen Wirtschaftsblöcke in Frage stellen und nach neuen Wirtschaftsmodellen suchen, die mehr Flexibilität bieten. Die traditionellen Bedrohungen für die globale Sicherheit, wie die Gefahr eines direkten militärischen Konflikts zwischen Grossmächten, sind heute nicht mehr die einzig relevanten Aspekte. Stattdessen sind neue, transnationale Risiken und Gefährdungen in den Vordergrund gerückt, die von den bestehenden Allianzen nur schwer adressiert werden. Dazu gehören Cyberangriffe, Klimawandel, Terrorismus, Pandemien und humanitäre Krisen.

Umfassende Reformen innerhalb der bestehenden Institutionen könnten durch Umstrukturierung die Handlungsfähigkeit verbessern. Doch dazu müsste ein rascher Sinneswandel mit Mut und viel Initiative sofort einsetzen. Die Ironie dabei ist, dass gerade die Institutionen, die sich selbst als stabil und zukunftsfähig sehen, oft in ihrer Starrheit und ihrem Festhalten an alten Strukturen daran scheitern, die notwendige Flexibilität zu entwickeln. Ein bisschen wie ein Schiff, das stur auf den Eisberg zusteuert, obwohl er in der Ferne schon sichtbar ist. Und am Ende steht dann die Frage: „Warum haben wir das nicht früher gesehen?“

Die alteingesessenen Politik- und Wirtschaftsführer müssten den Mut haben, sich über bestehende Interessen und gewohnte Denkweisen hinwegzusetzen und Veränderungen aktiv voranzutreiben. Viele der bestehenden internationalen Organisationen sind durch langsame bürokratische Prozesse und ineffiziente Entscheidungsstrukturen gehemmt. Diese Strukturen müssten so umgestaltet werden, dass Entscheidungen in Echtzeit und auf der Grundlage aktueller Daten getroffen werden, ohne dass man immer erst auf den Konsens aller Mitglieder warten muss.

Reformen müssen auf eine höhere Transparenz und Rechenschaftspflicht in den Entscheidungsprozessen setzen. Die heutigen globalen Institutionen haben oft mit dem Vorwurf der Intransparenz zu kämpfen, was zu einem Verlust von Vertrauen führt. Um weiterhin glaubwürdig zu bleiben, müssten diese Institutionen klare Mechanismen für Beteiligung, Einflussnahme und Rechenschaftspflicht entwickeln. Wenn dieser Sinneswandel nicht einsetzt, dann könnte man sagen, dass die Institutionen weiterhin in ihrem liebgewonnenen Dämmerland der Bürokratien verweilen, eine perfekte Kulisse, um das Schauspiel einer gefakten Globalität zu inszenieren, während sich draussen die Welt verändert.

Die Bühne ist bereit. In einem solchen Szenario könnte man den UN-Sicherheitsrat als das Meisterwerk der Stillstand-Kunst bewundern, wo Veto-Rechte noch so beeindruckend sind wie antike Relikte, die im Museumsraum der geopolitischen Bedeutung ausgestellt sind. Gleichzeitig sitzt die Weltbank in einem gläsernen Büro und hat eine ständige Besetzung, die genau Bescheid weiss, wie man in einer digitalen Welt Papier schreddert, um das Gefühl von Produktivität zu simulieren. Die ASEAN könnte sich in der Zwischenzeit in einer Endlos-Schleife verlieren, die anstatt tatsächlicher Massnahmen, in immer neuen Sitzungen endet, bis der nächste diplomatische Zwischenfall im Südchinesischen Meer eintrifft und niemand wirklich etwas tun kann, weil der Multilateralismus in der Warteschleife festhängt.

3. NEUE ACHSEN

China und Russland beabsichtigen, die alten politischen und militärischen Strukturen in Frage zu stellen und zu ersetzen. Die gemeinsame Erklärung zwischen China und Russland vom 4. Februar 2022 zeigt eine klare Absage an die traditionellen Systeme, die vor allem während des Kalten Krieges und danach etabliert wurden. Die Partnerschaft von China und Russland richtet sich gezielt gegen die westliche Dominanz in der internationalen Politik.

Warum kann die Desinformation durch Russland in den Ländern des Globalen Südens so gut greifen? Russland fördert die Narrative, die den Westen als imperialistisch oder heuchlerisch darstellen, während es sich selbst als Partner in der Gegnerschaft zum Westen positioniert. Diese Plattformen sind oft weniger reguliert, was es den russischen Desinformationsnetzwerken leichter macht, falsche oder manipulative Inhalte zu verbreiten. In Ländern mit geringeren Medienkompetenzen und institutionellen Ressourcen sind die Menschen oft anfälliger für Fake News und Propaganda. Russland nutzt die Spaltungen in diesen verunsicherten Gesellschaften gezielt aus, um die soziale Polarisierung zu verstärken und die Gesellschaften weiter zu destabilisieren.

Russland hat Unterstützung von China im Hinblick auf den Ukraine-Konflikt und die westlichen Sanktionen erhalten. Umgekehrt profitiert China von der Unterstützung Russlands in Bezug auf sicherheitspolitische Fragen und dem wachsenden militärischen Einfluss in Zentralasien.

Der Iran ist aktiv in regionalen Konflikten engagiert und nutzt Stellvertreterkriege, um seinen Einfluss im Nahen Osten auszubauen. Nordkorea bleibt ein isolierter Akteur, der häufig mit atomaren Drohungen und aggressiver Rhetorik auftritt.

Russland und China haben neuerdings wiederholt Cyberangriffe sowohl auf militärische als auch auf wirtschaftliche Ziele durchgeführt. Diese Taktiken ermöglichen es, kritische Infrastrukturen zu destabilisieren, strategische Informationen zu stehlen oder politische Prozesse zu beeinflussen. Die genannten Mächte setzen auf Desinformation, um die öffentliche Meinung in anderen Ländern zu manipulieren, politische Instabilität zu fördern und die Glaubwürdigkeit westlicher Institutionen zu untergraben. Russland ist hier ein besonders aktiver Akteur, insbesondere im Kontext von Wahlen und demokratischen Prozessen in westlichen Ländern.

Auch die Verkommerzialisierung der Macht gefährdet die internationale Stabilität, indem sie wirtschaftliche Interessen und persönliche Profite über Werte wie Zusammenarbeit und globale Verantwortung stellt.

Populistische Figuren wie Donald Trump mit seinem Regierungs-Team in den USA verschärfen diese Dynamik durch ihre isolierende Haltung und das Misstrauen gegenüber internationalen Allianzen, was die globale Kooperation untergräbt. Angesichts dieser Herausforderungen müsste die internationale Gemeinschaft neue Wege finden, um auf Bedrohungen zu reagieren. Insbesondere durch schnelle, koordinierte Aktionen in Wirtschaft und Forschung sowie durch den Aufbau wirtschaftlicher Partnerschaften, die auf gemeinsamen Werten und fairen Handelspraktiken basieren, könnten neue, stärkere Kooperation entstehen.

Die Förderung regionaler Wirtschaftsräume und die Dezentralisierung der Macht könnten langfristig stabilere und widerstandsfähigere Alternativen darstellen.

Langfristig kann die Wahrung der Weltordnung nur gelingen, wenn eine wertebasierte Ordnung global gefördert und gestärkt wird. Aufklärung, kultureller Austausch und die Unterstützung von zivilgesellschaftlichen Initiativen könnten dazu beitragen, dass sich mehr Länder mit diesen Werten identifizieren und unlauteren Versuchen, die Ordnung zu destabilisieren, entgegenwirken.

Insgesamt ist es eine Kombination aus präventiven Massnahmen, internationaler Zusammenarbeit und einer starken Verteidigung, die notwendig ist, um den bestehenden internationalen Frieden und die Ordnung zu sichern. Es ist fundamental bestimmend, flexibel und reaktionsfähig auf neue Bedrohungen zu reagieren. In der Tat befindet sich die Weltordnung an einem Wendepunkt, an dem die Schaffung neuer Bündnisse des Widerstandes gegen eine zunehmend isolierte und von Eigeninteressen geprägte Imperialismus-Tendenz in neuen Gewändern eine einmalige Chance bietet.

Der aktuelle geopolitische Wandel eröffnet die Möglichkeit, alternative Bündnisse zu schmieden, die nicht auf die traditionellen Grossmächte bauen. Stattdessen könnte der Fokus auf Ländern und Regionen liegen, die sich für offene, inklusive und kooperative Prinzipien einsetzen. Die Konzentration auf gemeinsame wirtschaftliche Partnerschaften und interdisziplinäre Forschungsinitiativen könnte den Grundstein für eine widerstandsfähigere Formation legen. Solche Allianzen bieten nicht nur wirtschaftliche Vorteile, sondern auch Lösungen für globale Herausforderungen wie den Klimawandel oder Pandemien. Eine weltwirtschaftliche Dezentralisierung könnte Länder von der Abhängigkeit von wenigen Supermächten befreien. Regionale Allianzen könnten stabiler und flexibler auf globalen Druck reagieren und innovative Modelle der Zusammenarbeit hervorbringen.

4. WIE WÄRE ES MIT EINER „APTO“?

Ein weltumfassender Pakt wie etwa eine Atlantic Pacific Treaty Organization könnte tatsächlich ein visionärer und kraftvoller Schritt sein, um eine neue Ära der globalen Zusammenarbeit einzuleiten. Ein solcher Vertrag würde die Stärken der bestehenden transatlantischen Potenziale etwa zu Kanada und pazifischen Allianzen bündeln, aber auch neue Partnerschaften schaffen, die nicht nur auf militärischer Sicherheit beruhen, sondern auf gemeinsamen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Werten.

Eine solche „APTO“ könnte als eine institutionalisierte Plattform entstehen, die eine breite Palette globaler Herausforderungen angeht und dabei nicht nur auf militärische Sicherheit, sondern auch auf geopolitische Kooperation, wirtschaftliche Partnerschaft, wissenschaftliche Forschung und globale Nachhaltigkeit fokussiert ist. Diese Allianz könnte Europa, Nordamerika, Asien und Pazifikstaaten zusammenbringen, die gemeinsam an einer kooperativen Weltordnung arbeiten, ohne auf hegemoniale Machtansprüche oder Isolationismus zu greifen. Es ergäbe sich eine sehr wirkungsvolle Formation im Kampf gegen die zunehmend global vernetzten Clouds von Diktaturen, die sich immer weiter ausbreiten und zunehmend imächtigere Netzwerke bilden.

Ohne sich punktuell zu fixieren, könnte der geographische Bogen bei der atlantischen "Banane" von Südamerika mit dem Epizentrum Brasilien, über Mexiko in den Norden nach Kanada bis nach Europa reichen. Dort biegt sich die Kurve in Richtung asiatischen Kontinent, ob nun mit den VAE, Indien, Taiwan, Südkorea, Japan, ist weitgehend offen. Diese Vorstellung einer geographischen Bogenbildung für eine Atlantic Pacific Treaty Organization ist sowohl geopolitisch als auch strategisch spannend, da sie eine Vielzahl wichtiger Akteure in einem umfassenden Netzwerk vereinen würde. Der geographische Bogen könnte als eine Art globale Kooperationszone dienen, die nicht nur westliche Demokratien, sondern auch wichtige asiatische Nationen zusammenbringt. Denn auch Europas Interessen sind nicht so weit entfernt von der Sicherung der ostasiatischen Handelswege und Wasserstrassen. Und sie alle haben konkrete nicht zu unterschätzende Interessen und Bedürfnisse

Brasilien wäre das Epizentrum der südamerikanischen Kooperation in diesem Bogen. Als größte Volkswirtschaft des Kontinents und ein Land mit einer wichtigen geopolitischen Rolle in der südlichen Hemisphäre könnte Brasilien eine Brücke zwischen dem westlichen und dem südamerikanischen Raum schlagen. Durch eine stärkere Zusammenarbeit mit Europa und Asien könnten brasilianische Initiativen im Bereich Umweltschutz, Landwirtschaft und Technologie gestärkt werden. Brasilien braucht unbedingt innere und äußere Stabilisierung. Für Mexiko sind ebenso wie für Kanada die unberechenbar gewordenen USA schon seit langem zu einem Risikofaktor geworden. Europas Risikofaktor wiederum sind Russland und in weiterer Folge China und seit neuestem auch die USA. Indiens Risikofaktor, gleichermaßen für Taiwan, Südkorea und Japan, ist China. Alle zitierten Units befinden sich in klar definierten Risiko-Clouds und hätten ein beachtliches Interesse an einer Sicherheitsbeteiligung.

Die Betonung des kollektiven Ansatzes ist hervorzuheben, da viele dieser Risiken nicht von einem einzigen Land alleine bewältigt werden können.

Die Sicherheits-Architekturen decken sich mit den wirtschaftlichen Beziehungen und dem Freihandel. Grossrahmige Forschungsnetzwerke sind ebenso ein bedeutender Angelpunkt für eine intensive Zusammenarbeit. Damit wird nicht nur der Wissensaustausch vorangetrieben, sondern auch Innovationen, die für die Sicherheit und das Wohlstand vieler Länder von entscheidender Bedeutung sind.

Europa befindet sich mit seiner internen Aufgaben-Balance in noch organisatorisch anzulegenden Grossregionen gut aufgestellt. Dies macht Europa zu einer erhofften Drehscheibe globaler Sicherheit und Prosperität. Es stärkt die Fähigkeit, die europäische Wirtschafts- und Sicherheitsarchitektur durch innovative und nachhaltige Initiativen weiter auszubauen. Hierzu gehören nicht nur die Koordinierung von Handelsabkommen und Investitionen, sondern auch die Entwicklung von Sicherheits- und Verteidigungskooperationen, die Europa als stabilen Akteur in einer zunehmend multipolaren Welt positionieren. Europa könnte auch von einem aktiveren Engagement in Bereichen wie Digitalisierung, grüne Technologien und globale Gesundheitsstrategien profitieren, da diese Felder nicht nur das wirtschaftliche Wachstum stimulieren, sondern auch strategische Vorteile in Bezug auf globale Sicherheit aufzeigen.

Dadurch könnte es nicht nur seinen Wirtschaftsmotor, sondern auch die stabilisierende Position in der internationalen Sicherheitsarchitektur perfektionieren. Europa wäre schlecht beraten, diese Chancen nicht zu ergreifen und verstärkt in multilaterale Initiativen und Partnerschaften mit anderen globalen Akteuren zu investieren. Europa sollte diese geopolitischen Freiräume mit Volldampf nutzen und sich als ein unabhängiger und starker Akteur in der globalen Politik positionieren. Ein Club der Willigen, der Technologie, Sicherheit und nachhaltige Entwicklung miteinander verbindet, könnte die Grundlage für ein innovatives und zukunftsfähiges Europa schaffen. Umgekehrt würde eine zu zögerliche, inkohärente Haltung die EU langfristig nur schwächen und in einem von anderen grossen Akteuren dominierten geopolitischen Umfeld zurückwerfen.

Nicht zu übersehen ist parallel zu diesen Kooperationen der geradlinige Handels- und Kooperationsaustausch mit dem unmittelbaren Nachbar-Kontinent Afrika. Die geografische Nähe und die wirtschaftlichen Verbindungen zwischen Europa und Afrika bieten enormes Potenzial für eine vertiefte Zusammenarbeit. Afrika wird in den kommenden Jahrzehnten eine der am schnellsten wachsenden Wirtschaftsregionen der Welt sein, mit einer jungen, dynamischen Bevölkerung und einem enormen Potenzial in verschiedenen Sektoren, von Landwirtschaft und Ressourcen bis hin zu Technologie und Infrastruktur.

Europa könnte durch verstärkte Handelsbeziehungen, Investitionen in die Entwicklung von Infrastruktur und Technologie sowie durch den Ausbau von Partnerschaften im Bereich Bildung und Innovation von dieser Entwicklung profitieren. Solche Kooperationen würden nicht nur den Zugang zu neuen Märkten und Ressourcen erleichtern, sondern andersrum auch den Wohlstand und die wirtschaftliche Entwicklung auf dem afrikanischen Kontinent ausweiten.

Ein engerer Handels- und Kooperationsaustausch mit Afrika würde sich nicht nur auf die wirtschaftliche Position Europas auswirken, sondern auch die aussereuropäischen Bündnis-Netzwerke massgeblich beeinflussen. Afrikas strategische Lage macht den Kontinent zu einem wichtigen Knotenpunkt im globalen Handel und eine vertiefte europäisch-afrikanische Partnerschaft könnte helfen, neue Handelsrouten zu eröffnen, Investitionen anzuziehen und europäische Unternehmen als treibende Kraft in der globalen Wirtschaft zu positionieren.