Fünfzehn Vorschläge zum Verhalten von Verteidigung, Staatsanwaltschaft und Gericht im abgekürzten Verfahren E-Book

Dimitri Kalamidas

• Herausgeber: tredition
• Kategorie: Fachliteratur
• Sprache: Deutsch

Seitenzahl: 891

Veröffentlichungsjahr: 2026

Beschreibung

Diese Dissertation setzt sich kritisch mit dem abgekürzten Verfahren nach Art. 358 ff. der Schweizerischen Strafprozessordnung auseinander. Da in dieser Verfahrensart zentrale strafprozessuale Grundsätze relativiert werden, entwickelt sie Korrektive für Verteidigung, Staatsanwaltschaft und Gericht. Für die Verteidigung wird aufgezeigt, wie sie Rahmenbedingungen schaffen kann, um die Handlungs- und Verhandlungskompetenz ihres Mandanten zu stärken und ihn zu einer bewussten Entscheidung zwischen abgekürztem und ordentlichem Verfahren zu befähigen. Gegenüber der Staatsanwaltschaft werden Anforderungen an Transparenz und den Umgang mit der reduzierten Wahrheitsfindung sowie im Hinblick auf die Strafmassdifferenz im Vergleich zu ordentlichen Verfahren formuliert. Dem Gericht werden Vorschläge zur Ausdehnung seiner Prüfbefugnisse unterbreitet, mithin dazu, wie es seine Rolle als Kontrollinstanz stärker wahrnehmen könnte. Die Arbeit versteht sich als Beitrag zur Stärkung der Rechtsstaatlichkeit des abgekürzten Verfahrens; einzelne Vorschläge setzen geltendes Recht um, andere sind als Anregung an den Gesetzgeber respektive an die Adresse der Praxis zu verstehen.

Leseprobe

Fünfzehn Vorschläge zum Verhalten von Verteidigung, Staatsanwaltschaft und Gericht im abgekürzten Verfahren

Wie können Rechtsbeistand und Strafbehörden die geschwächte verfahrensrechtliche Stellung der beschuldigten Person ausgleichen?

Basler Dissertation 2023

vorgelegt von

Dimitri Kalamidas von Basel BS

Die Juristische Fakultät Basel gestattet hierdurch die Drucklegung der vorliegenden Dissertation, ohne damit zu den darin ausgesprochenen Anschauungen Stellung zu nehmen.

Basel, im Mai 2023

Der Dekan: Prof. Dr. Wolfgang Wohlers

Fünfzehn Vorschläge zum Verhalten von Verteidigung, Staatsanwaltschaft und Gericht im abgekürzten Verfahren Copyright © by Dimitri Kalamidas is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License, except where otherwise noted.

© 2025 – CC BY-NC-ND

Verlag: EIZ Publishing (eizpublishing.ch), Bellerivestrasse 49, 8008 Zürich, [email protected]: Dimitri KalamidasISBN:978-3-03994-050-9 (Print – Softcover)978-3-03994-051-6 (Print – Hardcover)978-3-03994-052-3 (ePub)DOI: https://doi.org/10.36862/6WW3-6E9SVersion: 1.02 – 20251219

Die vorliegende Dissertation wurde von Dimitri Kalamidas eingereicht und im Mai 2023 von der Juristischen Fakultät der Universität Basel auf Antrag von Herrn Professor Dr. Dr. h.c. Mark Pieth und Herrn Professor Dr. Niklaus Ruckstuhl genehmigt.

Dieses Werk ist als gedrucktes Buch sowie als E-Book (open access) in verschiedenen Formaten verfügbar. Weitere Informationen finden Sie unter der URL: https://eizpublishing.ch/publikationen/fuenfzehn-vorschlaege-zum-verhalten-im-abgekuerzten-verfahren/.

1

Für Carmen

2

Danksagung

Diese Dissertation entstand im Rahmen meines Doktoratsstudiums an der Graduate School of Law der Juristischen Fakultät der Universität Basel. Sie wurde im Frühjahr 2023 als Dissertation angenommen, und am 3. Juni 2023 durfte ich die Promotion zum Dr. iur. entgegennehmen. Die vorliegende Arbeit ist das Ergebnis einer intensiven Auseinandersetzung mit dem schweizerischen Strafprozessrecht, insbesondere dem darin statuierten abgekürzten Verfahren, sowie zahlreicher anregender Diskussionen, die mich während der Entstehungszeit begleitet haben.

Mein besonderer Dank gilt meinem geschätzten Doktorvater, Professor Dr. Dr. h.c. Mark Pieth. Mit grosser fachlicher Expertise, Offenheit für neue Ideen und stetiger Unterstützung hat er diese Arbeit geprägt. Er hat während der gesamten Dissertationsphase an meine wissenschaftlichen Fähigkeiten geglaubt – selbst in Momenten, in denen ich daran zweifelte. Herrn Professor Dr. iur. Niklaus Ruckstuhl, danke ich herzlich für das Zweitgutachten. Seine kritischen Hinweise waren direkt und klar, aber stets konstruktiv und wohlmeinend. Mein herzlicher Dank gilt auch Frau Dr. iur. Irma Jaggi, LL.M., leitende Staatsanwältin im Kanton Bern, für ihre Beteiligung als externe Expertin am Doktoratskolloquium sowie die Prüfung der Arbeit.

Frau MLaw Sophie Tschalèr und Frau Dr. Petra Bitterli vom EIZ Publishing danke ich für ihre Arbeit im Zusammenhang mit der Publikation meiner Dissertation. Dank ihres ausserordentlichen Einsatzes konnte die Veröffentlichung effizient und unkompliziert vonstattengehen.

Den Freundinnen und Freunden, die mich begleitet und unterstützt haben, gilt ebenfalls mein herzlicher Dank. Herrn MLaw Sebastian Kaufmann, Rechtsanwalt und Notar in St. Gallen, danke ich für die kritische Durchsicht des Manuskripts; seine Anmerkungen und Ratschläge haben das Niveau der Arbeit deutlich angehoben. Darüber hinaus hat der fachliche Austausch unsere Freundschaft weiter gefestigt. Herrn MLaw Barnaba Pollini, während meiner Dissertationszeit Assistent am Lehrstuhl für Staats- und Verwaltungsrecht bei Professor Schefer, danke ich für zahlreiche anregende Gespräche in den Gängen unseres Instituts sowie dafür, dass er mir bei allen möglichen Angelegenheiten freundschaftlich mit Rat und Tat zur Seite stand. Frau lic. iur. Jaqueline Wyrsch, Rechtsanwältin und Notarin in Zug, möchte ich besonders hervorheben, denn sie hat mich überhaupt erst zum Verfassen einer Doktorarbeit inspiriert. Ihnen allen und den vielen weiteren Wegbegleiterinnen und Wegbegleitern danke ich für ihre Zeit, ihre Geduld und die wertvollen Impulse.

Der allergrösste Dank gebührt meiner Liebe, Carmen. Sie hat mich während der gesamten Dissertationsphase ermutigt, meine Arbeit getragen und die Höhen und Tiefen dieses Projekts mit mir geteilt. Ohne ihre Liebe und Geduld wäre diese Arbeit nicht entstanden. Ihr ist diese Dissertation gewidmet.

Basel, im Dezember 2025 Dimitri Kalamidas

3

Inhaltsverzeichnis

Danksagung

Inhaltsverzeichnis

Literaturverzeichnis

Presse- und Internetverzeichnis

Materialienverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis

Zielsetzung und Eingrenzung

Erster Teil: Verfahrensablauf, konsensual geprägte Verfahren und Überprüfung der herrschenden Meinung

VerfahrensablaufAntrag auf Durchführung des abgekürzten VerfahrensAllgemeines zum Antrag im abgekürzten VerfahrenForm des AntragsGrundsatz der FormfreiheitWiderspruch zur ratio legis der FormfreiheitInhalt des AntragsZeitpunkt der AntragstellungFrühestmöglicher Zeitpunkt der AntragstellungSpätestmöglicher Zeitpunkt der AntragstellungVorgespräche bzw. AnbahnungsphaseGeständnisGeständnis im AllgemeinenGeständnis im abgekürzten VerfahrenAllgemeinesEingeständnis des Sachverhalts und StrafzumessungÜberprüfung des GeständnissesÜberprüfung des Geständnisses durch die Staatsanwaltschaft?Überprüfung des Geständnisses durch das GerichtAnerkennung der ZivilansprücheZeitpunkt der Anerkennung der ZivilforderungenAnerkennung der Forderungen «im Grundsatz»Vetorecht der PrivatklägerSanktionen im abgekürzten VerfahrenEntscheid der Staatsanwaltschaft über die Durchführung des abgekürzten VerfahrensVerwertbarkeit der Zugeständnisse der Parteien bei Scheitern des abgekürzten Verfahrens vor AnklageerhebungMehrere beschuldigte PersonenDie Anklageschrift im abgekürzten VerfahrenHauptverhandlung im abgekürzten VerfahrenAllgemeinesPrüfungspflichten des GerichtsAnerkennung des Sachverhalts, welcher der Anklage zugrunde liegt (Art. 361 Abs. 2 lit. a StPO)Übereinstimmung dieser Erklärung mit der Anklage (Art. 361 Abs. 2 lit. b StPO)Urteil oder ablehnender EntscheidPrüfung der Rechtmässigkeit des abgekürzten VerfahrensPrüfung des Angebracht-Seins des abgekürzten VerfahrensÜbereinstimmung der Anklage mit dem Ergebnis der Hauptverhandlung und den AktenPrüfung, ob die Anklage mit den Akten übereinstimmtPrüfung, ob die Anklage mit dem Ergebnis der Hauptverhandlung übereinstimmtPrüfung der Angemessenheit der SanktionGenehmigung der Anklageschrift durch das Gericht (Art. 362 Abs. 2 StPO)Ablehnung der Anklageschrift durch das GerichtErklärungen im Hinblick auf das abgekürzte VerfahrenRechtsmittel im abgekürzten VerfahrenAbsprachenAllgemeinesEntgegenkommen der StaatsanwaltschaftCharge und Sentence BargainingZur Herabsetzung des Strafmasses im BesonderenEntgegenkommen der beschuldigten PersonDokumentation der AbspracheWeitere Kurz- bzw. konsensbasierte Verfahren (Auswahl)Wiedergutmachung nach Art. 53 StGBStrafbefehl nach Art. 352–356 StPOGrundsätzlichesVerfahrensablaufAbsprachen im StrafbefehlsverfahrenAllgemeinesAbsprachen bei Strafbefehlen gegen UnternehmenPlea BargainingDeferred Prosecution Agreement und Non Prosecution AgreementZusammenfassungPrüfung der These des Schrifttums: Verletzung von Schutzpositionen der beschuldigten PersonVerletzung des Untersuchungsgrundsatzes?Untersuchungsgrundsatz allgemeinInhaltAdressatenErmittlungsspektrumMaterielle Wahrheit im Rahmen des UntersuchungsgrundsatzesUntersuchungsgrundsatz und abgekürztes VerfahrenAllgemeinesEingeständnis des Sachverhalts statt Erforschung des SachverhaltsBei Einigung in besonders frühem StadiumEinigung mit falschen SachverhaltseingeständnissenWahrung des Untersuchungsgrundsatzes im abgekürzten VerfahrenUntersuchungsgrundsatz im abgekürzten Verfahren vor GerichtZusammenfassungVerletzung des Legalitätsprinzips?Dreifache Ausprägung des LegalitätsprinzipsLegalitätsprinzip und abgekürztes VerfahrenVerletzung aufgrund von AbsprachenOpportunitätsprinzip als VerhandlungsgegenstandBei Verzicht aufs abgekürzte VerfahrenDurchführung eines Verfahrens als ausreichende Bedingung?ZusammenfassungVerletzung des Anklagegrundsatzes?Anklagegrundsatz allgemeinInhalt und ZieleReaktion auf das InquisitionsverfahrenAnklagegrundsatz und abgekürztes VerfahrenStaatsanwaltschaftlicher UrteilsvorschlagVerwischung funktionaler TrennungenPräzision der AnklageschriftBei modifizierter AnklageZusammenfassungVerletzung der Unschuldsvermutung?Rechtliche Grundlagen und InhaltAllgemeinesUnschuldsvermutung als Beweislast- und BeweiswürdigungsregelKeine Unschuldsvermutung um jeden PreisUnschuldsvermutung und abgekürztes VerfahrenBei AntragstellungAufgabe der Unschuldsvermutung vor Gericht aufgrund inquisitionsähnlicher VerfahrensmusterBei AbsprachenBeweislastregel im abgekürzten VerfahrenAufhebung des BeweislastrisikosAufhebung der BeweislastBeweiswürdigungsregel im abgekürzten VerfahrenVerzicht auf die Unschuldsvermutung im abgekürzten Verfahren?ZusammenfassungVerletzung der Garantie des verfassungsmässigen Richters (Art. 30 BV)?Garantie des verfassungsmässigen RichtersGesetzliche Grundlage und InhaltBefangenheit einer GerichtsbehördeAnspruch auf verfassungsmässigen Richter und abgekürztes VerfahrenIn der BestätigungsverhandlungVorbefassung des Gerichts und der Staatsanwaltschaft im abgekürzten VerfahrenVorbefassung bei erneuter Durchführung eines abgekürzten VerfahrensVorbefassung bei der Durchführung eines ordentlichen Verfahrens (nach Ablehnung eines abgekürzten Verfahrens)Umgang mit den Akten und Zugeständnissen beim Scheitern des abgekürzten VerfahrensZusammenfassung

Zweiter Teil: Vorschläge an die Verteidigung

Beizug der VerteidigungGrundsätzlichesRolle der Verteidigung während der Annäherungs- und AnbahnungsphaseRolle der Verteidigung bei den EinvernahmenZum Anwalt der ersten Stunde im abgekürzten VerfahrenZusammenfassungRahmenbedingungen der Aufklärung und BeratungVorschlag zu den RahmenbedingungenÜberprüfung der minimalen PrämissenOptimale KommunikationssituationBescheidenheit als professionelle GrundhaltungZwischen Führung und EigenverantwortungParallelwertung in der LaiensphäreZusammenfassungZur AkteneinsichtAkteneinsichtsrecht allgemeinGewährung der Akteneinsicht im abgekürzten VerfahrenHerleitung des Akteneinsichtsrechts aus dem GesetzErfüllung der ersten gesetzlichen VoraussetzungErfüllung der zweiten gesetzlichen VoraussetzungWert der frühen und umfassenden AkteneinsichtIdealfall (Vorschlag 1)Einsichtsrecht als Druckmittel der Verteidigung (Vorschlag 2)Handlungs- bzw. VerhandlungsfähigkeitVorgehenBedingungenZusammenfassungInhaltliche Elemente der Aufklärung und Beratung der beschuldigten PersonAufklärung über die Bedeutung von AussagenAufklärung über die Bedeutung des SachverhaltseingeständnissesAufklärung über mögliche ZwangsmassnahmenAllgemeinesVerschlechterung der Beweislage zuungunsten der beschuldigten PersonAbbau psychischen Drucks und Furcht im Hinblick auf ZwangsmassnahmenAufklärung über die Bedeutung der Untersuchungshaft«Prüfung» der Voraussetzungen der UntersuchungshaftAufzeigen der Nachteile einer drohenden UntersuchungshaftAufklärung über die Bedeutung von BeschlagnahmenAufklärung über die Bedeutung von Zwangsmassnahmen im AusländerrechtZusammenfassungVerhältnis zwischen Verteidigung und Mandant im abgekürzten VerfahrenVerteidigung auf Augenhöhe?Allgemeine Funktion der Verteidigung – Verteidigung als Gehilfe der beschuldigten PersonVerhältnis zwischen Verteidigung und beschuldigter Person gemäss Rechtsprechung und SchrifttumWertung von Rechtsprechung und SchrifttumPaternalistische Bestimmung von MandanteninteressenExtensiv interpretierte UnabhängigkeitStandpunkt der Verteidigung als alleiniger MassstabUnaufgeschlossenheit und BequemlichkeitArgumente gegen die Anwendbarkeit des konventionellen Konzepts auf das abgekürzte VerfahrenFürsorge bzw. Paternalismus als Rahmen ordentlicher ProzesseEigenverantwortung und ErkenntnisvermögenEinverständnis und AbsprachespielraumVorteile für die VerteidigungVerantwortungstransferZusammenfassungVorschlag zu einem partnerschaftlichen Konzept im Rahmen abgekürzter VerfahrenGenerellesBei Anbahnungsphase und AntragBei der Anerkennung der ZivilforderungenBei den AbsprachenBeispiel: Im Rahmen eines Charge BargainingsBeispiel: Im Rahmen eines Sentence Bargainings (Bonus aufgrund eines Geständnisses)ZusammenfassungVorschlag bei Meinungsverschiedenheiten zwischen Verteidigung und Mandant bei partnerschaftlichem VerteidigungsinnenverhältnisAllgemeinesEinigkeit zwischen Verteidigung und MandantMeinungsverschiedenheiten zwischen Verteidigung und MandantKeine Unterstellung mandantenfremder InteressenMeinungsverschiedenheit zwischen Verteidigung und Mandant bzgl. der Einlassung aufs abgekürzte VerfahrenMandant ist für ein abgekürztes Verfahren – Verteidigung ist für ein ordentliches VerfahrenMandant ist für ein ordentliches Verfahren – Verteidigung ist für ein abgekürztes VerfahrenZusammenfassungWahre Motivation der beschuldigten Person«Gute» MotivationslagenWunsch des Mandanten nach «Tabula Rasa»Erdrückende BeweislageBeschuldigte Person ist geständnisbereitBeschuldigte Person ist nicht geständnisbereitWunsch des Mandanten nach einem milden UrteilSchlussfolgerungen für die VerteidigungUnzweckmässige MotivationslagenMandant spricht die Verteidigung auf ein abgekürztes Verfahren anFragwürdige Geständnismotive und VerfahrenszieleFalsche SachverhaltseingeständnisseSchlussfolgerungen für die VerteidigungZusammenfassungVerteidigung als RisikoGrundsätzlichesMangelnde Erfahrung der Verteidigung mit abgekürzten VerfahrenMotive einer «Geheimen Agenda» der Verteidigung (Auswahl)Kaschieren mangelnder Fachkenntnisse für ordentliche VerfahrenWunsch nach rascher «Abfertigung» des MandantenVermeidung aufwändiger und risikoreicher FälleZeitliche Überlastung der VerteidigungBeziehung zu den StrafbehördenManipulation des MandantenGrundsätzlichesFormen und Motive der Manipulation (Auswahl)ZusammenfassungKorrektivwirkung bzw. Mehrwert der Vorschläge an die Verteidigung

Dritter Teil: Vorschläge an die Staatsanwaltschaft

Etablierung eines Faktenfundaments durch die StaatsanwaltschaftFunktion und Rolle der Staatsanwaltschaft generellFunktion und Rolle der Staatsanwaltschaft im abgekürzten Verfahren (summarisch)Sicherung eines Faktenfundaments im abgekürzten VerfahrenMaterielle Richtigkeit des UrteilssachverhaltsMateriell richtiges UrteilSicherung des Faktenfundaments durch Abklärung des Sacherhalts gemäss Art. 308 Abs. 1 StPOSicherung des Faktenfundaments mittels Geständnisüberprüfung durch die StaatsanwaltschaftEffizienzverlustVerzicht auf materielle Richtigkeit des UrteilssachverhaltsUmschreibung des Begriffs des TatverdachtsEtablierung eines ausreichenden TatverdachtsLegitime Verdachtsbildung und Subsumption durch die StaatsanwaltschaftRolle der anderen VerfahrensbeteiligtenKontrolldefiziteSchlussfolgerungen für die StaatsanwaltschaftZusammenfassungDokumentation durch die StaatsanwaltschaftDogmatische Einordnung und FunktionDokumentationspflicht im AllgemeinenZum Protokoll im AllgemeinenDokumentation im abgekürzten Verfahren, GrundsätzlichesDokumentationspraxis der Staatsanwaltschaft im abgekürzten VerfahrenDokumentationsvorschläge nach Meinung des AutorsDokumentation des VorverfahrensDokumentation durch die PolizeiDokumentation des TatverdachtsDokumentation im Zusammenhang mit ZwangsmassnahmenDokumentation der BeweiserhebungenDokumentation der AnbahnungsphaseDokumentationen im Zusammenhang mit der AntragstellungDokumentation der eigentlichen Verhandlungen bzw. Absprachen durch die StaatsanwaltschaftAllgemeinesDokumentation des formellen Teils der AbspracheverhandlungenDokumentation allgemeiner InformationenDokumentation der getätigten Telefonate, Besprechungen und KorrespondenzenDokumentation des materiellen Teils der AbspracheverhandlungenAllgemeinesDokumentation der Erklärungen der ParteienPositionen der beschuldigten PersonPositionen der StaatsanwaltschaftAnpassung der kantonalen PraxisArchivierung der DokumentationenAbwägen der Vor- und Nachteile der vorgeschlagenen LösungVerhältnis zu den Zielen des GesetzgebersZusammenfassungZur StrafmassdifferenzFaktische Entscheidung über das StrafmassZum Strafrabatt im abgekürzten VerfahrenKriterien der Strafzumessung im AllgemeinenStrafzumessung im abgekürzten VerfahrenGeständnis als KriteriumWeitere KriterienSanktionsschereProblematikSanktionsschere im Verhältnis zur BeweislageStudie von Dervan und Edkins und Vorschlag zur SanktionsscherenproblematikPerspektivenwechselDie StudieZu den Strafmassunterschieden im BesonderenSchlussfolgerungen aus der Dervan und Edkins-Studie für das abgekürzte VerfahrenÜbertragbarkeit der Studienerkenntnisse?Konkrete ForderungZusammenfassungKorrektivwirkung bzw. Mehrwert der Vorschläge an die Staatsanwaltschaft

Vierter Teil: Vorschläge an das Gericht

Kontrollpflichten des GerichtsKontrolle gemäss Gesetz und PraxisPrüfung nach Art. 361 StPOPrüfung nach Art. 362 StPOZur Prüfung der RechtmässigkeitZur Prüfung des Angebracht-SeinsÜbereinstimmung der Anklage mit dem Ergebnis der Hauptverhandlung und den AktenÜbereinstimmung der Anklage mit den AktenÜbereinstimmung der Anklage mit dem Ergebnis der HauptverhandlungZur Prüfung der Angemessenheit der beantragten SanktionKein Beweisverfahren an der HauptverhandlungReichen die gesetzlichen Kontrollpflichten?«Kontrolle» der VerteidigungAusweitung der Kontrollpflichten auf die zwei zentralen AkteureKontrolle des Verhaltens der VerteidigungGrundsätzlichesKontrolle des Verhaltens der Verteidigung bei der Annäherungs- und AnbahnungsphaseKontrolle der Anwesenheit und des Verhaltens der Verteidigung bei den EinvernahmenBetreffend die angemessene AufklärungBetreffend die generelle VerteidigerleistungVerhalten der Verteidigung während der Abspracheverhandlungen?Schlussfolgerungen für das GerichtZusammenfassung«Kontrolle» der StaatsanwaltschaftGrundsätzlichesKonsultation der staatsanwaltschaftlichen DokumentationenGlaubwürdigkeit der DokumentationenEtablierung von KriterienFragen des Gerichts an die StaatsanwaltschaftHerangehensweise und ZieleFachliche und persönliche Voraussetzungen beim GerichtVorgehensweise bei der Kontrolle der AbspracheKontrolle der Absprache anhand der DokumentationenKontrolle der Absprache anhand der staatsanwaltschaftlichen BeweisprotokolleSchlussfolgerungen für das GerichtZusammenfassungBei falschem GeständnisBegriffliche Eingrenzung des «falschen Geständnisses» im abgekürzten VerfahrenGründe für falsche Geständnisse (Auswahl)Erkennen des falschen GeständnissesPrüfung des Geständnisses trotz fehlenden Beweisverfahrens?Verwertungsverbot und falsches GeständnisSchlussfolgerungen für das GerichtZusammenfassungKorrektivwirkung bzw. Mehrwert der Vorschläge an das Gericht

Fünfter Teil: Zusammenfassung und Vorschläge, Schlussfazit

Zusammenfassung und VorschlägeErster Teil: Verfahrensablauf, konsensual geprägte Verfahren und Überprüfung der herrschenden MeinungVerfahrensablaufWeitere Kurz- bzw. konsensbasierte Verfahren (Auswahl)Prüfung der These des SchrifttumsZweiter Teil: Vorschläge an die VerteidigungBeizug der Verteidigung im abgekürzten VerfahrenVorschlag 1: Anwesenheit der VerteidigungRahmenbedingungen der Aufklärung und BeratungVorschlag 2: KommunikationssituationZur AkteneinsichtVorschlag 3: AkteneinsichtInhaltliche Elemente der Aufklärung und Beratung der beschuldigten PersonVorschlag 4: Aufklärung und BeratungVerhältnis zwischen Verteidigung und Mandant im abgekürzten VerfahrenVorschlag 5: Partnerschaftliches VerteidigungsmodellVorschlag 6: Meinungsverschiedenheiten zwischen Verteidigung und MandantWahre Motivation der beschuldigten PersonVorschlag 7: Motivation des MandantenVerteidigung als RisikoDritter Teil: Vorschläge an die StaatsanwaltschaftEtablierung eines Faktenfundaments durch die StaatsanwaltschaftVorschlag 8: Etablierung eines ausreichenden TatverdachtsDokumentation durch die StaatsanwaltschaftVorschlag 9: DokumentationZur StrafmassdifferenzVorschlag 10: Antrag auf schuldangemessene StrafeVorschlag 11: Verzicht auf SanktionsschereVierter Teil: Vorschläge an das GerichtKontrollpflichten des Gerichts«Kontrolle» der VerteidigungVorschlag 12: Kontrolle der Verteidigerleistung«Kontrolle» der StaatsanwaltschaftVorschlag 13: Kontrolle des staatsanwaltschaftlichen HandelnsVorschlag 14: Kontrolle der AbspracheBei falschem GeständnisVorschlag 15: Bei falschem GeständnisSchlussfazit

Curriculum Vitae

4

Literaturverzeichnis

A

Ackermann Jürg-Beat, Lex certa et lex stricta – vom schlechten Gewissen, begrenzenden Prinzipien und der unbändigen Freude am Gesetz, in: Schmid Jörg (Hrsg.), Hommage für Peter Gauch, Zürich/Basel/Genf 2016, 5 ff. (zit. Ackermann, FS-Gauch)

Ackermann Jürg-Beat, Tatverdacht und Cicero – in dubio contra suspicionem maleficii, in: Niggli Marcel Alexander/Hurtado Pozo Jose/Queloz Nicolas (Hrsg.), Festschrift für Franz Riklin. Zur Emeritierung und zugleich dem 67. Geburtstag, Zürich 2007, 319–336. (zit. Ackermann, FS-Riklin)

Ackermann Jürg-Beat/Vetterli Luzia, Brisante Aspekte der neuen Anklageschrift – nach EMRK, BV und Schweizerischer Strafprozessordnung, ZStrR 126/2008, 193–213. (zit. Ackermann/Vetterli, ZStrR 126/2008)

Ackermann Jürg-Beat/Niggli Marcel Alexander/Wiprächtiger Hans (Hrsg.), Strafrecht: Strafgesetzbuch, Jugendstrafgesetz StGB/JStGB, Basler Kommentar, Basler Kommentar, Band I, 4. Auflage, Basel 2008. (zit. BearbeiterIn, BSK-StGB I, Art. N)

Aeschlimann Jürgen, Einführung in das Strafprozessrecht. Die neuen bernischen Gesetze, Bern/Stuttgart/Wien 1997. (zit. Aeschlimann, Einführung Strafprozessrecht)

Albertini Gianfranco/Fehr Bruno/Voser Beat (Hrsg.), Polizeiliche Ermittlung. Ein Handbuch der Vereinigung der Schweizerischen Kriminalpolizeichefs zum polizeilichen Ermittlungsverfahren gemäss der Schweizerischen Strafprozessordnung, Zürich/Basel/Genf 2008. (zit. BearbeiterIn, Polizeiliche Ermittlung)

Albrecht Peter, Strafzumessung ohne individuelle Tatschuld? ZStrR 135/2017, 439–468. (zit. Albrecht, ZStrR 135/2017)

Albrecht Peter, Illegaler Aufenthalt. Das Leben als «Dauerdelikt»?, Asyl 4/2014, 3–7. (zit. Albrecht, Asyl 4/2014)

Albrecht Peter, Strafrecht ohne Recht?, ZStrR 131/2013, 385–407. (zit. Albrecht, ZStrR 131/2013)

Albrecht Peter, Was bleibt von der Unmittelbarkeit? ZStR 128/2010, 180–196. (zit. Albrecht, ZStrR)

Albrecht Peter, Was zeichnet gute Richterinnen und Richter aus? in: Schindler Benjamin/Sutter Patrick (Hrsg.), Akteure der Gerichtsbarkeit, Zürich 2007, 1–22. (zit. Albrecht, Schindler/Sutter)

Albrecht Peter, Probleme der Strafgerechtigkeit aus Sicht des Richters, Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, ZStrR 124/2006, 68–82. (zit. Albrecht, ZStrR 124/2006)

Albrecht Peter, Brauchen wir «Schnellrichter» in der Strafjustiz? AJP 2004, 899–903. (zit. Albrecht, AJP 2004)

Albrecht Peter, Die Funktion und Rechtsstellung des Verteidigers im Strafverfahren, in: Niggli Marcel Alexander/Weissenberger Philippe (Hrsg.), Handbücher für die Anwaltspraxis, Band VII, Strafverteidigung, 5–49, Basel/Genf/München 2002. (zit. Albrecht, Niggli/Weissenberger, Strafverteidigung)

Albrecht Peter, Mitwirkungsrechte der Parteien im Strafverfahren aus der Sicht des Richters. Kritische Anmerkungen zum Vorentwurf einer Schweizerischen Strafprozessordnung, SJZ 98/2002, 165–170. (zit. Albrecht, SJZ 98/2002)

Albrecht Peter/Capus Nadja, Die Kompetenz zur Einvernahme im Vorverfahren, forumpoenale 6/2012, 361–367. (zit. Albrecht/Capus, forumpoenale 6/2012)

Albrecht Peter-Alexis, Eine unabhängige Judikative als Gegengewicht zur Erosion europäischer Strafrechtsprinzipien, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Recht KritV, Heft 1/2008, 39–56. (zit. Albrecht P.-A., KritV Heft 1/2008)

Alexander Franz/Staub Hugo, Der Verbrecher und sein Richter, in: Reik Theodor u. a., Psychoanalyse und Justiz, 405–433, Frankfurt am Main 1974. (zit. Alexander/Staub, Der Verbrecher)

Alexy Robert, Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 7. Auflage, Frankfurt am Main 2012. (zit. Alexy, Juristische Argumentation)

Alexy Robert, Recht, Vernunft, Diskurs. Studien zur Rechtsphilosophie, Frankfurt am Main, 1995. (zit. Alexy, Recht, Vernunft, Diskurs)

Alkalay Michael, Das materielle Strafrecht der Französischen Revolution und sein Einfluss auf Rechtssetzung und Rechtsprechung der Helvetischen Republik, Dissertation Universität Zürich 1983, Zürich 1984. (zit. Alkalay)

Alschuler Albert W., Plea Bargaining and Its History, Columbia Law Review 1979, Volume 79, N° 1, 1–43. (zit. Alschuler, 79 Columbia Law Review 1979)

Alschuler Albert, The Defense Attorney’s Role in Plea Bargaining, The Yale Law Journal, Volume 84, Nr. 6, May 1975. (zit. Alschuler, 84 Yale Law Journal 1975)

Altenhein Karsten/Dietmeier Frank/May Markus, Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren, Baden-Baden 2013. (zit. Altenhein/Dietmeier/May, Praxis der Absprachen)

Altermann Christian, Medienöffentliche Vorverurteilung – strafjustizielle Folgerungen für das Erwachsenen- und für das Jugendstrafverfahren? Eine rechtsdogmatische Analyse auf der Grundlage einer empirischen Erhebung (Experteninterviews), Dissertation Universität Berlin 2008, Berlin 2009. (zit. Altermann)

Ambos Kai, Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht – Völkerstrafrecht – Europäisches Strafrecht. Ein Studienbuch von Dr. Kai Ambos unter Mitarbeit von Ignaz Stegmiller, Dennis Miller, Peter Rackow. 2., völlig überarbeitete und erweiterte Auflage, München 2008. (zit. Ambos, Internationales Strafrecht)

Angst Rainer/Maurer Hans, Das «Interesse der Öffentlichkeit» gemäss Art. 53 lit. b StGB – Versuch einer Konkretisierung, forumpoenale 5/2008, 301–308. (zit. Angst/Maurer, forumpoenale 5/2008)

Apel Karl-Otto, Diskursethik vor der Problematik von Recht und Politik: Können die Rationalitätsdifferenzen zwischen Moralität, Recht und Politik selbst noch durch die Diskursethik normativ-rational gerechtfertigt werden?, in: Apel Karl-Otto/Kettner Matthias (Hrsg.), Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft, Frankfurt am Main 1992. (zit. Apel, Rationalitätsdifferenzen, Apel/Kettner)

Apel Karl-Otto, Diskursethik als Verantwortungsethik und das Problem der ökonomischen Rationalität, in: Apel Karl-Otto, Diskurs und Verantwortung, Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral, Frankfurt am Main, 1988. (zit. Apel, Diskursethik)

Arzt Gunther, Gewichtsverlagerungen im System der Kriminalitätskontrolle, forumpoenale 6/2009, 360–364. (zit. Arzt, forumpoenale 6/2009)

Arzt Gunther, Grundrechtsverwirkung im Strafverfahren, in: Ackermann Jürg-Beat/Donatsch Andreas/Rehberg Jörg (Hrsg.), Wirtschaft und Strafrecht, Festschrift für Niklaus Schmid zum 65. Geburtstag, Zürich 2001, 633–658. (zit. Arzt, FS-Schmid)

Arzt Gunther, Geständnisbereitschaft und Strafrechtssystem, in: Gauthier Jean/Marty Dick F./Schmid Niklaus, Aktuelle Probleme der Kriminalitätsbekämpfung. Festschrift zum 50-jährigen Bestehen der Schweizerischen Kriminologischen Gesellschaft, Bern 1992, zugleich ZStrR 110/1992, 233–238. (zit. Arzt, FS-SKG)

Auer Andreas/Malinverni Giorgio/Hottelier Michel, Droit constitutionel suisse, Vol. 1, L’État, 3. Auflage, Bern 2013. (zit. Auer/Malinverni/Hottelier, Droit constitutionel suisse I)

Auer Andreas/Malinverni Giorgio/Hottelier Michel, Droit constitutionel suisse, Vol. 2, Les droits fondamentaux, 3. Auflage, Bern 2013. (zit. Auer/Malinverni/Hottelier, Droit constitutionel suisse II)

Aust Stefan, Der Baader-Meinhof-Komplex, München 2008. (zit. Aust, Baader-Meinhof-Komplex)

B

Baumgartner Hans, Zur Verteidigung in Wirtschaftsstraffällen, in: Niggli Marcel Alexander/Weissenberger Philippe (Hrsg.), Handbücher für die Anwaltspraxis, Band VII, Strafverteidigung, 297–329, Basel/Genf/München 2002. (zit. Baumgartner, Niggli/Weissenberger, Strafverteidigung)

Baumgartner Hans, Die Verteidigung gerät zunehmend unter Druck, Plädoyer 6/1996, 24–26. (zit. Baumgartner, plädoyer 6/1996)

Baur Alex, Das landmannsche Geständnis, in: Baumgartner Hans/Schuhmacher René (Hrsg.), Ungeliebte Diener des Rechts. Beiträge zur Strafverteidigung in der Schweiz, Baden-Baden und Zürich 1999. (zit. Baur, Landmannsche Geständnis)

Bänziger Felix/Stolz August/Kobler Walter, Kommentar zu Strafprozessordnung des Kantons Appenzell Ausserrhoden, 2. Auflage, Speicher 1992. (zit. Bänziger/Stolz/Kobler, StPO AR)

Bar–Gill Oren/Gazal Ayal Oren, Plea Bargains Only for the Guilty, The Journal of Law and Economics 2006, Volume 49, N° 1, 353–364. (zit. Bar-Gill/Gazal, 49 Journal of Law & Economics 2006)

Barton Stephan, Mindeststandards der Strafverteidigung. Die strafprozessuale Fremdkontrolle der Verteidigung und weitere Aspekte der Gewährleistung von Verteidigungsqualität, Habilitation Universität Hamburg 1993, Baden-Baden 1994. (zit. Barton, Mindeststandards)

Beall George, Principles of Plea Bargaining, Loyola University Chicago Law Journal 1977, Volume 9, Issue 1, 175–192. (zit. Beall, 9 Loyola University Chicago Law Journal 1977)

Beneke Bernhard, Das falsche Geständnis als Fehlerquelle im Strafverfahren unter kriminologischen, speziell kriminalpsychologischen Aspekten, Dissertation Universität Freiburg/Breisgau 1990, Frankfurt am Main/Bern/New York/Paris 1990. (zit. Beneke)

Berkemeier Anne, Das Opportunitätsprinzip, Dissertation Universität Freiburg/Schweiz 2008, Zürich/Basel/Genf 2008. (zit. Berkemeier)

Bernard Stephan, Ungleiches Strafrecht für alle, ZStrR 135/2017, 117–144. (zit. Bernard, ZStrR 135/2017)

Bernard Stephan, Take Care – Fürsorge als Basis der Verteidigung, forumpoenale 4/2015, 231–236. (zit. Bernard, forumpoenale 4/2015)

Bernard Stephan, Unabdingbar bei der Wahrheitssuche, NZZ Nr. 135 15.06.2015, 21. (zit. Bernard, NZZ Nr. 135 15.06.2015)

Bernard Stephan, Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, forumpoenale SO/2014, 2–36. (zit. Bernard, forumpoenale SO/2014)

Bernard Stephan, In dubio pro reo?, forumpoenale 2/2013, 112–117. (zit. Bernard, forumpoenale 2/2013)

Bernhart Christof, Die professionellen Standards des Rechtsanwalts. Ein Handbuch zum Anwaltsrecht, Wildhaus 2009. (zit. Bernhart, Professionelle Standards)

Bernasconi Paolo, Lehren aus den Strafverfahren in den Fällen Texon, Weisscredit und Ähnlichen, ZStrR 98/1981, 379–416. (zit. Bernasconi, ZStrR 98/1981)

Bernasconi Paolo/Galliani Maria/Marcellini Luca/Meli Edy/Mini Mauro/Noseda John (Hrsg.), Codice Svizzero di procedura penale (CPP), Zürich/St. Gallen 2010. (BearbeiterIn, Commentario CPP)

Bernreiter Diana Maria Carina, «nulla poena sine culpa», Tat- oder Täterschuld? Zum Schuldbegriff des StGB und der Berücksichtigung der Täterpersönlichkeit im Rahmen der Strafbemessung, Wien 2015. (zit. Bernreiter, nulla poena)

Beulke Werner, Der Verteidiger im Strafverfahren, Funktionen und Rechtsstellung, Habilitation Universität Göttingen 1979, Frankfurt am Main 1980. (zit. Beulke, Verteidiger)

Biaggini Giovanni, BV Kommentar, Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, 2. Auflage, Zürich 2017. (zit. Biaggini, OF-Kommentar BV, Art. N)

Bibas Stephanos, Incompetent Plea Bargaining and Extrajudicial Reforms, Harvard Law Review 2012, Volume 126, 150–174. (zit. Bibas, 126 Harvard Law Review 2012)

Bibas Stephanos, Regulating the Plea Bargaining Market: From Caveat Emptor to Consumer Protection, California Law Review 2011, Volume. 99, 1117–1162. (zit. Bibas, 99 California Law Review 2011)

Bibas Stephanos, Plea Bargaining Outside the Shadow of Trial, Harvard Law Review 2004, Volume 117, 2464–2547. (zit. Bibas, 117 Harvard Law Review 2004)

Bibas Stephanos, Pleas’ Progress, Michigan Law Review 2004, Volume 102, Issue 6, 1024–1043. (zit. Bibas, 102 Michigan Law Review 2004)

Bigler Olivier/Gonin Luc, Convention européene de droits de l’homme (CEDH), Commentaire des article 1 à 18 CEDH, Bern 2018. (zit. BearbeiterIn, Commentaire CEDH)

Binswanger Ralf/Brandenberger Werner, Zum Problem langandauernder Untersuchungshaft, ZStrR 91/1975, 406–420. (zit. Binswanger/Brandenberger, ZStrR 91/1975)

Bischoff Patrick, Die Anonymisierung gefährdeter Zeugen im Strafprozess. Eine Darstellung unter besonderer Berücksichtigung der Rechtslage im Kanton Zürich de lege lata sowie in der Schweiz de lege ferenda, Dissertation Universität Zürich 2010. (zit. Bischoff)

Bockemühl Jan, Handbuch des Fachanwalts, Strafrecht, 5. Auflage, Köln 2012. (zit. BearbeiterIn, Fachanwalt Strafrecht)

Bohnet François/Martenet Vincent, Droit de la profession d’avocat, Bern 2009. (zit. Bohnet/Martenet, droit de la profession)

Bommer Felix/Ruckstuhl Niklaus, «Die Tendenz zu falschen Geständnissen steigt», Interview in Plädoyer 3/2013, 6–9. (zit. Bommer/Ruckstuhl, plädoyer 3/2013 (Interview))

Bommer Felix, Kurzer Prozess mit dem abgekürzten Verfahren?, in: Heer Marianne (Hrsg.), Schweizerische Strafprozessordnung und Schweizerische Jugendstrafprozessordnung, Schriften der Stiftung für die Weiterbildung schweizerischer Richterinnen und Richter, SWR/Bd. 12, Bern 2010, 149–172. (zit. Bommer, SWR 2010)

Bommer Felix, Abgekürztes Verfahren und Plea Bargaining im Vergleich, ZSR, Jahresband 128, 2009 II, 5–124. (zit. Bommer, ZSR 2009 II)

Bommer Felix, Bemerkungen zur Wiedergutmachung (Art. 53 StGB), forumpoenale 2008, 171–177. (zit. Bommer, forumpoenale 3/2008)

Bommer Felix, Öffentlichkeit der Hauptverhandlung zwischen Individualgrundrecht und Strukturprinzip, in: Donatsch Andreas/Forster Marc/Schwarzenegger Christian (Hrsg.), Strafrecht, Strafprozessrecht und Menschenrechte, Festschrift für Stefan Trechsel zum 65. Geburtstag, Zürich/Basel/Genf 2002, 671–690. (zit. Bommer, FS-Trechsel)

Braun Robert, Strafprozessuale Absprachen im abgekürzten Verfahren, «Plea Bargaining» im Kanton Basel-Landschaft?, Dissertation Universität Basel, 2003. (zit. Braun)

Braun Robert, Das abgekürzte Verfahren nach der StPO des Kantons Basel-Landschaft vor dem Hintergrund der Diskussion um informelle Absprachen im Strafprozess, AJP 2001, 147–154. (zit. Braun, AJP 2001)

Brändli Beat, Prozessökonomie im schweizerischen Recht. Grundlagen, bundesgerichtliche Rechtsprechung und Auswirkungen im schweizerischen Zivilprozess, Dissertation Universität Bern 2013. (zit. Brändli)

Brun Marcel, Staatsanwaltschaft und Fehlurteilsrisiken im Vorverfahren, Dissertation Universität Basel 2015. (zit. Brun)

Brunner Andreas, Das Geständnis – «Gesteh, sie schweigt». Ist das Geständnis auch heute noch die Königin der Beweismittel oder bloss ein Bauer?, in: Heer Marianne/Heimgartner Stefan/Niggli Marcel Alexander/Thommen Marc (Hrsg.), «Toujours agité – jamais abattu». Festschrift für Hans Wiprächtiger, Basel, 2011, 57–71. (zit. Brunner, FS-Wiprächtiger)

Brunner Andreas, Herr Brunner, ist das Basler «plea bargaining»-Modell sinnvoll?, Plädoyer 3/1997, 27 ff. (zit. Brunner, plädoyer 3/1997)

Bruns Hans-Jürgen, Das Recht der Strafzumessung. Eine systematische Darstellung für die Praxis, Köln/Berlin/Bonn/München 1985. (zit. Bruns, Strafzumessung)

Bruns Hans-Jürgen, Das Recht des Strafzumessungsrechts, Köln/Berlin/Bonn/München 1980. (zit. Bruns, Leitfaden)

Bruns Hans-Jürgen, Strafzumessungsrecht. Allgemeiner Teil, Köln/Berlin/Bonn/München, 1967. (zit. Bruns)

Burger-Mittner Nicole, Die Stellung der schweizerischen Bundesanwaltschaft und ihrer Staatsanwälte: verfassungsrechtliche Grundlagen und ihre Ausgestaltung, unter besonderer Berücksichtigung von Aufsichts- und Weisungsrechten, Dissertation Universität St. Gallen 2011. (zit. Burger-Mittner)

Burger-Mittner Nicole/Burger Simon, Das Primat der Staatsanwaltschaft auf dem Prüfstand – Die Durchsetzung der Verfahrensherrschaft der Staatsanwaltschaft als wesentliches Recht des Beschuldigten, forumpoenale 2011, 162–172. (zit. Burger-Mittner/Burger, forumpoenale 2011)

Busam Gerhard, Das Geständnis im Strafverfahren, Kriminologische, kriminalistische und kriminalpsychologische Aspekte, Forschungsreihe Kriminalwissenschaften, Band 7, Lübeck 1983. (Busam, Das Geständnis)

Bürgisser Martin, Erste Erfahrungen mit dem abgekürzten Verfahren (Art. 358–362 StPO) in der Praxis, in: Justice – Justiz – Giustizia, 2012, Heft 3. (zit. Bürgisser, Justiz Heft 3/2012)

C

Capus Nadja, Schriftprotokolle im Strafverfahren: «der todte Buchstabe des Gesetzes ist noch immer nicht das lebendige Wort selbst», BJM 2012, 173–192. (zit. Capus, BJM 2012)

Capus Nadja/Albrecht Peter, Die Kompetenz zur Einvernahme im Vorverfahren, forumpoenale 6/2012, 361–367. (zit. Capus/Albrecht, forumpoenale 6/2012)

Capus Nadja, Ewig still steht die Vergangenheit? Der unverjährliche Strafverfolgungsanspruch nach schweizerischem Recht, Bern 2006. (zit. Capus, Ewig still)

Christen Stefan, Anwesenheitsrecht im schweizerischen Strafprozessrecht mit einem Exkurs zur Vorladung, Dissertation Universität Zürich 2010. (zit. Christen)

Clerk François, Remarques sur l’ordonnance pénale, ZStrR 94/1977, 414–429. (zit. Clerk, ZStrR 94/1977)

Cochran Robert F. Jr., Legal Representation And The Next Steps Toward Client Control: Attorney Malpractice For The Failure To Allow The Client To Control Negotiation And Pursue Alternative to Litigation, Washington & Lee Law Review 1990, Volume 47, Issue 4, 819–877. (zit. Cochran, 47 Wash. & Lee Law Review 1990)

Coninx Anna, Rechtsphilosophische Grundlagen des Strafens und aktuelle Entwicklungen im Massnahmenrecht, recht 2016, 157–179. (zit. Coninx, recht 2016)

Corboz Bernard, In dubio pro reo, ZBJV 1993, 403–426. (zit. Corboz, ZBJV 1993)

Covey Russell D., Signaling and Plea Bargaining’s Innocence Problem, Washington & Lee Law Review 2009, Volume 66, 74–130. (zit. Covey, 66 Wash. & Lee Law Review 2009)

Crespo Andrew Manuel, The Hidden Law of Plea Bargaining, Columbia Law Review 2018, Volume 118, 1303–1424. (zit. Crespo, 118 Columbia Law Review 2018)

D

Dahs Hans, Handbuch des Strafverteidigers, 8. Auflage, Köln 2015. (zit. Dahs, Handbuch)

Damaška Mirjan, Truth in Adjudication, Hastings Law Journal 1997–1998, Volume 49, 289–308. (zit. Damaška, 49 Hastings Law Journal 1997–1998)

Damaška Mirjan, Der Austausch von Vorteilen im Strafverfahren – Plea Bargaining und Absprachen, StV 1988, 398–402. (zit. Damaška, StV 1988)

Damaška Mirjan, Die Stellung des Verteidigers im amerikanischen Strafprozess, ZStW 90/1978, Heft 3, 829–864. (zit. Damaška, ZStW 90/1978)

Daphinoff Michael, Der Strafbefehl in der schweizerischen Strafprozessordnung, Dissertation Universität Freiburg/Schweiz 2012, Zürich/Basel/Genf 2012. (zit. Daphinoff)

Däubler Wolfgang, Verhandeln und Gestalten, München 2003. (zit. Däubler, Verhandeln)

Delnon Vera/Rüdy Bernhard, Untersuchungsführung und Strafverteidigung, ZStrR 106/1989, 43–68. (zit. Delnon/Rüdy, ZStrR 106/1989)

Demko Daniela, Das «(Un‑)Gerechte» am Fair-Trial-Grundsatz nach Art. 6 Abs. 1 EMRK im Strafverfahren, in: Niggli Marcel Alexander/Hurtado Pozo José/Queloz Nicolas (Hrsg.), Festschrift für Franz Riklin zur Emeritierung und zugleich dem 67. Geburtstag, Zürich 2007, 351–364. (zit. Demko, FS-Riklin)

Dencker Friedrich, Zum Geständnis im Straf- und Strafprozessrecht, ZStW 102/1990, Heft 1, 51–79. (zit. Dencker, ZStw 102/1990)

Deiters Mark, Legalitätsprinzip und Normgeltung, Habilitation Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, 2005, Tübingen 2006. (zit. Deiters, Legalitätsprinzip)

Derendinger Peter, Die nicht und die nichtrichtige Erfüllung des einfachen Auftrages, 2. nachgeführte Auflage, Dissertation Universität Freiburg 1988, Freiburg 1990. (Derendinger)

Dervan Lucian E./Edkins Vanessa A., The Innocent Defendant’s Dilemma: An Innovative Empirical Study of the Plea Bargaining’s Innocence Problem, Journal of Criminal Law and Criminology 2013, Volume 103/Issue 1, Article 1, Winter 2013, 1–48. (zit. Dervan/Edkins, 103 J. Criminal Law & Criminology 1/2013)

Dervan Lucian E., The Surprising Lessons from Plea Bargaining in the Shadow of Terror, Georgia State University Law Review 2011, Volume 27, Issue 2, Winter 2011, 239–298. (zit. Dervan, 27 GA State U. Law Review, 2011)

Diethelm Christina, Die Entschädigung der amtlichen Verteidigung bei Freispruch oder Verfahrenseinstellung: BGE 139 IV 261, forumpoenale 2/2014, 115–121. (zit. Diethelm, forumpoenale 2/2014)

Donatsch Andreas, Die Anklage im besonderen Verfahren – Strafbefehlsverfahren, abgekürztes Verfahren, Verfahren gegen Schuldunfähige, forumpoenale 3/2017, 163–170. (zit. Donatsch, forumpoenale 3/2017)

Donatsch Andreas, Fort-Schritte im Bereich der Strafverfolgung, SJZ 113/2017, 285–292. (zit. Donatsch, SJZ 113/2017)

Donatsch Andreas, Das schweizerische Strafprozessrecht, SJZ 100/2004, 321–328. (Donatsch, SJZ 100/2004)

Donatsch Andreas, Vereinbarungen im Strafprozess. Aktuelle Probleme der Kriminalitätsbekämpfung: Festschrift zum 50-jährigen Bestehen der Schweizerischen Kriminologischen Gesellschaft, Bern 1992, zugleich ZStrR 110/1992, 159–177. (zit. Donatsch, FS-SKG)

Donatsch Andreas/Lieber Viktor/Summer Sarah/Wohlers Wolfgang, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung StPO, 3. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2020. (zit. BearbeiterIn, Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers, Kommentar StPO 3. Aufl., Art. N)

Donatsch Andreas/Heimgartner Stefan/Isenring Bernhard/Maurer Hans/Weder Ulrich, Orell Füssli Kommentar, StGB JStGB Kommentar, 20., überarbeitete Auflage, Zürich 2018. (zit. BearbeiterIn, OFK-Kommentar StGB, Art. N)

Donatsch Andreas/Hansjakob Thomas/Lieber Viktor (Hrsg.), Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO), 2. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2014. (zit. BearbeiterIn, Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar StPO, Art. N)

Donatsch Andreas/Koutsogiannakis Vassilios, Das Geständnis im Strafbefehls- sowie im abgekürzten Verfahren, in: Kuhn André/Schwarzenegger Christian et al. (Hrsg.), Kriminologie, Kriminalpolitik und Strafrecht aus internationaler Perspektive, Festschrift für Martin Killias zum 65. Geburtstag, Bern 2013, 959 ff. (zit. Donatsch/Koutsogiannakis, FS-Killias)

Donatsch Andreas/Frei Mirjam, Die Prüfungspflichten des Gerichts beim abgekürzten Verfahren, in: Heer Marianne/Heimgartner Stefan/Niggli Marcel Alexander/Thommen Marc (Hrsg.), «Toujours agité – jamais abbatu». Festschrift für Hans Wiprächtiger, Basel 2011, 73–86. (zit. Donatsch/Frei, FS-Wiprächtiger)

Donatsch Andreas/Schwarzenegger Christian/Wohlers Wolfgang, Strafprozessrecht, Zürich/Basel/Genf 2010. (zit. Donatsch/Schwarzenegger/Wohlers, Strafprozessrecht)

Donatsch Andreas/Frei Mirjam, Sühne ohne Schuld? Strafrechtliche Haftung bei unsicherer Rechts- und Sachlage, ZStrR 127/2009, 40–50. (zit. Donatsch/Frei, ZStrR 127/2009)

Donatsch Andreas/Cavegn Claudine, Ausgewählte Fragen zum Beweisrecht nach der schweizerischen Strafprozessordnung, ZStrR 126/2008, 158–173. (zit. Donatsch/Cavegn, ZStrR 126/2008)

Donatsch Andreas, in Donatsch Andreas/Schmid Niklaus (Hrsg.), Kommentar zur Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4. Mai 1919, 1. Lieferung 1996, §§ 49–82. (zit. Donatsch, Donatsch/Schmid, Kommentar StPO ZH, § N)

Döbeli Thirza, Blockieren – Beschlagnahmen – Einfrieren. Eine mise en place der Rechtsgrundlagen von Kontosperren, AJP 2015, 1237–1248. (zit. Döbeli, AJP 2015)

Döhring Silke, Ist das Strafverfahren vom Legalitätsprinzip beherrscht? Universität Passau 1998/1999, Frankfurt am Main, 1999. (zit. Döhring)

Duff Antony/Farmer Lindsay/Marshall Sandra/Tadros Victor, Introduction: Judgement and Calling to Account, in: Duff Antony/Farmer Lindsay/Marshall Sandra/Tadros Victor (Hrsg.), The Trial on Trial, Volume 2: Judgement and Calling to Account, Oxford/Portland (Oregon) 2006, 1–14. (zit. Duff/Farmer/Marshall/Tadros, Duff/Farmer/Marshall/Tadros)

Duss Vanessa, Ökonomie im Recht: Rationalisierung des Strafverfahrensrechts, ZStrR 118/2000. (zit. Duss, ZStrR 118/2000)

E

Eggmann Beatrice, Der Grundsatz der Öffentlichkeit im Strafverfahren unter besonderer Berücksichtigung der baselstädtischen StPO, Dissertation Universität Basel 1988. (zit. Eggmann)

Eglin Dieter, Die Einvernahme des Beschuldigten im Strafverfahren aus der Sicht des Praktikers, BJM 2017, 75–102. (zit. Eglin, BJM 2017)

Eicker Andreas, Strafprozessordnung im Überblick – Anknüpfung an Bestehendes, Vereinheitlichung und hohe Regelungsdichte, recht 2010, 189–195. (zit. Eicker, recht 2010)

Eicker Andreas, Zum Vorentwurf für eine gesamtschweizerische Strafprozessordnung – Staatsanwaltschaftliche Kompetenz-Konzentration und ihre Kompensationsmöglichkeiten im Ermittlungsverfahren, AJP 2003, 13–22. (zit. Eicker, AJP 2003)

Eicker Andreas, Die Prinzipien der «materiellen Wahrheit» und der «freien Beweiswürdigung» im Strafprozess: eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Sachverständigenbeweises und der Sachgebundenheit richterlicher Überzeugungsbildung bei der Schuldfähigkeitsfeststellung und der Feststellung subjektiver Deliktsmerkmale, Herbolzheim 2001. (zit. Eicker, Prinzipien)

Eisenberg Ulrich, Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 10. Auflage, München 2017. (zit. Eisenberg, Beweisrecht 10. Aufl.)

Eisenberg Ulrich, Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 9. Auflage, München 2015. (zit. Eisenberg, Beweisrecht)

Eisenberg Ulrich/Kölbel Ralf, Kriminologie, 7. Auflage, Tübingen 2017. (zit. Eisenberg/Kölbel, Kriminologie)

Ehrenzeller Bernhard/Schindler Benjamin/Schweizer Rainer/Vallender Klaus (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung, St. Galler Kommentar, 3. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2014. (zit. BearbeiterIn, SG-Kommentar BV, Art. N)

Ehrenzeller Bernhard/Mastronardi Philippe/Schweizer Rainer J., Die Schweizerische Bundesverfassung Kommentar, 2. Auflage, Zürich 2008. (zit. BearbeiterIn, Bundesverfassung)

El-Hakim Adam, Mitbeschuldigte im abgekürzten Verfahren gemäss Art. 358 ff. StPO, Dissertation Universität Basel 2017. (zit. El-Hakim)

Erber-Schropp Julia Maria, Schuld und Strafe. Eine strafrechtsphilosophische Untersuchung des Schuldprinzips, Verlag Mohr Siebeck, Tübingen 2016. (zit. Erber-​Schropp)

Eser Albin, Funktionswandel strafrechtlicher Prozessmaximen. Auf dem Weg zur «Reprivatisierung» des Strafverfahrens? ZStW 104/1992, Heft 2, 361–397. (zit. Eser, ZStW 104/1992)

Exquis Dominique, Sinn und Gesinnung: Bemerkungen zu Art. 53 rev. StGB, AJP 3/2005, 309–312. (zit. Exquis, AJP 2005)

F

Fabbri Alberto, Polizeiliche Ermittlung oder staatsanwaltschaftliche Untersuchung – ist das die Frage? Abgrenzung im Vorverfahren nach Schweizerischer Strafprozessordnung, BJM 2013, 165–182. (zit. Fabbri, BJM 2013)

Fahl Christian, Der abgesprochene Rechtsmittelverzicht, ZStW 117/2005, Heft 3, 605–629. (zit. Fahl, ZStW 117/2005)

Fasciati Reto, Verhandlungs- und Untersuchungsmaxime im basellandschaftlichen Zivilprozess, Dissertation Universität Basel 1979. (zit. Fasciati)

Fellmann Walter, Anwaltsrecht, 2. Auflage, Bern 2017. (zit. Fellmann, Anwaltsrecht)

Fellmann Walter/Zindel Gaudenz G., Kommentar zum Anwaltsgesetz, Bundesgesetz über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte (Anwaltsgesetz, BGFA), 2. Auflage, 2011. (Fellmann/Zindel, Kommentar Anwaltsgesetz)

Fink Daniel, Restgrösse Ausschaffungshaft, in: Fink Daniel/Schulthess Peter M. (Hrsg.), Strafrecht, Freiheitsentzug, Gefängnis. Ein Handbuch zur Entwicklung des Freiheitsentzugs in der Schweiz. Bern 2015. (zit. Fink, Fink/Schulthess)

Filip-Fröschl Johanna/Mader Peter, Latein in der Rechtssprache. Ein Studienbuch und Nachschlagewerk, Wien 1999. (zit. Filip-Fröschl/Mader, Latein in der Rechtssprache)

Fleiner Fritz, Institutionen des deutschen Verwaltungsrechts, 8. Auflage, Zürich 1939. (Fleiner, Institutionen)

Fornito Roberto, Beweisverbote im schweizerischen Strafprozessrecht, Dissertation Universität St. Gallen 2000. (zit. Fornito)

Forster Marc, «Kurzer Prozess» – die Unschuldsvermutung bei Kostenauflage an Nichtverurteilte, in: Donatsch Andreas/Forster Marc/Schwarzenegger Christian (Hrsg.), Strafrecht, Strafprozessrecht und Menschenrechte, Festschrift für Stefan Trechsel zum 65. Geburtstag, Zürich/Basel/Genf 2002, 691–703. (zit. Forster, FS-Trechsel)

Frister Helmut, Schuldprinzip, Verbot der Verdachtsstrafe und Unschuldsvermutung als materielle Grundprinzipien des Strafrechts, Dissertation Universität Bonn 1986, Berlin 1988. (zit. Frister)

Frotscher Werner/Pieroth Bodo, Verfassungsgeschichte, 15. Auflage, München 2016. (Frotscher/Pieroth, Verfassungsgeschichte)

Fröhling Mareike, Der moderne Pranger: Von den Ehrenstrafen des Mittelalters bis zur Prangerwirkung der medialen Berichterstattung im heutigen Strafverfahren, Dissertation Universität Kiel 2013, Marburg 2014. (zit. Fröhling)

G

Galeazzi Christina, Der Zivilkläger im Strafbefehls- und im abgekürzten Verfahren, Dissertation Universität Zürich 2016. (zit. Galeazzi)

Garret Brandon L., Too Big to Jail, How Prosecutors Compromise with Corporations, London 2014. (zit. Garret, Too Big to Jail)

Geerds Friedrich, Vernehmungstechnik, 5. völlig neu bearbeitete Auflage, Lübeck 1976. (zit. Geerds, Vernehmungstechnik)

Gfeller Diego, Nachverhandlungen im abgekürzten Verfahren?, AJP 2017, 589–591. (zit. Gfeller, AJP 2017)

Gfeller Diego/Bigler Adrian/Bonin Duri, Untersuchungshaft: ein Leitfaden für die Praxis, Zürich 2017. (zit. Gfeller/Bigler/Duri, Untersuchungshaft)

Gehri Myriam A./Jent-Sørensen Ingrid/Sarbach Martin (Hrsg.), Kommentar ZPO Schweizerische Zivilprozessordnung, 2. Auflage, Zürich 2015. (zit. BearbeiterIn, Kommentar ZPO, Art. N)

Gerlach Götz, Absprachen im Strafverfahren, Dissertation Universität Giessen 1992, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/New York/Paris/Wien 1992. (zit. Gerlach)

Germanier Fabienne, Angehörigeninteressen in der Strafzumessung, Dissertation Universität Luzern 2019, Zürich/Basel/Genf 2019. (zit. Germanier)

Germann Oscar Adolf, Zum strafprozessrechtlichen Legalitätsprinzip, ZStrR 77/1961, 1–33. (zit. Germann, ZStrR 77/1961)

Gilliéron Gwladys, Public Prosecutors in the United States and Europe, A Comparative Analysis with Special Focus on Switzerland, France, and Germany, Cham/Heidelberg/New York/Dordrecht/London 2014. (zit. Gilliéron, Public Prosecutors)

Gilliéron Gwladys, Strafbefehlsverfahren und plea bargaining als Quelle von Fehlurteilen, Dissertation Universität Zürich 2009, Zürich 2010. (zit. Gilliéron)

Gilliéron Gwladys/Killias Martin, Strafbefehl und Justizirrtum: Franz Riklin hatte Recht! in: Niggli Marcel Alexander/Hurtado Pozo José/Queloz Nicolas (Hrsg.), Zur Emeritierung und zugleich dem 67. Geburtstag, Zürich/Basel/Bern 2007, 382–398. (zit. Gilliéron/Killias, FS-Riklin)

Gless Sabine, Konsensuale Verfahrenserledigung in grösseren Wirtschaftsstrafverfahren – Chancen und Risiken, in: Ackermann Jürg-Beat/Wohlers Wolfgang (Hrsg.), Umfangreiche Wirtschaftsstrafverfahren in Theorie und Praxis, 2. Zürcher Tagung zum Wirtschaftsstrafrecht, Zürich/Basel/Genf 2008, 115–118. (zit. Gless, Konsensuale Verfahrenserledigung)

Godenzi Gunhild, Korruptionsaufklärung durch Unternehmen – ein Fluchtweg ins Dunkelfeld, in: Ackermann Jürg-Beat/Wohlers Wolfgang, Korruption in Staat und Wirtschaft, 4. Zürcher Tagung zum Wirtschaftsstrafrecht, Zürich/Basel/Genf 2010, 169–211. (zit. Godenzi, Korruptionsaufklärung)

Gollwitzer Walter, Menschenrechte im Strafverfahren, MRK und IBPR, Kommentar, Berlin 2005. (zit. Gollwitzer, Art. N)

Gottschalk-Mazouz Niels, Gründe, gute Gründe und Moralphilosophie, in: Gottschalk-Mazouz (Hrsg.), Perspektiven der Diskursethik, 175 ff., Würzburg 2004. (zit. Gottschalk-Mazouz, Perspektiven der Diskursethik)

Graeff Peter/Wolf Sebastian, Transparency International, der Korruptionsfall Siemens und einige wissenschaftliche Folgerungen, in: Weidenfeld Ursula (Herausgeberin), Nützliche Aufwendungen? Der Fall Siemens und die Lehren für das Unternehmen, die Industrie und die Gesellschaft, München/Zürich 2011, 55–74. (zit. Graeff Peter/Wolf Sebastian, Nützliche Aufwendungen)

Grabenwarter Christoph/Pabel Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention. Ein Studienbuch, 6. Auflage München 2016. (zit. Grabenwarter/Pabel, § Rz.)

Graf Titus, Effiziente Verteidigung im Rechtsmittelverfahren, dargestellt anhand zürcherischer Berufung und Nichtigkeitsbeschwerde, Dissertation Universität Zürich 1999, Zürich 2000. (zit. Graf)

Greenblum Benjamin M., What Happens to a Prosecution Deferred? Judicial Oversight of a Corporate Deferred Prosecution Agreements, Columbia Law Review 2005, Volume 105, 1863–1904. (zit. Greenblum, 105 Columbia Law Review 2005)

Greiner Georges, Schuld ohne Sühne? Am Beispiel des «plea bargaining» nach neuer StPO, forumpoenale 4/2009, 234–243. (zit. Greiner, forumpoenale 4/2009)

Greter Jean-Pierre, Die Akteneinsicht im Schweizerischen Strafverfahren, Dissertation Universität Zürich 2012, Zürich/Basel/Genf 2012. (zit. Greter)

Greter Jean-Pierre/Gisler Frédéric, Le moment de la consultation du dossier pénal et les restrictions temporaires à son accès, forumpoenale 5/2013, 301–311. (zit. Greter/Gisler, forumpoenale 5/2013)

Groner Roger, Beweisrecht: Beweise und Beweisverfahren im Zivil- und Strafrecht, Bern 2011. (zit. Groner, Beweisrecht)

Guggenbühl Heinrich/Delnon Vera, «Anwälte stören die Wahrheitsfindung», Interview in Plädoyer 6/2000, 10–12. (zit. Guggenbühl/Delnon, plädoyer 6/2000 (Interview))

Gutterer Bernhard, Der Deal: Strafzusage gegen Geständnis, Manuskript, Aachen 1995. (zit. Gutterer, Deal)

H

Haas Henriette/Ill Christoph, Gesprächsführungstechniken in der Einvernahme, forumpoenale, SO/2013, 2–27. (zit. Haas/ILL, forumpoenale, SO/2013)

Haas Günter, Vorermittlungen und Anfangsverdacht, Berlin 2003. (zit. Haas Günter, Vorermittlungen)

Habermas Jürgen, Diskursethik, Frankfurt am Main 2009. (zit. Habermas, Diskursethik)

Habermas Jürgen, Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main 1984. (zit. Habermas, Vorstudien)

Häfelin Ulrich/Haller Walter/Keller Helen/Thurnherr Daniela, Schweizerisches Bundesstaatsrecht, 9., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage, Zürich/Basel/Genf 2016. (zit. Häfelin/Haller/Keller/Thurnherr, Bundesstaatsrecht)

Haefelin Walter M., Die amtliche Verteidigung im schweizerischen Strafprozess, Dissertation Universität Zürich 2010. (zit. Haefelin)

Haefliger Arthur/Schürmann Frank, Die europäische Menschenrechtskonvention und die Schweiz, 2. Auflage, Bern 2014. (zit. Haefliger/Schürmann, EMRK und CH)

Hafter Peter, Strategie und Technik des Zivilprozesses. Einführung in die Kunst des Prozessierens, 2. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2011. (zit. Hafter, Strategie)

Hallevy Gabriel, The Defense Attorney as Mediator in Plea Bargains, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal 2009, Volume 9, Issue 3, 495–525. (zit. Hallevy, 9 Pepperdine Disp. Res. Law Journal 2009)

Hamm Rainer, Die Revision in Strafsachen, 7. Auflage, Berlin/New York, 2010. (zit. Hamm, Revision)

Hans Miriam, Einsicht der Parteien in die Akten eines hängigen Strafverfahrens, forumpoenale 4/2014, 233–243. (zit. Hans, forumpoenale 4/2014)

Hansjakob Thomas, Transparenz und öffentliches Interesse. Gedanken eines Staatsanwalts zur Stellungnahme des Schweizer Presserates 25/2015 zum Öffentlichkeitsprinzip, Medialex 7–8/2015, 22–23. (zit. Hansjakob, Medialex 7–8/2015)

Hansjakob Thomas, Zahlen und Fakten zum Strafbefehlsverfahren, forumpoenale 3/2014, 160–164. (Hansjakob, forumpoenale 3/2014)

Hasler Dominik, Rollenwechsel im Strafverfahren. Strafprozessuale und strafrechtliche Fragen beim Wechsel zwischen Zeugen, Auskunftspersonen und Beschuldigten, Dissertation Universität Luzern 2018, Zürich/Basel/Genf 2019. (zit. Hasler Dominik)

Hassemer Winfried, Einführung in die Grundlage des Strafrechts, 2. Auflage, München 1990. (zit. Hassemer, Einführung)

Hassemer Winfried, Alternativen zum Schuldprinzip?, in: Baumgartner Hans Michael/Eser Albin (Hrsg.), Schuld und Verantwortung, Philosophische und juristische Beiträge zu Zurechenbarkeit menschlichen Handelns, S. 89–107, Tübingen 1983. (zit. Hassemer, Alternativen)

Hassemer Winfried, Generalprävention und Strafzumessung, in: Hassemer Winfried/Lüderssen Klaus/Naucke Wolfgang, Hauptprobleme der Generalprävention, Frankfurt am Main 1979. (zit. Hassemer, Generalprävention)

Hauer Judith, Geständnis und Absprache, Dissertation Universität München 2006/2007, Berlin 2007. (zit. Hauer)

Hauser Robert/Schweri Erhard/Hartmann Karl, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6., vollständig überarbeitete Auflage, Basel 2005. (zit. Hauser/Schweri/Hartmann, Strafprozessrecht)

Hauser Robert, Die Protokollierung im schweizerischen Prozessrecht, ZStrR 82/1966, 158–196. (zit. Hauser, ZStrR 82/1966)

Hausherr Christa, Das abgekürzte Verfahren in der schweizerischen Strafprozessordnung – Entlastung der Strafverfolgungsbehörden versus Rechtsstaatlichkeit, forumpoenale 5/2008, 308–314. (zit. Hausherr, forumpoenale 5/2008)

Hausheer Heinz/Walter Hans Peter, Berner Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Schweizerische Zivilprozessordnung, Band I, Art. 1–149 ZPO, Bern 2012. (zit. BearbeiterIn, Berner Kommentar ZPO, Art. N)

Hay Peter, US-amerikanisches Recht, Ein Studienbuch, 7. Auflage, München 2020. (zit. Hay, US-Recht)

Hayden Thomas C. Jr., The Plea of Nolo Contendere, Maryland Law Review 1965, Volume 25, Issue 3, 227–237. (zit. Hayden, 25 Maryland Law Review 1965)

Heinz Wolfgang, Der Strafbefehl in der Rechtswirklichkeit, in: Britz Guido/Jung Heike/Koriath Heinz/Müller Egon (Hrsg.), Grundfragen staatlichen Strafens, Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, München 2001, 271–313. (zit. Heinz, FS-Müller-Dietz)

Hellesnes Jon, Toleranz und Dissens. Diskurstheoretische Bemerkungen über Mill und Rorty, in: Apel Karl-Otto/Kettner Matthias (Hrsg.), Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft, Frankfurt am Main 1992. (zit. Hellesnes, Diskurstheoretische Überlegungen, Apel/Kettner)

Henschel Johann Friedrich, Die Strafverteidigung im Inquisitionsprozess des 18. und im Anklageprozess des 19. Jahrhunderts, Dissertation Universität Freiburg im Breisgau 1972. (zit. Henschel)

Hensler Beat, Die Alltagsarbeit der Polizei zwischen Legalität und Opportunität, forumpoenale 1/2013, 45–50. (zit. Hensler, forumpoenale 1/2013)

Hentig Hans von, Das Geständnis, ZStrR 42/1929, 23–45. (zit. Hentig, ZStrR 42/1929)

Hess Michael/Ryser Roland M., Korruptionsfall zeigt: Unternehmensstrafrecht als Wolf im Schafspelz, in: Newsletter von Schellenberg/Wittmer, April 2012, 1–4. (zit. Hess/Ryser, Newsletter Schellenber/Wittmer (April 2012))

Hey Alois Joseph, Dreihundert Jahre Strafjustiz. Von der Inquisition bis zur Strafaufhebung, Eine rechtsphilosophische Abhandlung, Hamburg 1963. (zit. Hey, Dreihundert Jahre Strafjustiz)

Hildebrandt Mireille, Trial and «Fair Trial»: From Peer to Subject to Citizen, in: Duff Antony/Farmer Lindsay/Marshall Sandra/Tadros Victor (Hrsg.), The Trial on Trial, Volume 2: Judgement and Calling to Account, Oxford/Portland (Oregon) 2006, 15–36. (zit. Hildebrandt, Duff/Farmer/Marshall/Tadros)

Hirschberg Max, Das Fehlurteil im Strafprozess, Zur Pathologie der Rechtsprechung, Stuttgart 1960. (zit. Hirschberg, Das Fehlurteil)

Ho Hock Lai, A Philosophy of Evidence Law. Justice in Search for Truth, New York 2008. (zit. Ho, Evidence Law)

Hönig Sandra, Die strafmildernde Wirkung des Geständnisses im Lichte der Strafzwecke, Dissertation Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 2004. (zit. Hönig)

Hörnle Tatjana, Straftheorien, 2. Auflage, Tübingen 2017. (zit. Hörnle, Straftheorien)

Huber Hans, Aufgabe und Bedeutung des freien Anwaltsstandes im Rechtsstaat, SJZ 1957, 265–270. (zit. Huber, SJZ 1957)

Hug Markus, Der Trend des Bundesgerichtes zu härteren Strafen insbesondere im Lichte von BGE 136 IV 55, forumpoenale 6/2011, 361–366. (zit. Hug, forumpoenale 6/2011)

Hunkeler Gilbert, Mittendrin statt nur dabei – Reflexion über die Rolle des Rechtsanwenders, gestützt auf ein systemtheoretisch geprägtes Modell interkultureller Kommunikation, in Jusletter vom 15. Juni 2009. (zit. Hunkeler, Jusletter 2009)

Hurtado Pozo José, Droit pénal général: théorie, méthodologie de resolution de cas pratiques, tableau synoptique, répertoire alphabétique, 2. Auflage, Genf 2013. (zit. Hurtado Pozo, Droit pénal)

Hutzler Doris, Ausgleich struktureller Garantiedefizite im Strafbefehlsverfahren. Eine Analyse der zürcherischen, schweizerischen und deutschen Regelungen, unter besonderer Berücksichtigung der Geständnisfunktion, Dissertation Universität Luzern 2010. (zit. Hutzler)

I

Ioakimidis Ariadne, Die Rechtsnatur der Absprache im Strafverfahren, Dissertation Universität Potsdam 2000, Frankfurt am Main 2001. (zit. Ioakimidis)

Ignor Alexander, Geschichte des Strafprozesses in Deutschland 1532–1846. Von der Carolina Karls V. bis zu den Reformen des Vormärz, hrsg. von Becker Hans-Jürgen/Depenheuer Otto/Kollerbach Alexander/Hensel Josef/Maier Hans/Mikat Paul, Paderborn/München/Wien/Zürich, 2002. (zit. Ignor, Geschichte)

Iontcheva Turner Jenia, Judicial Participation in Plea Negotiations: A Comparative View, American Journal of Comparative Law 2006, Volume 54, 199–267. (zit. Iontcheva Turner, 54 American Journal of Comparative Law 2006)

J

Jaag Tobias/Zimmerlin Sven, Die Polizei zwischen Gefahrenabwehr und Ermittlung von Straftaten, in: Jositsch Daniel/Schwarzenegger Christian/Wohlers Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Andreas Donatsch, Zürich/Basel/Genf 2017, 399–414. (zit. Jaag/Zimmerlin, FS-Donatsch)

Jaggi Irma, Die strafprozessuale Absprache vor den Schranken des Gerichts. Rolle und Einfluss des Gerichts im abgekürzten Verfahren, Dissertation Luzern 2015. (zit. Jaggi, Die strafprozessuale Absprache)

Jaggi Emanuel, Die prototypische Absprache. Legitimität im Lichte des Strafzumessungsrechts, Dissertation Bern 2006. (zit. Jaggi Emanuel)

Jakobs Günther, Schuld und Prävention. Recht und Staat in Geschichte und Gegenwart, Heft 452/453, Tübingen 1976. (zit. Jakobs, Schuld und Prävention)

Jeanneret Yvan, Ordonnance pénale et procédure simplificiée: une autoroute semée d’embûches?, in: Jusletter vom 13. Februar 2012. (zit. Jeanneret, Jusletter 2012)

Jeanneret Yvan, Les procédures spéciales dans le code de procédure pénale suisse, in: Pfister-Liechti Renate (Hrsg.), La procédure pénale fédérale, Bern 2010, 130 ff. (zit. Jeanneret, procédures spéciales).

Jeanneret Yvan/Kuhn André, Précis de procédure pénale, 2e édition, Berne 2008. (zit. Jeanneret/Kuhn, procédure pénale)

Jean-Richard-Dit-Bressel Marc, Wahrheitsfindung bei Wirtschaftskatastrophen – Strafprozesse für die Geschichtsforschung? ZStrR 126/2008, 115–143. (zit. Jean-​Richard-​Dit-​Bressel, ZStrR 126/2008)

Jeutter Friedrich, Sinn und Grenzen des Legalitätsprinzips im Strafverfahren, Dissertation Ludwig-Maximilian-Universität München 1976. (zit. Jeutter)

Josi Christian, «Kurz und klar, träf und wahr» – die Ausgestaltung des Anklageprinzips in der schweizerischen Strafprozessordnung, ZStrR 127/2009, 73–94. (zit. Josi, ZStrR 127/2009)

Jositsch Daniel/Ege Gian/Schwarzenegger Christian, Strafrecht II, Strafen und Massnahmen, in Jositsch Daniel (Hrsg.), Strafrecht II Strafen und Massnahmen, 9. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2018. (zit. Jositsch/Ege/Schwarzenegger, Strafrecht II)

Jositsch Daniel, Grundriss des schweizerischen Strafprozessrechts, 2. Auflage, Zürich/St. Gallen 2013. (zit. Jositsch, Grundriss StPO)

Jositsch Daniel/Bischoff Patrick, Das abgekürzte Verfahren gemäss Art. 365–369 des Entwurfs zu einer Schweizerischen Strafprozessordnung, in: Niggli Marcel Alexander/Hurtado Pozo José/Queloz Nicolas (Hrsg.), Festschrift für Franz Riklin zur Emeritierung und zugleich dem 67. Geburtstag, Zürich 2007, 429–440. (zit. Jositsch/Bischoff, FS-Riklin)

K

Kanyar André, Wiedergutmachung und Täter-Opfer-Ausgleich im schweizerischen Strafrecht, Entwicklung eines Modells unter Berücksichtigung des deutschen und österreichischen Strafrechts, Dissertation Universität Basel 2007, Basel 2008. (zit. Kanyar)

Kaufmann Ariane, Das Unmittelbarkeitsprinzip und die Folgen seiner Einschränkung in der schweizerischen Strafprozessordnung, Dissertation Universität Luzern 2012, Zürich/Basel/Genf 2013. (zit. Kaufmann)

Kaufmann Ariane, Das abgekürzte Verfahren bei mehreren Strafbeteiligten, recht 2009, 152–163. (zit. Kaufmann, recht 2009)

Kaufmann Arthur, Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit, in: Bayerische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, Sitzungsberichte, Jahrgang 1989, Heft 7, München 1989. (zit. Kaufmann Arthur, Prozedurale Theorien)

Kaufmann Arthur, Das Schuldprinzip. Eine strafrechtliche rechtsphilosophische Untersuchung, 2. Auflage, Wien 1976. (zit. Kaufmann Arthur, Schuldprinzip)

Kaufmann Arthur, Schuld und Strafe: Studien zur Strafrechtsdogmatik, Köln 1966. (zit. Kaufmann Arthur, Schuld und Strafe)

Kayser Martin, Richterwahlen: Unabhängigkeit im Spannungsfeld von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie, in: Schindler Benjamin/Sutter Patrick (Hrsg.), Akteure der Gerichtsbarkeit, Zürich 2007, 41–64. (zit. Kayser, Schindler/Sutter)

Keller Andreas J., Die neue schweizerische StPO: Formalisierung und Effizienz – bleibt die materielle Wahrheit auf der Strecke?, ZStrR 129/2011, 229–257. (zit. Keller, ZStrR 129/2011)

Kern Griffin Lisa, Compelled Cooperation and New Corporate Criminal Procedure, New York University Law Review 2007, Volume 82, 101–168. (zit. Kern Griffin, 82 New York University Law Review 2007)

Khanna Vikramaditya/Dickinson Timothy L., The Corporate Monitor: The New Corporate Czar?, Michigan Law Review 2007, Volume 105, Issue 8, 1713–1755. (zit. Khanna/Dickinson, 105 Michigan Law Review 2007)

Kiener Regina, Richterliche Unabhängigkeit – verfassungsrechtliche Anforderungen an Richter und Gerichte, Dissertation Universität Bern 2001. (zit. Kiener)

Kiener Regina/Kälin Walter/Wyttenbach Judith, Grundrechte, 3. Auflage, Bern 2018. (zit. Kiener/Kälin/Wyttenbach, Grundrechte)

Kiener Regina/Kälin Walter, Grundrechte, 2. Auflage, Bern 2013. (zit. Kiener/Kälin, Grundrechte)

Killias Martin/Markwalder Nora/Kuhn André/Dongois Nathalie, Grundriss des Allgemeinen Teils des Schweizerischen Strafgesetzbuches, 2. Auflage, Bern 2017. (zit. Killias/Markwalder/Kuhn/Dongois, Grundriss AT)

Kling Vera, Das fachgerechte Glaubhaftigkeits-Gutachten, AJP 2003, 1116–1117. (zit. Kling, AJP 2003)

Kniemeyer Claus-Dieter, Das Verhältnis des Strafverteidigers zu seinem Mandanten: Vertrauen und Unabhängigkeit, Dissertation Universität Frankfurt am Main 1996, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/New York/Paris/Wien 1997.

Kotsoglou Kyriakos, Über die «Verständigung» in Strafverfahren als Aussageerpressung. Eine materiell-rechtliche Studie zu § 257c StPO, ZIS 3/2015, 175–198. (zit. Kotsoglou, ZIS 3/2015)

Koumbarakis Zinon, Die Kronzeugenregelung im schweizerischen Strafprozess, de lege ferenda, Dissertation Universität Zürich 2006. (zit. Koumbarakis)

Kölz Alfred/Häner Isabelle/Bertschi Martin, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes, 3. Auflage, Zürich 2013. (zit. Kölz/Häner/Bertschi, Verwaltungsverfahren)

Krauss Detlef, Das Prinzip der materiellen Wahrheit im Strafprozess, in: Heine Günter/Pieth Mark/Seelmann Kurt (Hrsg.), Wer bekommt Schuld? Wer gibt Schuld?, Gesammelte Schriften von Detlef Krauss, Berlin 2011, 213–231. (zit. Krauss, Gesammelte Schriften)

Krauss Detlef, Schuld und Sühne, Einige kritische Bemerkungen zum Strafrecht der Gegenwart, in: Heine Günter/Pieth Mark/Seelmann Kurt (Hrsg.): Wer bekommt Schuld, wer gibt Schuld? Gesammelte Schriften von Detlef Krauss, Berlin 2011, 367–382. (zit. Krauss, Gesammelte Schriften)

Krauss Detlef, Strafverteidigung – wohin?, recht 1999, 117–125. (zit. Krauss, recht 1999)

Krauss Detlef, Die Unmittelbarkeit der Hauptverhandlung im schweizerischen Strafverfahren – 2. Teil, recht 1987, 42–59. (zit. Krauss, recht 1987)

Krauss Detlef, Die Unmittelbarkeit der Hauptverhandlung im schweizerischen Strafverfahren, recht 1986, 73–87. (zit. Krauss, recht 1986)

Krauss Detlef, Der Umfang der Strafakte, BJM 1983, 49–64. (zit. Krauss, BJM 1983)

Krauss Detlef, Das Prinzip der materiellen Wahrheit im Strafprozess, in: Grünwald Gerald/Miehe Olaf/Rudolphi Hans-Joachim/Schreiber Hans-Ludwig (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag am 28. Juli 1975; Göttingen 1975, 411–431. (zit. Krauss, FS-Schaffstein)

Krüger Matthias, Unmittelbarkeit und materielles Recht, Habilitation Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 2009, Berlin 2014. (zit. Krüger, Unmittelbarkeit)

Kuhl Thomas, Der Kernbereich der Exekutive, Dissertation Universität Göttingen 1992, Baden-Baden 1993. (zit. Kuhl)

Kuhn André, La procédure pénale suisse selon le CPP unifié, ZSR 128 2009 2. Halbband, 125–181. (zit. Kuhn, ZSR 2009 II)

Kuhn André, Le «plea bargaining» américain est-il propre à inspirer le legislateur suisse?, ZStrR 116/1998, 73–94. (zit. Kuhn, ZStrR 116/1998)

Kuhn André/Perrier Camille, Quelque points problématique du Code de procédure pénale suisse; in: Jusletter vom 22. September 2008. (zit. Kuhn/Perrier, Jusletter 2008)

Kunz Karl-Ludwig, Zur Herstellung des strafrechtlichen Schuld- oder Freispruchs, ZStrR 132/2014, 47–60. (zit. Kunz, ZStrR 132/2014)

Kunz Karl-Ludwig, Absprache und abgekürztes Verfahren nach künftigem Schweizerischem Strafprozessrecht, in: Jung Heike/Luxenburger Bernd/Wahle Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Egon Müller zum 70. Geburtstag, 383–393, Baden-Baden 2008. (zit. Kunz, FS-Müller)

Küng-Hofer Rolf, Die Beschleunigung des Strafverfahrens unter Wahrung der Rechtsstaatlichkeit, Dissertation Universität Bern 1994. (zit. Küng-Hofer)

L

LaFave Wayne R./Israel Jerold H./King Nancy J./Kerr Orin, Criminal Procedure, Sixth Edition, St. Paul/Minnesota 2017. (zit. LaFave/Israel/King/Kerr, Criminal Procedure)

Lagler Marion, Besondere Verfahrensarten: Überlastung der Strafjustiz oder Ausdruck erhöhter Punitivität? Dissertation Universität Zürich 2014, Zürich/Basel/Genf 2016. (zit. Lagler)

Laube Viktor, Zu Tendenzen der schnellen Verfahrenserledigung. Das abgekürzte Verfahren gemäss Art. 358–362 der eidgenössischen Strafprozessordnung im Zuge des Beschleunigungsgebotes, Lösungsansätze mittels strafprozessualer Sphärentheorie, Beachtung formaler Verfahrensgerechtigkeit und Betonung der verfahrensleitenden Filterfunktion, Dissertation Universität Zürich 2015, Zürich/Basel/Genf 2016. (zit. Laube)

Lawaczek Britta, Das Phänomen des falschen Geständnisses im Strafverfahren, Dissertation Universität Regensburg 2009, Hamburg 2010. (zit. Lawaczeck)

Landtwing Andreas/Dösegger Regula, Der Verfolgungsverzicht im abgekürzten Verfahren, ZStrR 133/2015, 61–75. (zit. Landtwing/Dösegger, ZStrR 133/2015)

Lenz Stefan/Mäder Walter, Grenzüberschreitende Korruption: Die Anwendbarkeit des schweizerischen Unternehmensstrafrechts aus Sicht der Praktiker, forumpoenale 1/2013, 33–38. (zit. Lenz/Mäder, forumpoenale 1/2013)

Leupold Michael, Die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007, Entstehung – Grundzüge – Besonderheiten, BJM 2008, 233–238. (zit. Leupold, BJM 2008)

López Felix, Das Strafbefehlsverfahren im Kanton Basel-Landschaft (§§ 7, 131 bis 134 StPO) unter besonderer Berücksichtigung des Bezirksstatthalteramts Arlesheim, Dissertation Universität Basel 2001. (zit. López)

Ludwig Carl, Die Freiheit des Richters in der Bestimmung der Strafe, ZStrR 75/1959, 199–219. (Ludwig, ZStrR 75/1959)

Luhmann Niklas, Soziale Systeme, Frankfurt am Main 1984. (zit. Luhmann, Soziale Systeme)

Luhmann Niklas, Legitimation durch Verfahren, 4. Auflage, Frankfurt am Main 1983. (zit. Luhmann, Legitimation)

Lüchinger Adolf, Über die Beziehungen zwischen Richtern und Rechtsanwälten, Anwaltsrevue 11–12/2005, 462–467. (zit. Lüchinger, Anwaltsrevue 11–12/2005)

Lück Christian/Niehaus Michael, Pathologie des Geständnisses. Zum Stellenwert von Selbstaussagen, in: Reichertz Jo/Schneider Manfred (Hrsg.), Sozialgeschichte des Geständnisses. Zum Wandel der Geständniskultur, Wiesbaden 2007. (zit. Lück/Niehaus, Reichertz/Schneider)

M

Maiwald Manfred, Zur gerichtlichen Fürsorgepflicht im Strafprozess und ihren Grenzen, in: Warda Günter/Waider Heribert/Von Hippel Reinhard/Meurer Dieter (Hrsg.), Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag, 745–764, Berlin/New York 1976. (zit. Maiwald, FS-Lange)

Maurer Thomas, Das bernische Strafverfahren, 2. Auflage, Bern 2003. (zit. Maurer Thomas, Bernisches Strafverfahren)

McCann Michael E./Jacobs Michelle/Peterson Erik/Strang Dean/Fishbach Nathan/Vishny Deja (Panelists), Panel Discussion: Plea Bargaining from the Criminal Lawyer’s Perspective: Plea Bargaining in Wisconsin, Marquette Law Review 2007, Volume 91, Issue 1, Simposium: Dispute Resolution in Criminal Law, 357–397. (zit. McCann/Jacobs/Peterson/Strang/Fishbach/Vishny, 91 Marquette Law Review 2007)

McConkie Daniel S., Judges as Framers of Plea Bargaining, Stanford Law & Policy Review 2015, Volume 26, 61–117. (zit. McConkie, Stanford Law & Policy Review 2015)

Meile Joseph, Die Beweislehre des kanonischen Prozesses in ihren Grundzügen unter Berücksichtigung der modernen Prozessrechtswissenschaft, Dissertation Universität Freiburg/Schweiz 1925. (zit. Meile)

Meyer Frank, Plea Bargaining und EMRK, in: Jositsch Daniel/Schwarzenegger Christian/Wohlers Wolfang (Hrsg.), Festschrift für Andreas Donatsch, Zürich/Basel/Genf 2017, 427–442. (zit. Meyer, FS-Donatsch)

Meyer-Ladewig Jens/Nettesheim Martin/Von Raumer Stefan (Hrsg.), EMRK Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden/Basel/Wien 2017. (zit. BearbeiterIn, EMRK-Handkommentar, Art. N)

Mettler Christoph, Staatsanwaltschaft, Position innerhalb der Gewaltentrias, Funktion im Strafprozess und aufsichtsrechtliche Situation sowie ein Vorschlag zur Neuordnung, Dissertation Universität Freiburg/Schweiz 2000, Basel/Genf/München 2001. (zit. Mettler)

Mittermaier Carl Joseph Anton, Die Mündlichkeit in den verschiedenen Gesetzgebungen, Stuttgart/Tübingen 1845, unveränderter Nachdruck der Originalausgabe, Leipzig 1970. (zit. Mittermaier, Mündlichkeit)

Moos Ruth, Das Geständnis im Strafverfahren und in der Strafzumessung, Dissertation Göttingen, 1983. (zit. Moos)

Moreillon Laurent/Parein-Reymond Aude, CPP Code de procédure pénal, petit commentaire, 2. Auflage, Basel 2016. (zit. Moreillon/Parein-Reymond, petit commentaire, Art. N)

Mühlemann David, Der (unzulässige) Strafbefehl im abgekürzten Verfahren, Pioniere auf Abwegen zur Verfahrensabsprache, recht 2018, 83–94. (zit. Mühlemann, recht 2018)

Müller Hansruedi, Die Grenzen der Verteidigertätigkeit, ZStrR 114/1996, 176–199. (zit. Müller Hansruedi, ZStrR 114/1996)

Müller Hansruedi, Verteidigung und Verteidiger im System des Strafverfahrens, dargestellt am Beispiel der zürcherischen Prozessordnung, Dissertation Universität Zürich 1974, Zürich 1975. (zit. Müller Hansruedi)

Müller-Hasler Elisabeth, Die Verteidigungsrechte im zürcherischen Strafprozess, insbesondere deren zeitlicher Geltungsbereich, unter dem Aspekt des fairen Verfahrens, Dissertation Universität Zürich 1998. (zit. Müller-Hasler)

Müller Jörg Paul, Funktion des Rechtsanwaltes im Rechtsstaat – Mittel und Grenzen der Staatsaufsicht, in: Staat und Politik, Heft 31, Bern 1985. (zit. Müller J. P., Funktion des Rechtsanwaltes)

Müller Jörg Paul/Schefer Markus, Grundrechte in der Schweiz: im Rahmen der Bundesverfassung, der EMRK und der UNO-Pakte, Bern 2008. (zit. Müller/Schefer, Grundrechte in der Schweiz)

Müller Jürg, Der Grundsatz der freien Beweiswürdigung (nach den Strafprozessordnungen des Bundes und des Kantons Zürich), Dissertation Universität Zürich 1992. (zit. Müller Jürg)

Müller Markus, Psychologie im öffentlichen Verfahren, Eine Annäherung, Bern 2010. (zit. Müller Markus, Psychologie)

Müller Peter, Effektivität und Effizienz in der Strafverfolgung – Ansätze, Chancen, Risiken, ZStrR 116/1998, 273–290. (zit. Müller Peter, ZStrR 116/1998)

N

Nadelhofer Do Canto Simone, Millionenbusse gegen Alstom-Tochter wegen ungenügender Vorkehren gegen Bestechung, GesKR 1/2012, 129–136. (zit. Nadelhofer Do Canto, GesKR 1/2012)

Nahrwold Florian, Die Verständigung im Strafverfahren. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und der Schweiz – zugleich ein Beitrag zum deutschen Verständigungsgesetz und zum abgekürzten Verfahren der Schweiz, Dissertation Christian-Albrechts-Universität zu Kiel 2012/2013, Baden-Baden 2014. (zit. Nahrwold)

Nanda Ved P., Corporate Criminal Liability in the United States: Is a New Approach Warranted?, in: Pieth Mark /Ivory Radha (Hrsg.), Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice 9, Corporate Criminal Liability, Emergence, Convergence, and Risk, Heidelberg/London/New York, 63–89. (zit. Nanda, Pieth/Ivory, Corporate Criminal Liability)

Näpfli Philip, Das Protokoll im Strafprozess. Unter besonderer Berücksichtigung des Entwurfs zur Schweizerischen Strafprozessordnung und der Zürcher Strafprozessordnung, Dissertation Universität Zürich 2007. (zit. Näpfli)

Nay Giusep, Freie Beweiswürdigung und in dubio pro reo, ZStrR 114/1996, 87–101. (zit. Nay, ZStrR 114/1996)

Niemöller Martin/Schlothauer Reinhold/Wieder Hans-Joachim, Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren: Kommentar, München 2010. (zit. Niemöller/Schlothauer/Wieder, Verständigungsgesetz)

Niggli Marcel Alexander/Wiprächtiger Hans (Hrsg.), Basler Kommentar, Strafrecht I, Art. 1–136 StGB, 4. Auflage, Basel 2019. (zit. BearbeiterIn, BSK-StGB, Art. N)

Niggli Marcel Alexander/Heer Marianne/Wiprächtiger Hans (Hrsg.), Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung I, Jugendstrafprozessordnung, Art. 1–195 StPO, Art. 1–54 JStPO, 2. Auflage, Basel 2014. (zit. BearbeiterIn, BSK-StPO, Art. N)

Niggli Marcel Alexander/Heer Marianne/Wiprächtiger Hans (Hrsg.), Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung II, Jugendstrafprozessordnung, Art. 196–457 StPO, Art. 1–54 JStPO, 2. Auflage, Basel 2014. (zit. BearbeiterIn, BSK-StPO, Art. N)

Noll Peter, Die Strafverteidigung und das Disziplinarrecht der Rechtsanwälte, ZStrR 98/1981, 179–188. (zit. Noll, ZStrR 98/1981)

Nørgaard Carl Aage, Human Rights and the Prosecutor, in: Donatsch Andreas/Forster Marc/Schwarzenegger Christian (Hrsg.), Strafrecht, Strafprozessrecht und Menschenrechte, Festschrift für Stefan Trechsel zum 65. Geburtstag, Zürich/Basel/Genf 2002, 47–54. (zit. Nørgaard, FS-Trechsel)

O

Oberholzer Niklaus, Die Wahl des Verfahrens und das gerechte Urteil, Plädoyer 5/2015, 13–17. (zit. Oberholzer, plädoyer 5/2015)

Oberholzer Niklaus, Grundzüge des Strafprozessrechts, 3. Auflage, Bern 2012. (zit. Oberholzer, Grundzüge)

Oberholzer Niklaus, Absprachen im Strafverfahren – pragmatische Entlastungsstrategie oder Abkehr vom strafprozessualen Modell?, ZStrR Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, ZStrR 111/1993, 157–174. (zit. Oberholzer, ZStrR 111/1993)

Oberholzer Niklaus, Informelle Absprachen im Strafverfahren, AJP 1992, 7–16. (zit. Oberholzer, AJP 1992)

Obrecht Willy, Die Stellung des Rechtsanwaltes bei der Wahrheitsfindung im Prozess, Dissertation Universität Zürich 1982. (zit. Obrecht)

Oehen Moritz, Der Strafkläger im Strafbefehls- und im abgekürzten Verfahren, Dissertation Universität Luzern 2018. (zit. Oehen)

Omlin Esther, Strafverteidigung – Grenzen der Wahrung von Parteiinteressen, Anwaltsrevue 2/2009, 74–78. (zit. Omlin, Anwaltsrevue 2/2009)

Ohm August, Persönlichkeitswandlung unter Freiheitsentzug, Auswirkungen von Strafen und Massnahmen, Berlin 1964. (zit. Ohm, Persönlichkeitswandlung)

Opp Karl-Dieter, Soziologie im Recht, Hamburg 1973. (zit. Opp, Soziologie im Recht)

Ott Dominique, Der Grundsatz «nemo tenetur se ipsum accusare»: unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten, Dissertation Universität Zürich 2012. (zit. Ott)

P

Pabel Katharina/Schmahl Stefanie, Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, Texte und Dokumente, Köln/Berlin/München, Grundwerk 1980, 22. Ergänzungsband Mai 2018. (zit. Inte.Komm.-EMRK, Art. N)

Petermann Frank Th., Aussageverweigerung und anwaltliche Sorgfalt, ZStrR 124/2006, 405–418. (zit. Petermann, ZStrR 124/2006)

Peters Karl, Nirgendwo ist man vor der Gefahr falscher Geständnisse gefeit, Plädoyer 3/1995, 18–20. (zit. Peters, plädoyer 3/1995)

Peters Karl, Fehlerquellen im Strafprozess, Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland, 1. Band, Karlsruhe 1970. (zit. Peters, Fehlerquellen, Band 1)

Peters Karl, Fehlerquellen im Strafprozess, Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland, 2. Band, Karlsruhe 1972. (zit. Peters, Fehlerquellen, Band 2)

Peters Karl, Fehlerquellen im Strafprozess, Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland, 3. Band, Karlsruhe 1974. (zit. Peters, Fehlerquellen, Band 3)

Pfeifer Michael, Der Rechtsanwalt in der heutigen Gesellschaft, ZSR Jahresband 115, 1996 II, 253–393. (zit. Pfeiffer, ZSR 1996 II)

Pflaum Sonja, Die Erledigung von Strafverfahren gegen Unternehmen durch Wiedergutmachung, GesKR 2019, 118–124. (zit. Pflaum, GesKR 2019)

Pfenninger H. F., Die Wahrheitspflicht des Beschuldigten im schweizerischen Strafverfahren, SJZ 53/1957, 129–138. (zit. Pfenninger, SJZ 53/1957)

Pfenninger H. F., Legalität oder Opportunität im schweizerischen Strafrecht, ZStrR 66/1951, 125–157. (zit. Pfenninger, ZStrR 66/1951)

Pfenninger H. F., Die zürcherische Strafprozessreform, ZStrR 32/1919, 340–385. (zit. Pfenninger, ZStrR 1919)

Pfenninger H. F., Das Geständnis im zürcherischen Strafprozessrecht, SJZ 9/1913, 44–46. (zit. Pfenninger, SJZ 9/1913)

Pickl Viktor, Stigmatisierung durch Strafverfahren und Strafvollzug, in: Haesler Walter T. (Hrsg.), Schweizerisches Nationalkomitee für Geistige Gesundheit, Arbeitsgruppe für Kriminologie, Diessen-hofen 1981. (zit. Pickl, Stigmatisierung)

Pieth Mark, Negotiating settlements in a broader law enforcement context, in: Søreide Tina/ Makinwa Abiola (Hrsg.), Negotiated Settlements in Bribery Cases, A Principled Approach, Cheltenham, UK/Northhampton, MA, USA 2020, 19–24. (zit. Pieth, Søreide/Makinwa: Negotiated Settlements)

Pieth Mark, Strafrechtsgeschichte, 2. Auflage, Basel 2020. (zit. Pieth, Strafrechtsgeschichte 2. Aufl.)

Pieth Mark, Strafrechtsgeschichte, Basel 2015. (zit. Pieth, Strafrechtsgeschichte)

Pieth Mark, Schweizerisches Strafprozessrecht, 3. Auflage, Basel 2016. (zit. Pieth, Strafprozessrecht)

Pieth Mark, Wirtschaftsstrafrecht, Basel 2016. (zit. Pieth, Wirtschaftsstrafrecht)

Pieth Mark, Die weltweite Compliance-Revolution, in: Weidenfeld Ursula (Hrsg.), Nützliche Aufwendungen? Der Fall Siemens und die Lehren für das Unternehmen, die Industrie und die Gesellschaft, München/Zürich 2011, 75–84. (zit. Pieth, Nützliche Aufwendungen)

Pieth Mark, Besondere Strafverfahrensarten: das abgekürzte Verfahren, schweizerische Zeitschrift für Strafrecht ZStrR 128/2010, 161–172. (zit. Pieth, ZStrR 128/2010)

Pieth Mark, Vom Inquisitionsprozess direkt zum postmodernen Kontrollmodell?, in: Strafrecht, Strafprozessrecht und Menschenrecht, Festschrift für Stephan Trechsel zum 65. Geburtstag, Zürich 2002, 415–429. (zit. Pieth, Kontrollmodell)

Pieth Mark, Von der Inquisition zum Sicherheitsstaat: ketzerische Gedanken zur aktuellen Strafrechtsreform, AJP 2002, 626–631. (zit. Pieth, AJP 2002)

Pieth Mark, Strafverteidigung – wozu? Basel/Frankfurt a. M. 1986. (zit. Pieth, Strafverteidigung – wozu?)

Pieth Mark, Der Beweisantrag des Beschuldigten im Schweizer Strafprozessrecht, Dissertation Universität Basel 1983, Basel/Frankfurt am Main 1984. (zit. Pieth)

Piquerez Gérard/Macaluso Alain, Procédure pénale suisse, manuel, 3. Auflage, Genf/Zürich/Basel 2011. (zit. Piquerez/Macaluso, manuel)

Pitteloud Jo, Code de procédure pénal suisse, Commentaire à l’usage des practiciéns, Zürich/St. Gallen 2012. (zit. Pitteloud, procédure pénal commentaire)

Ploscowe Morris, Development of Inquisitorial and Accusatorial Elements in French Procedure, Journal of Criminal Law and Criminology 1932, Volume 23, No 3, 372–394. (zit. Ploscowe, 23 J. of Criminal Law and Criminology 1932)

Podgor Ellen S., Departement of Justice Guidelines: Balancing «Discretionary Justice», Cornell Journal of Law and Public Policy 2004, Volume 13, Issue 2, 167–202. (zit. Podgor, 13 Cornell Journal of Law and Public Policy 2004)

Popp Peter, Zur Notwendigkeit des «Anwalts der ersten Stunde», Anwaltsrevue 6–7/2007, 266–270. (zit. Popp, Anwaltsrevue 2007)

Preyer Gerhard, Soziologische Theorie der Gegenwartsgesellschaft, Mitgliedschaftstheoretische Untersuchungen, Wiesbaden 2006. (zit. Preyer, Soziologische Theorie I)

Preyer Gerhard, Soziologische Theorie der Gegenwartsgesellschaft II, Lebenswelt – System – Gesellschaft, Wiesbaden 2006. (zit. Preyer, Soziologische Theorie II)

Preyer Gerhard, Soziologische Theorie der Gegenwartsgesellschaft II, Mitgliedschaft und Evolution, Wiesbaden 2008. (zit. Preyer, Soziologische Theorie III)

R

Radtke Henning, Das Strafverfahren als Diskurs?, in: Amelung Knut/Beulke Werner/Lilie Hans/Rosenau Henning/Rüping Hinrich/Wolfslast Gabriele (Hrsg.), Strafrecht – Biorecht – Rechtsphilosophie, Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag am 10. Mai 2003. (zit. Radtke, FS-Schreiber)

Ransiek Andreas, Zur Urteilsabsprache im Strafprozess: ein amerikanischer Fall, ZIS 3/2008, 116–122. (zit. Ransiek, ZIS 3/2008)

Raselli Nicollò, Sachverhaltserkenntnis und Wahrheit; Rechtsanwendung und Gerechtigkeit, recht 2008, Heft 3, 67–75. (zit. Raselli, recht 2008)

Rechtsauskunft Anwaltskollektiv