L'innocence héroïque E-Book

Gildard Guillaume

• Herausgeber: Quint'feuille
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Französisch

Seitenzahl: 165

Veröffentlichungsjahr: 2025

Beschreibung

Le 24 décembre 1816, alors qu’il est en exil dans l’empire ottoman, le général Anne Jean Marie René Savary, duc de Rovigo, poursuivi pour crime de trahison et participation au complot qui a ramené Napoléon Bonaparte en France en 1815, est jugé par contumace par un Conseil de guerre français et condamné à mort.
Parce qu’il ne peut supporter l’idée d’être jugé coupable, parce qu’il veut faire triompher son innocence, Savary, prend le risque capital de quitter son exil étranger et de se présenter spontanément aux autorités françaises pour être rejugé contradictoirement. Quand l’accusé jugé par contumace se présente aux autorités, la décision, quelle qu’elle soit, tombe d’elle-même et l’individu concerné doit être rejugé. Ce nouveau jugement intervient le 27 décembre 1819.
Le présent ouvrage décrit ce second procès dans son contexte, son déroulement et son issue, en insistant sur la biographie de l’accusé et le contexte politique du choix fondamental effectué par celui-ci.

À PROPOS DE L'AUTEUR

Gildard Guillaume est avocat honoraire, écrivain, historien, administrateur de l’Institut Napoléon, administrateur de l’Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts d’Angers. Il est l’auteur de plusieurs romans ou essais historiques concernant principalement la Révolution, le Consulat et le Premier Empire.

Leseprobe

Couverture

Page de titre

Gildard Guillaume

L’innocence héroïque

27 décembre 1819 Le procès de Savary, duc de Rovigo

Quint’feuille

Table des matières

Page de titre

Du même auteur

Citation

Chapitre 1

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 15 h 05 L’attente du jugement

Chapitre 2

Résumé biographique concernant Savary

Chapitre 3

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 10 h 00 Lieu et décor

Chapitre 4

Savary, avant de rencontrer Napoléon Bonaparte

Chapitre 5

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 10 h 00 Composition du Tribunal

Chapitre 6

Les relations de Savary avec Napoléon Bonaparte pendant le Consulat et l’Empire : les missions spéciales

Chapitre 7

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 10 h 00 L’avocat de l’accusé et le public du procès

Chapitre 8

Les relations de Savary avec Napoléon Bonaparte pendant le Consulat et l’Empire : l’affaire du duc d’Enghien

Chapitre 9

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 10 h 00 Ouverture de l’audience

Chapitre 10

Coup de projecteur sur les relations de Napoléon et Savary de 1805 à 1814

Chapitre 11

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 10 h 05 Lecture des pièces du dossier

Chapitre 12

De la première abdication de l’Empereur à son retour de l’île d’Elbe

Chapitre 13

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 10 h 35 L’entrée de l’accusé dans la salle d’audience

Chapitre 14

Faits divers

Chapitre 15

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 10 h 40 Premières déclarations de l’accusé

Chapitre 16

Retour de l’île d’Elbe et début des « Cent-jours »

Chapitre 17

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 11 h 00 Accusations

Chapitre 18

Seconde Restauration

Chapitre 19

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 11 h 20 Audition des témoins et des experts

Chapitre 20

Entre deux procédures

Chapitre 21

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 12 h 10 Conclusions et réquisitions du rapporteur

Chapitre 22

L’Empereur et l’escadre anglaise

Chapitre 23

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 12 h 15 L’avocat se lève

Chapitre 24

Le guet-apens

Chapitre 25

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 12 h 25 Exorde de Maître Dupin

Chapitre 26

Les voyages de Savary

Chapitre 27

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 12 h 40 Plaidoirie de Maître Dupin (Première partie)

Chapitre 28

Savary peut-il être considéré comme un séide de l’Empereur ?

Chapitre 29

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 13 h 10 Plaidoirie de Maître Dupin (Deuxième partie)

Chapitre 30

La détention à l’Abbaye

Chapitre 31

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 14 h 00 Plaidoirie de Maître Dupin (Troisième partie)

Chapitre 32

Ney et article 12

Chapitre 33

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 14 h 40 Clôture de l’audience

Chapitre 34

Épilogue

Bibliographie

Liste des pages

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

Points de repère

Couverture

Du même auteur

Du même auteur :

1) Romans

Les noces rouges, L’Harmattan, Paris, 2003

La sentinelle de Cabrera, Fayard, Paris, 2005

Terreur blanche, Fayard, Paris, 2006

Qu’un sang impur…, Albin Michel, Paris, 2010

Les damnés de la République, L’Harmattan, Paris, 2012

Oser et brûler, Thaddée, Paris, 2017

Le silence des cris, Quint’feuille, Le Coudray-Macouard, 2020

La gourmette. Un drame vendéen, Quint’feuille, Le Coudray-Macouard, 2020

Reposez en guerre !, Quint’feuille, Le Coudray-Macouard, 2020

Postes mortels, Quint’feuille, Le Coudray-Macouard, 2020

Lie de mort, Quint’feuille, Le Coudray-Macouard, 2020

Beaux semblants, Quint’feuille, Le Coudray-Macouard, 2021

Tyrans d’eau, Quint’feuille, Le Coudray-Macouard, 2022

2) Essais

La berline. Le retour de Varennes, La Bisquine, Paris, 2014

Jésus et la femme adultère, Thaddée, Paris, 2017

Les femmes de l’Arc. Mme Roland et Joséphine, La Bisquine, Paris, 2017

L’attentat contre Bonaparte. Rue Saint-Nicaise, 24 décembre 1800, Préface de David Chanteranne, Quint’feuille, Le Coudray-Macouard, 2021

L’abbé de Pradt. Un procès politique, Préface de Jean Tulard, L’Harmattan, Paris, 2023

Fabricius. Le greffier de la Terreur, Quint’feuille, Le Coudray-Macouard, 2024

L’autorité, L’Harmattan, Paris, 2024

Citation

« Mais on aura beau l’injurier, sa brillante carrière lui reste ; elle est tout entière l’œuvre de son génie,

et ses immortels travaux seront longtemps encore des objets de comparaison difficiles à atteindre pour ceux qui tenteront de l’imiter, en même temps qu’ils seront pour les Français des souvenirs les plus glorieux de leur histoire. Ils seront aussi la réponse à tout ce que l’esprit de vengeance ne cesse de lancer contre eux ; et lorsque le temps, qui analyse tout, aura désarmé les ressentiments, Napoléon sera présenté au respect de l’histoire comme l’homme des peuples, comme le héros des institutions libérales. On lui tiendra compte alors des efforts qu’il tenta pour améliorer la condition humaine ; on concevra les résistances qu’il dut éprouver ; on ne confondra plus une dictature nécessaire avec l’état légal, un moment de crise avec le régime habituel destiné à la nation. On reconnaîtra enfin que nul n’avait, comme lui, les moyens de la rendre heureuse, et qu’elle l’aurait été sans les guerres dans lesquelles ses ennemis avaient pris soin de le jeter pour l’arrêter dans sa marche. »

Duc de Rovigo

Mémoires du duc de Rovigo, pour servir à l’histoire de l’empereur Napoléon,tome 8e, chapitre XIV, pages 266 et 267, A. Bossange, Paris, 1828.

Chapitre 1

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 15 h 05 L’attente du jugement

Savary attend

Il est un peu plus de trois heures et Savary attend. Trois heures passées de cinq minutes pour être exact. Il attend qu’un Conseil de guerre rende sa décision. Le général Savary, duc de Rovigo, attend. À tout moment, un huissier, un garde ou un membre de l’escorte peut annoncer la fin du délibéré en cours et la reprise de l’audience. Son avocat aussi, André Dupin, attend.

Dans une poignée de minutes ou dans quelques heures, le Conseil de guerre rendra son jugement : la mort devant un peloton d’exécution, la prison ou l’acquittement.

Être fusillé comme le maréchal Ney ou d’autres ! Être haché par les balles après avoir échappé au carnage de tant de batailles ! Être tué par des compagnons d’armes !

Dupin a senti le frémissement de son client. Il sourit et, d’un geste bref, tapote la manche de Savary.

Pourquoi le Conseil de guerre prendrait-il aujourd’hui, 27 décembre 1819, une autre décision que celle arrêtée le 24 décembre 1816 ? Parce que Savary est présent à son procès ? Parce que les tensions politiques se sont apaisées ? Parce que son avocat a été convaincant ? Parce que les juges ne sont pas les mêmes qu’en 1816 ?

Le 24 décembre 1816, alors qu’il était en exil dans l’empire ottoman, le général Anne Jean Marie René Savary, duc de Rovigo, poursuivi pour crime de trahison et participation au prétendu complot qui a ramené Napoléon en France en 1815, a été jugé par contumace par un Conseil de guerre français, et condamné à mort. Pourquoi ? Parce qu’il était compris dans la liste de proscription figurant dans une ordonnance royale du 24 juillet 1815. Parce qu’il faisait partie, selon l’article 1er de cette ordonnance, des dix-neuf généraux et officiers « qui ont trahi le Roi avant le 23 mars, ou qui ont attaqué la France et le gouvernement à main armée, et ceux qui par violence se sont emparés du pouvoir ». Trois ans plus tard, Savary a pris le risque de quitter son exil étranger et de se présenter spontanément aux autorités françaises pour être rejugé. Quand l’accusé jugé par contumace, c’est-à-dire hors sa présence, se présente aux autorités, la décision de contumace, quelle qu’elle soit, tombe d’elle-même et l’individu concerné doit être rejugé. On est à la fin de 1819 et c’est le nouveau jugement que Savary attend.

Le nouveau jugement ? Avec la même procédure ! Dans le cadre des mêmes textes ! Sur la base des mêmes accusations ! Savary a un bref soupir : il est temps que les choses deviennent claires, que l’épée brandie au-dessus de sa tête frappe ou disparaisse.

Les calorifères à air chaud font un curieux bruit. Ils génèrent d’ailleurs beaucoup de poussière. Pourquoi des choses insignifiantes prennent-elles de l’épaisseur quand la volonté est tendue ? Dupin et Savary sont seuls dans la pièce avec trois soldats d’escorte. Ils sont assis sur de mauvaises chaises. Attendre !

Un jugement nouveau ?

Le Conseil de guerre juge en dernier ressort, sans appel. Ses décisions peuvent toutefois être réformées par un Conseil de révision lorsque les règles de forme – et uniquement celles-ci – n’ont pas été respectées.

Attendre…

Un procès décisif

On veut ici conter ce procès décisif devant un Conseil de guerre1, dans son contexte, son déroulement et son issue, en insistant sur la biographie de l’accusé et le contexte politique du choix fondamental effectué par celui-ci.

Il convient par ailleurs de souligner que le duc de Rovigo, en raison de la nature particulière des missions qui lui ont été confiées par Napoléon Bonaparte, n’a pas toujours été traité, par ses contemporains comme par les historiens, avec la même bienveillance que celle dont ont bénéficié d’autres compagnons du Premier Consul ou de l’Empereur. Il n’a pas joui du même capital de sympathie que Ney ou Murat et l’intelligence ou la perversité d’un Fouché ou d’un Talleyrand ont plus séduit que la fidélité quelquefois fanatique de celui qu’on a accusé à certaines occasions d’être un séide du pouvoir en place. Il n’en reste pas moins qu’il fallait beaucoup de courage pour choisir de revenir devant des juges militaires français à un moment où rien ne garantissait leur indépendance et tout conduisait à conserver l’appui relativement protecteur de l’étranger.

Décrire et expliquer mais sans omettre de souligner le courage de celui qui, simplement pour être jugé innocent de ce dont on l’accuse, s’expose à la mort, tels sont les objectifs de ce livre.

Pour rapporter ce procès aussi fidèlement que possible, on a consulté les Mémoires du duc de Rovigo, confirmés peu ou prou par les publications de tiers2, les textes de procédure et de fond en vigueur à l’époque et les éléments de bibliographie cités en fin d’ouvrage.

Savary a accepté de risquer la mort pour être reconnu innocent !

L’innocence héroïque.

1. Le Conseil de guerre est un tribunal militaire et on utilisera donc indifféremment les deux termes « Conseil » et « Tribunal » pour désigner cette juridiction.

2. Mémoires du duc de Rovigo, pour servir à l’histoire de l’empereur Napoléon, Tome huitième, Chapitre XVI, A. Bossange, Paris, 1828 ; Barreau français. Collection des chefs-d’œuvre de l’éloquence judiciaire en France, IIe série, Tome premier, C.L.F. Panckoucke, éditeur, Paris, 1821 ; Procès du lieutenant-général Savary, duc de Rovigo, avec le plaidoyer de Me Dupin, devant le 1er Conseil de guerre, Imprimerie de Baudouin Frères, Paris, 1820.

Chapitre 2

Résumé biographique concernant Savary

Né le 26 avril 1774, Anne Jean Marie René Savary entre jeune dans l’armée et participe aux guerres de la Révolution française. Il est vite remarqué par le général Bonaparte, qui en fait son aide de camp avant, comme Premier Consul, de lui confier des missions spéciales, notamment la lutte contre Cadoudal et l’élimination du duc d’Enghien.

Hissé au grade de général de division en 1805, il participe à la campagne de Prusse. Fait duc de Rovigo en 1808, il est appelé au commandement des forces françaises stationnées en Espagne.

Il prend les rênes du Ministère de la Police en 1810, remplaçant ainsi Fouché, et doit pendant l’exécution de son mandat régler l’épineuse question du coup d’État du général Malet.

Il quitte Paris en mars 1814, après la première abdication de l’Empereur, et, lorsque celui-ci revient de l’île d’Elbe, prend en charge la gendarmerie.

Il est fait prisonnier par les Anglais après la deuxième abdication de l’Empereur et retenu à Malte. C’est en exil qu’il apprend sa condamnation à mort par un Conseil de guerre français, sur la base d’une ordonnance royale du 24 juillet 1815, comme coupable de trahison. Il parvient, en décembre 1819, à regagner Paris et se constitue prisonnier pour être rejugé en sa présence.

Ce résumé biographique ne rend pas compte de l’extraordinaire expérience militaire de Savary, de la dévotion indestructible de celui-ci vis-à-vis de Napoléon Bonaparte et de l’attrait de cet officier supérieur pour les opérations secrètes. Il ne permet pas non plus de mesurer le courage de l’homme, qui choisit de risquer une condamnation à mort par un Conseil de guerre pour avoir une chance d’être jugé innocent par ce même Conseil. Il faut donc être plus précis, ce qui suppose un portrait développé sur plusieurs chapitres.

Chapitre 3

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 10 h 00 Lieu et décor

Introduction

27 décembre 1819. Un lundi. Presque trois ans jour pour jour après une autre audience, celle du mardi 24 décembre 1816 qui s’est clôturée par un verdict de mort.

C’est le 1er Conseil de guerre de la 1re division militaire qui va juger pour la seconde fois, mais cette fois en présence de l’accusé, le lieutenant-général Savary, duc de Rovigo. Il faut nous interroger sur le lieu, le décor, la présence ou l’absence du public, la composition du Tribunal, l’avocat choisi par l’accusé, les premiers mots prononcés ou les premiers rites observés. Généralement, pour aller à la conclusion d’une procédure, l’observateur passe trop vite sur les conditions de son déroulement. Dans l’affaire que l’on veut conter, un homme « joue » sa vie : il importe évidemment que l’on sache en quel univers, avec quels partenaires, avec quelles cartes.

On doit se poser la question du lieu où se tient l’audience. Il n’est jamais indifférent pour les acteurs du procès, juges ou avocats, accusés ou parties civiles, public ou greffier.

À en juger par ce qui s’est passé pour la procédure diligentée contre le maréchal Ney devant le Conseil de guerre (avant que celui-ci décline sa compétence au profit de la Chambre des Pairs), celle concernant le duc de Rovigo a été très probablement conduite elle aussi dans la grande salle d’assises du Palais de Justice de Paris, dans l’île de la Cité. Mais il y a d’autres hypothèses, même si leur probabilité est plus faible. On peut imaginer une procédure dans une des grandes salles du vieux palais du Louvre. On est recevable aussi à imaginer une audience au Grand Hôtel de Verrue, rue du Cherche-Midi, à l’angle de la rue du Regard, déclaré bien national sous la Révolution et devenu en 1801 le siège du Conseil de guerre.

Le décor suscite moins d’interrogations : une estrade sur laquelle se dresse un grand bureau accueillant les membres du Tribunal ; aux pieds de celle-ci, un bureau pour le greffier et ses assistants ; à droite ou à gauche, des bureaux pour le rapporteur et le procureur du roi ; de l’autre côté, mais plus bas, un bureau pour les avocats ; derrière les avocats, des gradins pour les accusés ; au fond de la salle ou sous les fenêtres, des bancs pour le public ; au centre, une barre pour les témoins ; partout du bois sombre et, perdus, une sculpture ou des tableaux.

Chapitre 4

Savary, avant de rencontrer Napoléon Bonaparte

Anne Jean Marie René Savary est le troisième fils de Pons Savary, un officier roturier qui a pu accéder au grade de chevalier de l’Ordre royal et militaire de Saint-Louis et a été nommé en fin de carrière major de la place de Sedan. C’est d’ailleurs dans le château fort de cette ville que la famille s’est installée. Cette origine roturière de notre personnage, même agrémentée des succès du père, a semble-t-il pesé sur ses choix et comportements.

En 1790, à l’âge de seize ans, Savary, qui a été éduqué au collège Saint-Louis de Metz, s’engage dans un régiment de cavalerie, le Royal-Normandie. C’est ce régiment qui participe à la répression du soulèvement de la garnison de Nancy lorsque celle-ci se rebelle contre les officiers nobles en août 1790.

Savary est promu sous-lieutenant en septembre 1791.

En 1792, il combat le duc de Brunswick dans l’armée du général Custine. À la suite, nommé capitaine, il devient officier d’ordonnance du général Pichegru puis du général Moreau lors des campagnes du Rhin.

En 1793, il participe aux batailles de Berstheim et de Wissembourg.

Savary sert comme aide de camp du général Pierre Ferino dans l’armée du Rhin. En 1796 et 1797, il se fait remarquer à la tête d’un bataillon d’infanterie lors de plusieurs franchissements du Rhin ou de la Lech.

Il devient chef d’escadron en avril 1797.

Il est nommé aide de camp du général Desaix, d’abord à l’armée du Rhin, ensuite à l’armée d’Orient au cours de la campagne d’Égypte. C’est lui qui commande les troupes du débarquement lors de la prise de Malte puis d’Alexandrie. Il participe naturellement à la bataille dite des pyramides.

Il est encore sous les ordres de Desaix lors de la 2e campagne d’Italie puis au moment de la bataille de Marengo, bataille où Desaix perd la vie.

Quand Savary est devenu aide de camp du général Desaix, celui-ci a noté ainsi son subordonné 3:

« D’un caractère très agréable et de mœurs les plus douces, Savary est très brave, extrêmement actif et zélé. Beaucoup de goût pour la petite guerre. Bon cavalier. »

C’est en rapportant à Napoléon Bonaparte la disparition de Desaix que Savary a pour la première fois un contact étroit avec le glorieux général.

3. Cette appréciation élogieuse est rapportée dans : Dictionnaire Napoléon, direction de Jean Tulard, article Savary rédigé par Marcel Le Clère, Fayard, Paris, 1999.

Chapitre 5

Conseil de guerre 27 décembre 1819. 10 h 00 Composition du Tribunal

De la composition du Tribunal qui va juger, nous avons une connaissance en l’état incomplète. Les publications auxquelles nous avons eu accès précisent que le Conseil comprend sept juges : le lieutenant-général comte Damas, président, Messieurs les lieutenants-généraux comte Lagrange et comte Guilleminot4, Messieurs les colonels Doguereau et Bourgoin, et Messieurs les capitaines Tarret et Mériel. Ces mêmes publications précisent encore que le capitaine Lonlay remplit les fonctions de procureur du roi, que le chef de bataillon Chambeau a celles de rapporteur et que M. Deschamps est au poste de greffier.

Qui est précisément le président ? On peut hésiter entre le lieutenant-général Étienne-Charles comte de Damas-Crux (1754-1846), le lieutenant-général Roger comte de Damas (1765-1823) ou le lieutenant-général Charles comte de Damas (1758-1829). Le dernier, qui a été l’ami de La Bédoyère, est le plus probable.

On peut penser que deux juges assesseurs sont le lieutenant-général comte Joseph Lagrange (1763-1836) et le lieutenant-général comte Armand-Charles Guilleminot (1774-1840).

Sur les autres juges assesseurs Doguereau, Bourgoin, Tarret, Mériel, on ne dispose d’aucune information.

Alors même que le rôle de Chambeau, chargé de la fonction de rapporteur, est essentiel, on ne sait rien de lui. Il en est de même de Lonlay, procureur, et du greffier Deschamps.