La génesis de la teoría económica contemporánea E-Book

Alexander Tobón Arias

• Herausgeber: Universidad de Antioquia
• Kategorie: Fachliteratur
• Sprache: Spanisch
• Veröffentlichungsjahr: 2023

Seitenzahl: 652

Beschreibung

La génesis de la teoría económica contemporánea estudia los métodos, debates y principales resultados de las teorías económicas generales en torno a los problemas de la coordinación de las decisiones económicas por medio de los precios y de la determinación del nivel del empleo. El libro utiliza un método expositivo singular: primero establece los interrogantes que están en la base de la construcción de las diversas teorías, para luego construir un fuerte hilo conductor entre ellas, haciendo especial énfasis en la identificación de las hipótesis y en sus principales resultados. Igualmente, el texto es un desafío a la forma tradicional de presentar las teorías económicas, pues cuestiona el carácter decisivo de muchos de sus resultados. Esta es una obra de utilidad para estudiantes de economía de todos los niveles de formación y para economistas académicos, tanto los interesados por la epistemología económica como quienes estudian las teorías económicas desde una perspectiva más formalizada.

Leseprobe

Alexander Tobón Arias

La génesis de la teoría económica contemporánea

Economía

Editorial Universidad de Antioquia®

Colección Economía

© Alexander Tobón Arias

© Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de Antioquia

© Editorial Universidad de Antioquia®

ISBN: 978-958-501-148-9

ISBNe: 978-958-501-157-1

Primera edición: febrero del 2023

Diseño de cubierta y diagramación: Imprenta Universidad de Antioquia

Hecho en Colombia / Made in Colombia

Prohibida la reproducción total o parcial, por cualquier medio o con cualquier propósito, sin la autorización escrita de la Editorial Universidad de Antioquia®

Editorial Universidad de Antioquia®

(57) 604 219 50 10

[email protected]

http://editorial.udea.edu.co

Apartado 1226. Medellín, Colombia

Dedicado a Quoc-Phong Nguyen, con quien comparto y debato las reflexiones que enriquecen nuestra amistad inquebrantable

Dedicado a mi madre, cuyos días terminaron antes de la publicación de esta obra. Luz de mis ojos en la oscuridad de una vida. Mamá

Introducción

La sofisticación de los métodos matemáticos y estadísticos, así como el uso cada vez más decisivo de la computación, concentran la mayoría de los esfuerzos intelectuales de los economistas contemporáneos. En particular, la computación ha flexibilizado la forma de contrastar las hipótesis contenidas en los modelos econométricos y experimentales, lo que ha favorecido la obtención de consensos sobre la idoneidad de los métodos cuantitativos.

Sin embargo, el sentimiento actual es el de un estancamiento en la ciencia económica, expresado en la profunda desconfianza en la utilidad de sus teorías. Con frecuencia esta desconfianza proviene del desconocimiento de la naturaleza de las preguntas que han orientado la creación de las teorías económicas generales, del significado de los métodos analíticos que han promovido su desarrollo y del alcance de sus resultados a la luz de las preguntas que se busca resolver. Esto se hace evidente, por ejemplo, cuando los economistas investigadores, especialmente los más jóvenes de nuestra época, admiten sin cuestionamientos el método canónico de la teoría neoclásica: la determinación de una situación de equilibrio a partir de un proceso de optimización, donde la novedad se reduce al diseño de restricciones cada vez más ingeniosas y pretendidamente más realistas.

Si bien este procedimiento no deja de ser interesante, sus resultados siguen estando confinados a todo lo que ya se sabe sobre la teoría neoclásica. Esto ha provocado un hecho bastante vergonzoso para una disciplina con un pretendido estatus de ciencia: que el único debate intelectual posible gire en torno a la legitimidad de las propiedades del equilibrio que ha sido determinado. La obra crítica de Keen (2015) es enfática en señalar que la teoría neoclásica se ha convertido en un sistema de creencias sin posibilidades de discusión. Ciertamente, se necesitan las convicciones, pero también los verdaderos debates. Con un poco de retrospectiva, se debe reconocer que los economistas se quedaron sin grandes estrategias para transformar el mundo, limitando su ejercicio profesional a la receta de mejorar la supuesta eficiencia de los mercados.

Esta situación proviene de un cambio dramático en las prioridades de la enseñanza y la investigación en economía. Por un lado, la enseñanza, tanto en pregrado como en posgrado, se ha orientado a la expedición de diplomas polivalentes obtenidos con relativas pocas horas de formación. Por otro lado, la investigación se ha convertido en un instrumento para acreditar la reputación de las universidades, por lo que se han creado incentivos por la publicación de artículos en las revistas científicas mejor clasificadas, de acuerdo con índices bibliométricos bastante discutibles.

La pérdida de los debates intelectuales en la ciencia económica tiene al menos una consecuencia negativa: la queja permanente de los estudiantes de economía al considerar que la teoría es una herramienta inútil para resolver los problemas de la vida real. La sofisticación del lenguaje matemático de la teoría neoclásica ha provocado que su aprendizaje sea cada vez menos intuitivo, lo que dificulta significativamente su comprensión y obstaculiza su profundización. La mayor apropiación de esta teoría solo parece ser aprovechada por una élite intelectual bien formada. Es así como los jóvenes economistas, por ejemplo, terminan por creer que las políticas económicas quedan mejor diseñadas a partir de las conclusiones de estimaciones econométricas que usan los datos de una empresa, de un sector económico o de un programa social del Gobierno.

En este contexto, esta obra tiene como objetivo principal presentar las teorías económicas generales de los precios y del empleo de recursos económicos, con el fin de precisar las preguntas que orientan su fundación y desarrollo, insistiendo en la naturaleza de las hipótesis que las sustentan y estableciendo el alcance de sus contenidos. El fortalecimiento de la ciencia económica pasa por el reconocimiento del enorme interés y la vigencia de esas teorías por parte de todos los economistas.

Este texto es un desafío a la forma tradicional de presentar esas teorías, al cuestionar el carácter decisivo de muchos de sus resultados. El lector podrá constatar un esfuerzo considerable de síntesis ante la complejidad que representa discutir teorías que llevan muchos años de debate y refinamiento, y sobre las cuales las opiniones de los economistas divergen sustancialmente y prevalecen muchos dogmas ilegítimamente sustentados. El libro puede, entonces, ser apreciado por su carácter crítico hacia la actitud de muchos economistas, quienes, en parte, siguen construyendo nuevos modelos sin reconocer el origen de las grandes intuiciones sobre las que se apoyan. A fin de cuentas, esta obra constituye un balance sobre los elementos que conforman la génesis de las teorías económicas generales.

El texto utiliza un método expositivo singular respecto a otros de similar naturaleza: identifica los interrogantes que están en la base de la construcción de las diversas teorías, para luego establecer un fuerte hilo conductor entre ellas. De esta manera, no es la profundidad de cada teoría lo que interesa, sino la coherencia entre las distintas teorías respecto a los cuestionamientos que buscan dilucidar y a las dificultades que aparecen a medida que ellas se desarrollan.

El lector notará el esfuerzo por recurrir a los fundadores de las teorías y a sus más prominentes comentaristas. La exposición se lleva a cabo en un lenguaje claro, usando herramientas matemáticas sencillas y algunas gráficas, al tiempo que se remite a las referencias bibliográficas que permiten darles mayor profundidad a ciertos contenidos.

El libro contiene once capítulos divididos en tres partes. La primera se compone de dos capítulos introductorios: en el primero se presentan algunos rasgos que caracterizan a los sistemas económicos que han existido a lo largo de la civilización; en especial, se enfatiza en los aspectos que permitieron el tránsito del feudalismo al capitalismo y en aquellos que prevalecen en el capitalismo neoliberal actual. En el segundo capítulo, el lector encontrará una descripción original de los elementos, tanto históricos como teóricos, que explican el surgimiento de la economía como una disciplina autónoma y con estatus científico.

La segunda parte estudia el problema de la coordinación de las decisiones individuales por medio de los precios. En tres capítulos se presentan las teorías económicas generales que se ocupan de este problema, a saber: la teoría clásica de los precios de producción de Piero Sraffa, la teoría de los precios de Karl Marx y la teoría neoclásica del equilibrio general de Léon Walras. En su conjunto, estas teorías tienen como propósito explicar las leyes que rigen el mercado, el cual se entiende como el mecanismo esencial de ajuste de las decisiones económicas en el capitalismo. Un capítulo adicional está dedicado a la teoría de los precios en presencia de fallos de mercado, y su fin es identificar el método de investigación predominante en el desarrollo de la teoría neoclásica contemporánea.

La tercera parte se ocupa del otro problema fundacional de la teoría económica: la determinación del nivel de empleo de los recursos económicos. Se trata del problema planteado por John Maynard Keynes, pero su análisis requiere una presentación estratégica. En un primer capítulo se presenta la teoría Clásica (o neoclásica) del empleo del factor trabajo, a la cual Keynes se opone. En el capítulo siguiente se hace una reinterpretación original de la teoría del empleo propuesta por Keynes, destacando cuidadosamente las hipótesis que permiten determinar el nivel de desempleo involuntario y el mecanismo de ajuste por la vía de la política monetaria.

Los tres capítulos restantes de esta tercera parte analizan las teorías macroeconómicas neoclásicas del empleo. Un capítulo introductorio identifica los dos “caballos de batalla” que han orientado la construcción del keynesianismo. Por un lado, la discusión acerca de la rigidez de los precios y los salarios y, por otro lado, la discusión sobre la eficiencia de la política monetaria. Es así como, en el capítulo siguiente, se puede analizar con cierto detalle el keynesianismo neoclásico, el cual aparece conformado por cuatro corrientes de pensamiento claramente diferenciadas: la revolución keynesiana, la contrarrevolución keynesiana, la teoría del desequilibrio y el nuevo keynesianismo. El último capítulo se dedica al estudio de las teorías del empleo de Milton Friedman y de Robert Lucas, ambas reunidas en una macroeconomía considerada como alternativa al enfoque keynesiano.

Esta obra se ubica en la intersección entre los libros de historia del pensamiento económico y las obras especializadas de teoría económica. Ella se dirige a los estudiantes de economía de todos los niveles de formación, así como a los economistas académicos, tanto a los que se interesan por la epistemología económica como a los que estudian las teorías económicas desde una perspectiva más formalizada. Este libro puede ser igualmente interesante para los profesionales de otras disciplinas cercanas a la economía y a sus métodos.

El lector podrá identificar varias novedades. Primero, la obra expone de manera coherente la sucesión de argumentos históricos y filosóficos que explican el surgimiento del paradigma de Smith. Se trata de la cuestión fundadora de la economía como ciencia, con frecuencia distorsionada por la vulgarización de la expresión “mano invisible”.

Segundo, se presenta la teoría de Sraffa como el único modelo de referencia de toda la tradición clásica de los precios. En efecto, en ella se puede mostrar que las teorías del valor-trabajo de Adam Smith y David Ricardo aparecen como casos particulares. Ningún manual de historia del pensamiento económico se ha atrevido a darle este lugar a la teoría de los precios de Sraffa, y han relegado injustamente su contribución a una pequeña sección sobre los colegas de Keynes en la Universidad de Cambridge.

Tercero, la presentación de la teoría neoclásica del equilibrio general tiene dos novedades. Por un lado, la arquitectura de esa teoría se basa en la distinción entre datos, supuestos, hipótesis, postulados y condiciones. Cada una de estas piezas metodológicas se aprecia de manera diferente en la evolución de esa teoría. Por otro lado, se hacen explícitas las circunstancias que permiten saber cuándo el beneficio de las empresas es nulo y cuándo es positivo.

Cuarto, esta obra explica el método analítico que ha predominado en la construcción de las teorías neoclásicas de los precios en presencia de fallos de mercado, el cual Milton Friedman y Kenneth Arrow identifican como el “método normativo de la economía positiva”. Una exposición sintética de la economía de la salud y de la economía ambiental muestra el tipo de condiciones que es necesario introducir con el fin de rehabilitar los precios como mecanismo de asignación eficiente de bienes y factores de producción. Por el contrario, la exposición de la economía industrial muestra cómo, usando la teoría de juegos, se puede obtener una asignación ineficiente sin hacer intervenir el mecanismo de precios.

Quinto, el lector encontrará una definición esclarecedora del problema de la determinación del nivel de empleo de los recursos económicos o factores de producción, enfatizando en el factor trabajo. Esta cuestión constituye el núcleo de la antigua macroeconomía, definida erróneamente como el estudio de las magnitudes agregadas de una economía considerada en su conjunto. Ambas definiciones contrastan con la definición actual, según la cual la macroeconomía se ocupa de las fluctuaciones económicas.

Sexto, siguiendo en gran medida una reinterpretación poskeynesiana, se presenta la teoría del empleo de Keynes. El aspecto más novedoso tiene que ver con la identificación de las hipótesis que permiten la determinación del nivel de desempleo involuntario de equilibrio, a partir del principio de la demanda efectiva. El lector podrá notar la distancia significativa entre la teoría de Keynes y la teoría keynesiana, con lo cual se resuelven dos dificultades: por un lado, se acaban las confusiones entre estas dos teorías y, por otra parte, se puede evaluar de mejor manera la contraparte no keynesiana, representada en el proyecto inaugurado por Robert Lucas.

Esta obra favorece la comprensión de las teorías económicas generales y resalta su utilidad como sustento de explicaciones científicas sobre los mecanismos que prevalecen en el capitalismo. Ciertamente, la disponibilidad cada vez mayor de datos que se acumulan por el uso masivo de las computadoras en red está provocando el sentimiento injusto de que la teoría económica es innecesaria. Se espera con esta obra que las futuras generaciones de economistas investigadores dispongan de una mejor fuente de consulta sobre los fundamentos teóricos de sus estudios.

Finalmente, este libro pretende fomentar la lectura comprensiva por parte de los economistas académicos, técnicos y ejecutivos. Una tarea muy difícil hoy en día, pues la tendencia mundial es hacia la lectura rápida por medio de blogs, columnas de periódicos y artículos de revistas científicas altamente especializadas.

Primera parte

Una ciencia para el capitalismo

1

Una breve historia de los sistemas económicos

El siglo xx estuvo marcado por los cambios sociales, políticos y tecnológicos más rápidos de toda la historia de la humanidad. Uno de los cambios políticos más sustanciales fue la aparición del sistema económico socialista y su acérrima lucha por imponerse mundialmente, en detrimento del sistema económico capitalista o sociedad de mercado. Sin embargo, tras la caída del Muro de Berlín en 1989, la humanidad reconoció, casi en su totalidad, el fracaso del socialismo y el triunfo del capitalismo neoliberal. La mayoría de los países que habían instaurado el socialismo, por convicción o por la fuerza, iniciaron su transición al capitalismo y lograron un relativo éxito, como fue el caso de los países de Europa central y del este, al igual que Rusia, y, con menos éxito, los países del Cáucaso y del Asia central y algunos africanos, como Angola y Mozambique.

Sin embargo, en el siglo xxi existen aún, constitucionalmente hablando, cinco países socialistas; a saber: China, Laos, Vietnam, Cuba y Corea del Norte. Los tres primeros países han tenido reformas económicas procapitalistas sustanciales desde principios de los años ochenta del siglo xx, lo que les ha permitido enfrentar de mejor manera los cambios mundiales del presente siglo. Así mismo, pero más tímidamente, Cuba ha introducido algunas de estas reformas desde 2011, lo que deja a Corea del Norte como la única nación del mundo que persiste en un socialismo fundamentalista. No deja de ser lamentable el caso de Venezuela, pues habiendo experimentado un capitalismo exitoso durante los años sesenta y setenta, pretendió girar hacia el socialismo para legitimar la permanencia en el poder de una burocracia autocrática.

Para la mayoría de las personas que nacieron en el capitalismo, la consolidación mundial de este sistema económico no ha cambiado significativamente su cotidianidad. Sus decisiones económicas siguen siendo básicamente las mismas: buscar un empleo mejor remunerado, hacer un crédito bancario para adquirir una vivienda, comprar un teléfono inteligente o simplemente ir al supermercado para realizar las compras semanales de leche, carne y verduras. Sin embargo, el triunfo del capitalismo sobre el socialismo representa un acontecimiento mayor: la humanidad cree que el capitalismo es la mejor forma de organización económica, pues, respecto a otros sistemas económicos vividos por la humanidad, esta organización genera los mejores incentivos individuales para satisfacer las necesidades, igualmente individuales.

El capitalismo es una organización a priori sostenible en el tiempo, porque privilegia el interés económico individual (privado) sobre el interés económico colectivo (público o social). La razón de esta sostenibilidad es que el logro del interés individual es posible gracias a un sistema de relaciones monetarias, las cuales generan los incentivos de innovación tecnológica y sus respectivas ganancias. El control individual de las decisiones económicas posibilita mantener la viabilidad del capitalismo ante las crisis económicas, asegurando en el tiempo un mayor enriquecimiento de las sociedades. Si bien el capitalismo triunfó sobre el socialismo, estos dos sistemas económicos no han sido los únicos; la historia de las civilizaciones es precisamente la historia de los sistemas económicos.

Los sistemas económicos del pasado

La satisfacción de las necesidades individuales a través del consumo de bienes y servicios es el medio material que permite la sobrevivencia del hombre en el planeta. Se entiende por sistema económico, o modo de producción, la forma de organización alrededor de la cual el conjunto de los individuos de una sociedad se estructura para procurarse esos bienes, así como las relaciones económicas que se derivan de esa organización. El conjunto de los bienes necesarios para la vida humana es el resultado de un proceso productivo intencional y sistemático que involucra la combinación del trabajo humano y de los recursos naturales, ambos denominados factores o medios de producción.

Los recursos naturales están originalmente disponibles en la naturaleza, y en ellos se incluyen todos los recursos físicos del planeta no producidos por el hombre, como la luz solar, la tierra (suelo y subsuelo), el agua y el aire, al igual que los animales salvajes y los árboles silvestres. Por su parte, cada sociedad decide cómo define el trabajo entre todas las actividades humanas. En un sentido amplio, el trabajo se entiende como el esfuerzo físico e intelectual destinado a la producción de bienes y servicios.

La distinción entre bienes producidos y sus medios de producción permite entender mejor los sistemas económicos por los cuales ha transitado la humanidad. Un sistema económico establece las reglas de convivencia entre los individuos a partir de tres aspectos de la vida social: primero, las condiciones de la puesta en marcha de la producción de los bienes, a partir del uso del trabajo humano y de los recursos naturales. Segundo, las condiciones sobre la propiedad, tanto de los factores de producción como de los bienes producidos. Tercero, un sistema de mediación entre los individuos; por ejemplo, relaciones de dominación, personales o monetarias. Estos tres aspectos son suficientes para distinguir los fundamentos de los cinco sistemas económicos que han existido a lo largo de la historia de las civilizaciones; a saber: la comunidad primitiva, la esclavitud, el feudalismo, el capitalismo y el socialismo.1

Si bien las características generales de cada sistema económico son universales, la evidencia histórica que las respalda es tomada, esencialmente, de la historia económica de Europa. La razón de este enfoque eurocentrista es que, por un lado, se pretende enfatizar en el capitalismo actual, que tiene sus raíces en ese continente, y, por otro lado, se reconoce la influencia notable que tuvo Europa sobre el resto del mundo en diferentes momentos de la historia universal: en un principio, a través del comercio; luego, mediante la expansión de reinos e imperios y, finalmente, por medio de la colonización. La influencia de la organización económica, social y política europea llegó al Medio Oriente, India, Sudeste asiático, África, Oceanía y, por supuesto, a América.

La comunidad primitiva

Este sistema económico se remonta al inicio de la civilización y llega hasta la época de la aparición de la escritura, aproximadamente en el año 3500 antes de nuestra era. La comunidad primitiva comprendía el entorno económico de las sociedades domésticas pastoriles, de unidades familiares y tribus organizadas económicamente alrededor de la producción rudimentaria de bienes, por ejemplo: leche, carne y pieles (a partir de la cría de animales domésticos), cereales, frutas y verduras (a partir del cultivo de la tierra). Los individuos tenían el derecho de propiedad sobre su propio trabajo, cuyo uso les otorgaba el derecho de propiedad sobre los bienes producidos, y satisfacían sus necesidades vitales sin que hubiera una estructura generalizada de intercambios de trueque. Se trataba, en general, de sociedades autárquicas y de autoconsumo, sin cálculos económicos intencionales en términos de bienestar y progreso. El motor de la comunidad primitiva fue el hombre mismo.

La esclavitud

Es el tipo de estructura social que caracterizó la Edad Antigua. Se remonta al período comprendido entre la aparición de la escritura y la caída del Imperio romano (siglo v, año 476), y predominó en Asia, especialmente en el Medio Oriente, en el norte de África y, posteriormente, en Europa. Se trataba de un tipo de sociedad estructurada tanto política como económicamente, en la cual los individuos evidenciaban, por primera vez, cálculos económicos intencionales en términos de bienestar y progreso. La estructura social estaba construida sobre la distinción entre amos y esclavos. Los amos eran propietarios privados de los esclavos, quienes no eran individuos ni una clase social, sino el mero factor de producción trabajo. Los bienes eran producidos por el trabajo de los esclavos, pero destinados al consumo de sus amos, quienes compartían con ellos una parte de dichos bienes, con el fin de garantizar su existencia y su reproducción. Los esclavos extraían minerales como la sal, el bronce, el hierro y el oro; cultivaban la tierra para obtener los cereales y las verduras, criaban animales domésticos (especialmente caballos) y manufacturaban productos, como escudos y espadas, herramientas rudimentarias para el campo, telas, utensilios para el hogar y bienes de decoración. Son bien conocidos el lujo y las excentricidades con los que vivieron los amos y los emperadores durante el Imperio romano.

El trabajo manual de los esclavos era considerado indigno y solo los individuos libres de la esclavitud podían dedicarse a las ciencias, las artes y la administración del Estado (la política). Además de los amos, el Estado imperial (el emperador) también poseía esclavos, quienes desempeñaban la tarea de guerreros para defender la sociedad de la invasión y dominación de otros imperios. Así mismo, los esclavos participaban de la construcción de obras públicas (caminos y puentes), templos, palacios y tumbas para los emperadores y sus familias. En las sociedades esclavistas más avanzadas, los guerreros no fueron esclavos, sino hombres libres cuya labor era ennoblecida con el pago de recompensas. La esclavitud iría perdiendo vigencia en Europa con la aparición progresiva del cristianismo, que proclamaba la igualdad entre los individuos.

Es durante esta época que cobra relevancia el dinero como un objeto central en el funcionamiento del sistema económico. Si bien el dinero existía desde mucho antes bajo la forma de bienes utilizados como medio de cambio generalizado (por ejemplo, cabezas de ganado, conchas marinas y sal), se dice que las primeras monedas metálicas fueron acuñadas por Giges, primer rey de Lidia (ubicado en los actuales territorios de Turquía), hacia el año 620 antes de nuestra era. Se trató de monedas en oro blanco o electro. Años más tarde, durante el Imperio romano, las monedas acuñadas en plata (el denario), oro (el áureo) y cobre (el sestercio) fomentaron el desarrollo del comercio en todo el imperio y simplificaron el cobro de impuestos. Sin embargo, el sistema monetario era extremadamente deficiente, pues predominaban los fraudes. En efecto, ante la ausencia de un sistema estandarizado de pesos y medidas, no había ninguna certitud del contenido metálico de una moneda.

El feudalismo

Se trata de la sociedad económica que predominó esencialmente en la Edad Media, también conocida como la sociedad señorial agrícola. Algunos historiadores suelen datar el feudalismo entre la caída del Imperio romano y la Revolución francesa (siglo xviii, año 1789). El recurso natural tierra desplazó en importancia al trabajo, que predominó en la esclavitud. La estructura social estaba construida alrededor de la servidumbre, en la cual se distingue el grupo social de los señores y el grupo social de los siervos. La tierra es, en principio, propiedad del Estado monárquico (el rey), quien bajo ciertas condiciones (venta, méritos, premios o caprichos del monarca) la entrega a los señores y así los convierte en propietarios privados de la tierra o terratenientes.2 Los siervos trabajan la tierra que reciben en calidad de arriendo, pero están obligados a permanecer en ella, ya que se trata de una relación institucional y no contractual. Los siervos eran propietarios privados de la producción agrícola y entregaban al terrateniente una parte de esa producción como renta de la tierra. El feudo o señorío es la porción de tierra autárquica en la cual existe esta relación de servidumbre.

Alrededor del siglo xi la vida feudal en Europa empieza a no limitarse exclusivamente a la agricultura. Por fuera del feudo existían los “desarraigados”, es decir, los hombres libres de la servidumbre, quienes con el paso del tiempo se identificaron como artesanos, comerciantes y banqueros. Si bien los dos primeros tipos de personajes existían tímidamente desde la esclavitud, es en esta época donde cobran especial relevancia. El hecho central que desencadenan el surgimiento y la consolidación de las actividades económicas de estos personajes es que los “desarraigados” aumentan en número y conforman ciudades (comunas, villas o burgos), lo que reduce el interés económico de las pequeñas aldeas amuralladas que predominaron durante la esclavitud y la Alta Edad Media. Las ciudades están por fuera de los feudos y son espacios de libertad. Estos tres personajes transformarían significativa y paulatinamente el feudalismo a partir del siglo xiii. Veamos:

Los artesanos: En su definición más sencilla, el artesano es un individuo libre de servidumbre y propietario de los factores de producción y, a la vez, de los bienes producidos. Los primeros artesanos de la historia accedieron libremente a los recursos naturales y aportaron su propio trabajo en la producción de un tipo específico de bien, usando el conocimiento técnico acumulado por su experiencia. Por ejemplo, un herrero es un artesano que produce martillos y clavos mediante el uso de su propio trabajo y del acceso al metal de hierro que se encuentra disponible en la naturaleza. La producción de unos bienes artesanales da origen a otros bienes artesanales. En efecto, el martillo y los clavos son ahora factores de producción que pertenecen al carpintero, quien aportando su propio trabajo y aprovechando la madera de los bosques produce muebles. De esta forma, dados los factores de producción originales, los bienes producidos permiten el surgimiento de nuevos bienes.

En las primeras épocas de la vida artesanal en las ciudades, eran los propios clientes quienes traían a los artesanos algunos insumos de producción; por ejemplo, aportaban la madera al carpintero para la producción de muebles o el algodón para la producción de hilos. De esta forma, los clientes encomendaban el trabajo artesanal a la medida, razón por la cual no había stocks de bienes artesanales disponibles con anterioridad para la venta. La oferta de bienes artesanales correspondía siempre a su propia demanda. La época artesanal inaugura la división social del trabajo o especialización del trabajo: se deja atrás la idea de que cada individuo debe producir limitadamente todos los bienes que necesita para su propia supervivencia. Se tiene ahora una multitud de oficios libres, pero sometidos a la regla estricta de la enseñanza del maestro al aprendiz. Entre los oficios más comunes se encontraban los mineros, molineros, panaderos, tejedores, talabarteros, alfareros, orfebres y dos oficios muy importantes, comerciantes y banqueros.3 El molino de agua, usado para moler el trigo y producir la harina para el pan, es el objeto más representativo del motor de la sociedad artesanal, la cual se transformará, años más tarde, en una sociedad industrial (la producción en serie de bienes manufacturados).

La aparición de comerciantes y banqueros tiene su origen en el sistema de monedas metálicas del Imperio romano. Sin embargo, este sistema sufre una transformación: se mejora la acuñación por la vía del peso del metal. Hasta la mitad del siglo xiii, las monedas europeas eran de plata, acuñadas por los Estados siguiendo una regla: el valor facial nominal correspondía al peso del metal. Las monedas de oro aparecen de nuevo en Europa al final del siglo xiii, y aunque no se acaban los fraudes, se logra una cierta estabilidad cambiaria.

Los comerciantes o mercaderes: Se trata de individuos libres de servidumbre que compran y revenden bienes artesanales a través de intercambios sistemáticos. El comercio es, entonces, la actividad económica llevada a cabo por los mercaderes. Según Pirenne (1961, p. 39), no está completamente claro que la clase comerciante provenga de los “desarraigados”, sino más bien de una especialización más de los artesanos y, tal vez, hasta de los señores feudales. Si bien los mercaderes ejercían su oficio en el comercio local dentro las ciudades, su mayor impacto tuvo lugar cuando decidieron desplazarse de una ciudad a otra. Este oficio no fue fácil, pues a finales del siglo xiii los caminos en Europa eran rudimentarios y en invierno los ríos se congelaban.4

Fue el comercio, mediante la navegación, el aspecto económico más transformador del mundo feudal, pues sacó a los Estados monárquicos de la autarquía. El perfeccionamiento artesanal de los barcos de vela y la difusión del astrolabio permitirían que el mar Mediterráneo recobrara su vigor como vía marítima de comercio central para el intercambio entre Europa y Medio Oriente;5 así mismo, se abrió la navegación por el mar del Norte y el mar Báltico. El auge comercial estuvo concentrado, en un principio, en los mercaderes de las repúblicas de Venecia, Florencia, Génova y Pisa.6 Se comerciaban, principalmente, especias (condimentos para comidas), sal, vinos, telas de diferentes materiales, muebles, perfumes, utensilios, armas y productos agrícolas de toda clase. Así mismo, tuvo lugar en esta época el vergonzoso comercio de esclavos africanos.

En el proceso histórico de la actividad comercial se destacan dos hechos. Por un lado, aparecen las ferias alrededor de los siglos xii y xiii. Se trataba de encuentros masivos de comerciantes de todas partes de Europa, e incluso de Oriente, que podían durar más de un mes. Las ferias de Champaña (hoy región de Francia) fueron las más importantes de Europa. Por otro lado, ante el peligro que presentaba el comercio marítimo por la piratería y las guerras, los comerciantes se vieron obligados a conformar caravanas. Así, los vínculos cercanos que ellos establecieron terminaron en la conformación de gremios, ligas comerciales, hansas o guildas, cuyo centro comercial fue la región de Flandes (hoy región de Bélgica). Dos ligas comerciales importantes fueron la hansa teutónica o liga hanseática en el norte de Europa y la dinastía de los Medicis en las repúblicas de la península itálica. Años más tarde, estas ligas conformarían las grandes compañías mercantes.

Esta dinámica comercial no tiene precedentes en la historia de la humanidad. La protección monárquica de las grandes compañías mercantes les permitió a estos comerciantes acumular enormes ganancias monetarias, pues se había eliminado la competencia en el transporte marítimo. El enriquecimiento a través del comercio, con libertad y por fuera de los feudos, se vuelve un ideal de vida para la sociedad, pues se entiende como un mayor progreso y bienestar para las personas comunes y no solo para el Estado y la Iglesia. El cálculo económico y la búsqueda de fortuna son ahora parte de las preocupaciones cotidianas de todas las clases sociales. La opresión, derivada de la servidumbre, se va debilitando.

Los banqueros: Las enormes ganancias acumuladas por los comerciantes se destinaban no solo a acrecentar sus negocios, sino al crédito en moneda líquida.7 El crédito era una actividad comercial común entre los judíos, pues el cobro de intereses (la usura) estaba prohibido para los cristianos.8 Esto no impidió, sin embargo, que los comerciantes del crédito, especialmente venecianos, genoveses y florentinos, llevaran a cabo estas operaciones valiéndose de diversas astucias, tales como convenir a propósito con el cliente el vencimiento de los plazos de pago para así justificar legalmente el interés de mora. La invención de la contabilidad por partida doble y la habilidad contable de estos financistas para diseñar instrumentos de crédito (letras de cambio, pagarés) les darían gran reconocimiento.9 No solo los comerciantes y artesanos acudían a los financistas para hacer créditos, sino también el clérigo, el papa, los reyes y toda la nobleza, quienes a su vez los contrataban como consejeros y administradores del dinero. Esta buena reputación haría que los financistas italianos se desplazaran al norte de Europa con sus actividades. En 1280 ellos fundan en la actual Holanda el primer banco de créditos al público (en el sentido moderno del término), pero se sabe que años antes ya existían en Florencia banqueros de la familia Medici. En un principio, los banqueros solo podían ofrecer créditos a intereses muy bajos, no considerados pecaminosos.10

Los siglos xiv y xv fueron de plena expansión para los banqueros, especialmente en la península itálica y en la región de Flandes. Los bancos ya no solo hacen créditos, sino que también reciben depósitos e incluso manejan la deuda pública y administran bienes y tierras. De esta forma, los comerciantes y los artesanos disponían de liquidez suficiente para acrecentar aún más sus negocios y su enriquecimiento. Para el siglo xv, la libertad económica (con privilegios dados por los Estados para algunos individuos, en detrimento de otros) se consolida a la sombra de la opresión de la servidumbre del sistema feudal. Los hombres libres (ahora muy ricos), a saber: artesanos, comerciantes y banqueros, conforman en adelante la burguesía. El feudalismo se conforma así por seis grupos que en su orden de poder político son: la nobleza o aristocracia (el rey y su familia), el clero (el papa y los demás religiosos), los señores feudales, la burguesía, los siervos y la plebe urbana. La Revolución francesa es la consecuencia del significativo desequilibrio político y económico en la convivencia de estos grupos.

El capitalismo o sociedad de mercado

A diferencia del feudalismo, en el que las relaciones comerciales son directas y personales, el capitalismo es una sociedad libre en la que el estatus social lo otorga el poder económico que da el acceso al dinero o capital. Por un lado, existen los trabajadores asalariados y, por otro lado, los capitalistas (empresarios, banqueros y financistas). El conjunto de las decisiones económicas conforma una red de relaciones mediadas por el dinero, donde se distinguen las relaciones mercantiles (producción y venta de bienes que arrojan sanciones bajo la forma de ganancias y pérdidas) y relaciones de subordinación monetaria de los capitalistas sobre los trabajadores o relaciones salariales.11

La Revolución francesa tiene al menos dos implicaciones sobre el capitalismo. En primer lugar, ella trajo no solo la libertad jurídica de los individuos, sino también la libertad económica, manifestada en la libre competencia entre las actividades de los capitalistas12 y la libertad entre los trabajadores para ampliar las posibilidades de un trabajo asalariado, ya que desaparece el régimen de servidumbre. En segundo lugar, la Revolución francesa y las demás revoluciones europeas y americanas acaban, en algunos casos temporalmente, con las monarquías de poder absoluto, lo cual permite la instauración de la república, una forma de Estado mucho menos intervencionista de las relaciones económicas entre capitalistas y trabajadores.13 Bajo estos preceptos, el capitalismo evolucionará en las siguientes cuatro etapas.

El capitalismo mercantil proteccionista

Este sistema económico corresponde a la etapa que va desde el siglo xiii, aproximadamente, hasta la Revolución francesa en el siglo xviii. De esta manera, el feudalismo y la primera forma de capitalismo convivieron como sistemas económicos dentro de un mismo territorio. Los fenómenos que caracterizaron esta etapa fueron señalados en la exposición del feudalismo, pero es conveniente ahora destacar la transformación de la burguesía (artesanos, comerciantes y banqueros) en una nueva clase social llamada capitalista. El aspecto más relevante de este período capitalista, como se mencionó antes, fue la expansión de los mercados y la profundización de las relaciones monetarias y financieras.

Un hecho destacado fue la asociación de comerciantes a través de la conformación de las grandes compañías mercantes, las cuales recibieron de los Estados monárquicos los derechos monopólicos sobre el comercio internacional. El ejemplo más contundente fueron las compañías de Indias de diferentes naciones, las cuales recibieron la exclusividad del comercio con Oriente (India, Sudeste asiático y China), bordeando toda África, y, en el siglo xvi, con Occidente hacia América. Según Galbraith (1983), la plata y el oro llegados de América produjeron un aumento sostenido de los precios de los bienes en Europa, lo que, acompañado de bajos salarios, produjo un aumento considerable de las ganancias de los capitalistas. En sus palabras, fueron el oro y la plata los que hicieron el capitalismo. La Compañía Holandesa de Indias Orientales fue la primera sociedad anónima de la historia, la cual fundó en Ámsterdam en 1602 la primera bolsa de valores para emitir y vender sus propias acciones.14 El sistema de privilegios monopólicos otorgados a los comerciantes fue objeto de un profundo rechazo por parte de un intelectual escocés del siglo xviii llamado Adam Smith.

El capitalismo liberal

Se trata del período comprendido entre la Revolución francesa y finales del siglo xix. Si bien es un período corto, es aquí donde surge el mayor fenómeno que caracterizará para siempre al capitalismo: la primera Revolución Industrial. En efecto, con la Revolución francesa se instauran los principios de la libertad en Europa. Tres hechos marcan este período del capitalismo. En primer lugar, se eliminan los privilegios monopólicos en el comercio exterior otorgado por los Estados, y así todos los comerciantes se enfrentan libremente a la competencia comercial.15 De esta forma, crece la demanda mundial de bienes, motivo por el cual se aumentan los intercambios internacionales. En segundo lugar, la demanda de bienes se acompaña de un aumento de la oferta de bienes, lo cual fue posible gracias a la eliminación de las restricciones a los oficios de los artesanos. Se profundiza así la división social del trabajo (aparecen nuevos oficios) y se abre la competencia en la producción de manufacturas. En tercer lugar, los siervos y la plebe urbana se transforman en trabajadores asalariados libres que serán empleados en la producción.

La liberación de los oficios favoreció la creatividad de los artesanos, quienes inventaron nuevos bienes de consumo, pero, en particular, inventaron máquinas, con el propósito de aumentar el ritmo de producción. Las máquinas aparecen porque a su vez hubo innovaciones técnicas en la producción del hierro. El uso cada vez más intensivo de máquinas permite reemplazar la figura de taller artesanal por la empresa, la cual se caracteriza por el aumento en la velocidad de producción de los bienes, a través de la especialización del trabajo en las empresas o de su división técnica en las cadenas productivas. Este fenómeno aumentó la demanda de trabajo por parte de las empresas y provocó la migración de los campos a las ciudades.

Aunque los vientos de libertad soplaron desde Francia, fue en la industria textil de Inglaterra donde nació la primera Revolución Industrial. Se deja atrás el molino movido por el agua y se pasa al molino movido por una máquina, cuya fuente de energía es el vapor emitido por la combustión de minerales como el carbón.16 La máquina a vapor (puesta en marcha desde 1769) permitiría así la invención de la locomotora del ferrocarril y del barco a vapor, con lo cual se inicia la revolución en los medios de transporte, acompañada, a su vez, de la construcción de canales y carreteras. Pocos años más tarde llegarían la electricidad y su primer y más ingenioso uso: el telégrafo, el cual marca el inicio de la revolución en las telecomunicaciones. La acumulación de las ganancias industriales facilitó la asociación de capitalistas en empresas de sociedad anónima, figura que antes predominaba solo en el comercio. De esta forma, las empresas emitían acciones que se transaban en las bolsas de valores, especialmente en la recién fundada bolsa de valores de Nueva York (año 1817).

Esta etapa del capitalismo fue estudiada por el filósofo alemán Karl Marx, quien la criticó profundamente al percibir una aparente contradicción: si bien la libertad económica permite el aumento de la producción de bienes, el mayor bienestar es solo para los capitalistas, pues estos solo pueden acumular bienes mediante la explotación de los trabajadores. El capitalismo es visto como un sistema económico que, en lugar de lograr una armonía entre los individuos que allí participan, genera (por una desigualdad económica intrínseca en la relación salarial) una lucha de clases.

El capitalismo regulado

Surge a finales del siglo xix y llega hasta 1973, año de la primera crisis del petróleo. Es el período referido a la intervención activa del Estado en la economía, por medio del surgimiento de múltiples regulaciones. A finales del siglo xix, los Estados Unidos se consolidan como un nuevo país económicamente importante, pues es allí donde surge la segunda revolución industrial, con la aparición, por ejemplo, de la bombilla eléctrica, la radio y la aviación, así como el uso del petróleo y sus derivados como combustibles para diversos tipos de motores.17 Se conforman en ese país las empresas más grandes del mundo, las cuales utilizaron masivamente la emisión de acciones para financiar su crecimiento. La bolsa de valores de Nueva York se convierte en el centro de intercambio de acciones más importante del mundo. La llegada masiva de inmigrantes fortaleció el crecimiento económico, satisfaciendo la demanda de trabajo y permitiendo el aumento del consumo de bienes. El régimen monetario de patrón oro respalda la emisión de dinero (impresión de billetes y acuñación de monedas en metales diferentes al oro mismo) en casi todo el mundo.

Sin embargo, para esa misma época, el capitalismo liberal evidencia estragos tanto en Europa como en Estados Unidos. Por un lado, el abuso de los capitalistas sobre los trabajadores se hacía cada vez más evidente y socialmente más reprochable18 y, por el otro lado, las asociaciones entre empresarios por intermedio de grandes empresas eliminaron la competencia y permitieron el surgimiento de grandes monopolios (los trusts) en la industria y en el sector bancario, lo que se reflejó, respectivamente, en alzas de precios de los bienes de consumo y en altas tasas de interés para los créditos al público. Esto perjudicó aún más la situación precaria de los trabajadores que se evidenciaba desde el capitalismo liberal.

Ante las presiones sociales de la época, los Gobiernos introdujeron regulaciones económicas sustanciales, muchas de las cuales persistenten hasta hoy.19 Por una parte, se fijó el máximo de horas laborables, se establecieron los salarios mínimos y se eliminó el trabajo infantil. Así mismo, se permitió la creación de sindicatos de trabajadores, quienes en algunos países pasaron a formar parte del gobierno empresarial. Por otra parte, la competencia entre las empresas del sector industrial se estimuló, poniendo un plazo a la vigencia de la propiedad sobre las patentes de máquinas y productos de consumo. Se crearon indemnizaciones para situaciones consideradas injustas, como la expulsión inesperada de un arrendatario. Las regulaciones del Estado se extendieron al comercio exterior, pues se establecieron aranceles y otros derechos aduaneros, por lo cual se regresó a un cierto proteccionismo comercial. Mediante la nacionalización de empresas, el Estado asumió directamente la producción monopólica de algunos bienes considerados de interés público, como las minas, la electricidad, los bancos, los seguros y las armas.

La intervención estatal en el capitalismo se fortalece durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Un hecho central fue la suspensión del patrón oro por parte de los países beligerantes europeos. Al final de la guerra, la ola de regulaciones no se detuvo; por el contrario, se diversificaron ante la llegada de la Gran Depresión, que se inició en Estados Unidos el martes 29 de octubre de 1929. En efecto, la economía estadounidense había alcanzado la sobreproducción agrícola e industrial, lo que produjo stocks de bienes sin vender, razón por la cual fue necesario reducir el ritmo de producción y despedir trabajadores. Las empresas que cotizaban en la bolsa de Nueva York no pudieron cumplir las expectativas de ganancias y dividendos que correspondían al valor de las acciones en la bolsa, por lo que los precios de las acciones cayeron y la bolsa tuvo que cerrar temporalmente. La crisis bursátil se extendió a todas las ramas de la economía estadounidense y, posteriormente, en mayor o menor medida, a los demás países capitalistas del mundo, especialmente a Europa. Una nueva regulación (la ley Glass Steagall en Estados Unidos) separó las actividades bancarias de las bursátiles.

Desde de la firma del tratado de paz de Versalles en 1919, se había hecho visible la figura del economista inglés John Maynard Keynes, quien promovía una mayor intervención del Estado en el capitalismo, en un contexto de crisis económicas de baja producción y alto desempleo. La experiencia más exitosa de intervención del Estado tuvo lugar en Estados Unidos, a través del plan New Deal (1933-1938), al que le siguieron otros planes en Europa. La intervención del Estado se haría aún más fuerte después de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), esta vez en el marco de los acuerdos de la conferencia internacional de Bretton Woods en 1944, donde se estableció el dólar de Estados Unidos como la moneda internacional de referencia, ante la imposibilidad de regresar al patrón oro en Europa.20 Así mismo, se crearon el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Durante los años cuarenta, cincuenta y sesenta del siglo xx, la planificación económica en todo el mundo capitalista fue exitosa, a tal punto que el período comprendido entre 1945 y 1973 es conocido como “los treinta años gloriosos” o “edad de oro del capitalismo”. Los Gobiernos ofrecieron gratuitamente amplios programas básicos de salud y de prevención de la enfermedad, así como educación primaria y secundaria gratuita; también se crearon leyes para la protección al consumidor y nuevos derechos laborales como las vacaciones remuneradas y los subsidios al desempleo.21 En este mismo período se logran importantes proezas humanas, tales como la llegada del hombre a la luna, el desciframiento de la estructura del adn de los seres vivos y la consolidación del invento que revolucionaría para siempre el capitalismo años después: la computadora electrónica personal. Se inicia así una tercera revolución industrial, marcada por el uso masivo de estos equipos electrónicos, esencialmente por parte de empresas y Gobiernos.

En este mismo período, América Latina logra un proceso interesante de desarrollo gracias a un modelo de sustitución de importaciones. Canadá, Australia y Japón se posicionan como nuevos países capitalistas industrializados y se inicia el proceso de conversión económica en un amplio grupo de países de Asia oriental. India se independiza del Reino Unido en 1949 y su progreso económico se hará visible solo a finales del siglo xx.

A pesar del éxito casi incuestionable del capitalismo regulado y planificado por parte del Estado, este tipo de capitalismo fue cuestionado por el economista austriaco Friedrich von Hayek, quien aducía que la excesiva intervención económica restringe las libertades de los individuos, provoca la concentración de los poderes económicos en el Estado y facilita así el tránsito hacia un sistema económico socialista.22 La voz de Hayek solo se empezaría a escuchar a partir de 1973, con la llegada de la primera crisis del petróleo y el fin de “los treinta años gloriosos”.

El capitalismo neoliberal

Surge con la primera crisis del petróleo en 1973 y llega hasta nuestros días. Se trata de un período en el cual se desregulan los mercados claves (minas, bancos, seguros) y se extiende la libertad del mercado a otros bienes (salud, educación, armas). Desde luego, esto implicó que los Estados capitalistas eliminaran paulatinamente un conjunto numeroso de regulaciones, derechos y privilegios que se habían establecido desde finales del siglo xix. En tal sentido, el Estado desempeña ahora un rol económico más preciso: asegurar que se respeten las libertades económicas.

La primera crisis del petróleo fue el detonante para la transición del capitalismo regulado al capitalismo neoliberal. El 23 de agosto de 1973, los países de la Organización de Países Árabes Productores de Petróleo (opep) suspenden la exportación de crudo a Estados Unidos y a los países de Europa occidental. La razón fue el apoyo de estos países a Israel en la guerra contra Egipto y Siria. Si bien el embargo petrolero no duró ni siquiera un año, el mal estaba hecho. La escasez de combustible paralizó el transporte y la producción de los bienes derivados del petróleo, lo que acarreó el cierre de empresas, la caída progresiva de la producción nacional, el aumento de los precios y el desempleo.23

En el momento de la crisis, la mayoría de los países afectados optaron por establecer políticas de control de precios y diseñar planes de sustitución del petróleo. Sin embargo, fue el Reino Unido, en 1976, el primer país en introducir el capitalismo neoliberal, mediante las siguientes políticas económicas: privatización de la mayoría de las empresas estatales, recortes sustanciales de subsidios a capitalistas y trabajadores, reducción de impuestos a ingresos altos, flexibilidad en la contratación laboral, restricciones al derecho sindical obrero, reducción del gasto público y aumento de las tasas de interés para restringir el crédito. Así mismo, se eliminaron los controles sobre los flujos de capitales y se firmaron tratados comerciales internacionales.

Esta política neoliberal llegaría a Estados Unidos en 1981 y si bien los primeros años fueron aún más desastrosos, los buenos resultados fueron apareciendo lentamente: la inflación cayó, la inversión privada aumentó, se redujo el desempleo, la producción creció, los Gobiernos asumieron un papel mínimo como reguladores de la competencia y lograron una sostenibilidad fiscal, y los bancos centrales se hicieron independientes del Gobierno. Prontamente, la mayoría de los países capitalistas del mundo adoptaría, en alguna medida, el neoliberalismo. Chile fue el primer país de América Latina en llevar a cabo sistemáticamente el cambio de modelo. A pesar del éxito del neoliberalismo en el Reino Unido, este país dejó de ser para siempre la gran potencia económica mundial, tal y como lo temía Keynes.

La experiencia del capitalismo en Asia oriental es diferente a la del resto del mundo. En efecto, mientras que en Europa y Estados Unidos el Estado se retiraba de la economía, en Asia el Estado promovió un capitalismo estratégicamente regulado, pero orientado a la producción en serie, al intercambio y a la competencia en el comercio exterior, tal y como lo concibe el capitalismo neoliberal. Sin embargo, Hong Kong constituye una notable excepción, pues fue colonia británica hasta 1997, y por esta razón aplicó con fuerza y éxito el capitalismo neoliberal.

En esencia, Asia oriental llevó a cabo un programa exitoso de sustitución de importaciones. La población asiática había crecido exponencialmente después de la Segunda Guerra Mundial y los países de esa región requerían nuevos modelos económicos de alto impacto para evitar condenar a esa población al hambre. En términos del desarrollo económico, se deben distinguir dos grupos: por un lado, los cuatro tigres o dragones asiáticos, a saber: Corea del Sur, Hong Kong, Singapur y Taiwán, y, por otro lado, el grupo del Sudeste asiático: Indonesia, Tailandia, Malasia y Filipinas. Ahora, China es verdaderamente un caso aparte, como se verá más adelante.

Desde los años sesenta, los cuatro tigres asiáticos habían decidido competir en el comercio internacional con la producción de bienes intensivos en el factor trabajo; en cosencuencia, aumentaron las horas laborales, bajaron sustancialmente los salarios y eliminaron derechos laborales. La inversión extranjera de Japón, Europa y Estados Unidos llegó con el tiempo y provocó que estos países giraran hacia la producción de bienes tecnológicos, ahora intensivos en el factor capital. En particular, Hong Kong y Singapur desarrollaron, además, un sistema financiero competitivo. Para los años noventa, estos cuatro países se consideraron como nuevas naciones capitalistas industrializadas.24

El milagro económico de Indonesia, Tailandia, Malasia y Filipinas se inicia en los años setenta del siglo xx. A medida que la mano de obra barata escaseaba en los tigres asiáticos, la inversión extranjera se dirigió más hacia el sur de Asia. A diferencia de los tigres asiáticos, estas cuatro naciones son mucho más pobladas y territorialmente más extensas, pero tenían en común su creencia en las bondades del capitalismo, lo que no ocurrió con otros países de la misma región que acogieron el socialismo. De esta forma, se replicó más o menos la misma política de industrialización de los tigres asiáticos, orientada a las exportaciones y con un entorno macroeconómico e institucional relativamente favorable. Con el tiempo, solo Malasia giraría realmente a la producción de bienes tecnológicos.

A finales de los años ochenta y principios de los noventa, el mundo capitalista presencia dos acontecimientos importantes que consolidan el capitalismo neoliberal: la caída del Muro de Berlín y el Consenso de Washington. Por un lado, con la caída del Muro de Berlín en 1989, se reconoció el fracaso del sistema económico socialista, bajo el cual se había erigido la poderosa Unión Soviética y otros países del mundo del entorno soviético desde principios del siglo xx. El rápido desmembramiento de la Unión Soviética permitió que los países que la conformaban, especialmente Rusia, iniciaran el tránsito al capitalismo neoliberal. Se reunifica Alemania y es el fin de la Guerra Fría (la confrontación que se había iniciado en 1947 entre el capitalismo y el socialismo). Por otro lado, en ese mismo mes y año, el Peterson Institute for International Economics organiza una reunión llamada Latin American Adjusment: How Much Has Happened?, en la cual el economista británico John Williamson (investigador de ese instituto) presentó una ponencia con una lista de diez reformas económicas necesarias para sacar las economías latinoamericanas de la crisis de la época. A la reunión asistieron ministros de Economía de América Latina y representantes de cuatro organismos con sede en Washington: el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Reserva Federal de los Estados Unidos (fed) y el Departamento de Tesoro de los Estados Unidos, quienes respaldaron unánimemente la lista.

En síntesis, las reformas sugeridas por Williamson fueron: 1. Establecer una política fiscal orientada a evitar un déficit público exagerado. 2. Reorientar el gasto público hacia la salud y la educación. 3. Introducir reformas en los impuestos ampliando la base tributaria. 4. Eliminar las regulaciones financieras, especialmente para permitir que las tasas de interés se fijaran libremente en el mercado del crédito. 5. Permitir que las tasas de cambio se fijaran libremente en el mercado de divisas. 6. Eliminar las restricciones al comercio exterior. 7. Eliminar las regulaciones a la inversión extranjera directa. 8. Privatizar las empresas estatales. 9. Eliminar, según ciertos criterios, las regulaciones sobre los mercados privados de bienes y servicios. 10. Establecer normas que garantizaran el respeto de los derechos de propiedad.25 Esta lista, concebida para América Latina, fue útil posteriormente para alinear el pensamiento neoliberal de las autoridades económicas de los países menos desarrollados de principios de los años noventa, y en especial fue útil para los países en transición hacia el capitalismo y los países del Sudeste asiático, los cuales buscaban una mayor participación en el comercio exterior con Occidente.

El resto de la década de los noventa trajo dos novedades. Primero, el cambio climático pasó de ser una preocupación meramente científica a ser una preocupación económica y política. En efecto, el uso intensivo de los recursos naturales, especialmente del petróleo, destruye y contamina el medio ambiente. Dado que este es un recurso natural no renovable esencial en la generación de energía, así como un factor de producción fundamental en la producción directa e indirecta de una multitud de otros bienes, lo que finalmente está en juego no es solo el problema de la contaminación, sino el del agotamiento del motor energético de un capitalismo neoliberal en expansión. Las diferentes conferencias de Naciones Unidas sobre el medio ambiente y el desarrollo han tratado de concertar un mecanismo mundial coordinado, con el fin de incluir metas en materia de conservación ambiental en las agendas políticas de los países. Esto parece ser el logro de la conferencia de Río en 1992.

Segundo, los años noventa marcan definitivamente el inicio de la revolución tecnológica. Los computadores electrónicos personales se masifican en todos los estratos socioeconómicos, provocando una transformación sin precedentes, desde el simple acceso a la información hasta las comunicaciones, pasando por el comercio electrónico. El internet revolucionó mundialmente la forma de trabajar y socializar de las personas, las empresas, los gobiernos y de todas las instituciones de los países. Incluso, el uso de los computadores en red contribuyó al desarrollo acelerado de todas las ciencias, las técnicas y las artes. Algunos ejemplos bastante simbólicos de este desarrollo fueron la secuenciación completa del genoma humano en 2003, la demostración de la existencia del bosón de Higgs (o “la partícula de Dios”) en 2012 y la llegada del astromóvil Perseverance al planeta Marte en 2021. Es así como desde 2016 se habla de una cuarta revolución industrial, marcada por fenómenos como la robótica, la inteligencia artificial, la biotecnología y el internet de las cosas.

En este contexto, los primeros años del siglo xxi dejan entrever un mundo bastante diferente. El capitalismo neoliberal impulsa en la escena internacional un nuevo grupo de países que no son ni pobres ni ricos; de hecho, ni siquiera tienen que ser capitalistas. Se trata de los países de “clase media” o países emergentes. Si bien no existe un consenso sobre cuáles son estos países, se destacan Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (el grupo brics). Estos no solo demostraron un ritmo sostenido de crecimiento de su producto interno bruto y una mejora en los indicadores sociales, sino que, además, son políticamente representativos. Brasil es el país latinoamericano más extenso, con una historia de dictaduras e hiperinflaciones. Rusia, luego de liderar la Unión Soviética socialista (una de las superpotencias militares del mundo), iniciaría su transición al capitalismo; un proceso que Vladímir Putin detuvo y que reemplazó por un capitalismo oligárquico. India tiene la democracia más grande del mundo y la mayor concentración de pobres extremos. China es un país socialista con profundas reformas procapitalistas y, finalmente, Sudáfrica es el país más rico de un continente africano atrasado.

Un hecho económico relevante de la primera década del siglo xxi fue la crisis financiera mundial del subprime en 2008. Steve Keen (2015) habla de una Gran Recesión para destacar su impacto respecto a la Gran Depresión de 1929. Luego de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, la economía de Estados Unidos entró en recesión. Con el propósito de mantener la dinámica, el banco central de Estados Unidos (fed) bajó las tasas de interés, lo que incentivó la demanda de créditos hipotecarios. En particular, se aumentó el crédito hipotecario subprime, el cual es un derivado financiero emitido por los bancos que tiene como características la de otorgarse a personas con alta probabilidad de impago y estar indexado en las tasas de interés de la fed. El aumento de la demanda de vivienda aumentó su precio, razón por la cual se generó una “burbuja inmobiliaria”.

Sin embargo, la crisis económica mundial de 2020 no tiene precedentes en la historia del capitalismo neoliberal. El confinamiento de la población como medida de control ante la pandemia del covid-19 produjo una caída brutal en la demanda agregada de bienes y servicios y, simultáneamente, se produjo una caída en la oferta agregada como resultado del cierre temporal o definitivo de muchas empresas. El turismo, que representa casi el 10 % del pib mundial, fue el sector económico más afectado. De acuerdo con el Fondo Monetario Internacional en su World Economic Outlook (abril de 2022), el pib mundial tuvo una caída del -3.1 %, justificada en parte por una caída en el pib de las economías avanzadas del -4.5 %. En particular, Colombia experimentó una caída del -6.8 %, mientras que China, el país donde apareció el virus, experimentaría un crecimiento positivo del 2.2 %.

En este contexto se pueden destacar tres hechos. En primer lugar, los Gobiernos han respondido a la crisis acelerando el gasto público, representado en el otorgamiento de subsidios y en la compra masiva de vacunas, provocando así un aumento sin precedentes en la deuda pública. El Fondo Monetario Internacional estima que en 2020 la deuda pública mundial llegará al 98 % del pib. En segundo lugar, el retroceso en los indicadores de reducción de la pobreza en América Latina es una de las consecuencias económicas de mayor impacto, especialmente en Colombia, donde esa reducción ha sido excepcionalmente lenta y costosa. En tercer lugar, la invención y comercialización de las vacunas por parte de las grandes compañías farmacéuticas hizo evidente un nuevo problema del capitalismo neoliberal. En efecto, las vacunas son bienes de interés colectivo que son producidas y comercializadas en función de intereses privados, sin que exista una regulación específica que permita su acceso justo en tiempos de pandemia. Esto ha provocado un desbalance en las fuerzas políticas de la cooperación internacional y ha fortalecido la influencia de China y Rusia en el mundo. A pesar de la severidad de la crisis, el capitalismo neoliberal no está en peligro y la nueva dinámica económica mundial girará en torno al equilibrio entre el fomento del crecimiento y los controles sanitarios.

En conclusión, las ideas de libertad económica defendidas por Hayek dieron sus frutos, en especial por la difusión y credibilidad del economista estadounidense Milton Friedman, quien fue asesor de los Gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido en los años ochenta. El neoliberalismo significó el repliegue de la intervención del Estado en la economía, que tanto había defendido Keynes y que, sin lugar a duda, también dio sus frutos en su momento.26

El triunfo del capitalismo neoliberal sobre el socialismo desde 1989 parece contradecir la tesis de Joseph Schumpeter, quien durante la Segunda Guerra Mundial creyó que el capitalismo llegaría a una situación de agotamiento de las oportunidades de inversión de los capitalistas, momento a partir del cual “surgiría automáticamente un socialismo de un tipo muy moderado” (Schumpeter, 1983, p. 180). Sin embargo, para refutar con serenidad la tesis de Schumpeter en la actualidad, es necesario entender el papel que juega el socialismo, primero, en el éxito y, posteriormente, en el fracaso de la Unisón Soviética y, segundo, en su articulación con el capitalismo en China, hoy considerada una economía “digna” de ejemplo. La pregunta sustancial que aparece es: ¿cómo es posible que el socialismo chino pueda ser de alguna forma un ejemplo del éxito del capitalismo?

Socialismo o economía planificada por el Estado

Luego de exponer muy sintéticamente algunos rasgos del capitalismo actual, parece inútil discutir el sistema económico socialista. No obstante, es interesante aportar algunos elementos de respuesta a la pregunta del párrafo anterior. A diferencia de los cuatro sistemas económicos anteriores, el socialismo o economía colectivista no surgió espontáneamente como resultado de un conjunto de transformaciones sociales, económicas y políticas, sino como un proyecto intelectual de un grupo de pensadores del siglo xix. Este proyecto se hace realidad primero en Rusia y posteriormente en una gran cantidad de países a lo largo del siglo xx