Menschheit im Tiefschlaf E-Book

thE

• Herausgeber: Books on Demand
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Deutsch

Seitenzahl: 318

Veröffentlichungsjahr: 2018

Beschreibung

Unter Pseudonym veröffentlicht der Autor nicht zum ersten Mal eine kritische Betrachtung aktueller Themen und Weltgeschehnisse. Nach über 50 Lebensjahren gibt es für ihn kaum noch Gebiete, die es schaffen, ihre wahre Natur erfolgreich hinter dem Deckmantel der Doppelmoral verborgen zu halten. Einfach, offen, manchmal zynisch, aber immer ausgerichtet, den Kern eines Themas ohne Umschweife zu zeigen und kritisch zu hinterfragen, wird der Leser durch eine Entblätterung der üblichen Anschauungen verschiedener politischer und gesellschaftlicher Bereiche geführt.

Leseprobe

Inhaltsverzeichnis

Einleitung

Menschheit im Tiefschlaf

Strategien der Unterdrückung

Aus Lügen werden Kriege

Gehirnwäsche und totale Versklavung durch Geheimdienste – Wahnvorstellung oder Wirklichkeit?

Kommunaler Klüngel – Kommerz und Eigendünkel statt Lebensqualität für Bürger

Bewusstseinskontrolle – längst etabliert?

Normalität der Kommerzialisierung

Warum wirkt Werbung

Wieso Felder

Der menschliche Geist – das große Unbekannte

Seelische Zwerge

TV – Ein altbewährtes Mittel zur Steuerung des Denkens

Macht – im Supermarkt und auf der Weltbühne

9/11 und die Folgen

Weltverschwörung als recherchierbare Praxis?

Geheimdienste

Beschäftigungstherapie als lebenslange »Mind Control«?

Eine Vision

Banken und die Macht des Geldes

Warum müssen Preise steigen?

Emanzipation?

Information – Desinformation – Nichtinformation

Von Mensch und Tier - Ernährung und Suggestion

Verbot als Mittel der Vermeidung

Praktikum im Schlachthof

Fass ohne Boden – Die menschliche Psyche und das Triebhafte

Traditionen

Aus Leidensgenossen werden Feinde

Kultivierter Geist unerwünscht – Warum Ethik bewusst verhindert wird

Grundlagen der Ethik in der Antike und ihre Verzerrung in der frühen Moderne

Ausbeutung als Grundprinzip

Unterschätzte Lebensformen

Die Erde lebt

Wo soll es hingehen?

Geistige Evolution

Exkurs Totenbuch

Allumfassender Sinn oder doch alles Zufall?

Glaube

Epilog

Die nachfolgenden Kapitel entsprechen einer zusammengefügten Sammlung spontan entstandener Texte, authentische Sichtweisen zu verschiedenen größeren und kleineren Begebenheiten aus der meist jüngeren Weltgeschichte und dem kommunalen Umfeld des Autors. Die übergeordnete Thematik dreht sich bei allen angerissenen Gebieten um die Formung und Lenkbarkeit des Geistes und die Frage, wieso es offenbar so leicht ist, umfassende Beeinflussungen beliebig und wirksam anzuwenden. Kommt hier ein übergeordnetes Prinzip zur Anwendung? Vieles weist darauf hin, was an den nachfolgend aufgeführten, aktuellen wie älteren, Beispielen sichtbar wird.

* * *

Individualität, sozialethische, menschliche Tugenden und altruistische Tendenzen sind immer weniger gefragt und nicht erwünscht; materieller Besitz, das Kaufen selbst, das nach außen gezeigte Bild des Einzelnen, sein »Image«, sowie Wichtigkeit von Markenartikeln in allen möglichen Bereichen und eine einhergehende Identifizierung mit reinem Konsumieren sind zur Normalität geworden.

* * *

Ein erschreckendes Element ist aber die Tatsache, dass eine Bevormundung menschlicher Erdenbürger aus der Richtung von Politik und Wirtschaft, des Gesundheitswesens und auch aus der militärischen, immer offener und unverhohlener präsentiert werden kann, die mit einer abnehmenden Bereitschaft zu Opposition und einer immer größeren Akzeptanz dieser Bevormundung einhergeht.

Es scheint sogar, dass ein gewisses Prinzip geistiger Unterdrückung umso besser greift, je offener es praktiziert wird.

Die Tyrannei gibt sich offen zu erkennen und macht keinen Hehl aus ihren Zielen, während der Großteil der Betroffenen dies klaglos und oft nicht einmal resigniert hinnimmt.

Jüngere Generationen, die bereits in eine schöne neue Welt â la Huxley geboren wurden, kennen nichts anderes und somit ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass Bewegungen im Volke zur Bewahrung von Freiheit und Selbstbestimmung immer weniger in der Welt auszumachen sind.

Sogar nehmen sich wohl die meisten als freie, selbstbestimmte Individuen wahr, ohne zu merken, wie ein solches Selbstbild immer mehr bereits einer vorgegebenen Illusion entspricht.

Entgegen eines möglicherweise entstehenden Eindrucks soll hier keine pessimistische Schwarzmalerei betrieben werden, die auf unrealistischen Verschwörungstheorien gründet, wie sie manchen verblendeten Kreisen zugeordnet wird.

Allerdings lassen sehr viele Begebenheiten und Umstände das Bild einer Orwellschen Big Brother Vision entstehen, so hinter die Kulissen des globalen Informationsapparates geschaut oder nach Bildern gesucht wird, die in den öffentlichen Medien nie gezeigt werden. Im Zuge der Auseinandersetzung mit den Grenzgebieten der weltweiten Informationspolitik an sich ist es schwer, permanent eine klare Abgrenzung zum Stigma des Unrealistischen und Versponnenen herzustellen. Auch hierbei scheint eine Absicht dahinter zu stehen, manche Fakten damit zu versehen, um erst gar keine kritische Masse im Volke entstehen zu lassen, die genauer hinsieht.

Leider ist es eine Tatsache, dass die allermeisten Menschen sich nie die Mühe machen, tiefer zu schauen, weil sie mit dem alltäglichen Leben in einer vollkommenen Ablenkung und Oberflächlichkeit gefangen sind, so dass ein grundsätzliches kritisches Hinterfragen schlicht zu unbequem für sie ist. Dennoch sterben die nicht aus, die gerne alles genauer wissen wollen und herausfinden möchten, was Wahrheit und was Schein ist.

Eine Frage, die sich als roter Faden durch fast alle Themengebiete zieht ist die, wie es überhaupt möglich sein kann, den Großteil der Menschheit über Jahrhunderte und Jahrtausende hinweg und bis in die heutige Zeit immer noch in einer regelrechten geistigen Sklaverei zu halten und ebenso, wie dies genau geschieht.

Vorweggenommen sei, dass diese Frage weitgehend unbeantwortet bleibt, obwohl die Berechtigung sie aufzuwerfen, zweifellos besteht.

Die Aktualität der nachfolgenden Beispiele ist vollkommen unerheblich, da ein mehr oder weniger gleiches Prinzip zur Anwendung zu kommen scheint, mit dem Einzelne und ganze Völker seit Bestehen der Menschheit manipuliert werden können.

Es wird anscheinend seit jeher angepasst oder abgewandelt, aber sein Ziel ist nach wie vor stets das Gleiche, nämlich Menschen vor allem geistig klein zu halten und sie dadurch zu beherrschen.

Wieso auch Betroffene untereinander in ähnliche, gegeneinander ausgerichtete Handlungsstrukturen verfallen und auch nach Tausenden von Jahren immer nur eine Minderheit das Bedürfnis nach einem möglichst friedvollen und harmonischem Miteinander anstrebt, darüber kann nur spekuliert werden.

Menschheit im Tiefschlaf

Diese Formulierung hat sich als Gedanke immer wieder in Anbetracht des allgemeinen Weltgeschehens herausgebildet, das sich vor allem in unzähligen prekären Lagen und Situationen von Mensch und Tier in der Welt spiegelt.

Wieso schlafend?

Der Schlaf ist hier als Synonym im Sinne einer Passivität gemeint, in der Menschen verharren, obwohl sie viele Begebenheiten um sich herum als ungerecht empfinden und sogar Möglichkeiten wahrnehmen, Unerwünschtes in irgendeiner Form zum Besseren beeinflussen zu können.

Ist es tatsächlich nur Bequemlichkeit, die aktives Handeln großflächig verhindert?

Es sollte doch möglich sein, sich gegen bestehendes Unrecht, Beschneidung von Rechten und Lebensfreiheit in allen möglichen Bereichen zusammenzuschließen, um solche Beschneidungen zu verringern, sich gegen sie zu erheben und bessere Situationen herzustellen. Formen der Auflehnung müssen ja nicht unbedingt mit Gewaltanwendung verbunden sein.

Der Begriff der Macht kommt früher oder später mit ins Spiel, wenn die Vergegenwärtigung erfolgt, dass relativ kleine Gruppen von Menschen Macht ausüben, um größere Gruppen von Individuen, zum Beispiel Völker und Gesellschaften, in Ordnungssysteme zu bringen, die deren Leben in einem weiteren und auch engeren Sinne regulieren. Und zwar häufig gegen deren Bedürfnisse und Wünsche. Es stellt sich oft ganz simpel die Frage auf, wieso Menschen alle nur erdenklichen Maßregelungen bis hin zu Brutalitäten aller Art über sich ergehen lassen, ohne sich dagegen zu wehren.

Natürlich ist hier ebenso Angst als Mittel im Spiel, die Inhaber von Machtpositionen einsetzen, um die Menschen in gewünschte Richtungen zu lenken.

Es kann auch die grundsätzliche Frage gestellt werden, wieso Menschen überhaupt das Bedürfnis haben, andere zu unterjochen und sie zu beherrschen.

Sicherlich sind es eher die sogenannten niederen Triebe, die hier zum Tragen kommen, entgegen höheren geistigen Qualitäten, die sich an Tugenden wie Toleranz und Gleichberechtigung orientieren.

Wie die Geschichte der Menschheit beweist, existieren diese Strukturen schon sehr lange und sind entsprechend eingeübt, halten »Täter« wie »Opfer« in ihren Rollen und Positionen. Bewährte Strategien werden seit vielen Generationen praktiziert und ausgebaut.

Strategien der Unterdrückung?

Was sind diese Strategien und wieso kann man sie erfolgreich so verbreitet und massiv anwenden?

Da sie auf allen Ebenen des Lebens erfolgen und dazu häufig in subtiler und kaum wahrnehmbarer Form, die sich in einem fast wörtlichen Sinne durch die Hintertür ins Unterbewusstsein einschleicht, ist es nicht so einfach, ihnen auf die Spur zu kommen.

Dies ist hier zwar auch gar nicht das erklärte Ziel, dennoch besteht eine gewisse Notwendigkeit, diese Methodik zu fokussieren und den Einstieg hierüber zu beginnen.

Es ist nicht ganz leicht, ein übergeordnetes Ansinnen einzugrenzen und zu formulieren. Sich selbst die Chance zu geben, aus dem Wechsel von konkreten Beschreibungen gegenüber Vermutungen und auch verallgemeinerten Ansichten ein fassbares Bild entstehen zu lassen, kann vorteilhaft sein.

* * *

Auch die Menschen der in einem scheinbar friedlichen Miteinander lebenden Wohlstandsgesellschaften finden in allen nur erdenklichen Bereichen ihres Alltagslebens genügend Gründe, die ihnen Anlass zur Unzufriedenheit liefern - ohne je wirklich effektive Maßnahmen für eine Veränderung zu ergreifen.

Anscheinend kann man Menschen alles Mögliche verkaufen oder sie beliebig dazu veranlassen, Standpunkte, innere Haltungen und Denkrichtungen, einzunehmen.

Offenbar spielt hier der Geist des Menschen eine entscheidende Rolle, denn Macht hat in heutiger Zeit ja nicht mehr unbedingt nur mit physischer Kraft und Überlegenheit zu tun, deren skrupellose Anwendung vor allem in den vergangenen Jahrhunderten und Jahrtausenden den Mächtigen die Macht sicherte.

Wie heute bekannt ist, bildet die logische Ebene des Bewusstseins, der Verstand, nur einen relativ geringen Anteil des Geistes.

Das Bewusstsein ist als Phänomen bis heute von seiner Entstehung her nach wie vor nicht entschlüsselt und erklärbar und bleibt eine rätselhafte Erscheinung.

Über seinen Verstand als zentrale Bewusstseinsfunktion identifiziert sich der Mensch nicht nur selbst, hierüber erfasst er auch alle Abläufe jedweder Art in der Welt um ihn herum. Global wie in seinem ganz kleinen persönlichen Lebens- und Spielraum.

Der Verstand bleibt trotz seines eher geringen Umfangs in dem großen Gebilde des menschlichen Geistes sein Hauptinstrument, mit dem sich der Mensch durch sein Leben manövriert. Leider neigt diese logische Ebene dazu, sich allzu wichtig zu nehmen, sich mit einem angenommenen Ich gleichzusetzen, das wahrscheinlich nur eine Idee und damit ohne fortdauernden Bestand ist, und das alles Wahrgenommene nach seinen Maßstäben nüchtern, sachlich und rational bewertet.

Dabei verkümmert in diesem Verstand im Laufe des Lebens zunehmend die Wahrnehmung für die restlichen Anteile des lebendigen Organismus, von dem er selbst lediglich ein nur geringer Teil ist. Dieser Umstand hat sicher auch sehr dazu beigetragen, dass in den modernen Gesellschaften das Emotionale immer weniger geschätzt wird und die Welt mittlerweile fast ausschließlich an die Maßstäbe der Ratio angepasst ist und alles vornehmlich über diese Ebene bewertet wird.

Höchstleistungen sind schon von diesem Verstand ersonnen und vollbracht worden. Dennoch ist es offenbar schier aussichtslos, umfassend bessere Zustände herzustellen, die für fast alle, oder doch zumindest wesentlich mehr Menschen als derzeit, bessere Lebensbedingungen bewirken. Dieser Umstand bleibt bestehen, obwohl der Mensch, als Einzelwesen wie im Kollektiv, intelligent oder weniger intelligent, absolut in der Lage ist, die umrissene Problematik zu begreifen.

Wieso ergreift er aber keine Initiative? Ist es Angst?

Heutzutage ist es in den Ländern mit vergleichsweise hohem Lebens- und Bildungsstandard wahrscheinlich auch die Bequemlichkeit, die sie weitgehend verhindert, die Initiative, oder auch nur der Anflug einer Bereitschaft, sie zu ergreifen. Es gibt auch Beispiele, die offen zeigen, dass für viele mancherorts eigentlich gar keine Lebensqualität als solche mehr existiert, und trotzdem kein Bestreben zu einer positiven Veränderung hin erkennbar ist.

Es ist also nicht generell haltbar, die psychologisch scheinbar begründete These aufzustellen, nach welcher der Leidensdruck noch nicht groß genug geworden ist, um eine ersehnte Veränderung in irgendeiner Form die Wege zu leiten oder dies zumindest zu versuchen.

* * *

Die Fokussierung soll nachfolgend nicht hauptsächlich auf größere und für alle sichtbare weltliche Konflikte, wie etwa Kriege, gelenkt sein. Ihre Benennung bietet sich aber neben anderen Begebenheiten an, die in jüngerer Zeit in der Weltöffentlichkeit zu beobachten waren.

Aber nicht nur auf der großen Weltbühne, sondern auch in einem ganz lokalen Rahmen können Umstände wahrgenommen werden, wie sich Menschen unbewusst und oft gegen ihren Willen und ihre Wünsche in bestimmte Richtungen lenken lassen. Meinungen, Sympathie oder Ablehnung bis hin zu purer Entrüstung entstehen hier und dort, bleiben aber ohne jede Konsequenz und Ergebnis.

Aus Lügen werden Kriege

Zu Beginn die Betrachtung eines länger andauernden Ereignisses, das permanent in den Medien sehr präsent war und dem sich niemand entziehen konnte.

Es betrifft den zweiten Golfkrieg, den die USA im damaligen Irak führten.

Als Grund für diesen Militäreinsatz wurde über Monate die Information angeführt, der Irak unter Hussein verfüge über chemische und biologische Waffen, eventuell gar Atomwaffen, und dass diesem gefährlichen Staat diese Waffen nun entzogen und dazu die Regierung des Landes ausgeschaltet werden müsse, weil diese die Waffen natürlich nicht freiwillig abschaffen würde.

Das Ausschalten konnte dann eben nur durch militärische Gewalt erfolgen.

Der Krieg kam ins Rollen und kostete im Verlauf auch Tausenden von amerikanischen Soldaten das Leben - bis unwiderlegbar bekannt wurde, dass der Irak keineswegs mehr über sogenannte ABC Waffen verfügt hatte.

Die Informationen, die im Vorfeld des Krieges angeführt wurden, stammten angeblich aus gut unterrichteten Geheimdienstkreisen und wurden über Monate oder sogar Jahre zusammengetragen und belegten, dass diese Waffen angeblich tatsächlich existierten.

Es kam dann aber doch heraus, dass es diese Waffen nicht gegeben hatte.

Folglich konnte sie auch niemand, weder vorher noch im Verlauf des Krieges, irgendwie aufgespürt haben.

Die USA kamen nicht umhin, vor der ganzen Welt zuzugeben, dass der Grund, warum der Krieg überhaupt stattfand, eine schlichte Lüge war. Sogar gab es darauf folgend einen recht erfolgreichen Kinofilm mit Matt Damon in der Hauptrolle zu diesem Thema.

Man sollte meinen, dass angesichts Tausender gefallener junger Männer, die durch eine Lüge und mit einer bewusst kalkulierten Möglichkeit ihres Todes in genau diesen geschickt wurden, und zwar von der eigenen Regierung, ein Aufschrei durch die Welt und erst recht durch die Bevölkerung der USA gehen würde, der vielleicht sogar in einen regelrechten Aufstand münden könnte.

Was aber ist passiert?

Nichts.

Sicherlich wird es einige Bürgerinitiativen und Ähnliches gegeben haben, die von Hinterbliebenen gefallener Soldaten initiiert wurden und über welche die Medien, möglicherweise auch aufgrund von Einflüssen seitens Regierungskreisen, nicht besonders groß berichtet haben. Dennoch sind solche Proteste im Grunde genommen absolut nichtig im Vergleich zu der Empörung, die eigentlich zu erwarten gewesen wäre. Das Ausbleiben dieser Empörung ist doch seltsam und verwunderlich.

* * *

Direkt daran anknüpfend kann noch angeführt werden, dass schon der erste Golfkrieg unter Bush Senior ebenso auf schieren Lügen beruhte: Nach Beendigung jenes Krieges wurde bekannt, dass die Gräueltaten des irakischen Militärs, das Kuwait angeblich überfallen hatte, schlichtweg erfunden waren.

Kurz bevor der Entschluss der USA gefasst wurde, militärisch im Irak und Kuwait einzugreifen, gab es beispielsweise eine ziemlich theatralische und ergreifende Rede einer Frau in einem US - amerikanischen politischen Haus, öffentlich und medienwirksam, in der diese Frau sich als Zeugin bekannte, die beobachtet hatte, wie irakische Soldaten Babys aus Brutkästen kuwaitischer Krankenhäuser gerissen und zu Boden geworfen hätten, wehrlose Patienten erschlagen oder erschossen hätten und so weiter.

Dieser Auftritt hatte selbstredend eine enorme Wirkung und erzeugte große Betroffenheit. Nach Ende des Krieges erfuhr die Menschheit, dass diese Rede eine schlichte Lüge gewesen war. Die Frau war die Tochter des damaligen kuwaitischen Botschafters in den USA und hatte den frei erfundenen Inhalt der Rede einfach einstudiert und wiedergegeben. Ferner stammten Filmaufnahmen von in Ölschlamm verendenden Vögeln, - angeblich verursacht durch irakisches Militär, das auf Weisung Saddam Husseins Pipelines geöffnet und Öl ins Meer geleitet hatte - von einer Ölpest, die durch einen Jahre vorher im arktischen Polarkreis havarierten Tanker verursacht wurde.

Auch dieser Krieg beruhte also nachweislich zu 100% auf Lügen und schon dort geschah an Reaktionen oder Maßnahmen gegen Verantwortliche, die den Krieg offensichtlich inszeniert hatten - gar nichts.

* * *

Es ist immer wieder zu beobachten, dass Lügen und unangenehme Wahrheiten offen präsentiert werden können, ohne wirkliche Konsequenzen nach sich zu ziehen, wenn nur Zeit genug vergangen ist.

Sicherlich ist es damals wegen der Unverschämtheiten, die sich eine Regierung gegenüber den eigenen Bürgern und sogar der Welt geleistet hatte, zu einer gewissen Empörung gekommen. Nach einigen Tagen war diese aber verpufft und hat wahrscheinlich auch mehr im Wohnzimmer der Menschen stattgefunden als irgendwo sonst. Jeweils aktuelle Meldungen verdrängen die von gestern, kurioserweise aber auch die Wichtigkeit oder das öffentliche Interesse, die mit ihnen verbunden sind. Es besteht offenbar eine gewisse Grundhaltung und Tendenz zur Gleichgültigkeit im Bewusstsein der Mehrheit aller Völker. Jedenfalls kann die Akzeptanz der Lüge und die Hinnahme der Erkenntnis, betrogen worden zu sein, ziemlich schnell hergestellt werden.

Der spontane Impuls der Empörung erlischt umgehend und die Konfrontation mit anderen Themen scheint dafür vollkommen ausreichend zu sein. Das ist zwar nicht bei allen Menschen so, aber doch wohl bei der überwiegenden Mehrheit. Seltsam ist aber auch die Grundtendenz einer wesentlich kleineren Gruppe von Menschen, die sich zudem noch häufig in bestimmenden Positionen gegenüber der Masse befinden, diese ein ums andere Mal zu belügen und zu betrügen, um sich und ihresgleichen Vorteile zu verschaffen oder Interessen durchzusetzen.

Es kommt immer wieder vor, immer wieder dringen nicht korrekte Machenschaften und lange verschwiegene Wahrheiten ans Licht, aber der Coup, nicht belangt zu werden, gelingt jedes Mal.

* * *

Um Zusammenhänge und Beweggründe besser zu verstehen ist es gut, wenn sie wiederholt und vertieft werden.

Genau davor scheuen aber anscheinend fast alle Menschen zurück, denn sonst könnte man sie und ihre Meinungen vielleicht nicht so leicht in fast jede beliebige Richtung lenken.

Um das vorige Beispiel aufzugreifen: Dass die Informationen, die über die Massenmedien sozusagen in die Weltöffentlichkeit gestreut wurden, eine Erfindung waren, ist also bekannt geworden. Das setzt aber voraus, dass diese falschen Informationen vorher gezielt ausgedacht wurden. Es werden also Menschen in die allerhöchsten Positionen und Ämter gewählt, die es in einem der mächtigsten Staaten des Planeten überhaupt gibt. Etliche dieser Menschen besitzen dann während ihrer Amtsperioden die Dreistigkeit, absolut grausame Verbrechen frei zu erfinden, um sie anderen zu unterstellen.

Damit die weiter verbundenen Pläne und Ziele erreicht werden können, die etwa darin bestehen, selbst wirkliche Verbrechen umzusetzen, inszenieren sie eine regelrechte öffentliche Show. In das gesamte Spektakel müssen ja im Vorfeld viele weitere Menschen eingebunden gewesen sein, um das alles perfekt und glaubhaft darzustellen. Kaum jemand vergegenwärtigt sich die Perfidität, mit der ein solcher Plan ersonnen wurde.

Dazu kommt die Kaltblütigkeit, eine große Zahl von unwissenden Menschen des eigenen Volkes, und natürlich eine große Zahl eines »gegnerischen« Volkes, mit voller Absicht in eine gefährliche Lage zu bringen, die ganz sicher sehr vielen von jenen den Tod oder viel Leid einbringen wird. Es kann also getrost davon ausgegangen werden, dass es sich hierbei um einen gezielten und lange absichtsvoll geplanten Massenmord gehandelt hat.

Ohne in diesen Überlegungen, vielmehr Beobachtungen und logischen Rückschlüssen, zu sehr ins Pathetische abzudriften, kann am Ende nur die Erkenntnis stehen, dass es sich hier bei den planenden Menschen, den Angehörigen der Regierung der USA in diesem Fall, nur selbst um potentielle Mörder handeln kann. Es ist wohl nur nebensächlicher Natur, ob sie die notwendigen massenhaften Tötungen von anderen ausführen ließen oder sie selbst begangen haben.

Würde ein Bürger irgendeines demokratischen Staates etwas ähnliches planen, und ausführen, beispielsweise den Tod der Bevölkerung einer ganzen Stadt herbeizuführen und ihm dieses bewiesen werden, käme dieser Mensch sicherlich für den Rest seines Lebens nicht mehr aus dem Gefängnis oder einer forensischen Klinik heraus; oder es würde ihn eine Hinrichtung erwarten.

Menschen einer Regierung können so etwas aber einfach planen und auch umsetzen, ohne jemals dafür belangt zu werden. Sogar leben diese Menschen bis ans Ende ihrer Tage in größtmöglichem Wohlstand und erhalten entsprechende Bezüge.

Diese werden daneben von den Menschen bezahlt, die sie in einer freien Wahl gewählt haben.

Welches Denken und welche moralische Abgründigkeit muss in diesen Menschen vorhanden sein, so etwas auch tatsächlich und mit der größten Selbstverständlichkeit zu tun?

Da solche Begebenheiten schon lange, in größter Vielfalt und nach wie vor geschehen, kann zwangsläufig nur die Frage aufgestellt werden, wie dumm die meisten Menschen sein müssen oder in welch einer Täuschung, in welchem Tiefschlaf, sie sich befinden müssen, um über Jahre, gar Jahrhunderte und sogar Jahrtausende, diesen und ähnlichen Lügen und Manipulationen immer wieder aufzusitzen und wirklichen Mördern und Betrügern ihr Vertrauen zu schenken?

Gehirnwäsche und totale Versklavung durch Geheimdienste - Wahnvorstellung oder Wirklichkeit?

In den 1990 Jahren erschien ein Buch der Autorin Cathy O'Brien, Die TranceFormation Amerikas, das vor allem in eher esoterisch interessierten Kreisen schnell recht bekannt wurde.

Die Esoteriker bilden zwar eine relativ kleine Gruppe innerhalb der Gesellschaft, trotzdem erreichte dieses Buch eine recht hohe Popularität und Verkaufszahlen, die es zu einem Bestseller werden ließen. Es wurde in mehrere Sprachen übersetzt und in vielen Ländern verkauft. Es stammt von einer Autorin, die sich in dem angeblich autobiographischem Buch als Opfer von Geheimprojekten der, wiederum US - amerikanischen Regierung, offenbarte.

Über viele Jahre hinweg sei sie als Sexsklavin auf brutalste und abscheulichste Weise misshandelt worden, an prominenteste US Senatoren und unter anderem den ehemaligen Präsidenten Reagan zwangsweise prostituiert worden.

Auch sei sie an hohe Staatsbeamte anderer Länder »ausgeliehen« worden, um auch denen als Sklavin zu dienen.

Da diese Sklavendienste über viele Jahre erfolgten, lernte sie auch ranghohe Politiker wechselnder Regierungen kennen, denen sie dienen musste. Auch ihre Tochter wurde angeblich in diese Grausamkeiten involviert und stand genau wie sie Politikern der allerhöchsten Etage als Sexsklavin zur Verfügung.

Die benannten Politiker, neben Reagan auch Clinton, Cheney und viele andere, werden in diesem Buch zudem des Drogenhandels und -konsums im allergrößten Stil beschuldigt. So soll Dick Cheney bevorzugt Kokain konsumiert haben, bevor er sich an Frau O's minderjähriger Tochter verging.

Sie berichtet auch von Drogendeals mit sehr großen Mengen, in die die CIA angeblich verwickelt war oder sie inszeniert hat.

Dazu kommen noch Berichte von geheimen Anwesen, auf denen die hohe politische Riege nicht nur entsprechende Parties feierte, sondern auch Menschenjagden veranstaltete, bei denen andere Sklaven, die ein identisches Schicksal teilten, regelrecht gehetzt und abgeschossen wurden.

Verbrechen abscheulichster Art werden in diesem Buch ganz offen geschildert und Politikern zugeordnet, die zu den höchsten in der Welt gehörten und gehören.

Eine ganz bestimmte Genitalverstümmelung der Autorin soll sogar das spezielle Interesse von Frau Clinton erregt haben, der sie auch lesbische sexuelle erzwungene Handlungen an ihr unterstellt.

Zudem soll Bill Clinton nicht nur ebenso mit Kokain gehandelt haben, sondern dieses auch mit Vorliebe in großen Mengen konsumieren oder konsumiert haben.

Nach diesem schier unglaublichen Martyrium soll Frau O. dann von einem ausgestiegenen Ex Agenten aus diesen Fängen befreit und gerettet worden sein, weil dieser sich in sie verliebt hätte. Mit ihm ist sie wohl auch heute noch zusammen und hat diese Geschichten mit ihm aufgeschrieben und veröffentlicht.

* * *

Gegen Ende des Buches listet Frau O. auf über zwei Buchseiten Institutionen und Behörden der USA auf, denen sie all diese Verbrechen und Taten mitgeteilt hätte.

Mit der Hoffnung und in dem Versuch, eine strafrechtliche Verfolgung gegen ihre Vergewaltiger und Sklavenhalter, zumindest gegen einzelne, zu erreichen, ohne auch nur einen einzigen Erfolg oder überhaupt eine Reaktion irgendeiner Stelle dabei erzielt zu haben.

Der Inhalt dieses Buches ist derart widerwärtig, schockierend und unglaublich, dass es zunächst ohne langes Zögern auch einem psychisch ziemlich gestörten Menschen zugeordnet werden könnte.

Was bis zum heutigen Tage Staunen und Verwunderung hervorruft, ist zunächst die Tatsache, dass dieses Buch überhaupt erscheinen konnte und nicht in kürzester Zeit vom Markt genommen wurde.

Würden zum Beispiel einem Bundeskanzler der BRD solche Verbrechen in einer Buchveröffentlichung unterstellt, wären gegen den Autor sicherlich innerhalb kürzester Zeit ein oder mehrere straf- und zivilrechtliche Verfahren und Klagen eingeleitet und der öffentliche Verkauf umgehend gestoppt worden.

Zumindest wäre eine öffentliche Reaktion in irgendeiner Form erfolgt.

Im Gegenteil ist das Buch von Frau O. aber in mehrere Sprachen übersetzt worden und hat sich weltweit mehrere Hunderttausend Male verkauft.

Es kann sein, dass das US-amerikanische Recht zulässt, derartige unbewiesene Anschuldigungen veröffentlichen zu lassen.

Darüber hat der Autor dieses Buches keine Kenntnis. Aber es sollten doch wenigstens jede Menge Verleumdungsklagen durch die beschuldigten, aller Welt bekannten, Politiker erfolgt sein und Versuche jener, sich gegen diese Anschuldigungen zu verteidigen. Dazu natürlich der Versuch, zu verhindern, dass jenes Buch weiter verkauft werden darf.

Strafanzeigen gegen Frau O. oder Versuche, sie unter Betreuung stellen zu lassen und sich gegen diese von ihr aufgestellten Behauptungen zu erwehren sollten doch eine natürliche und unmittelbare Reaktion der Betroffenen gewesen sein.

Aber rein gar nichts dergleichen ist geschehen.

Eine Frau bezichtigt die bekanntesten und höchsten Politikern dieser Welt mit Drogen zu handeln, höchst perverse Sexualverbrechen, Zwangsprostitution, Morde und schwerste pädophile Handlungen zu begehen, und all das über viele Jahre und massenhaft, und wird dafür in keinster Weise belangt.

Wieso? Sollten nicht ranghöchste und aller Welt bekannte Politiker entweder versuchen, sich gegen solche Anschuldigungen zu verteidigen oder die Verleumderin, so sie eine ist, mundtot zu machen, zumindest doch zu verhindern versuchen, dass sie mit diesen Lügen über Buchverkäufe reich wird?

Neben der Schwierigkeit, den Wahrheitsgehalt des Buches zu beurteilen, ist es an erster Stelle äußerst merkwürdig, dass niemand von den in irgendeiner Form Betroffenen in irgendeiner Weise darauf reagiert hat. Wenn schon keine empörte Zurückweisung oder ein Versuch, die Autorin zu diskreditieren, dann doch wenigstens eine Initiative, die Buchverkäufe zu unterbinden.

Aber gar nichts?

Auffallend ist erneut das Ausbleiben weiterer Prozesse und Reaktionen, Fragen, die über Medien in die Öffentlichkeit getragen wurden. Frau O. hat auch Lesungen und Vorträge in mehreren Ländern veranstaltet und gehalten und macht dies möglicherweise immer noch. Sie betreibt auch eine Internetseite, in der es um alle diese Dinge geht.

Aber passieren tut sonst weiter nichts.

* * *

Es ist immer wieder dasselbe auffallende Muster, dass eben nichts seitens Bevölkerung oder Behörden geschieht, egal mit welchen schockierenden und möglichen, für die breite Masse negativen, Konsequenzen verbundenen Informationen die Menschen konfrontiert werden.

Kommunaler Klüngel – Kommerz und Eigendünkel statt Lebensqualität für Bürger

In einem viel kleineren Rahmen beobachtet der Autor seit vielen Jahren, dass zum Beispiel auf einer kommunalen Ebene Aktionen angeordnet und umgesetzt werden, deren Sinn und Nutzen sich dem Volke nicht erschließt und mit denen die allermeisten Bürger eigentlich gar nicht einverstanden sind.

Hier kann das recht massenhafte Abholzen langjährigen Baumbestands auf dem Gebiet einer mittelgroßen deutschen Stadt über mittlerweile Jahre benannt werden, für das es keinen ersichtlichen Grund gibt.

Außer natürlich den, dass beteiligte Firmen an diesen »Baumpflegearbeiten« und an dem damit verbundenen Holzverkauf wahrscheinlich gut verdienen.

Im Verlauf der zahlreichen Rodungen wurde dann doch in den lokalen Medien die Information bekannt, dass die politische Riege der Stadt Jahre zuvor eine vertragliche Vereinbarung mit einigen weiterverarbeitenden Großbetrieben unterzeichnet hatte, die für einige Jahre Gültigkeit hat und in der sie sich verpflichtet, pro Jahr eine bestimmte Mindestmenge an Holz, gleich Bäumen, zu liefern, die eben aus dem Stadtgebiet stammt.

Ganz unverhohlen erfuhren die Bürger der Stadt, dass rein wirtschaftliche Interessen hinter den Abholzungen standen und keinerlei wirklich notwendige Maßnahmen; weil vielleicht Bäume die Verkehrssicherheit gefährden könnten oder Ähnliches.

Nun mag das Fehlen eines umfangreichen alten Baumbestands vielen Menschen nichts ausmachen, einer hohen Zahl der Einwohner aber durchaus.

Bis neu gepflanzte Bäume die Größe der verlustigen erreicht haben, dürften bereits die Enkel der aktuellen Generation selbst alte Menschen geworden sein.

Beachtenswert ist auch, dass die langjährige Bürgermeisterin der Stadt, die der städtischen Führungsriege seit Jahren vorstand und für oben genannte Verträge mit verantwortlich zeichnet, sich auch während ihrer Amtszeit über Jahre im Vorstand des größten hiesigen städtischen Energielieferanten befand, ihn sogar anführte.

Einige Zeit zuvor schon hatte es Verwunderung in der Stadtbevölkerung erzeugt, dass dieser Energielieferant sich einen sehr kostspieligen Neubau in der Innenstadt geleistet hatte. Kurz nach Fertigstellung veranstaltete der Konzern dort mehrere Vortragsabende, bei dem auch ein, mittlerweile ehemaliger, Bundespräsident unseres Staates, Herr Gauck, wenige Monate vor seinem Amtsantritt eine Rede hielt. Sein Thema kann nicht genau erinnert werden, dafür aber die Tatsache, dass der angehende Bundespräsident einen Geldbetrag von 25.000 Euro dafür erhalten hat.

Die besagte Veranstaltung wurde einige Zeit lang unter einem bestimmten Namen geführt, fand stets in den Räumlichkeiten des Energieunternehmens statt und schon vorher waren an prominente Redner, unter anderem einen anderen bekannten Politiker und einen Schlagersänger, gezahlte Beträge in die öffentliche Kritik geraten.

Auch deshalb, weil die Summen mit keiner Auflage verbunden waren, sie zu gemeinnützigen Zwecken zu spenden, also getrost in die eigene Tasche der ohnehin wohlhabenden Personen abgeführt werden durften.

Natürlich ist der Betrieb dieses Energieerzeugers ein wirtschaftliches Unternehmen und die Vorstandsarbeit besagter Bürgermeisterin eine ihrer eher privaten Angelegenheiten. Dennoch wurde aber selten so offenbar, wie Politik und Wirtschaft eng zusammenspielen und sich Bezeichnungen wie Filz oder Klüngel geradezu anbieten.

Es wurden selbstverständlich (?) auch einige kritische Stimmen im Lokalkolorit laut.

Trotz der offensichtlichen Ablehnung einer scheinbaren Mehrheit in der Stadtbevölkerung gegenüber solchen Machenschaften ist aber die genannte Bürgermeisterin und die Partei, die sie vertritt, wiedergewählt worden.

Es steht dazu außer Zweifel, dass die betreffende Partei hier paradoxerweise auch künftig die besten Wahlergebnisse erzielen wird.

Die genannten Begebenheiten fanden zwar schon während der zweiten Amtszeit der Bürgermeisterin statt, aber schon zuvor hatte sie sich auch mit anderen Entscheidungen in ein zweifelhaftes Licht gerückt, die mit der Ausgabe höherer Geldbeträge zugunsten von später wenig erfolgreich verlaufenen Projekten in Verbindung standen und deren finanzieller Ausgleich dann zu Lasten der Stadt ging.

Ist es nicht paradox, wie sich hier eine Mehrheit an Stimmen findet, die Partei und Person erneut an die politische Spitze der Stadt befördert?

* * *

Sicherlich fallen jedem etliche ähnliche Beispiele ein, ob es nun weltbekannte, länderübergreifende Angelegenheiten sind oder welche aus einem kleineren Umfeld.

Seien es politische, militärische oder wirtschaftliche Begebenheiten, die einfach seltsam, unverständlich und vor allem ungerecht erscheinen.

Mittlerweile ist es ja auch mehr und mehr offen zu erkennen, wie verschiedene Institutionen, Behörden, Regierungen und »Systeme« zusammenspielen, voneinander abhängig sind und vor allem gegenseitig voneinander profitieren.

Und zwar vornehmlich entweder wirtschaftlich, sprich finanziell, oder durch sonstige Machtverschiebungen. Wobei festzustellen bleibt, dass Geld immer Macht bedeutet und fast immer am Ende einer Kette von Verknüpfungen, welcher Art auch immer, steht.

Es ist überhaupt nicht schwierig, ein ganzes Buch mit Beispielen ähnlicher Art aus allen nur erdenklichen Zeiten und Bereichen zusammenzutragen.

Hier soll aber vielmehr die Aufmerksamkeit auf den Umstand gerichtet sein, dass niemals eine Art von Gegenbewegung in den Reihen derer entsteht, die massiv Benachteiligungen oder Einschränkungen der Lebensqualität durch die hier erläuterten Geschehnisse erfahren oder feststellen, dass sie schlicht belogen werden. Belogen und bevormundet von Menschen, denen sie ihr Vertrauen geschenkt haben, indem sie sie in entsprechende Ämter gewählt haben und so weiter.

Es liegt auch im politischen System der sogenannten Demokratie der Umstand verborgen, der dafür sorgt, dass einmal in bestimmte Ämter und Positionen gewählte Menschen für ihre Entscheidungen nach der Wahl keiner expliziten Zustimmung der Wähler mehr bedürfen. Das liegt selbstverständlich auch an der Unmöglichkeit, für alle Einzelentscheide eine Art Volksabstimmung durchzuführen.

Hierin liegt ja der eigentliche Sinn von Parteien, eben das zu vertreten, für was sie inhaltlich angeblich stehen und diese vorgegebenen Werte durch Handlungen auch praktisch in die Welt zu bringen. Ebenso besteht darin ja die allgemein bekannte Diskrepanz, dass diese Umsetzung meistens überhaupt nicht so erfolgt, wie vor der Wahl versprochen. Dennoch wählt das Schäfchen immer und immer wieder oft die Gleichen in die gleichen Ämter, trotz langjähriger negativer Erfahrungen.

Hier wieder eine der Grundfragen: Wieso machen die Menschen das mit?

Wieso lässt sich die Menschheit als große Masse von vergleichsweise sehr wenigen Menschen bevormunden und lenken?

Sind die meisten Menschen einfach dumm und die wenigen, die das Weltgeschehen im Großen und Kleinen lenken, intelligenter als die anderen?

Hat es überhaupt, und wenn, dann nur mit Intelligenz zu tun?

An dieser Stelle die Information, dass zum aktuellen Zeitpunkt keine alles erklärenden Antworten auf diese Fragen geliefert werden können oder noch präsentiert werden.

Vielmehr ist es eine fortlaufende Symbiose während des Zusammentragens und Festhaltens der Informationen, mögliche Antworten und Erklärungen zu finden.

Vielleicht existieren auch keine glasklaren Antworten zu diesen Fragen.

Je mehr eine Annäherung an die Frage stattfindet, wieso es möglich ist, Menschen und im Grunde das gesamte Weltgeschehen, zu manipulieren, desto mehr erscheint es, dass ein gewisses Konzept Anwendung findet, um all dies möglich zu machen.

Bewusstseinskontrolle – längst etabliert?

Wie kann es sein, dass Menschen über so viele Wahrheiten und Belege dafür verfügen, dass sie belogen und betrogen werden, dass Vertrauenshalter in öffentlichen Ämtern und Positionen ihre Macht vollkommen schamlos missbrauchen, um sich zu bereichern oder ganze Völker und Gesellschaften regelrecht ausbeuten und trotzdem in diesen Positionen bleiben?

Und dass die betroffenen Menschen, denen Unrecht und Leid jedweder Art durch diese Manipulationen widerfahren, überhaupt nichts dagegen unternehmen, um das zu ändern oder es wenigstens versuchen, Veränderung, Wandel zur Verbesserung zu erreichen?

Wieso wehren die sich nicht?

Da, erst recht in der heutigen Zeit, die ja ein regelrechtes Informationszeitalter ist und ebensolche inflationär zur Verfügung steht, ist es doch verblüffend und grotesk, dass wider besseren Wissens Freiheiten und Lebensqualität zunehmend reduziert und minimiert werden.

Im Gegensatz dazu waren in früheren Zeiten viel öfter und überall in der Welt Revolutionen und Aufstände zu verzeichnen, wenn ein gewisses Maß an Unzufriedenheit in der Bevölkerung erreicht war. Und das, obwohl die Menschen damals viel weniger Zugang zu Informationen aller Art hatten.

Vielleicht liegt es daran, dass die Menschen damals von Änderungen viel unmittelbarer betroffen waren und Auswirkungen unvermittelt zu spüren bekamen? Es gab noch keinen »Wattepuffer« in Form von Ablenkungen durch Internet, Fernsehen und Videospielen.

Es scheint, als ob »die Unterdrückung« umso besser funktioniert, oder nur deshalb so gut funktioniert, weil sie harmlos verpackt und quasi durch die Hintertür eingeschoben wird.

Die Bewusstwerdung der Einschränkungen wird erst einmal umgeleitet, etwas abgefedert, und das auf alle nur erdenklichen und vielfältigen Wege, und so scheinbar der Wille zum Widerstand im Keim erstickt und der Geist gefügig gemacht.

Das sind Möglichkeiten, die sich erst in der Moderne entwickelt haben und früher nicht bestanden. Haben sie zur Folge, dass der Mensch mit der Beschneidung seiner persönlichen Freiheit offen konfrontiert werden kann, die Ablenkungen aber bewirken, dass er sich nicht widersetzt? Vielleicht ist es die Summe einer massenhaften Reizüberflutung, die den Geist »aufweicht« und so leicht beeinflussbar macht.

Das war früher anders, weil Möglichkeiten solcher vielfältigen Ablenkungen und zur Lüge in einem so großen Ausmaß wie heute gar nicht bestanden. Die unliebsame Konsequenz, etwa seitens des Lehnsherren in Form von höheren Leistungsforderungen, wurde dem Bauern oder Leibeigenen mitgeteilt und wer sich widersetzte, wurde eingesperrt, enteignet oder direkt umgebracht. Wurde das Ausmaß der Unterdrückung zu groß und ließ an einem bestimmten Punkt eine kritische Masse entstehen, bildete sich ein Volksaufstand, der entweder eine kurzfristige Besserung bewirkte – oder blutig niedergeschlagen wurde.

Offenbar verhindern heutige Instrumentarien der Bewusstseinsbeeinflussung, dass der Unmut der Massen sich derart entlädt, Rechte und Freiheit einschränkende Maßnahmen aber trotzdem durchgesetzt werden können.

Eines der Instrumentarien könnte der Glaubenssatz sein, zivilisierte Menschen bedienten sich keiner Lösungsansätze durch rohe Gewalt. Sie ist als Mittel aber an allen möglichen anderen Punkten unverständlicherweise gesellschaftsfähig und etabliertes Prinzip, um Probleme zu lösen.

Darüber wundert sich der unzufriedene Bürger dann aber nicht.

Es wird versucht, solche Widersprüche noch beispielhaft zu belegen.

Es sei aber erneut gesagt, wie die Auflistung von Beispielen eine Anregung des Denkens und keine plakative Beurteilung oder Verurteilung im Sinne einer Anschuldigung darstellen und auch nicht inhaltlicher Mittelpunkt sein soll.

Nach diesen eher spekulativen Gedanken nun wieder die Zuwendung in Richtung aktuellerer Themen im alltäglichen Jetzt.

Normalität der Kommerzialisierung

Das reine Wissen um Missstände und Hintergründe scheint also vollkommen unerheblich zu sein und keinerlei Einfluss zu bewirken.

Den Menschen kann offensichtlich ruhig ganz offen gesagt werden, dass sie betrogen werden, wer sie betrügt und warum er oder sie es tun - und die Menschen machen nichts dagegen. Sie bleiben in ihre Rollen und Positionen, die denen oft denen von Opfern gleichkommen, obwohl sie diese Umstände ganz klar erkennen können.

Da sich auch in diesen großen »Opfergruppen« sehr viele wirklich intelligente und gebildete Menschen befinden, kann die Lenkbarkeit also nicht viel mit einer reinen Wissensebene in Verbindung stehen. Es scheint mehr eine Art von psychologischer Strategie zu sein, die eine Einflussnahme auf unbewusste Bereiche und unabhängig jeder intellektueller Qualität unternimmt, damit eine regelrechte Bewusstseinssteuerung übergreifend erfolgen kann. Es ist ja schon lange bekannt, dass Werbestrategien sehr viel mit dem unbewussten Bereich arbeiten und vornehmlich auf diesen Einfluss nehmen, um Menschen zu Konsumverhalten zu bewegen. Dass dies sehr gut und erfolgreich funktioniert, dürfte jedermann bekannt sein. Trotzdem fühlen sich häufig einzelne in unserer Gesellschaft davon ausgenommen und meinen, sie beträfe und bei ihnen wirke das nicht. Genau hier befindet sich anscheinend eine entscheidende Schnittstelle. Denn der Erfolg der Werbestrategen zeigt ja, dass hier etwas bewirkt wird und zwar bei so gut wie jedem Menschen. Alle unterliegen einem Einfluss, über den sie seiner Natur nach Bescheid wissen, nehmen ihn bewusst aber nicht wahr und folgen ihm dennoch. Glauben sogar, sie gehören zu den wenigen, bei denen »Es« nicht wirke.

Das ist ein Trugschluss und wiederum können einzelne wie Gruppen mit dieser Tatsache konfrontieren werden - und brechen trotzdem nicht daraus aus - in welcher Form auch immer es überhaupt möglich wäre, sich etwas zu entziehen, das nicht direkt wahrgenommen werden kann. Wieder die Fragestellung: Wieso ergreift niemand Initiative und warum bleiben alle so gleichgültig? (Es sei angemerkt, dass sich das »Es« nicht scharf definieren lässt und daher Worte wie Beeinflussung, Manipulation und ähnliche genannt werden.)

Warum wirkt Werbung?

Und andere Einflussnahmen auf den Menschen, seinen Geist, sein Unterbewusstsein?

Da das Unbewusste eben unterhalb der Grenze der bewussten Wahrnehmung liegt, ist ihm und seinen Mechanismen nur schwer auf die Spur zu kommen.

Außerdem wird das (Unter-) Bewusstsein ja nicht nur durch Werbekampagnen und zu kommerziellen Zwecken beeinflusst, sondern auch in anderen Bereichen, wie etwa dem Militär. Auch bei mancherlei religiös gefärbten Gruppierungen kommen gezielt Strategien zum Einsatz, die eine Änderung im Denken und Veränderungen von Meinungen, Ansichten und Glaubenssätzen oder auch des Selbsterlebens bewirken sollen. Hier könnte ein Begriff wie Gehirnwäsche angebracht werden, durch welche Menschen gefügig werden, sich in Richtungen lenken und manipulieren lassen, in die sie freiwillig und vollkommen selbst-bewusst nicht gegangen wären.

* * *

Es sei die Frage gestellt, ob der Begriff des Feldes eingebracht werden kann oder sogar muss, wenn es um Fragen geht, welche Intelligenz, Bewusstsein und deren Beeinflussung betreffen.

Es steht wohl außer Frage, dass Menschen innerhalb des gesamten Intelligenzspektrums, beispielsweise durch Werbemanipulation, beeinflussbar sind. Mit diesem Spektrum ist eines gemeint, das auch Menschen betrifft, die trotz eines geringen Quotienten dazu fähig sind, am gesellschaftlichen Leben aktiv teilzunehmen und etwa alleine in einem Supermarkt einkaufen gehen können. Menschen eines sehr hohen Grades intellektueller Fähigkeiten, die den oberen Rand des Spektrums bilden, können dies selbstverständlich auch.

Vermutlich würden sowohl überdurchschnittlich begabte als auch Menschen eher geringer Intelligenz von sich behaupten, sie seien nicht durch Werbung beeinflussbar, wenn sie nur den willentlichen Entschluss dazu fassen würden.