Stahlbau-Kalender 2023 E-Book
142,99 €
Mehr erfahren.
- Herausgeber: Ernst, Wilhelm & Sohn
- Kategorie: Wissenschaft und neue Technologien
- Sprache: Deutsch
- Veröffentlichungsjahr: 2023
Der Stahlbau-Kalender 2023 widmet sich mit "Werkstoffe" und "Verbindungen" zwei Schwerpunkten, die zusammenwirken, denn die Auswahl der Stahlsorten und die Wahl der Verbindungen sind für wirtschaftliche und nachhaltige Entwürfe und Konstruktionen essentiell. Der Stahlbau-Kalender dokumentiert verlässlich und aus erster Hand den aktuellen Stand der Stahlbau-Regelwerke. In diesem Sinne werden, neben der Aktualisierung des Kommentars zu Eurocode 3 Teil 1-8 "Bemessungsregeln von Anschlüssen", vor dem Hintergrund der Entwicklung der zweiten Eurocode-Generation die wesentlichen strukturellen und technischen Änderungen vorgestellt und erläutert. Neben dem klassischen Baustahl werden die nichtrostenden Stähle betrachtet, die z. B. bei Außenbauteilen wie Fassadenkonstruktionen, aber auch in anderen Fällen, den Ausschlag für Projekte in Stahlbauweise geben. Wie immer bewegen sich alle Kapitel nahe an der Ingenieurpraxis und enthalten zahlreiche Beispiele. Das Buch ist ein Wegweiser für die richtige Berechnung und Konstruktion im gesamten Stahlbau mit neuen Themen in jeder Ausgabe. Herausragende Autoren aus der Industrie, aus Ingenieurbüros und aus der Forschung vermitteln Grundlagen und geben praktische Hinweise.
Sie lesen das E-Book in den Legimi-Apps auf:
Seitenzahl: 1672
Ähnliche
Inhaltsverzeichnis
Abdeckung
Titelblatt
Copyright-Seite
Vorwort
Autor:innenverzeichnis
1 Stahlbaunormen DIN EN 1993-1-8: Bemessung von Anschlüssen
Anmerkung zum Abdruck von DIN EN 1993-1-8
Eurocode 3 : Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1-8 : Bemessung von Anschlüssen
Nationales Vorwort
Hintergrund des Eurocode-Programms
Status und Gültigkeitsbereich der Eurocodes
Nationale Fassungen der Eurocodes
Verbindung zwischen den Eurocodes und den harmonisierten Technischen Spezifikationen für Bauprodukte (EN und ETAZ)
Nationaler Anhang zu EN 1993-1-8
1 Allgemeines
1.1 Anwendungsbereich
1.2 Normative Verweisungen
1.3 Unterscheidung nach Grundsätzen und Anwendungsregeln
1.4 Begriffe
1.5 Formelzeichen
2 Grundlagen der Tragwerksplanung
2.1 Annahmen
2.2 Allgemeine Anforderungen
2.3 Schnittgrößen
2.4 Beanspruchbarkeit von Verbindungen
2.5 Annahmen für die Berechnung
2.6 Schubbeanspruchte Anschlüsse mit Stoßbelastung, Belastung mit Schwingungen oder mit Lastumkehr
2.7 Exzentrizitäten in Knotenpunkten
3 Schrauben-, Niet- und Bolzenverbindungen
3.1 Schrauben, Muttern und Unterlegscheiben
3.2 Niete
3.3 Ankerschrauben
3.4 Kategorien von Schraubenverbindungen
3.5 Rand- und Lochabstände für Schrauben und Niete
3.6 Tragfähigkeiten einzelner Verbindungsmittel
3.7 Gruppen von Verbindungsmitteln
3.8 Lange Anschlüsse
3.9 Gleitfeste Verbindungen mit hochfesten 8.8 oder 10.9 Schrauben
3.10 Lochabminderungen
3.11 Abstützkräfte
3.12 Kräfteverteilung auf Verbindungsmittel im Grenzzustand der Tragfähigkeit
3.13 Bolzenverbindungen
4 Schweißverbindungen
4.1 Allgemeines
4.2 Schweißzusätze
4.3 Geometrie und Abmessungen
4.4 Schweißen mit Futterblechen
4.5 Beanspruchbarkeit von Kehlnähten
4.6 Tragfähigkeit von Schlitznähten
4.7 Tragfähigkeit von Stumpfnähten
4.8 Tragfähigkeit von Lochschweißungen
4.9 Verteilung der Kräfte
4.10 Steifenlose Anschlüsse an Flansche
4.11 Lange Anschlüsse
4.12 Exzentrisch belastete einseitige Kehlnähte oder einseitige nicht durchgeschweißte Stumpfnähte
4.13 Einschenkliger Anschluss von Winkelprofilen
4.14 Schweißen in kaltverformten Bereichen
5 Tragwerksberechnung, Klassifizierung und statische Modelle
5.1 Tragwerksberechnung
5.2 Klassifizierung von Anschlüssen
5.3 Statisches Modell für Träger-Stützenanschlüsse
6 Anschlüsse mit H- oder I-Querschnitten
6.1 Allgemeines
6.2 Tragfähigkeit
6.3 Rotationssteifigkeit
6.4 Rotationskapazität
7 Anschlüsse mit Hohlprofilen
7.1 Allgemeines
7.2 Berechnung und Bemessung
7.3 Schweißnähte
7.4 Geschweißte Anschlüsse von KHP-Bauteilen
7.5 Geschweißte Anschlüsse von KHP- oder RHP-Streben an RHP-Gurtstäbe
7.6 Geschweißte Anschlüsse von KHP- oder RHP-Streben an I- oder H-Profil Gurtstäbe
7.7 Geschweißte Anschlüsse von KHP- oder RHP-Streben an U-Profil Gurtstäbe
Literatur zu den Kommentaren
2 Muster-Verwaltungsvorschrift Technische Baubestimmungen (MVV TB), Normen und Bescheide im Stahlbau
1 Muster-Verwaltungsvorschrift Technische Baubestimmungen (MVV TB)
2 Normen und Richtlinien für den Stahlbau
3 Bescheide des Deutschen Instituts für Bautechnik DIBt (Stand: Oktober 2022)
3.1 Allgemeine bauaufsichtliche Zulassungen/allgemeine Bauartgenehmigungen
3.2 Europäische Technische Bewertungen
3 Träger mit großen Stegöffnungen nach der neuen EN 1993-1-13, EN 1993-1-2, EN 1994-1-1 und EN 1994-1-2
1 Einleitung
2 Entwicklung des Eurocodes für Träger mit großen Stegöffnungen
3 Bemessungskonzept und Bemessungsgrundsätze
3.1 EN 1993-1-13
3.2 EN 1993-1-2
3.3 EN 1994-1-1
3.4 EN 1994-1-2
4 Bemessung eines Verbundträgers mit weit auseinanderliegenden und eng beieinanderliegenden Stegöffnungen
4.1 Hinweis zu den verwendeten Normen
4.2 Beschreibung des Verbundträgers
4.3 Lastannahmen
4.6 Nutzungsphase (Verbundträger) – rechteckige Öffnung
4.7 Nutzungsphase (Verbundträger) – dicht beieinanderliegende runde Öffnungen
5 Bemessung eines Verbundträgers mit weit auseinanderliegenden und eng beieinanderliegenden Stegöffnungen – Bauzustand – Stahlträger
5.1 Bauzustand – rechteckige Öffnung
5.2 Bauzustand – dicht beieinanderliegende runde Öffnungen
5.3 Bauzustand – Biegedrillknicken
6 Heißbemessung eines geschützten Stahlträgers mit weit auseinanderliegenden Öffnungen
6.1 Lastannahmen
6.2 Momentenbeanspruchbarkeit im Bereich der rechteckigen Öffnung
6.3 Querkraftbeanspruchbarkeit im Bereich der rechteckigen Öffnung
6.4 Querkraftbeanspruchbarkeit der T-Profile unter Vierendeel-Biegung
6.5 Stegbeulen/Biegeknicken des Stegs neben weit auseinanderliegenden Öffnungen
6.6 Querkraft- und Momentenbeanspruchbarkeit zwischen zwei dicht beieinanderliegenden Öffnungen
6.7 Biegeknicken des Stegpfostens zwischen zwei dicht beieinanderliegenden Öffnungen
6.8 Biegedrillknicken
6.9 Kritische Temperatur zur Festlegung der Brandschutzbeschichtung
7 Heißbemessung eines geschützten Verbundträgers mit weit auseinanderliegenden Öffnungen
7.1 Temperaturverteilung
7.2 Lastannahmen
7.3 Schubverbindung, Längsschubtragfähigkeit der Kopfbolzendübel
7.4 Momentenbeanspruchbarkeit im Bereich der Öffnung
7.5 Querkraftbeanspruchbarkeit im Bereich der Öffnung
7.6 Querkraftbeanspruchbarkeit der T-Profile unter Vierendeel-Biegung
7.7 Stegbeulen/Biegeknicken des Stegs neben weit auseinanderliegenden Öffnungen
7.8 Kritische Temperatur zur Festlegung der Brandschutzbeschichtung
Literatur
4 Neue Entwicklungen in prEN 1993-1-4:2022
1 Einleitung
2 Werkstoffe
2.1 Neuer Normentext
2.2 Allgemeines zum Einsatz von nichtrostenden Stählen im Bauwesen
2.3 Anmerkungen zu Abschnitt 5.1.1, 5.1.2, 5.1.5: Nichtrostende Stahlsorten und Festigkeitsklassen
2.4 Nichtlineares Materialverhalten
2.5 Anmerkungen zu Abschnitt 5.1.2.3: Kaltumgeformte Profile – Werkstoffeigenschaften
2.6 Anmerkungen zu Abschnitt 5.1.3: Bruchzähigkeit – Werkstoffwahl zur Vermeidung von Sprödbuch
2.7 Anmerkungen zu Abschnitt 5.1.4: Eigenschaften in Dickenrichtung
2.8 Werkstoffauswahl und Dauerhaftigkeit (Anhang A der prEN 1993-1-4:2022)
2.9 Verbindungsmittel
3 Tragwerksberechnung
3.1 Neuer Normentext
3.2 Allgemeines
3.3 Anmerkungen zu 7.3: Imperfektionen
3.4 Anmerkungen zu 7.4: Berechnungsverfahren unter Berücksichtigung des nichtlinearen Werkstoffverhaltens
3.5 Anmerkungen zu 7.5: Einstufung in Querschnittsklassen
4 Grenzzustände der Tragfähigkeit
4.1 Allgemeines
4.2 Tragwerksberechnung und Einstufung in Querschnittsklassen
4.3 Teilsicherheitsbeiwerte
4.4 Querschnittsbeanspruchbarkeit
4.5 Stabilitätsnachweise für Bauteile
4.6 Verformungsbasierte Bemessung nach der Continuous Strength Method (CSM) – Anhang B der prEN 1993-1-4:2022
5 Grenzzustände der Gebrauchstauglichkeit
5.1 Neuer Normentext
5.2 Allgemeines
5.3 Bemessung im Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit
6 Bemessung von Verbindungen
6.1 Neuer Normentext
6.2 Allgemeines
6.3 Bemessung von Schraubenverbindungen
6.4 Geschweißte Verbindungen
7 Ausführung von Tragwerken aus nichtrostendem Stahl nach DIN EN 1090-2
7.1 Allgemeines
7.2 Übereinstimmungsverfahren
7.3 Fertigungsverfahren für Bauteile aus nichtrostenden Stählen
Literatur
5 Neue Entwicklungen in prEN 1993-1-8:2022
1 Einleitung
2 Tragwerksplanung
3 Schrauben-, Niet- und Bolzenverbindungen
4 Schweißverbindungen
5 Tragwerksberechnung
6 Anschlüsse mit H- oder I-Querschnitten
7 Anschlüsse mit Hohlprofilen
Literatur
6 Neue Entwicklungen in prEN 1993-1-9:2022
1 Einleitung
1.1 Bemessungsregeln bei Ermüdungsgefährdung
1.2 Überblick zu den Änderungen in prEN 1993-1-9
1.3 Gegenstand und Verständnis des Beitrags
2 Anwendungsbereich von prEN 1993-1-9
2.1 Anwendungsbereich
2.2 Annahmen
3 Normative Verweise
4 Begriffe, Definitionen und Symbole
4.1 Vorbemerkung
4.2 Allgemeine Begriffe und Definitionen
4.3 Spannungserhöhende Effekte
4.4 Unterscheidung der Spannungsarten
4.5 Ermüdungseinwirkung
4.6 Ermüdungsbeanspruchung
4.7 Ermüdungswiderstand
4.8 Ermüdungsnachweis
5 Bemessungsgrundlagen
6 Bemessungsphilosophien
7 Bemessungskonzepte
7.1 Spannungsbasierte Bemessungskonzepte
7.2 Nachweisverfahren
8 Ermüdungsbeanspruchung im Nennspannungskonzept
8.1 Nennspannungsberechnung
8.2 Maßgebende Nennspannungen
8.3 Schwingbreite der Nennspannungen
8.4 Wirksame Spannungsschwingbreite
9 Ermüdungswiderstand im Nennspannungskonzept
9.1 Ermüdungswiderstandskurven
9.2 Klassifizierung der Konstruktionsdetails
9.3 Modifikationen des Ermüdungswiderstands
10 Ermüdungsnachweis
10.1 Voraussetzungen des Ermüdungsnachweises
10.2 Ermüdungsnachweis
10.3 Mehrachsige Ermüdungsbeanspruchung
11 Kerbfalltabellen
11.1 Vorbemerkungen
11.2 Ungeschweißte Bauteile (Tabelle 10.1)
11.3 Geschraubte Anschlüsse (Tabelle 10.2)
11.4 Geschweißte zusammengesetzte Querschnitte und Längsnähte (Tabelle 10.3)
11.5 Querlaufende Stumpfstöße (Tabelle 10.4)
11.6 Angeschweißte Anschlussteile und Steifen (Tabelle 10.5)
11.7 Lasttragende geschweißte Anschlüsse (Tabelle 10.6)
11.8 Hohlprofilquerschnitte (Tabelle 10.7)
11.9 Fachwerkknoten aus Hohlprofilquerschnitten (Tabelle 10.8)
11.10 Orthotrope Fahrbahnen, geschlossene Längssteifen (Tabelle 10.9)
11.11 Orthotrope Fahrbahnen, offene Längssteifen (Tabelle 10.10)
11.12 Konstruktionsdetails von Kranbahnträgern (Tabelle 10.11)
11.13 Konstruktionsdetails von Türmen, Masten und Schornsteinen (Tabelle 10.12)
11.14 Erläuterung der Schweißnahtsymbole
12 Anhang A – Lineare Schadensakkumulation
12.1 Anwendungsbereich
12.2 Ermüdungsbeanspruchung
12.3 Ermüdungswiderstand im Nennspannungskonzept
12.4 Ermüdungswiderstand in weiteren spannungsbasierten Bemessungskonzepten
12.5 Ermüdungsnachweis
13 Anhang B – Strukturspannungskonzept
13.1 Allgemeines
13.2 Aufbau
13.3 Hintergrund zum Strukturspannungskonzept
13.4 Anwendungsbereich
13.5 Ermüdungsbeanspruchung
13.6 Ermüdungswiderstand
13.7 Ermüdungsnachweis
14 Anhang C – Kerbspannungskonzept
14.1 Allgemeines
14.2 Aufbau
14.3 Hintergrund zum Kerbspannungskonzept
14.4 Anwendungsbereich
14.5 Ermüdungsbeanspruchung
14.6 Ermüdungswiderstand
14.7 Ermüdungsnachweis
15 Anhang D – Empfehlungen für Erhöhungsfaktoren und Spannungskonzentrationsfaktoren
15.1 Allgemeines
15.2 Anwendungsbereich
15.3 Sekundäre Biegemomente in Fachwerkträgern
15.4 Flansche von Trägern
15.5 Weitere Spannungskonzentrationsfaktoren
16 Anhang E – Empfehlungen für vorgespannte Schrauben und Gewindestangen unter Zugbeanspruchung
16.1 Allgemeines
16.2 Anwendungsbereich
16.3 Vereinfachte Berechnungsmethode
17 Anfang F – Höherfrequente Hämmerverfahren
17.1 Anwendungsbereich
17.2 Ermüdungsbeanspruchung
17.3 Ermüdungswiderstand
17.4 Weitere Hinweise zum Ermüdungswiderstand
17.5 Ermüdungsnachweis
17.6 Allgemeine Anwendung
17.7 Anwendung bei mehrstufiger Ermüdungsbeanspruchung
18 Zusammenfassung
Literatur
7 Neue Entwicklungen in prEN 1993-1-10:2022
1 Einleitung
1.1 Zu diesem Beitrag
1.2 Über die Autoren
1.3 Neue Gliederung in prEN 1993-1-10:2022
1.4 Zusammenfassung der wesentlichen Änderungen
2 Vorstellung und Erläuterung wesentlicher Änderungen
2.1 Allgemeines
2.2 Öffnung des Anwendungsbereichs auf wiederverwendete, bereits genutzte Bauteile
2.3 Ergänzungen in den Abschnitten Begriffe und Symbole
2.4 Einführung eines neuen Ablaufdiagramms für die Werkstoffwahl zur Vermeidung von Sprödbruch
2.5 Neuerungen bei der vereinfachten Auswahl der Bruchzähigkeit mithilfe von Tabellenwerten
2.6 Änderungen im Zusammenhang mit genaueren bruchmechanischen Nachweisen
2.7 Neue Regelungen mit zusätzlichen Anforderungen an die Bruchzähigkeit für bestimmte Anwendungsfälle
2.8 Scheinbar neue Regelungen mit zusätzlichen Werkstoffanforderungen beim Schweißen in kaltumgeformten Bereichen
3 Vermeidung von Terrassenbruch durch Festlegung von Werkstoffeigenschaften in Dickenrichtung
3.1 Neuer Normentext aus prEN 1993-1-10: 2022, Kapitel 5
3.2 Erläuterungen zu prEN 1993-1-10:2022, Kapitel 5
4 Spezifische Regeln für Knotenbleche mit Ausschnitten in Einschubverbindungen
4.1 Neuer Anhang A (informativ) in prEN 1993-1-10:2022
4.2 Erläuterungen zu prEN 1993-1-10:2022, Anhang A
5 Bemessungsbeispiele
5.1 Anwendung des vereinfachten Tabellenverfahrens auf eine Stahlbrücke zum Nachweis einer ausreichenden Stahlgüte für die Flansche
5.2 Anwendung des vereinfachten Tabellenverfahrens auf ein Bauteil aus dem Industriebau
6 Zusammenfassung und Ausblick
Literatur
8 Wiederverwendung im Stahl- und Metallleichtbau
1 Einleitung
2 Stand der Forschung und Normung
2.1 Re-Use: Wiederverwendung von Stahlbauteilen
2.2 Retrofitting: Weiterverwendung von Bauwerken
2.3 Fazit
3 Das europäische Forschungsprojekt PROGRESS
3.1 Allgemeines
3.2 Wiederverwendungsszenarien
3.3 Bewertung der Wiederverwendbarkeit
3.4 Gebäudehüllen in Metallleichtbauweise
3.5 Danksagung
4 Untersuchungen zur Ökobilanz des zerstörungsfreien Rückbaus von Stahlbaukonstruktionen im Vergleich zum Abbruch
4.1 Einleitung – Definition, Ziel und Untersuchungsrahmen
4.2 Hintergrunddatenbank
4.3 Geräte für Abbruch und Rückbau
4.4 Auswertung der Projektdatenbank und Sachbilanz
4.5 Wirkungsabschätzung
4.6 Auswertung und Ergebnisdarstellung der Ökobilanz
5 Aktuelle Entwicklungen im Stahlbau
5.1 Einleitung
5.2 Möglichkeiten der Erarbeitung von Handlungsempfehlungen
6 Zusammenfassung
Literatur
9 Verbindungen im Regalbau
1 Einführung
1.1 Lagertechnik
1.2 Regale aus Stahl
1.3 Regalsysteme
2 Die Besonderheiten der Verbindungstechniken im Regalbau
2.1 Allgemeines
2.2 Verbindungen in verstellbaren Palettenregalsystemen
2.3 Verbindungen in Fachbodenregalen
2.4 Verbindungen in dach- und wandtragenden Hochregalanlagen
3 Tragwerksberechnung von verstellbaren Palettenregalsystemen unter Berücksichtigung der besonderen Verbindungstechniken
3.1 Normative Grundlagen
3.2 Tragwerksberechnung
3.3 Bemessung von Bauteilen in verstellbaren Palettenregalen
4 Versuchsgestützte Beurteilung der verformbaren Anschlüsse von Palettenregalen nach DIN EN 15512, Anhang A
4.1 Allgemeines
4.2 Auswertung der Prüfergebnisse
4.3 Versuche zur Ermittlung der Schubsteifigkeit der Ständerrahmen
4.4 Versuche am Stützen-Fußpunkt-Anschluss
4.5 Biegeversuche am Palettenträger-Stützen-Anschluss
4.6 Scherversuche am Palettenträger-Stützen-Anschluss
4.7 Weitere Anschluss-Versuche nach DIN EN 15512, Anhang A
5 Forschung zur Schubsteifigkeit von Ständerrahmen in Abhängigkeit der Verbindungen
5.1 Einführung und Problemstellung
5.2 Zielsetzung und Lösungsweg
5.3 Modellvorstellung und Definition der Komponenten
5.4 Herleitung der Steifigkeitskoeffizienten und der zugehörigen Schubsteifigkeiten
5.5 Zur Anwendung des analytischen Modells
5.6 Verifikation des analytischen Modells
5.7 Ausblick
6 Zusammenfassung und Ausblick
Literatur
10 Tragende Klebverbindungen im Glas- und Fassadenbau
1 Einleitung
1.1 Das Fügeverfahren Kleben
1.2 Übersicht Klebstoffe
1.3 Anwendungen im Glas- und Fassadenbau
1.4 Klebstoffgerechtes Konstruieren
1.5 Herstellung einer geklebten Verbindung
1.6 Einwirkungen auf Klebverbindungen
2 Eigenschaften, Tragverhalten und Alterungsverhalten typischer Klebstoffe
2.1 Allgemeine Eigenschaften
2.2 Randbedingungen der Experimente an fugenähnlichen Proben
2.3 Trag- und Versagensverhalten
2.4 Einfluss der Fugengeometrie
2.5 Einfluss der Belastungsgeschwindigkeit und Temperatur
2.6 Einfluss künstlicher Alterung
2.7 Diskussion
3 Berechnung und Bemessung von Klebverbindungen
3.1 Vorausgehende Betrachtungen zum Sicherheitsniveau
3.2 Vereinfachtes Berechnungsverfahren nach ETAG 002
3.3 Verallgemeinertes Berechnungsverfahren nach ETAG 002
3.4 Genaues Berechnungsverfahren mit Federelementen
3.5 Berechnung mit 3D-Volumenmodellen
4 Anwendungsbeispiele aus Forschung und Praxis
4.1 Flagship Store Mailand – geklebte Ganzglaskonstruktion
4.2 Statisch unbestimmte Glasfassade mit überbreiter Klebfuge
4.3 VoltAir Berlin
4.4 Photovoltaik
5 Qualitätsanforderungen
5.1 Prozesskette Kleben nach DIN 2304-1
5.2 Überwachung von Herstellung und Montage
5.3 Wartung und Reinigung
5.4 Hinweise zu zerstörungsfreier Prüfung und Monitoring
6 Hinweise zur baurechtlichen Einordnung
6.1 Aktuelle bauaufsichtliche Situation
6.2 Leitfaden zur Verwendung von Klebstoffverbindungen
7 Zusammenfassung
Literatur
Stichwortverzeichnis
Guide
Cover
Table of Contents
Title Page
Copyright
Begin Reading
Index
End User License Agreement
Pages
I
II
III
IV
V
VI
XXI
XXII
XXIII
XXIV
XXV
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
2023STAHLBAU KALENDER
WerkstoffeVerbindungen
Herausgegeben vonProf. Dr.-Ing. Ulrike Kuhlmann25. Jahrgang
Hinweis des Verlages
Die Recherche zum Stahlbau-Kalender abJahrgang 1999 steht im Internet zur Verfügungunter www.ernst-und-sohn.de
Titelfoto: TRUMPF-Steg, Ditzingen
Copyright: sbp/Andreas Schnubel
Bauherr: TRUMPF Immobilien GmbH + Co. KG
Beratung Architektur: Barkow Leibinger, Berlin
Architektur & Tragwerk: schlaich bergermann partner, sbp
Bauunternehmen: Prebeck GmbH
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie;
detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.
© 2023 Ernst & Sohn GmbH, Rotherstraße 21, 10245 Berlin, Germany
Alle Rechte, insbesondere die der Übersetzung in andere Sprachen, vorbehalten. Kein Teil dieses Buches darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – durch Fotokopie, Mikrofilm oder irgendein anderes Verfahren – reproduziert oder in eine von Maschinen, insbesondere von Datenverarbeitungsmaschinen, verwendbare Sprache übertragen oder übersetzt werden.
All rights reserved (including those of translation into other languages). No part of this book may be reproduced in any form – by photoprinting, microfilm, or any other means – nor transmitted or translated into a machine language without written permission from the publisher.
Die Wiedergabe von Warenbezeichnungen, Handelsnamen oder sonstigen Kennzeichen in diesem Buch berechtigt nicht zu der Annahme, dass diese von jedermann frei benutzt werden dürfen. Vielmehr kann es sich auch dann um eingetragene Warenzeichen oder sonstige gesetzlich geschützte Kennzeichen handeln, wenn sie als solche nicht eigens markiert sind.
Umschlaggestaltung: Sonja Frank, Berlin
Herstellung: HillerMedien, Berlin
Satz: Alexa Glanzner GmbH, Viernheim
Druck und Bindung: CPI Germany
Printed in the Federal Republic of Germany.
Gedruckt auf säurefreiem Papier.
ISSN 1438-1192
Print ISBN: 978-3-433-03387-6
ePDF ISBN: 978-3-433-61132-6
ePub ISBN: 978-3-433-61131-9
oBook ISBN: 978-3-433-61130-2
Vorwort
Der Stahlbau-Kalender 2023 setzt sehr bewusst auf die Hilfestellung im Umgang mit der neuen Eurocode-Generation. Die neuen Entwürfe von Eurocode 3 Teil 1-4, 1-8, 1-9, 1-10 und 1-13, sind auszugsweise in deutscher Übersetzung wiedergegeben, wobei die Änderungen gegenüber den gültigen Fassungen hervorgehoben und erläutert werden. Die zugrunde liegenden aktuellen Forschungsergebnisse, aber auch praxisnahe Beispiele werden hierbei wiedergegeben. Diese Teile von Eurocode 3 behandeln hauptsächlich den Werkstoff Stahl und seine besonderen Eigenschaften, wie zum Beispiel nichtrostende Stähle in Teil 1-4 oder die Materialzähigkeit in Teil 1-10. Diese Kommentierungen bilden den Werkstoffschwerpunkt im diesjährigen Kalender, zusammen mit dem Beitrag „Wiederverwendung im Stahl- und Metallleichtbau“, worin die Einordnung und Bewertung der Werkstoffe eine sehr große Rolle spielen. Daneben gibt es als zweiten Themenblock das Thema Verbindungen. Dazu gehört natürlich der Teil 1-8 zur Bemessung von Anschlüssen, aber auch der Teil 1-9 mit dem Thema Ermüdung wird von den Eigenschaften der Verbindungen dominiert. Hinsichtlich des Regalbaus soll im Regelwerk eine Lücke zwischen konventionellem Stahlbau und kaltgeformten Bauteilen geschlossen werden, z. T. mit Rückgriff auf das Komponentenmodell für Anschlüsse. Schließlich werden Klebverbindungen für den Glas- und Fassadenbau behandelt. Damit bietet der Kalender einen hervorragenden Überblick zu den Schwerpunktthemen Werkstoffe und Verbindungen.
Mit dem erneuten Abdruck der Grundnorm DIN EN 1993-1-8: Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten, Bemessung von Anschlüssen mit Nationalem Anhang sowie ergänzenden, an den jeweiligen Stellen eingearbeiteten Kommentaren und Erläuterungen von Dieter Ungermann, Technische Universität Dortmund, und Stephan Schneider, construct.ING – Büro für Bauwesen wird den Anwender:innen eine verlässliche Basis für die tägliche Arbeit gegeben. Diese regelmäßige Überarbeitung ermöglicht es, auf aktuell entstandene Fragen oder Klärungsbedarf bzw. neue Erkenntnisse einzugehen. Inzwischen liegt der Entwurf von EN 1993-1-8 der zweiten Generation vor und wird hier auszugweise abgedruckt und kommentiert. Damit wird ein direkter Vergleich neuer und bisheriger Regelungen ermöglicht.
Karsten Kathage und Christoph Ortmann, Deutsches Institut für Bautechnik (DIBt), Berlin erläutern in ihrem Beitrag Muster-Verwaltungsvorschrift Technische Baubestimmungen (MVV TB), Normen und Bescheide im Stahlbau die zur Zeit der Beitragsbearbeitung noch aktuelle Version MVV TB 2021/1 im Hinblick auf den Stahlbau. Die überarbeitete Version MVV TB 2022/1 der Muster-Verwaltungsvorschrift Technische Baubestimmungen ist für Mitte 2023 vorgesehen. Zusätzlich werden die aktuellen Normen und Richtlinien für den Stahlbau aufgelistet und eine Zusammenstellung der für den Stahl- und Verbundbau relevanten Bescheide des Deutschen Instituts für Bautechnik DIBt (Stand: Oktober 2022) gegeben.
Über Träger mit großen Stegöffnungen nach der neuen EN 1993-1-13, EN 1993-1-2, EN 1994-1-1 und EN 1994-1-2 berichten François Hanus, Louis-Guy Cajot, ArcelorMittal, Daniel Pak, Universität Siegen und Antoine Glorieux, ArcelorMittal. Lochstegträger sind im Stahl- und Verbundbau immer häufiger anzutreffen, allerdings berücksichtigen die aktuellen Eurocodes den Einfluss der Stegöffnungen auf die Bemessung dieser Träger bisher nicht implizit. Während sich bisherige Regelungen für Träger mit großen Stegöffnungen meist auf nationale Regelungen und Firmen-Software bezogen haben, bot die Erstellung der zweiten Generation der Eurocodes den perfekten Zeitpunkt, um harmonisierte Regeln für die Bemessung dieser Träger zu erarbeiten. Im Beitrag werden die Inhalte dieser neuen normativen Regelungen dargestellt und kommentiert. Enthalten sind auch eine technische Beschreibung der spezifischen Versagensarten sowie Bemessungskonzepte für Umgebungstemperatur und für den Brandfall. Ebenso werden detaillierte Bemessungsbeispiele in Übereinstimmung mit den zukünftigen Teilen des Eurocodes vorgestellt.
Im Beitrag Neue Entwicklungen in prEN 1993-1-4:2022 geben Natalie Stranghöner, Universität Duisburg-Essen, Nancy Baddoo, Francisco Meza, The Steel Construction Institute (Ascot, Berkshire, UK), Detlef Ulbrich, ibvm Verbindungen im Metallbau (Fredersdorf) sowie Christoph Abraham und Dominik Jungbluth, Universität Duisburg-Essen einen aktuellen Überblick über die Bemessung und Ausführung von Konstruktionen aus nichtrostendem Stahl im Allgemeinen und im Besonderen mit den neuen Regelungen in prEN 1993-1-4:2022. Diese wurden für den Beitrag in Auszügen in die deutsche Sprache übersetzt und kommentiert, sodass die Praxis sie besser nachvollziehen kann. Zunächst gibt es eine Einführung in die mechanischen Eigenschaften der nichtrostenden Stähle. Es folgen Erläuterungen zur Tragwerksberechnung in den Grenzzuständen der Tragfähigkeit und der Gebrauchstauglichkeit. Des Weiteren wird die Bemessung von Verbindungen aus nichtrostendem Stahl vorgestellt. Zuletzt liegt der Fokus auf der Ausführung von Tragwerken aus nichtrostendem Stahl nach DIN EN 1090-2.
Das Kapitel Neue Entwicklungen in prEN 1993-1-8:2022 von Thomas Ummenhofer, Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Oliver Fleischer, Kompetenzzentrum Rohre und Hohlprofile (KoRoH GmbH), Diba Kopic, Karlsruher Institut für Technologie (KIT) und Primož Može, University of Ljubljana erläutert, auch anhand einer auszugsweisen deutschen Übersetzung des englischen Normentextes, die wesentlichen Änderungen, die im Rahmen der Weiterentwicklung des Eurocode 3, Teil 1-8 entstanden sind. Mit der Überarbeitung ging u. a. eine gründliche Umstrukturierung einher, die die Norm übersichtlicher macht, Stähle bis einschließlich S700 einbezieht und eine Klarstellung und Korrektur vieler Regelungen umfasst. Die von allen europäischen Partnern einstimmig im Dezember 2022 beschlossene Version wird im Oktober 2023 dem „Formal Vote“, also der offiziellen Abstimmung, unterworfen. Wenn diese erfolgreich verläuft, stehen zusammen mit der Grundnorm prEN1993-1-1, die den Formal Vote schon bestanden hat, die für den allgemeinen Stahlhochbau wesentlichen Teile zur Verfügung, sodass diese zusammen mit entsprechenden Nationalen Anhängen alsbald eingeführt werden können.
Mathias Euler, Elena Sidorov, Brandenburgische Technische Universität Cottbus, Marion Rauch, Hochschule Kaiserslautern, Markus Knobloch, Ruhr-Universität Bochum, Ulrike Kuhlmann, Universität Stuttgart, Stefanie Röscher, Ruhr-Universität Bochum und Lisa-Marie Gölz, Universität Stuttgart stellen in ihrem Beitrag Neue Entwicklungen in prEN 1993-1-9:2022 erstmals eine deutsche Übersetzung des Norm-Entwurfs vor und kommentieren diesen für die Bemessung von ermüdungsbeanspruchten Bauwerken wie Brücken, Maste und Kranbahnen wesentlichen Normenteil des Eurocode 3 an den wichtigsten Stellen. Damit wird dem interessierten Fachpublikum im deutschsprachigen Raum eine erste Auseinandersetzung mit den geplanten Änderungen gegenüber DIN EN 1993-1-9:2010 ermöglicht und eine fachöffentliche Diskussion angeregt. Hinweise, Anregungen, kritische Kommentare sowie Empfehlungen zur deutschen Übersetzung des Norm-Entwurfs prEN 1993-1-9:2022 und zu diesem Beitrag sind daher von den Autor:innen ausdrücklich erwünscht, um bei der Überarbeitung der Eurocodes die Bemessungsregeln noch besser den Anforderungen und Belangen der Praxis anzupassen.
Im Kapitel Neue Entwicklungen in prEN 1993-1-10:2022 von Bertram Kühn, Technische Hochschule Mittelhessen, Markus Feldmann, Sandro Citarelli, RWTH Aachen, Susanne Höhler, Salzgitter Mannesmann Forschung GmbH, Mike Tibolt, ArcelorMittal und Luis Borges, Structurame sarl werden alle wesentlichen Veränderungen des in der Vorstufe zur Schlussabstimmung, der CEN Enquiry oder CEN-Abfrage, befindlichen Normenentwurfs auszugsweise ins Deutsche übertragen und eingehend erläutert. Während im Tieflagenbereich bereits bruchmechanische Bemessungsansätze vorliegen, mit denen sprödes Versagen sicher ausgeschlossen werden kann, fehlt in den aktuellen europäischen Stahlbaunormen ein durchgängiges Konzept zur Bewertung der Zähigkeit in der Hochlage. Zähigkeitsanforderungen werden üblicherweise durch bruchmechanische Ansätze erfasst, die allerdings bei ausgedehnten plastischen Verformungen an ihre Grenzen gelangen. Hierzu wurden schädigungsmechanische Ansätze entwickelt, die gegenüber der Bruchmechanik den wesentlichen Vorteil haben, keine Initialschädigung vorauszusetzen und überdies duktiles Bauteilverhalten sowohl unter monotonen als auch unter niedrigzyklischen Beanspruchungen gut abzubilden. Die sich aus solchen Betrachtungen ergebenden Anforderungen an die Werkstoffzähigkeit wurden in neue normative Regelungen überführt. Die genannten grundlegenden Neuerungen und weiteren Änderungen, die das Anwendungsfeld der vereinfachten Werkstoffauswahl mithilfe von Tabellenwerten deutlich erweitern, werden in diesem Beitrag auch anhand mehrerer Fallbeispiele betrachtet.
Ein Überblick über die Umsetzung von Nachhaltigkeit und Kreislaufwirtschaft wird durch den Beitrag Wiederverwendung im Stahl- und Metallleichtbau von Markus Feldmann, Helen Bartsch, Markus Kuhnhenne, RWTH Aachen und Raban Siebers, bauforumstahl e. V. gegeben. Dabei wird auf den Stand der Forschung und Normung in Bezug auf die Wiederverwendung von Baustahl eingegangen. Dazu werden die in dem Forschungsprojekt „PROGRESS – PROvisions for Greater REuse of Steel Structures“ durchgeführten Untersuchungen zur Ökobilanzierung des zerstörungsfreien Rückbaus von Stahlbaukonstruktionen sowie aktuelle Entwicklungen im Stahlbau ausführlich erläutert. Die Ergebnisse des PROGRESS-Projekts bilden eine gute Basis für zukünftige Untersuchungen zur Weiterentwicklung und Etablierung der Kreislaufwirtschaft im Stahlbau und Metallleichtbau. Basierend auf den bestehenden Erkenntnissen zur Wiederverwendung von Stahlbauteilen in Forschung und Normung kann zukünftig ein ganzheitliches Handlungskonzept vorgeschlagen und die Wiederverwendung zukunftsfest gemacht werden.
In Regallagern kommen sehr viele gleiche Stahlbauteile und Verbindungen zum Einsatz, individuell konzipiert und auf die oftmals eigene Produktion der Regalhersteller abgestimmt. Kleine Änderungen und Optimierungen der Regalkonstruktion haben oft große Wirkungen. In ihrem Kapitel zu Verbindungen im Regalbau erläutern Bettina Brune, Stephan Schneider und Dieter Ungermann, Technische Universität Dortmund die Besonderheiten der Regalstrukturen und ihrer Verbindungstechniken. Im Vergleich zum konventionellen Stahlbau ist die Regalbauweise so spezifisch, dass eine vollständige normative Bemessung weder auf der Basis der Grundnormen DIN EN 1993-1-1 „Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau“ noch mithilfe der Spezialnorm DIN EN 1993-1-3 „Allgemeine Regeln – Ergänzende Regeln für kaltgeformte Bauteile und Bleche“ möglich ist. In der Konsequenz muss bei der Planung von Regalstrukturen im Regelfall auf eine versuchsgestützte Bemessung zurückgegriffen werden. An dieser Stelle setzt der Beitrag an. Es werden die Ausführungs- und Konstruktionspraxis der Regalanschlüsse analysiert, relevante Regelwerke und technische Empfehlungen zusammengefasst und im Abgleich mit Eurocode 3 bewertet. Die Darstellung neuer Forschungsergebnisse zu Schubsteifigkeiten von Ständerrahmen im Regalbau auf der Basis eines „Komponentenmodells“, das eine zuverlässige theoretische Einschätzung des Trag- und Verformungsverhaltens von konventionellen Ständerrahmen in Abhängigkeit der eingesetzten Verbindungstechniken erlaubt, rundet den Beitrag ab.
Mit dem Thema Tragende Klebverbindungen im Glas- und Fassadenbau beschäftigen sich Christian Schuler, Martien Teich und Paul Müller, Hochschule München. Der Prozess der Herstellung von tragenden Klebverbindungen muss durch eine umfangreiche Qualitätssicherung begleitet werden, da bereits kleine unplanmäßige Abweichungen im Herstellprozess unter Umständen große Auswirkungen auf die Tragfähigkeit der Gesamtkonstruktion in der späteren Anwendung besitzen. Der Aufwand des Qualitätssicherungsprozesses ist vergleichbar mit der Herstellung von geschweißten Konstruktionen im Stahlbau. Vor diesem Hintergrund vermittelt der Beitrag grundlegendes Wissen zum Fügeverfahren Kleben im Glas- und Fassadenbau und dessen Anwendung. Zudem wird ein Überblick über aktuelle Forschungsarbeiten und bereits realisierte Praxisprojekte gegeben. Ergänzt werden die Ausführungen durch die Vorstellung relevanter normativer Dokumente und eine Einordnung bzw. Betrachtung geklebter Verbindung aus baurechtlicher Sicht.
Ich darf mich im Namen des Verlags Ernst & Sohn bei allen Autor:innen ganz herzlich für ihre qualitativ hochwertige Arbeit bedanken. Den Mitarbeiter:innen des Verlags und im Institut danke ich besonders für ihren großen Einsatz, der trotz aller Schwierigkeiten ein pünktliches Erscheinen des Kalenders möglich macht.
Am Freitag, 30. Juni 2023 wird der diesjährige Stahlbau-Kalender-Tag in der FILharmonie in Filderstadt stattfinden, also wie im vergangenen Jahr wieder in Präsenz in einem besonders schönen Rahmen. Dazu möchten wir alle Interessierten ganz herzlich einladen. Es lohnt sich, da die Autor:innen dieser Ausgabe nicht nur zu ihren Themen vortragen, sondern auch für Diskussionen persönlich zur Verfügung stehen werden.
Stuttgart, Februar 2023
Prof. Dr.-Ing. Ulrike Kuhlmann
Autor:innenverzeichnis
Abraham, Christoph, M. Sc.
Bauingenieurstudium (BA, MA) an der Universität Duisburg-Essen, seit 2017 Laboringenieur am Institut für Metall- und Leichtbau (IML) der Universität Duisburg-Essen (UDE), 2017 VDI-Förderpreis des Ruhrbezirksvereins für BA-Thesis, 2019 Heitkamp Ingenieur- und Kraftwerksbau-Preis für MA-Thesis, seit 2018 Schraubfachingenieur (DSV)®, seit 2021 stellv. Leiter des Essener Labors für Stahlbau (ELSta) am IML/UDE, seit 2022 Projektingenieur bei der Stranghöner Ingenieure GmbH, vorauss. 2023 Promotion am IML/UDE.
Universität Duisburg-Essen (UDE), Institut für Metall- und Leichtbau (IML), Universitätsstr. 15, 45141 Essen
Baddoo, Nancy, MA CEng FICE
Seit 1988 Mitarbeiterin und seit 2009 stellvertretende Direktorin des The Steel Construction Institute, Ascot, UK, seit 2011 Vorsitzende von CEN/TC 250/SC 03/WG 04 (EN 1993-1-4 – Eurocode 3 für nichtrostenden Stahl), 2018-–2022 Vorsitzende des Project Teams im Rahmen der Revision der EN 1993-1-4, Schlüsselrolle bei der Ausarbeitung der ersten US-amerikanischen Bemessungsnorm für nichtrostenden Stahl, ANSI/AISC 370-21, Specification for Structural Stainless Steel Buildings, die 2021 veröffentlicht wurde.
The Steel Construction Institute, Silwood Park, Ascot, SL5 7QN/Großbritannien
Bartsch, Helen, M. Sc.
Bauingenieurstudium RWTH Aachen, 2016–2021 wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Stahlbau an der RWTH Aachen, seit 2021 Oberingenieurin am Institut für Stahlbau an der RWTH Aachen.
RWTH Aachen, Institut für Stahlbau, Mies-van-der-Rohe-Str. 1, 52074 Aachen
Borges, Luis, Dr.-Ing.
2008 Promotion am Laboratoire de la Construction Métallique (ICOM) an der EPF Lausanne, Univ.-Prof. Dr. Manfred Hirt, unter der Leitung von Prof. Alain Nussbaumer im Bereich Ermüdung geschweißter Brücken, seit 2008 als Tragwerksplaner und Brückenspezialist tätig und Gastdozent an der Hochschule für Angewandte Wissenschaften in Genf sowie Gastprofessor an der Universität Coimbra, seit 2014 Mitinhaber und Gesellschafter eines Ingenieurbüros.
Structurame Sàrl, Rue du Môle 42bis, 1201 Genf/Schweiz
Brune, Bettina, apl. Prof. Dr.-Ing. habil.
Bauingenieurstudium Universität Dortmund, 1990–2001 wissenschaftliche Mitarbeiterin an der TU Dortmund, 1994 Promotion und 2001 Habilitation am Lehrstuhl für Stahlbau der TU Dortmund, seit 2001 TU Dortmund Lehrstuhl Stahlbau, seit 2001 (freiberuflich) PSP Aachen/Dortmund, seit 2012 Ingenieurgemeinschaft für Stahlforschung GbR, Vorsitzende ECCS TWG7.5 „Design procedures for thin-walled cold-formed sheet steel in buildings“, Vorsitzende Project Team/Reference Group CEN TC250 SC3.T3 „Revision EN 1993-1-3“, u. a. Mitglied CEN/TC 250/SC 3/WG 3, WG 5.
Technische Universität Dortmund, Lehrstuhl Stahlbau, August-Schmidt-Str. 6, 44227 Dortmund
Cajot, Louis-Guy, Dipl.-Ing.
Bauingenieurstudium Universität Lüttich (ULg), 1986–1988 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der ULg, 1988–2002 Forschungsingenieur bei ARBED Research, 2003–2013 Leiter ArcelorMittal Long Products Structural R&D, 2014–2018 Leiter Product Development ArcelorMittal central marketing, 2019–2020 Leiter Product Development Steligence, seit 2021 Consultant bei LoGeCa SRL, Leiter der luxemburgischen Delegation des CEN/TC 250/SC 3, SC 4 und SC 5, Vorsitzender von CEN/TC 250/SC 3/WG 20 und CEN/TC 250/SC 4/WG 4/AHG2.
LoGeCa (SRL), Waltzing rue du Pannebourg 49, 6700 Arlon/Belgien
Citarelli, Sandro, Dr.-Ing.
Bauingenieurstudium RWTH Aachen, 2013–2014 Tragwerksplaner im Ingenieurbüro Grassl, 2014–2020 Promotion am Lehrstuhl für Stahlbau, RWTH Aachen, seit 2014 wissenschaftlicher Mitarbeiter, Lehrstuhl für Stahlbau, RWTH Aachen.
RWTH Aachen, Institut für Stahlbau, Mies-van-der-Rohe-Str. 1, 52074 Aachen
Euler, Mathias, Prof. Dr.-Ing.
Seit 2021 Professor für Stahl- und Holzbau an der BTU; 2020–2021 Referent an der Landesstelle für Bautechnik, Leipzig; 2006–2020 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Konstruktion und Entwurf, Uni Stuttgart; 2001–2006 Tragwerksplanung, Ingenieurbüro Bitzer-Weber-Nolle, Albstadt; u. a. Mitglied im Project Team SC3.T8 „Steel Fatigue – Revised EN 1993-1-9“ und CEN/TC 250/SC 3/WG 9 „Evolution of EN 1993-1-9 – Fatigue“.
Brandenburgische Technische Universität Cottbus-Senftenberg, Fachgebiet Stahl- und Holzbau, Konrad-Wachsmann-Allee 2, 03046 Cottbus
Feldmann, Markus, Univ.-Prof. Dr.-Ing.
Bauingenieurstudium RWTH Aachen, 1991–1992 Tragwerksplaner, 1992–1994 Promotion am Lehrstuhl für Stahlbau der RWTH Aachen, 1992–1998 wiss. Mitarbeiter am Lehrstuhl für Stahlbau der RWTH Aachen, zuletzt als Oberingenieur, seit 1999 Geschäftsführender Gesellschafter Ingenieurbüro F+W GmbH, Aachen und Stuttgart, 2001–2004 Inhaber des Lehrstuhls für Stahlbau der TU Kaiserslautern, seit 2005 Inhaber des Lehrstuhls für Stahlbau und Leichtmetallbau der RWTH Aachen, Leiter des Instituts für Stahlbau der RWTH Aachen, 2006 saSV für die Prüfung der Standsicherheit, Fachrichtung Metallbau, 2007 saSV für Schall- u. Wärmeschutz, seit 2007 Prüfingenieur für Baustatik.
RWTH Aachen, Institut für Stahlbau, Mies-van-der-Rohe-Str. 1, 52074 Aachen
Fleischer, Oliver, Dr.-Ing.
Bauingenieurstudium Universität Karlsruhe, 1998–2008 wissenschaftlicher Mitarbeiter Universität Karlsruhe, 2014 Promotion am Lehrstuhl für Stahl- und Leichtbau des Karlsruher Instituts für Technologie, seit 2008 Büroleiter der KoRoH GmbH, Kompetenzzentrum Rohre und Hohlprofile, seit 2022 Lehrbeauftragter für das Modul Hohlprofilkonstruktionen am Karlsruher Institut für Technologie.
KoRoH GmbH Kompetenzzentrum Rohre und Hohlprofile, Schönfeldstr. 8, 76131 Karlsruhe
Glorieux, Antoine, Ing.
Bauingenieurstudium University Clermont Auvergne (UCA) Frankreich, seit 2018 Forschungsingenieur bei ArcelorMittal Global R&D, Mitglied des CEN/TC 250/SC 3/WG 20 (EN 1993-1-13) und des CEN/TC 250/SC 3/WG 1 (EN 1993-1-1).
ArcelorMittal Global R&D, 66 rue de Luxembourg, 4221 Esch-sur-Alzette/Luxembourg
Gölz, Lisa-Marie, M. Sc.
Seit 2018 wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Konstruktion und Entwurf, Uni Stuttgart; 2017–2018 Tragwerksplanung, Max Bögl Bauservice GmbH & Co. KG; 2011–2017 Bauingenieurstudium an der Uni Stuttgart; 2013–2014 Stipendiatin des DAAD, University of Calgary, Kanada.
Universität Stuttgart, Institut für Konstruktion und Entwurf, Pfaffenwaldring 7, 70569 Stuttgart
Hanus, François, Dr.-Ing.
Bauingenieurstudium Universität Lüttich (ULg), 2005–2010 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der ULg, 2010–2014 Projektingenieur im Ingenieurbüro B. E. S. T. Senningerberg, 2014–2018 Forschungsingenieur bei ArcelorMittal Global R&D, 2018–2022 Leiter Steligence® Engineering bei ArcelorMittal Long Products, seit 2022 Business Manager des Steligence® Fabrication Center, Mitglied PT SC 4.T2 (rules for composite beams with LWO) und SC 3.T6 (revision of EN 1993-1-2), Leiter PT SC 4.T7 (rev. of EN 1994-1-2).
ArcelorMittal Steligence®, Z. I. Gadderscheier, 4984 Sanem/Luxembourg
Höhler, Susanne, Dr.-Ing.
Bauingenieurstudium RWTH Aachen, 2000–2006 wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Stahl- und Leichtmetallbau der RWTH Aachen, 2003 Schweißfachingenieurin (IWE, EWE, SFI), 2006 Promotion, seit 2007 Entwicklungsingenieurin und Expertin für Bauteildesign bei der Salzgitter Mannesmann Forschung GmbH, Duisburg, seit 2022 Leiterin Projektbereich Wasserstoffanwendungen.
Salzgitter Mannesmann Forschung GmbH, Ehinger Str. 200, 47259 Duisburg
Jungbluth, Dominik, Dr.-Ing.
Bauingenieurstudium an der Fachhochschule Aachen (BA) und der Universität Duisburg-Essen (MA), 2013–2018 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Metall- und Leichtbau (IML) der Universität Duisburg-Essen (UDE), 2015–2018 Projektingenieur im Ingenieurbüro Stahl im Bau, Essen (Prof. Stranghöner), 2018 Promotion am IML/UDE, seit 2018 akademischer Rat am IML/UDE, seit 2019 Projektingenieur in der Stranghöner-Ingenieure GmbH, Essen, seit 2021 Leiter des Essener Labors für Stahlbau (ELSta) am IML/UDE, seit 2021 Schraubfachingenieur (DSV)®.
Universität Duisburg-Essen (UDE), Institut für Metall- und Leichtbau (IML), Universitätsstr. 15, 45141 Essen
Kathage, Karsten, Dr.-Ing.
Studium des Bauingenieurwesens an der Ruhr-Universität Bochum und Promotion mit einem „Beitrag zur plastischen Bemessung durchlaufender Verbundträger mit Verbundanschlüssen“, seit 1995 tätig beim DIBt, ab 2005 Leitung des Referats „Metallbau, Verbundbau, Sonderbauten, Lager und Glaskonstruktionen“, seit 2011 Vizepräsident des DIBt und zudem Leiter der Präsidialabteilung. Mitglied in nationalen und europäischen Fachgremien und im Geschäftsführenden Ausschuss (Executive Board) der Europäischen Organisation für Technische Bewertung (EOTA).
Deutsches Institut für Bautechnik (DIBt),Kolonnenstr. 30 B, 10829 Berlin
Knobloch, Markus, Univ.-Prof. Dr. sc. techn.
Seit 2014 Professor für Stahl-, Leicht- und Verbundbau an der Ruhr-Universität Bochum; seit 11/2022 Vorsitz von CEN/TC 250/SC 3 Eurocode 3; 2014 Habilitation an der ETH Zürich; 2010–2014 Professor für Stahl- und Verbundbau an der FH Nordwestschweiz, Muttenz; 2008–2010 Projektleiter für Stahl- und Verbundbau bei der Tuchschmid AG, Schweiz; 2007 Promotion an der ETH Zürich; Bauingenieurstudium an der TU Darmstadt; u. a. Mitglied CEN/TC 250/SC 3/WG 9 „Evolution of EN 1993-1-9 – Fatigue“; Geschäftsführender Gesellschafter der F-Ingenieur GmbH, Adlikon bei Regensdorf.
Ruhr-Universität Bochum, Lehrstuhl für Stahl-, Leicht- und Verbundbau, Universitätsstr. 150, 44801 Bochum
Kopic, Diba, M. Sc.
Bauingenieurstudium Karlsruher Institut für Technologie, seit 2020 wissenschaftliche Mitarbeiterin KIT Stahl- und Leichtbau.
Versuchsanstalt für Stahl, Holz und Steine, Karlsruher Institut für Technologie, Otto-Ammann-Platz 1, 76131 Karlsruhe
Kuhlmann, Ulrike, Prof. Dr.-Ing.
Seit 1995 Professorin für Stahlbau, Holzbau und Verbundbau, Leiterin des Instituts für Konstruktion und Entwurf, Uni Stuttgart; 2009–2022 Vorsitzende von CEN/TC 250/SC 3 Eurocode 3; seit 1995 Prüfingenieurin für Baustatik, Fachrichtung Metallbau u. Holzbau, Ostfildern-Nellingen; u. a. Stellvertr. Vorsitzende NA 005-08-16 AA „Tragwerksbemessung“ und Mitglied CEN/TC 250/SC 3/WG 9 „Evolution of EN 1993-1-9 – Fatigue“
Universität Stuttgart, Institut für Konstruktion und Entwurf, Pfaffenwaldring 7, 70569 Stuttgart.
Kühn, Bertram, Prof. Dr.-Ing.
Promotion 2005 unter Univ.-Prof. Dr.-Ing. Dr. h. c. Gerhard Sedlacek am Lehrstuhl für Stahlbau, RWTH Aachen, 2003–2008 Mitarbeiter im Ingenieurbüro PSP in Aachen, 2008–2013 Leiter der Abteilung Brückenbau im Ingenieurbüro Verheyen-Ingenieure, Bad Kreuznach, seit 2008 vom Eisenbahn-Bundesamt anerkannter Prüfsachverständiger, Fachrichtung Metallbau, seit 2013 Professor an der TH Mittelhessen.
Technische Hochschule Mittelhessen, Fachgebiet Stahl-, Verbund- und Brückenbau, Wiesenstr. 14, 35390 Gießen
Kuhnhenne, Markus, Univ.-Prof. Dr.-Ing.
Bauingenieurstudium RWTH Aachen, 2001–2014 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Stahlbau und Leichtmetallbau der RWTH Aachen, 2009 Promotion am Lehrstuhl für Stahlbau und Leichtmetallbau der RWTH Aachen, seit 2015 Professor für Nachhaltigkeit im Metallleichtbau an der RWTH Aachen.
RWTH Aachen, LuFg Nachhaltigkeit im Metallleichtbau, Mies-van-der-Rohe-Str. 1, 52074 Aachen
Meza, Francisco, PhD
2018 PhD an der University of Sheffield, UK, seit 2018 Leitender Ingenieur beim The Steel Construction Institute, Ascot, UK, Bearbeitung von Projekten zur Entwicklung von Konstruktionsrichtlinien und Spezifikationen für nichtrostenden Baustahl, maßgeblich beteiligt an der Ausarbeitung der ANSI/AISC 370-21, Specification for Structural Stainless Steel Buildings, die 2021 veröffentlicht wurde.
The Steel Construction Institute, Silwood Park, Ascot, SL5 7QN/Großbritannien
Može, Primož, Prof. Dr.-Ing.
Bauingenieurstudium Universität Ljubljana, 2003–2008 wissenschaftlicher Mitarbeiter Universität Ljubljana, 2008 Promotion an der Fakultät für Bauingenieurwesen der Universität Ljubljana, seit 2016 Professor am Lehrstuhl für Stahlbau, Universität Ljubljana.
Fakultät für Bauingenieur- und Geowissenschaften, Universität Ljubljana, Jamova cesta 2, 1000 Ljubljana, Slovenia
Müller, Paul, M. Eng.
2016 Abschluss Ausbildung zum Zimmerer, 2017 Abschluss duales Studium Bauingenieurwesen Fachrichtung Stahlbau an der Hochschule München (HM) (Bachelor), 2019 Abschluss Studium Allgemeiner Ingenieurbau mit Fachrichtung „Stahlbau und Gestaltungstechnik“ (HM) (Master), 2017–2019 Laboringenieur am Labor für Stahl- und Leichtmetallbau (HM), seit 2019 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der HM.
Hochschule München, Karlstr. 6, 80333 München
Ortmann, Christoph, Dipl.-Ing.
1993–1995 Berufsausbildung zum Zimmerer, 1995–2003 Bauingenieurstudium Universität Rostock, 2003 Mitarbeiter im Bauplanungsbüro, seit 2003 Technischer Referent im DIBt.
Deutsches Institut für Bautechnik (DIBt),Kolonnenstr. 30 B, 10829 Berlin
Pak, Daniel, Prof. Dr.-Ing.
Bauingenieurstudium RWTH Aachen University, 2005–2016 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der RWTH Aachen University, 2012 Promotion am Institut für Stahlbau der RWTH Aachen University, seit 2016 Professor für Stahlbau und Stahlverbundbau an der Universität Siegen, nationaler Vertreter im CEN/TC 250/SC 3/WG 20 (EN 1993-1-13).
Universität Siegen, Paul-Bonatz-Str. 9–11, 57076 Siegen
Rauch, Marion, Prof. Dr.-Ing.
Seit 2018 Professorin für Stahl- und Holzbau, Hochschule Kaiserslautern; 2009–2018 Praxistätigkeit, u. a. Gruppenleiterin Bautechnik, TÜV SÜD Industrie Service GmbH; 2005–2009 Promotion und Stipendiatin des Graduiertenkollegs „Kunst und Technik“, TU Hamburg; 2001–2005 Tragwerksplanerin, Werner Sobek Ingenieure; 1997–1998 Master of Science in Civil Engineering mit Fulbright Stipendium, University of Wisconsin at Madison, USA; 1994–2000 Bauingenieurstudium, Uni Karlsruhe (KIT); u. a. Mitglied des Project Teams SC3.T8 „Steel Fatigue – Revised EN 1993-1-9“.
Hochschule Kaiserslautern, Professur für Stahl- und Holzbau, Schoenstr. 6, 67659 Kaiserslautern
Röscher, Stefanie, Dipl.-Ing.
Seit 2015 wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Stahl-, Leicht- und Verbundbau der Ruhr-Universität Bochum; 2011 Schweißfachingenieurin SLV Duisburg; 2010–2015 Projektingenieurin bei ZPP INGENIEURE AG, Bochum; 2005–2010 Bauingenieurstudium an der Ruhr-Universität Bochum.
Ruhr-Universität Bochum, Lehrstuhl für Stahl-, Leicht- und Verbundbau, Universitätsstr. 150, 44801 Bochum
Schneider, Stephan, Dr.-Ing.
Bauingenieurstudium TU Dortmund, 2006–2014 wissenschaftlicher Mitarbeiter Lehrstuhl Stahlbau TU Dortmund, 2021 Promotion am Lehrstuhl Stahlbau TU Dortmund, seit 2007 Geschäftsführer im Ingenieurbüro construct.ING.
construct.ING – Büro für Bauwesen mbB, Chemnitzer Str. 83/85, 44139 Dortmund
Schuler, Christian, Prof. Dr.-Ing.
Studium des Bauingenieurwesens an der Universität Friderciana Karlsruhe, 1999–2003 Projektingenieur und stellvertretende Leitung Labor für Stahl- und Leichtmetallbau FH München, 2003 Promotion an der TU München, seit 2007 Inhaber Schuler Ingenieurbüro für Bautechnik, 2012–2018 Stiftungsprofessur Stahl und Fassadenbau, Hochschule München (HM), seit 2018 Professor für Glas- und Fassadenbau (HM), seit 2019 Leiter des Instituts für Material und Bauforschung an der HM.
Schuler Ingenieurbüro für Bautechnik, Richard-Wagner-Str. 16, 76185 KarlsruheHochschule München, Karlstr. 6, 80333 München
Sidorov, Elena, M. Sc.
Seit 2021 wissenschaftliche Mitarbeiterin, Fachgebiet Stahl- und Holzbau, BTU; 2021 Tragwerksplanung, Ingenieurbüro isn2; 2016–2021 Masterstudium Bauingenieurwesen, Universität Duisburg-Essen; 2012–2016 Bachelorstudium Bauingenieurwesen, FH Aachen
Brandenburgische Technische Universität Cottbus-Senftenberg, Fachgebiet Stahl- und Holzbau, Konrad-Wachsmann-Allee 2, 03046 Cottbus
Siebers, Raban, Dr.-Ing.
2005–2010 Bauingenieurstudium Uni Duisburg-Essen, 2021 Promotion am Lehr- und Forschungsgebiet Baubetrieb und Bauwirtschaft der BU Wuppertal, seit 2010 Referent/Leiter Baubetrieb und Nachhaltigkeit bei bauforumstahl.
bauforumstahl e. V., Sohnstr. 65, 40237 Düsseldorf
Stranghöner, Natalie, Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil.
Bauingenieurstudium an der RWTH Aachen, 1993–1995 Promotionsstipendium der RWTH Aachen, 1994–1997 wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Stahlbau, RWTH Aachen, 1995 Promotion, 1997–2003 Projektingenieurin bei der HRA Ingenieurgesellschaft mbH, Bochum, 2003–2005 Forschungsstipendium der DFG, 2005 Vertretung der W3-Professur für Stahlbau der TU Dresden, 2006 Habilitation, 2006–2019 selbstständig im Ingenieurbüro Stahl im Bau, Essen, seit 2008 Univ.-Prof. für Metall- und Leichtbau an der Universität Duisburg-Essen, seit 2008 aktiv in Normenausschüssen, 2018–2022 Mitglied des Project Teams SC3.T7 Stainless Steels. Revised EN 1993-1-4, seit 2019 geschäftsführende Gesellschafterin der Stranghöner Ingenieure GmbH, Essen.
Universität Duisburg-Essen, Institut für Metall- und Leichtbau, Universitätsstr. 15, 45141 EssenStranghöner Ingenieure GmbH, Im Teelbruch 134a, 45219 Essen
Teich, Martien, Prof. Dr.-Ing.
Bauingenieurstudium Universität der Bundeswehr München (UniBwM), 2007–2011 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der UniBwM, 2011 Promotion am Statik-Lehrstuhl UniBwM, 2012–2022 Leiter Engineering & Development beim Fassadenbauer seele, ab 09/2022 wissenschaftlicher Berater seele GmbH, seit 09/2022 Professor Stahlbau, Glasbau und Fassade, Hochschule München.
Seele GmbH, Gutenbergstr. 19, 86368 GersthofenHochschule München, Karlstr. 6, 80333 München
Tibolt, Mike, Dr.-Ing.
Bauingenieurstudium an der Universität Luxemburg, 2011–2015 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Luxemburg, 2015 Promotion am ArcelorMittal Chair of Steel Construction der Universität Luxemburg, 2015–2021 Forschungs- und Entwicklungsingenieur bei ArcelorMittal Global R&D, seit 2021 Ingenieur im konstruktiven Ingenieurbau für Brücken bei ArcelorMittal Steligence®.
ArcelorMittal Steligence®, 66, rue de Luxembourg, 4009 Esch-sur-Alzette/Luxemburg
Ulbrich, Detlef, Dipl.-Ing.
Maschinenbaustudium an der TU Dresden (1979, Dipl.-Ing.), Fernstudium Stahlbau an der Ingenieurschule Roßwein (1983, Dipl.-Ing. (FH)), 1979–2002 Planungsingenieur für Stahlbau, Projektleiter Stahlbau in verschiedenen Firmen, 2002–2014 Sachbearbeiter für die Sachgebiete Metallwerkstoffe, Schweißtechnik, Verbindungstechnik und Korrosionsschutz beim Deutschen Institut für Bautechnik DIBt, seit 2005 Internationaler Schweißfachingenieur (IWE), seit 2015 freiberuflicher Ingenieur im Bereich Metallbau.
Ingenieurbüro ibvm, Fichtenweg 2, 15370 Fredersdorf
Ummenhofer, Thomas, Univ.-Prof. Dr.-Ing.
Bauingenieurstudium Univ. Karlsruhe, 1991–1996 wissenschaftlicher Mitarbeiter Univ. Karlsruhe, 1996 Promotion zum Dr.-Ing. an der Versuchsanstalt für Stahl, Holz und Steine, 2003–2009 Ordinarius für Bauwerkserhaltung und Tragwerk, TU Braunschweig, seit 2009 Ordinarius für das Fachgebiet Stahl- und Leichtmetallbau und kollegialer Leiter der Versuchsanstalt für Stahl, Holz und Steine am Karlsruher Institut für Technologie, Prüfingenieur für Bautechnik, Prüfsachverständiger des Eisenbahn Bundesamtes.
Versuchsanstalt für Stahl, Holz und Steine, Karlsruher Institut für Technologie, Otto-Ammann-Platz 1, 76131 Karlsruhe
Ungermann, Dieter, Prof. Dr.-Ing.
Bauingenieurstudium RWTH Aachen, 1984–1990 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der RWTH Aachen, 1990 Promotion am Lehrstuhl für Stahlbau der RWTH Aachen, seit 2001 Universitätsprofessor für Stahlbau an der TU Dortmund, seit 1999 Prüfingenieur für Baustatik, seit 2003 Prüfer für bautechnische Nachweise im Eisenbahnbau.
Technische Universität Dortmund, Lehrstuhl Stahlbau, August-Schmidt-Str. 6, 44227 Dortmund
Herausgeberin
Prof. Dr.-Ing. Ulrike Kuhlmann Universität Stuttgart Institut für Konstruktion und Entwurf Pfaffenwaldring 7 70569 Stuttgart
Verlag
Ernst & Sohn GmbH
Rotherstraße 21, 10245 Berlin
Tel. (030) 47031-200
E-Mail: [email protected]
www.ernst-und-sohn.de
1Stahlbaunormen
DIN EN 1993-1-8: Bemessung von Anschlüssen
Dieter Ungermann und Stephan Schneider
Inhaltsverzeichnis
Anmerkung zum Abdruck von DIN EN 1993-1-8
Eurocode 3 : Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1-8 : Bemessung von Anschlüssen
Nationales Vorwort
Hintergrund des Eurocode-Programms
Status und Gültigkeitsbereich der Eurocodes
Nationale Fassungen der Eurocodes
Verbindung zwischen den Eurocodes und den harmonisierten Technischen Spezifikationen für Bauprodukte (EN und ETAZ)
Nationaler Anhang zu EN 1993-1-8
1 Allgemeines
1.1 Anwendungsbereich
1.2 Normative Verweisungen
1.2.1 Bezugsnormengruppe 1 : Schweißgeeignete Baustähle
1.2.2 Bezugsnormengruppe 2 : Toleranzen, Maße und technische Lieferbedingungen
1.2.3 Bezugsnormengruppe 3 : Hohlprofile
1.2.4 Bezugsnormengruppe 4 : Schrauben, Muttern und Unterlegscheiben
1.2.5 Bezugsnormengruppe 5 : Schweißzusatzmittel und Schweißen
1.2.6 Bezugsnormengruppe 6 : Niete
1.2.7 Bezugsnormengruppe 7 : Bauausführung von Stahlbauten
1.3 Unterscheidung nach Grundsätzen und Anwendungsregeln
1.4 Begriffe
1.4.1 Grundkomponente (eines Anschlusses)
1.4.2 Verbindung
1.4.3 angeschlossenes Bauteil
1.4.4 Anschluss
1.4.5 Anschlusskonfiguration
1.4.6 Rotationskapazität
1.4.7 Rotationssteifigkeit
1.4.8 Kennwerte (eines Anschlusses)
1.4.9 ebener Anschluss
1.5 Formelzeichen
2 Grundlagen der Tragwerksplanung
2.1 Annahmen
2.2 Allgemeine Anforderungen
2.3 Schnittgrößen
2.4 Beanspruchbarykeit von Verbindungen
2.5 Annahmen für die Berechnung
2.6 Schubbeanspruchte Anschlüsse mit Stoßbelastung, Belastung mit Schwingungen oder mit Lastumkehr
2.7 Exzentrizitäten in Knotenpunkten
3 Schrauben-, Niet- und Bolzenverbindungen
3.1 Schrauben, Muttern und Unterlegscheiben
3.1.1 Allgemeines
3.1.2 Vorgespannte Schrauben
3.2 Niete
3.3 Ankerschrauben
3.4 Kategorien von Schraubenverbindungen
3.4.1 Scherverbindungen
3.4.2 Zugverbindungen
3.5 Rand- und Lochabstände für Schrauben und Niete
3.6 Tragfähigkeiten einzelner Verbindungsmittel
3.6.1 Schrauben und Niete
3.6.2 Injektionsschrauben
3.7 Gruppen von Verbindungsmitteln
3.8 Lange Anschlüsse
3.9 Gleitfeste Verbindungen mit hochfesten 8.8 oder 10.9 Schrauben
3.9.1 Gleitwiderstand
3.9.2 Kombinierte Scher- und Zugbeanspruchung
3.9.3 Hybridverbindungen
3.10 Lochabminderungen
3.10.1 Allgemeines
3.10.2 Blockversagen von Schraubengruppen
3.10.3 Einseitig angeschlossene Winkel und andere unsymmetrisch angeschlossene Bauteile unter Zugbelastung
3.10.4 Anschlusswinkel für indirekten Anschluss
3.11 Abstützkräfte
3.12 Kräfteverteilung auf Verbindungsmittel im Grenzzustand der Tragfähigkeit
3.13 Bolzenverbindungen
3.13.1 Allgemeines
3.13.2 Bemessung der Bolzen
4 Schweißverbindungen
4.1 Allgemeines
4.2 Schweißzusätze
4.3 Geometrie und Abmessungen
4.3.1 Schweißnahtarten
4.3.2 Kehlnähte
4.3.3 Schlitznähte
4.3.4 Stumpfnähte
4.3.5 Lochschweißungen
4.3.6 Hohlkehlnähte
4.4 Schweißen mit Futterblechen
4.5 Beanspruchbarkeit von Kehlnähten
4.5.1 Schweißnahtlänge
4.5.2 Wirksame Nahtdicke
4.5.3 Tragfähigkeit von Kehlnähten
4.6 Tragfähigkeit von Schlitznähten
4.7 Tragfähigkeit von Stumpfnähten
4.7.1 Durchgeschweißte Stumpfnähte
4.7.2 Nicht durchgeschweißte Stumpfnähte
4.7.3 T-Stöße
4.8 Tragfähigkeit von Lochschweißungen
4.9 Verteilung der Kräfte
4.10 Steifenlose Anschlüsse an Flansche
4.11 Lange Anschlüsse
4.12 Exzentrisch belastete einseitige Kehlnähte oder einseitige nicht durchgeschweißte Stumpfnähte
4.13 Einschenkliger Anschluss von Winkelprofilen
4.14 Schweißen in kaltverformten Bereichen
5 Tragwerksberechnung, Klassifizierung und statische Modelle
5.1 Tragwerksberechnung
5.1.1 Allgemeines
5.1.2 Elastische Tragwerksberechnung
5.1.3 Starr-plastische Tragwerksberechnung
5.1.4 Elastisch-plastische Tragwerksberechnung
5.1.5 Berechnung von Fachwerkträgern
5.2 Klassifizierung von Anschlüssen
5.2.1 Allgemeines
5.2.2 Klassifizierung nach der Steifigkeit
5.2.3 Klassifizierung nach der Tragfähigkeit
5.3 Statisches Modell für Träger-Stützenanschlüsse
6 Anschlüsse mit H- oder I-Querschnitten
6.1 Allgemeines
6.1.1 Geltungsbereich
6.1.2 Kenngrößen
6.1.3 Grundkomponenten eines Anschlusses
6.2 Tragfähigkeit
6.2.1 Schnittgrößen
6.2.2 Querkräfte
6.2.3 Biegemomente
6.2.4 Äquivalenter T-Stummel mit Zugbeanspruchung
6.2.5 Äquivalenter T-Stummel mit Druckbeanspruchung
6.2.6 Tragfähigkeit der Grundkomponenten
6.2.7 Biegetragfähigkeit von Träger-Stützenanschlüssen und Stößen
6.2.8 Tragfähigkeit von Stützenfüßen mit Fußplatten
6.3 Rotationssteifigkeit
6.3.1 Grundmodell
6.3.2 Steifigkeitskoeffizienten für die Grundkomponenten eines Anschlusses
6.3.3 Stirnblechanschlüsse mit zwei oder mehr Schraubenreihen mit Zugbeanspruchung
6.3.4 Stützenfüße
6.4 Rotationskapazität
6.4.1 Allgemeines
6.4.2 Geschraubte Anschlüsse
6.4.3 Geschweißte Anschlüsse
7 Anschlüsse mit Hohlprofilen
7.1 Allgemeines
7.1.1 Geltungsbereich
7.1.2 Anwendungsbereich
7.2 Berechnung und Bemessung
7.2.1 Allgemeines
7.2.2 Versagensformen von Anschlüssen mit Hohlprofilen
7.3 Schweißnähte
7.3.1 Tragfähigkeit
7.4 Geschweißte Anschlüsse von KHP-Bauteilen
7.4.1 Allgemeines
7.4.2 Ebene Anschlüsse
7.4.3 Räumliche Anschlüsse
7.5 Geschweißte Anschlüsse von KHP- oder RHP-Streben an RHP-Gurtstäbe
7.5.1 Allgemeines
7.5.2 Ebene Anschlüsse
7.5.3 Räumliche Anschlüsse
7.6 Geschweißte Anschlüsse von KHP- oder RHP-Streben an I- oder H-Profil Gurtstäbe
7.7 Geschweißte Anschlüsse von KHP- oder RHP-Streben an U-Profil Gurtstäbe
Anhang NA.A (normativ )
Ergänzende Vorspannverfahren zu DIN EN 1090-2
Anhang NA.B (normativ )
Gussteile, Schmiedeteile und Bauteile aus Vergütungsstählen
Literatur zu den Kommentaren
Anmerkung zum Abdruck von DIN EN 1993-1-8
Auf den folgenden Seiten wird der Normentext von DIN EN 1993-1-8 :2010-12 in zweispaltiger Darstellung wiedergegeben. Zusätzlich wird der Nationale Anhang DIN EN 1993-1-8/NA :2020-11 und die „Zusätzlichen Regeln zur Erweiterung von DIN EN 1993 auf Stahlgüten bis S700“ nach DIN EN 1993-1-12 :2010-12 mit dem zugehörigen Nationalen Anhang DIN EN 1993-1-12/NA :2010-10 an den jeweiligen Stellen im Normentext zitiert.
Um einen guten Lesefluss zu garantieren, wurde für die Darstellungsart Folgendes festgelegt. Der Normentext wird zweispaltig und durchgehend dargestellt. Auf eine besondere Kennzeichnung der Berichtigungen wird verzichtet. Textstellen aus dem Nationalen Anhang werden durch einen zur Blattmitte hin offenen, grauen Kasten gekennzeichnet. Links oben befindet sich dabei die Bezeichnung NDP (nationally determined parameters) für national festgelegte Parameter und NCI (non-contradictory complementary information) für ergänzende nicht widersprechende Angaben zur Anwendung von DIN EN 1993-1-8. Kommentare zum Normentext werden in einem grauen Kasten im unteren Bereich der rechten Spalte in serifenloser Schrift abgedruckt.
DIN EN 1993-1-8
Eurocode 3 : Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1-8 : Bemessung von Anschlüssen
ICS 91.010.30; 91.080.10
Eurocode 3 : Design of steel structures –
Part 1-8 : Design of joints
Eurocode 3 : Calcul des structures en acier –
Partie 1-8 : Calcul des assemblages
Diese Europäische Norm wurde vom CEN am 16. April 2004 angenommen.
Die Berichtigung tritt am 29. Juli 2009 in Kraft und wurde in EN 1993-1-8 :2005 eingearbeitet.
Die CEN-Mitglieder sind gehalten, die CEN/CENELEC-Geschäftsordnung zu erfüllen, in der die Bedingungen festgelegt sind, unter denen dieser Europäischen Norm ohne jede Änderung der Status einer nationalen Norm zu geben ist. Auf dem letzten Stand befindliche Listen dieser nationalen Normen mit ihren bibliographischen Angaben sind beim Management-Zentrum des CEN oder bei jedem CEN-Mitglied auf Anfrage erhältlich.
Diese Europäische Norm besteht in drei offiziellen Fassungen (Deutsch, Englisch, Französisch). Eine Fassung in einer anderen Sprache, die von einem CEN-Mitglied in eigener Verantwortung durch Übersetzung in seine Landessprache gemacht und dem Management-Zentrum mitgeteilt worden ist, hat den gleichen Status wie die offiziellen Fassungen.
CEN-Mitglieder sind die nationalen Normungsinstitute von Belgien, Bulgarien, Dänemark, Deutschland, Estland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Irland, Island, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, den Niederlanden, Norwegen, Österreich, Polen, Portugal, Rumänien, Schweden, der Schweiz, der Slowakei, Slowenien, Spanien, der Tschechischen Republik, Ungarn, dem Vereinigten Königreich und Zypern.
Dieses Dokument ersetzt ENV 1993-1-1 :1992.
Nationales Vorwort
Dieses Dokument (EN 1993-1-8 :2005 +AC:2009) wurde vom Technischen Komitee CEN/TC 250 „Eurocodes für den konstruktiven Ingenieurbau“ erarbeitet, dessen Sekretariat vom BSI (Vereinigtes Königreich) gehalten wird.
Die Arbeiten auf nationaler Ebene wurden durch die Experten des NABau-Spiegelausschusses NA 005-08-16 AA „Tragwerksbemessung (Sp CEN/ TC 250/SC 3)“ begleitet.
Die Norm ist Bestandteil einer Reihe von Einwirkungs- und Bemessungsnormen, deren Anwendung nur im Paket sinnvoll ist. Dieser Tatsache wird durch das Leitpapier L der Kommission der Europäischen Gemeinschaft für die Anwendung der Eurocodes Rechnung getragen, indem Übergangsfristen für die verbindliche Umsetzung der Eurocodes in den Mitgliedstaaten vorgesehen sind. Die Übergangsfristen sind im Vorwort dieser Norm angegeben.
Die Anwendung dieser Norm gilt in Deutschland in Verbindung mit dem Nationalen Anhang.
Es wird auf die Möglichkeit hingewiesen, dass einige Texte dieses Dokuments Patentrechte berühren können. Das DIN [und/oder die DKE] sind nicht dafür verantwortlich, einige oder alle diesbezüglichen Patentrechte zu identifizieren.
Hintergrund des Eurocode-Programms
1975 beschloss die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, für das Bauwesen ein Programm auf der Grundlage des Artikels 95 der Römischen Verträge durchzuführen. Das Ziel des Programms war die Beseitigung technischer Handelshemmnisse und die Harmonisierung technischer Normen.
Im Rahmen dieses Programms leitete die Kommission die Bearbeitung von harmonisierten technischen Regelwerken für die Tragwerksplanung von Bauwerken ein, die im ersten Schritt als Alternative zu den in den Mitgliedsländern geltenden Regeln dienen und sie schließlich ersetzen sollten.
Zu Anmerkung zum Abdruck von DIN EN 1993-1-8
Die Aufnahme der DIN EN 1993-1-8/NA:2020-11 in Bezug auf die Änderung der MVV TB A 1.2.4.1: Bemessung von Stahlbauten ist im Anhörungsdokument Januar 2022 der MVV TB enthalten und wird nach Notifizierung in der nächsten Veröffentlichung der MVV TB erscheinen.
Bei Redaktionsschluss lag diese Veröffentlichung noch nicht vor.
15 Jahre lang leitete die Kommission mit Hilfe eines Steuerkomitees mit Repräsentanten der Mitgliedsländer die Entwicklung des Eurocode-Programms, das zu der ersten Eurocode-Generation in den 80er Jahren führte.
Im Jahre 1989 entschieden sich die Kommission und die Mitgliedsländer der Europäischen Union und der EFTA, die Entwicklung und Veröffentlichung der Eurocodes über eine Reihe von Mandaten an CEN zu übertragen, damit diese den Status von Europäischen Normen (EN) erhielten. Grundlage war eine Vereinbarung1) zwischen der Kommission und CEN. Dieser Schritt verknüpft die Eurocodes de facto mit den Regelungen der Ratsrichtlinien und Kommissionsentscheidungen, die die Europäischen Normen behandeln (z. B. die Ratsrichtlinie 89/106/EWG zu Bauprodukten, die Bauproduktenrichtlinie, die Ratsrichtlinien 93/37/EWG, 92/50/EWG und 89/440/EWG zur Vergabe öffentlicher Aufträge und Dienstleistungen und die entsprechenden EFTA-Richtlinien, die zur Einrichtung des Binnenmarktes eingeleitet wurden).
Das Eurocode-Programm umfasst die folgenden Normen, die in der Regel aus mehreren Teilen bestehen :
EN 1990, Eurocode 0 : Grundlagen der Tragwerksplanung;
EN 1991, Eurocode 1 : Einwirkung auf Tragwerke;
EN 1992, Eurocode 2 : Bemessung und Konstruktion von Stahlbetonbauten;
EN 1993, Eurocode 3 : Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten;
EN 1994, Eurocode 4 : Bemessung und Konstruktion von Stahl-Beton-Verbundbauten;
EN 1995, Eurocode 5 : Bemessung und Konstruktion von Holzbauten;
EN 1996, Eurocode 6 : Bemessung und Konstruktion von Mauerwerksbauten;
EN 1997, Eurocode 7 : Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik;
EN 1998, Eurocode 8 : Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben;
EN 1999, Eurocode 9 : Bemessung und Konstruktion von Aluminiumkonstruktionen.
Die Europäischen Normen berücksichtigen die Verantwortlichkeit der Bauaufsichtsorgane in den Mitgliedsländern und haben deren Recht zur nationalen Festlegung sicherheitsbezogener Werte berücksichtigt, so dass diese Werte von Land zu Land unterschiedlich bleiben können.
Status und Gültigkeitsbereich der Eurocodes
Die Mitgliedsländer der EU und von EFTA betrachten die Eurocodes als Bezugsdokumente für folgende Zwecke :
– als Mittel zum Nachweis der Übereinstimmung der Hoch- und Ingenieurbauten mit den wesentlichen Anforderungen der Richtlinie 89/106/EWG, besonders mit der wesentlichen Anforderung Nr. 1 : Mechanischer Festigkeit und Standsicherheit und der wesentlichen Anforderung Nr. 2 : Brandschutz;
– als Grundlage für die Spezifizierung von Verträgen für die Ausführung von Bauwerken und dazu erforderlichen Ingenieurleistungen;
– als Rahmenbedingung für die Herstellung harmonisierter, technischer Spezifikationen für Bauprodukte (ENs und ETAs)
Die Eurocodes haben, da sie sich auf Bauwerke beziehen, eine direkte Verbindung zu den Grundlagendokumenten2), auf die in Artikel 12 der Bauproduktenrichtlinie hingewiesen wird, wenn sie auch anderer Art sind als die harmonisierten Produktnormen3). Daher sind die technischen Gesichtspunkte, die sich aus den Eurocodes ergeben, von den Technischen Komitees von CEN und den Arbeitsgruppen von EOTA, die an Produktnormen arbeiten, zu beachten, damit diese Produktnormen mit den Eurocodes vollständig kompatibel sind.
