Erhalten Sie Zugang zu diesem und mehr als 300000 Büchern ab EUR 5,99 monatlich.
- Herausgeber: tredition
- Kategorie: Fachliteratur
- Sprache: Französisch
- Veröffentlichungsjahr: 2024
L'accent est mis sur une analyse novatrice, une première exposition des causes véritables et une solution immédiate sensationnelle (que j'appelle à juste titre "truc") à nos problèmes économiques, monétaires et financiers, une solution qui peut non seulement être mise en œuvre dans un délai sensationnellement court, mais qui est également rendue durable et viable par des mesures d'accompagnement. Cette durabilité de la solution, qui va de pair avec l'effet immédiat de l'astuce, ne s'applique pas aux banques commerciales, car elles n'ont été délibérément transformés en boucs émissaires superficiels, le principal mal étant les algorithmes utilisés par les banques centrales pour créer de la monnaie dite primaire. Dans le cadre de l'UEM, le "truc" consiste à introduire des monnaies parallèles à l'euro, spécifiques à chaque pays. Dans le détail, il s'agit de créer des zones économiques parallèles, qui ne chevauchent toutefois pas la zone économique euro, mais s'inscrivent exactement dans les lacunes qui ont été déchirées au sein de la zone économique euro par des évolutions indésirables. Ces détails incroyablement importants sont expliqués en détail dans le livre. Avec la mise en œuvre d'une telle solution de base (astuce plus création de monnaie nouvelle dans les banques centrales), la condition serait créée pour aborder et résoudre également d'autres domaines de problèmes politiques, qui ont été célébrés jusqu'à présent "sans alternatives", dans la même façon de penser "alternative", et donc ils sont également repris dans le livre, par exemple Politique des retraites, politique familiale, réforme parlementaire, réforme fiscale, réforme de la loi électorale, réforme des soins aux personnes âgées, politique scolaire, sécurisation de l'approvisionnement énergétique européen. Ces autres problèmes politiques que j'ai abordés sont toutefois secondaires ; il ne s'agit que de suggestions, contrairement aux deux points principaux de la solution de base, sans lesquels rien ne peut être fait, et que je réclame à long terme car aucune autre alternative prometteuse n'est connue à l'heure actuelle. Bien que mon livre se concentre naturellement sur la sortie de crise allemande, je voudrais souligner que je souhaite une solution européenne (au moins pour tous les pays de l'Union monétaire européenne) et qu'un effort allemand en solo est difficilement réalisable et n'est pas non plus souhaitable. Les solutions que je propose peuvent être transposées pratiquement à l'identique dans tous les pays de l'UEM, et je le souligne souvent dans mes remarques. Même les pays non membres de l'UEM, la Grande-Bretagne et les États-Unis, pourraient immédiatement adopter mes concepts ; car ils sont confrontés à des problèmes identiques !
Sie lesen das E-Book in den Legimi-Apps auf:
Seitenzahl: 502
Das E-Book (TTS) können Sie hören im Abo „Legimi Premium” in Legimi-Apps auf:
Ähnliche
© 2024 Frank Lesser
Impression et distribution pour le compte de l'auteur :tredition GmbH, Heinz-Beusen-Stieg 5, 22926 Ahrensburg, Germany
L'œuvre, y compris ses parties, est protégée par le droit d'auteur. L'auteur est responsable de son contenu. Toute exploitation est interdite sans son accord. La publication et la diffusion sont effectuées sur ordre de l'auteur, joignable à l'adresse suivante : Frank Lesser, Calle de las Encinas, Parcela 1730, 29649 La Cala de Mijas, Spain.
Livre électronique allemand enédition originale :
• Eine Alternative zu „alternativlos“
Frank Lesser
Copyright : © 2024 Frank Lesser
Tous droits réservés.
Publié par : tredition.
ISBN : 978-3-384-15682-2
Édition anglaise du livre électronique :
• An alternative to „alternativeless“
Frank Lesser
Copyright : © 2024 Frank Lesser Tous droits réservés.
Traduit de l'allemand par Google et DeepL.
Publié par : tredition.
ISBN : 978-3-384-17065-1
Édition espagnole du livre électronique :
• Una alternativa a la "sin alternativa"
Frank Lesser
Copyright : © 2024 Frank Lesser
Tous les droits sont réservés.
Traduit de l'allemand par Google et DeepL.
Publié par : tredition.
ISBN : 978-3-384-17279-2
Édition française du livre électronique :
• Une alternative à "sans alternative"
Frank Lesser
Copyright : © 2024 Frank Lesser
Tous les droits sont réservés.
Traduit de l'allemand par Google et DeepL.
Publié par : tredition.
ISBN : 978-3-384-17272-3
Édition originale allemande de poche :
• Eine Alternative zu „alternativlos“
Frank Lesser
Copyright : © 2024 Frank Lesser
Tous droits réservés.
La pression de : tredition.
ISBN : 978-3-384-15681-5
Édition de poche en anglais :
• An alternative to „alternativeless“
Frank Lesser
Copyright : © 2024 Frank Lesser
Tous droits réservés.
Traduit de l'allemand par Google et DeepL.
La pression de : tredition.
ISBN : 978-3-384-17064-4
Édition de poche espagnole :
• Una alternativa a la "sin alternativa"
Frank Lesser
Copyright : © 2024 Frank Lesser
Tous les droits sont réservés.
Traduit de l'allemand par Google et DeepL.
La pression de : tredition.
ISBN : 978-3-384-17278-5
Édition de poche française :
Une alternative à "sans alternative"
Frank Lesser
Copyright : © 2024 Frank Lesser
Tous les droits sont réservés.
Traduit de l'allemand par Google et DeepL.
La pression de : tredition.
ISBN : 978-3-384-17271-6
Le livre a été publié pour la première fois en allemand en 2013. Des éditions en anglais, espagnol et français ont été ajoutées en 2014 et 2015. Entretemps, le contenu a été constamment adapté aux exigences actuelles et est maintenant si mûr qu'il peut être présenté à un public international encore plus large, en fonction de son importance mondiale.
Comme mes compétences linguistiques personnelles ne sont pas universelles et que je n'ai pas les ressources nécessaires pour produire et corriger des traductions professionnelles à une si grande échelle, j'ai dû recourir aux outils de traduction numérique en ligne. Certains éditeurs m'ont conseillé de ne pas les utiliser, d'autres m'ont conseillé d'utiliser le "GoogleTranslator" et plus récemment "DeepL Pro". J'ai suivi ces recommandations et je suis très satisfait des résultats. Les lecteurs non allemands me pardonneront donc les inévitables erreurs, surtout si les termes techniques du monde de la finance et des affaires n'ont pas été traduits correctement. Néanmoins, j'ai toutes les raisons d'espérer qu'à la lecture de ces points faibles, les lecteurs comprendront encore pleinement le contenu. Quant aux noms de certaines autorités allemandes spécifiques figurant dans le texte, comme les "Arbeitsagenturen" (agences pour l'emploi), veuillez les transformer en noms des autorités correspondantes de votre pays d'origine, si de telles institutions y existent. Le chapitre "Réforme des soins aux personnes âgées" aborde des aspects très particuliers qui concernent plus particulièrement l'Allemagne ; le lecteur non allemand est prié de considérer ce chapitre comme une information.
Le livre contient également un certain nombre de liens Internet vers des textes allemands. Le lecteur non allemand ne doit pas être découragé par cela, car de nos jours, vous pouvez facilement traduire presque n'importe quel site web dans d'autres langues en ligne, par exemple avec le GoogleTranslator déjà mentionné.
En ce qui concerne le contenu, il convient également de mentionner que les problèmes expliqués et les solutions proposées, en prenant la BCE comme exemple, sont généralement également applicables aux banques centrales britanniques et américaines et sont donc transférables à celles-ci, c'est-à-dire à la Banque d'Angleterre et à la Banque fédérale de réserve des États-Unis ; par exemple, également aux monnaies parallèles spécifiques à chaque pays que j'ai proposées, c'est-à-dire à une livre sterling imaginaire-2 ou à undollar américain-2 .
En principe, les méthodes de travail de toutes les banques centrales du monde peuvent être changées pour les algorithmes d'un nouveau type de création de monnaie et pour l'astuce avec une monnaie parallèle que j'ai proposée ! J'aimerais en particulier faire référence à la Reserve Bank of India (RBI), qui est calquée sur la Banque d'Angleterre. Si l'Inde suivait mon conseil et que la RBI changeait sa politique monétaire, alors en un an, il y aurait un changement fabuleux pour le mieux en Inde aussi !
Un système a été conçu dans lequel une institution avait le droit de produire de l'argent et ensuite de le prêter….et les bases ont été jetées pourdominer le monde moderne !
Frank Lesser
Une alternative à "sans alternative"
Sous-titre : Solutions alternatives aux problèmes politiques actuels en Allemagne et en Europe, avec une attention particulière pour la crise économique, monétaire et financière actuelle !
Table des matières
Couverture
Page de copyright
L'auteur
Avant-propos et Exposé
Quelques-unes des principales théories de L'économie moderne
Analyse de la situation actuelle et des conclusions qui en Découlent, ainsi que des exigences de base
Concept de solution: travailler pour tous en appliquant cette "recette" en 23 points, la "quadrature du cercle financier", L'artifice économique, monétaire et financier politiquement neutre
La simple explication de la cause principale de la crise actuelle et une proposition sérieuse de solution
La politique de création de fausse monnaie des banques centrales
Loi sur la compensation automatique et globale de L'inflation
Réforme parlementaire, réforme fiscale et réforme du code électoral
Mondialisation
La réforme des retraites en Allemagne et en Europe
Allocations parentales , Taux de natalité et nouveau droit du divorce, Réforme du droit de la famille
Réforme des soins aux personnes âgées
Réforme de L'enseignement scolaire
Sécurité de L'approvisionnement énergétique européen avec la participation de tous les pays Méditerranéens
Supplément satirique
Index
Une alternative à "sans alternative"
Couverture
Page de copyright
L'auteur
Index
Index
Une alternative à "sans alternative"
Couverture
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
L'auteur
Frank Lesser est né à Erfurt. Il a étudié l'éducation et, après avoir passé ses examens d'État en mathématiques et en physique, il a d'abord passé deux ans à enseigner dans un lycée, puis est passé à l'informatique.
Plus tard, il a réussi à s'évader de la RDA vers la République fédérale. Il a continué à travailler dans le domaine de l'informatique en tant que spécialiste de l'organisation et de la programmation dans l'environnement des ordinateurs centraux. Après quelques années, il s'est mis à son compte et a ensuite travaillé pour des banques, de grandes entreprises industrielles et des compagnies d'assurance. Il a notamment acquis de nombreuses connaissances d'initié dans les banques au cours de ses 12 années de travail sur différents projets.
Pendant de nombreuses années, il a étudié le rôle des banques centrales et l'introduction de l'euro, etface à l'aggravation de la crise économique et financière mondiale, il a finalement décidé d'écrire ce livre. Il se rend souvent en Andalousie. Son passe-temps favori est le cyclisme de course.
Dictons préférés :
On ne crée jamais de changement,
en luttant contre l'existant.
Pour faire la différence,
vous construisez de nouveaux modèles,
qui rendent les vieux superflus.
R. Buckminster Fuller
Nombreux sont ceux qui ont fait des affaires à partir de tromperies et de faux miracles et qui
trompent la foule insensée.
Leonardo Da Vinci
L'ignorance nous aveugle et nous égare.
Oh, misérables mortels, ouvrez les yeux.
Leonardo Da Vinci
Avant-propos et Exposé
Je voudrais commencer par une anecdote bien connue : l'Américain Robert Fulton a proposé à Napoléon, au plus fort de sa puissance (vers 1805), de construire des navires à vapeur pour la flotte française afin de mettre fin au siège des ports français par la marine britannique et de les battre ensuite de manière dévastatrice. Napoléon a refusé avec arrogance, mais lorsqu'il a vu l'un des premiers navires à vapeur britanniques en haute mer environ dix ans plus tard, il l'a amèrement regretté.
Au cours de nombreuses années de travail minutieux, manifestement depuis la fin de 1993, lorsqu'il y a eu une brève récession en réponse au boom surchauffé qui a suivi la réunification de l'Allemagne, et lorsque le cancer de la crise actuelle a commencé à se manifester à mes yeux, j'ai réussi à mettre au point un artifice économique, monétaire et financier, grâce à laquelle on pourrait éliminer le chômage de masse en Allemagne et dans d'autres pays européens en un an et en 20 ans seulement, non seulement atteindre l'équilibre des budgets nationaux, mais aussi rembourser complètement toutes les dettes anciennes dela dette nationale, qui s'élèvent aujourd'hui à 2 000 milliards d'euros en Allemagne, avec intérêts et intérêts composés ! Et tout cela non pas à cause de la faim et des salaires d'esclaves, non pas par des mesures d'austérité et autres instruments de torture, juste une rusequi porte bien son nom !
Mais depuis lors, j'ai également compilé des analyses et les solutions alternatives qui en résultent pour de nombreux autres problèmes politiques importants et très actuels. Si l'on considère tout particulièrement la crise économique, monétaire et financière actuelle, le résultat du processus de réflexion à long terme est tout à fait conforme à l'esprit du temps. J'ai également une alternative pour la dernière crise financière résultant de lapandémie de Corona, voir le chapitre suivant "Analyse de la …".
Bien qu'un livre de non-fiction sur un sujet relativement "sec" ait été créé, j'ai essayé de trouver une dramaturgie qui atténue cet effet autant que possible. Les deux premiers chapitres qui suivent cette préface servent d'introduction et forment un arc de tension ascendant, semblable à un orage qui approche, qui culmine par une expérience de pensée à la fin du deuxième chapitre. Ces deux chapitres montrent impitoyablement toute la théorie confuse et le désespoir des efforts actuellement déployés par les économistes et les scientifiques financiers ainsi que par les décideurs officiels pour maîtriser la crise financière et économique de quelque manière que ce soit. Les politiciens comme les experts essaient depuis des années, prétendant encore et encore (pour calmer l'âme publique indignée) que la percée a enfin été réalisée, que la cause a été reconnue, mais c'est le contraire, la charrette s'enfonce de plus en plus profondément dans la boue !
La tension est alors maintenue à un niveau élevé du troisième au sixième chapitre après cette préface, et est en même temps libérée par "les décharges fulgurantes de pensées alternatives". Dans ces chapitres, l'"orage" est, pour ainsi dire, directement au-dessus du lecteur. Les autres chapitres sont comparables au départ de l'orage avec une pluie décroissante, un air rafraîchissant et sans poussière et un ciel clair.
L'accent est mis sur un nouveau type d'analyse, sur la première découverte des causes réelles et sur une solution immédiate sensationnelle (que j'appelle à juste titre "truc") à nos problèmes économiques, monétaires et financiers, une solution qui n'est pas seulement possible dans un délai sensationnellement court, mais qui est également rendue durable et viable par des mesures d'accompagnement. Cette durabilité de la solution, qui va de pair avec l'effet immédiat de l'astuce, ne s'applique pas aux banques commerciales, car elles n'ont été délibérément transformées qu'en boucs émissaires superficiels, le principal problème étant les algorithmes utilisés par les banques centrales pour créer la monnaie dite primaire.
Dans le cadre de l'UEM, le "truc" consiste à introduire des monnaies parallèles à l'euro, spécifiques à chaque pays. Dans le détail, il s'agit de créer des zones économiques parallèles, qui ne chevauchent toutefois pas la zone économique euro, mais s'inscrivent exactement dans les lacunes qui ont été déchirées au sein de la zone économique euro par des évolutions indésirables. Ces détails incroyablement importants sont expliqués en détail dans le livre.
Avec la mise en œuvre d'une telle solution de base (astuce plus un nouveau type de création de monnaie dans les banques centrales), la condition serait créée pour aborder et résoudre d'autres problèmes politiques, qui jusqu'à présent ont également été célébrés "sans alternatives", dans le même mode de pensée "alternatif" : Politique des retraites, politique familiale,réformeparlementaire, réformefiscale, réforme de laloi électorale, réforme des soins aux personnes âgées, politique scolaire, sécurisation de l'approvisionnement énergétique de l'Europe. Ces autres problèmes politiques que j'ai abordés doivent cependant être considérés comme secondaires ; ce ne sont que des suggestions, contrairement aux deux axes de la solution de base, sans lesquels rien ne peut être réalisé, et que j'appelle de mes vœux à long terme car il n'y a actuellement pas d'autre, dans ce
On connaît l'ampleur de l'alternative prometteuse.
De plus, le livre contient un message extrêmement important pour les politiciens : faites demi-tour sur votre chemin pour conduire les démocraties de ce monde à travers les politiques économiques, monétaires et financières actuelles et prétendument libres d'alternatives vers un esclavage moderne du peuple par la dette, imposé de force, avec des "propriétaires d'esclaves de la haute finance" anonymes, les grands créanciers de la dette nationale,et ironiquement par la loi garantie le "libre choix" du travail (d'esclave) !
Le terme "haute finance" est souvent utilisé dans le livre. Par ce terme, j'entends un nombre relativement restreint de personnes dans le monde, dont je ne peux rien dire de plus que le fait qu'elles existent, qu'elles disposent d'une richesse financière inimaginable, largement dispersée dans le monde, et qu'elles ont dominé le système financier et économique du monde occidental et donc bien sûr aussi la politique pendant plusieurs générations. La haute finance n'a absolument rien à voir non plus avec les soi-disant "riches" en langue vernaculaire, ni avec la haute direction des banques ou les jongleurs financiers, ces personnes étant au mieux utilisées comme couverture. Non, la haute finance joue dans une toute autre ligue, elle n'apparaît guère en public, elle agit en arrière-plan ! Mais je ne considère pas du tout ces gens comme des ennemis ; car ils ont certainement eu leur justification historique dans le passé et ont également réalisé beaucoup de choses positives, par exemple le remplacement de la société féodale. Je vois aussi derrière l'existence de la haute finance, et non pas une soi-disant "conspiration mondiale". Cependant, je vois enfin le point où l'esprit du temps exige une autre solution mondiale afin de faire progresser de manière décisive le développement de l'humanité. Dans mon livre, je révèle les instruments avec lesquels la haute finance a pu jusqu'à présent utiliser les banques centrales et les banques commerciales à ses fins. Après ce démasquage, les instruments désormais visibles sont de toute façon ternes et inutiles. Tout au long de mon livre, il est suggéré que la haute finance, sans rancune et sans révolutions qui ne feraient que détruire des valeurs créées avec soin, tende la main pour une transition honorable et pacifique vers une nouvelle société, en honorant pleinement tous les contrats en cours concernant la dette nationale qui doit encore être remboursée. Mes solutions alternatives permettent d'atteindre cet objectif avec une facilité sensationnelle, sans toutes les mesures coercitives qui serrent actuellement le peuple, mais avec une prospérité simultanée des classes inférieures et moyennes du peuple qui atteignent des sommets jusqu'alors inimaginables, alors que dans le même temps les classes supérieures continuent à en profiter ; car la méthode que j'ai développée peut être transférée à tous les pays industriellement développés du monde.
Bien que mon livre se concentre naturellement sur la sortie de crise allemande, je voudrais souligner que je souhaite une solution européenne (au moins pour tous les pays de l'Union monétaire européenne) et qu'un effort allemand en solo est difficilement réalisable et n'est pas non plus souhaitable. Les solutions que je propose peuvent être transposées pratiquement à l'identique dans tous les pays de l'UEM, et je le souligne souvent dans mes remarques. Même les pays non membres de l'UEM, la Grande-Bretagne et les États-Unis, pourraient immédiatement adopter mes concepts ; car ils sont confrontés à des problèmes identiques ! La voie proposée dans le livre est toujours ouverte, comme ce fut le cas avec Robert Fulton, à l'aide d'une astuce alternative et d'autres mesures urgentes pour balayer la crise économique, financière et monétaire actuelle en Allemagne et en Europe en un temps record, et ce (on ne le soulignera jamais assez) sans guerre, sans réforme monétaire ou inflation, sans programmes d'austérité insensés, sans bas salaires, sans économies sur les prestations sociales et aussi sans programmes de redistribution révolutionnaires !
Pour mettre en œuvre cette politique alternative, si importante pour les peuples d'Europe, il est indispensable que le grand public soit d'abord familiarisé avec ces alternatives, et sous une forme qu'il puisse comprendre. Ce n'est qu'alors que le peuple peut formuler ses demandes et faire pression sur les politiciens. Seule une large discussion publique peut conduire à une mise en œuvre dans la politique actuelle. C'est pourquoi le livre est écrit sous une forme facile à comprendre pour les experts comme pour les profanes.
En tant que pédagogue qualifié, je sais que vous devez répéter plus souvent un certain matériel afin de mieux le mémoriser. C'est pourquoi, en plus de répéter d'autres passages qu'il est important que les profanes comprennent, en particulier le terme "création d'argent", qui joue un rôle central dans mon livre, je me suis efforcé de les répéter, mais j'ai rendu tous ces passages aussi intéressants que possible en abordant ces sujets et concepts sous un angle légèrement différent à chaque fois.
Le livre s'adresse au grand public ainsi qu'aux responsables politiques et aux experts scientifiques dans les domaines de l'économie, des finances et de la monnaie. Les décideurs politiques et les experts concernés sont appelés à diriger le peuple et à devenir les leaders de l'opinion publique, bien sûr seulement dans la mesure où ils adoptent le contenu du livre. Et ils doivent eux aussi être sensibilisés aux solutions alternatives, car jusqu'à présent, aucune publication scientifique ne propose des solutions aussi novatrices.
En le lisant, vous constaterez que ni le public
Les déclarations des principaux représentants de tous les partis représentés en Allemagne, ni les programmes correspondants des partis, peu importe d'où ils viennent, ces pensées dans cette, forme d'éclatement des incrustations contiennent ! Les solutions proposées étant à cet égard neutres sur le plan politique, même le président allemand pourrait se saisir de ces questions sans outrepasser ses pouvoirs et lancer des débats publics à leur sujet.
Bien que le contenu du livre puisse être pratiquement un programme complet de parti, je ne veux pas suggérer la fondation d'un nouveau parti ("Les Alternatives"). Au moment de sa mise en œuvre pratique, l'Allemagne et l'Europe se seraient depuis longtemps effondrées dans la crise et auraient sombré dans l'insignifiance. Non, mes solutions alternatives doivent être discutées publiquement et mises en œuvre le plus rapidement possible par les décideurs actuels, sinon il sera trop tard !
Et bien sûr, j'ai essayé d'entrer en contact avec les décideurs ; il y a eu de nombreuses tentatives de ma part depuis 1993 pour amener plusieurs présidents allemands, des ministres fédéraux (notamment du travail, de l'économie et des finances), des membres du Bundestag, des premiers ministres, des présidents de partis, des banquiers de premier plan, des magazines de télévision, des politologues de la télévision etc. etc. à discuter de mes analyses et solutions totalement alternatives, en vain, un combat contre les ailes du moulin à vent ! Heureusement, toutes ces tentatives de contact, pour autant qu'elles aient été faites par courrier électronique, sont stockées dans mon Microsoft Outlook, je peux le prouver à tout moment avec le nom, l'adresse, la date et l'heure.
Afin d'accroître l'intérêt général pour ce livre, j'ai écrit un supplément (joint au dos du livre), qui est une satire populaire, en particulier pour promouvoir la compréhension très importante du "truc" d'une manière artistiquement détendue. Cette satire est en même temps un modèle fonctionnel illustratif pour la mise en œuvre pratique de la théorie présentée. Après tout, c'est une vieille sagesse que la plus haute forme de maîtrise des choses s'exprime en élevant de façon ludique la façon dont on les traite au niveau de l'art. Si, à un moment donné, cela s'avère possible et semble avoir un sens, alors avec l'aide de quelques acteurs amateurs ou d'étudiants en théâtre, on pourrait en faire un petit film, qui servirait de complément à l'écrit comme guide pour une compréhension encore meilleure.
Certains des éditeurs auxquels j'ai soumis le manuscrit de ce livre ont été surpris qu'à part quelques citations marquées directement dans le texte, il manque une bibliographie, et n'ont pas voulu me croire que j'avais écrit tout le livre moi-même. Toutes ces nouvelles idées sans copier le travail des autres, surtout en ces temps où tant de plagiats sont exposés par des célébrités ! Malheureusement, j'ai souvent été confronté à une suspicion dédaigneuse. Ma réponse n'a pas semblé très convaincante à ces personnes : mon cerveau a la capacité, lorsqu'il prend en charge de nouveaux "projets", de s'aspirer toutes sortes de faits, de les filtrer immédiatement et de trier tous ceux qui ne sont pas significatifs et de les ignorer dans une large mesure. Les faits importants sont liés entre eux de la manière la plus logique possible, sans erreur, comme un joueur d'échecs. C'est là que réside ma véritable force, tant par le grand nombre de ces unités que par le petit nombre d'erreurs. Lorsqu'à la fin le "projet" est terminé à ma satisfaction, puis que "l'enfant est né" et que j'oublie délibérément tous les faits et détails, mon cerveau est effacé et formaté comme une mémoire d'ordinateur pour faire place au projet suivant et aux unités logiques suivantes. Mais bien sûr, les mots-clés suffisent pour ramener les oubliés à la conscience, si nécessaire, mais cela prend du temps.
Ma force ne réside donc pas dans la mémoire photographique à long terme de toutes les choses que j'ai faites dans ma vie, mais dans le fait de stocker avec une patience infinie tous les faits pertinents uniquement du problème qui m'intéresse dans ma mémoire à court terme, en affinant et en broyant constamment les idées et les conclusions. C'est pourquoi je ne suis pas le genre de personne qui répond à une question compliquée en un clin d'œil, parce qu'avec moi, tout est d'abord remis en question et on dort en paix, mais les réponses sont alors proportionnellement profondes. Par conséquent, il est difficile pour quelqu'un qui doute ou qui attaque les points de vue et les solutions que j'ai trouvés avec tant d'efforts. Non pas parce que je suis têtue, mais parce que toutes mes opinions et convictions ont des fondements profonds.
Lorsque j'ai entrepris de trouver les causes de la crise financière et économique mondiale actuelle, il m'était également totalement inutile de lire tous les nombreux livres écrits par les principaux experts dans ce domaine, car si les causes et les solutions avaient déjà été décrites de manière convaincante dans ces livres, il n'y aurait pas eu de crise. Il suffit de regarder de plus près quelques "exemplaires". En outre, ces experts, y compris les décideurs économiques et politiques concernés, peuvent être observés chaque jour dans les médias publics et leurs théories, arguments et preuves peuvent être suivis. Ainsi, si une nouvelle révolutionnaire était cachée dans les nombreux livres de ces auteurs, lors de leurs apparitions personnelles dans les médias, ils la présenteraient certainement au public.
Si vous voulez créer quelque chose de nouveau, vous ne devez pas trop charger votre cerveau avec des choses déjà connues ! Les mots clés et les résumés suffisent, c'est pourquoi je voudrais également saluer le moteur de recherche Internet Google dans ce contexte.
Et encore une anecdote pour finir :
Début 1999, j'ai même voulu postuler pour le "truc" (à l'époque encore dans la version DM1 et DM2/Euro) à l'Office européen des brevets à Munich (quelle audace !), mais on m'a gentiment fait comprendre ("les idiots" comme moi doivent être refoulés !) que l'Office européen des brevets n'est pas responsable des brevets pour éliminer le chômage de masse européen et pour rembourser la gigantesque dette nationale en un temps record, mais seulement des brevets techniques ! Les inventions ingénieuses dans le domaine dela politique économique et financière ne sont tout simplement pas récompensées par un futur prix ou un brevet !
Frank Lesser, mai 2020
Quelques-unes des principales théories de l'économie moderne
Avant d'en arriver à mes autres pistes de réflexion, je voudrais présenter brièvement quelques-unes des théories actuelles établies dans le monde occidental pour résoudre la grande crise financière et économique, afin d'illustrer la différence. Dans le monde germanophone, par exemple, ces théories modernes se retrouvent chez les représentants de ce qu'on appelle "l'école autrichienne d'économie", à l'exception des théories socialistes et communistes modernes, qui sont absolument inutiles.
Nombre de ces économistes modernes s'intéressent à une transformation de la politique économique libéraleincarnée par l'économie de marché libre et libérale, raison pour laquelle ils se qualifient de "libertaires" pour la distinction. Les thèses de ces économistes modernes et libertaires peuvent également être lues sur Internet, et je cite
• Le premier péché mortel du libéralisme réel existant est l'appropriation intellectuelle insuffisante des principes libéraux de base.
• Le deuxième péché mortel du libéralisme réel existant consiste à ne pas communiquer les résultats de la pensée libérale sans ambiguïté et à les représenter de manière offensive.
• Le message "libertaire" contient avant tout l'interdiction et la mise hors la loi de l'usage initial et de la menace de violence ainsi que la protection de la vie, de la liberté et de la propriété au sens des droits élémentaires de défense.
• Le message libertaire est le suivant : laissez vos semblables vivre en paix et sans troubles, et laissez chacun d'eux chercher son propre bonheur et choisir ses propres moyens, tant qu'ils sont non violents. Quiconque adopte sérieusement ce slogan se déplace déjà dans des voies libertaires.
• Une initiative monétaire intéressant ces économistes modernes a été lancée en Suisse. Sous le titre "Projet Franc-or", le Suisse Thomas Jakob tente d'utiliser une initiative constitutionnelle pour fournir au franc suisse déjà existant une alternative soutenue par l'or.
• Surtout dans le contexte de l'érosion de l'euro et du dollar américain, à peine moins menacé, l'initiative pourrait déclencher des discussions non seulement en Suisse sur les possibilités de devises adossées à l'or.
• L'ordre monétaire actuel est basé sur le papier-monnaie non couvert, qui à intervalles irréguliers provoque de graves crises économiques et l'inflation. Les économistes libertaires ont longtemps mis en garde contre le récent krach. Selon eux, la crise financière et économique actuelle n'est en aucun cas le résultat de l'économie de marché. En fait, les causes résident dans l'abus du monopole de l'État sur le papier.
• Selon l'économie moderne, les causes de la crise sont
Il n'y a pas d'alternative au marché libre. Toute forme d'intervention de l'État, des banques et des entreprises associées à l'État entraîne des perturbations dans le fonctionnement extrêmement efficace du marché. Ces perturbations trouvent une réponse auprès de ceux qui les provoquent, généralement l'État, par de nouvelles interventions, car on croit à tort que les lois du marché peuvent être manipulées. Chaque nouvelle intervention aggrave la situation. En désespoir de cause, l'État recourt finalement au dernier recours : il nationalise la production et la conduit ainsi encore plus rapidement à la ruine. La crise économique mondiale actuelle a commencé des années avant cette catastrophe.
Par l'intermédiaire de leurs banques centrales, les États, surtout les États-Unis, ont pu injecter desquantités illimitées d'argent sur le marché, qui est en fait de la "fausse monnaie". Cela signifie que des billions de billions de dollars ont été mal investis. Un boom a poursuivi le suivant. Les ajustements nécessaires du marché ont été maintes fois reportés par les "prêts en fausse monnaie".
De 2002 à 2007, une énorme bulle immobilière est apparue,car les banques ont utilisé le papier-monnaie bon marché des banques centrales pour accorder des prêts immobiliers à leurs clients sans vérifier leur solvabilité. La folie des producteurs d'argent a encouragé l'imprudence des détenteurs d'hypothèques, qui ont étendu leur consommation folle avec de nouveaux prêts à des augmentations apparentes de la valeur de leurs biens immobiliers. Ce "jeu des hypothèques", qui n'était nouveau ni en Amérique ni en Europe, s'est accompagné des jeux de hasard des banques des deux continents - les Chinois et les Indiens n'ont pratiquement pas été touchés. Alors que les contrats à terme, les options de vente, les options d'achat et les autres produits dérivés étaient auparavant utilisés pour couvrir les contrats à terme et les risques commerciaux sur les matières premières, ceux-ci ont maintenant dégénéré en purs jeux de roulette. Au lieu de profits de 10 à 20 %, les enjeux ont été multipliés par mille et le fait que les pertes puissent être tout aussi élevées a été écarté. Il y a actuellement des contrats dans le monde entier en multiples inimaginables de billions.
L'éclatement de ces contrats dépasserait la puissance financière même des plus grands États, comme les États-Unis.
• Non seulement les petits États sont gravement menacés, mais aussi la première puissance économique, les États-Unis,qui est actuellement en plein marasme économique. C'est l'expansion mondiale de la monnaie fiduciaire et les énormes bulles de produits dérivés qui rendent cette crise encore plus dévastatrice que celle de 1929. Elle durera longtemps, fera disparaître des États - les États-Unis et l'UE se dissoudront comme l'Union soviétique, et détruiront les valeurs sur tous les continents habités à une échelle sans précédent.
• L'espoir est que de nouvelles monnaies solides émergeront sur une base privée.
• Une monnaie d'or numérique, comme le dinar d'or des Émirats et de la Malaisie, le peso d'argent mexicain et d'autres monnaies similaires, a de bonnes perspectives à moyen terme.
• Les épargnants qui parient sur l'or et l'argent et ne spéculent pas avec eux ont les meilleures chances de bien traverser cette période. Fin des citations.
Mon commentaire à ce sujet :
Ces économistes modernes ont sans aucun doute mis en évidence un grand nombre de failles dans le système économique et financier actuel, y compris l'énorme quantité de choses qui ne vont pas avec les banques centrales, mais ils n'ont pas réalisé quelle est la véritable faille dans la soi-disant création monétaire des banques centrales, à savoir non pas l'impression sans entrave de monnaie ("fausse monnaie"), mais le prêt de cette monnaie sous forme de prêts à taux d'intérêt directeurs, voir mes remarques ci-dessous dans les chapitres "L'explication simple de la cause principale de la crise actuelle et une proposition sérieuse de solution" et "La politique de création de fausse monnaie des banques centrales".
Et les monnaies privées et aurifères ne résoudront pas du tout la crise, au mieux elles se battront pour un temps de retard avec les idées des économistes modernes, voir mes explications dans le chapitre "Concept de solution : …" ci-dessous.
Comme vous pourrez le lire dans les chapitres suivants de ce livre, je pars moi aussi du principe qu'en Allemagne, les problèmes de la dette publique, duchômage, des bas salaires et de la réduction des prestations sociales doivent être traités avec une monnaie parallèle (ou, dans le cas de l'UEM, avec des monnaies parallèles spécifiques à chaque pays), mais pas avec une monnaie "adossée à l'or", mais avec une monnaie adossée aux biens et aux services, qui est également "construite" par une astuce de manière à ce que les problèmes puissent être résolus en un temps record. Ces détails immensément importants dans la "pose de la première pierre" des nouvelles monnaies sont également la différence avec les monnaies parallèles récemment proposées par le professeur Dr. Dirk Meyer et d'autres experts. Tant que le principal mal des banques centrales (c'est-à-dire en Europe la BCE) n'aura pas été éliminé, ces monnaies parallèles seront de peu d'utilité, et tant que les monnaies parallèles ne seront que des "monnaies des pauvres ou des gens", le problème de la dette nationale, du chômage de masse, de l'appauvrissement de masse et du fossé toujours croissant entre les riches et les pauvres ne sera pas résolu de façon permanente. Dans mon concept, les monnaies parallèles propres à chaque pays sont construites de telle manière que de nouvelles monnaies très fortes sont créées, qui n'ont pas besoin d'être dévaluées, mais qui prendront leur place dès le premier jour sur les marchés monétaires internationaux dans le libre jeu des forces. Et, comme je l'ai déjà mentionné, pour résoudre les problèmes à long terme, je demande que des algorithmes entièrement nouveaux soient utilisés en parallèle pour la création de monnaie primaire par les banques centrales.
L'économie moderne succombe à l'erreur de confondre les symptômes avec les causes réelles. Je rends toutefois un grand hommage personnel à ces économistes modernes, car le seul pas vers une critique massive de l'économie de marché libérale, qui n'est pas seulement enseignée dans toutes les universités occidentales mais qui s'est également imposée avec succès en comparaison internationale, exige non seulement de l'intelligence et des connaissances spécialisées mais aussi le courage de nager à contre-courant.
Mais je ne veux pas cacher le fait que tous ces gens, de mon point de vue alternatif, n'ont pas "creusé" assez profondément, ils se sont en quelque sorte enlisés dans leur critique tout à fait correcte des choses. Ces économistes modernes ont, pour ainsi dire, pris les rênes des apparitions publiques dans les médias ces dernières années, ce qui conduit naturellement au fait que seules les mêmes théories qui ne dépassent pas certaines limites sont diffusées dans les débats publics.
Comme je l'ai déjà dit, à mon avis, tous ces scientifiques méritants ont fait un travail remarquable, mais seulement en exposant impitoyablement les symptômes et au mieux les causes secondaires ; les causes primaires, les maux fondamentaux, leur sont restés cachés. Leur vision des liens est indéniablement tout à fait correcte, ils ont découvert des faiblesses systémiques qui sont à l'origine d'autres faiblesses, mais à mon avis les causes citées ne sont à nouveau que les symptômes de causes encore plus profondes.
Bien sûr, j'ai essayé d'entrer en contact avec ces personnes à plusieurs reprises ces dernières années, je peux le prouver grâce aux courriels stockés dans mon ordinateur. Cependant, elle a toujours échoué en raison de la surcharge évidente des destinataires et de leurs secrétariats due à leur position publique. Dans le meilleur des cas, j'ai reçu une réponse sous la forme d'un texte dénué de sens de la part des services compétents.
Néanmoins, je ne veux pas manquer de mentionner dans mon livre certaines de ces personnalités très appréciées, représentant l'ensemble de la guilde :
Prof. Dr. Hans-Peter Burghof,
Prof. Dr. Wolfgang Gerke,
Prof. Dr. Wilhelm Hankel
Prof. Dr Rudolf Hickel,
Prof. Dr Andreas Oehler,
Prof. Dr Max Otte,
Prof. Dr. Stephan Paul,
Prof. Dr. Bert Rürup,
Prof. Dr. Ekkehard Wenger.
Si vous souhaitez en savoir plus sur les thèses de ces professeurs, veuillez consulter leurs propres sites web, les sites web de leurs universités et instituts ou encore Google.
Récemment, des efforts ont même été faits pour résoudre les problèmes financiers et monétaires à l'aide de la physique, par exemple à l'Université Ludwig-Maximilians-Universität de Munich. Les scientifiques y développent un nouveau modèle d'économie basé sur la théorie des particules, voir les liens suivants :
http ://www.deutschlandfunk.de/mit-antigeld-gegen-die-bankenkrise.676.de.html ?dram :article_id=29387
https ://de.sott.net/article/7164-Antigeld-und-Geld-wie-die-Physik-das-Bankensystem-andern-wurde
http ://www.heise.de/tp/artikel/41/41465/1.html
Ces nouvelles approches prétendument scientifiques (la matière et l'antimatière sont utilisées comme modèles de monnaie et d'anti-monnaie) sont bien sûr très intéressantes et populaires, mais elles ne constituent pas une solution pratique, mais une théorie scientifique de personnes qui n'ont pas encore pleinement compris le système monétaire actuel.
L'argent n'est pas créé dans la nature, il ne peut donc pas être expliqué par des modèles issus de la nature de la physique ou de la chimie. Quiconque pense de la sorte occulte l'origine de l'argent, et cela ne profite pas aux peuples de ce monde. L'argent est une ancienne invention humaine, à l'origine très utile, qui au fil du temps a été de plus en plus transformée en instrument de pouvoir. Cette fonction doit d'abord être comprise dans tous ses détails, puis modifiée par une simple astuce, comme je le propose dans ce livre.
Et il y a un autre groupe d'experts économiques et financiers qui soutiennent agressivement que la soi-disant "création de monnaie par les filles" des banques commerciales est absolument identique à la création de monnaie primaire dans les banques centrales, c'est-à-dire que de la nouvelle monnaie est en fait créée (ce qui est faux) et mise en circulation (ce qui est vrai) dans les banques commerciales. Ici, les pommes sont donc mélangées aux poires. Les partisans de cette théorie croient même que la création d'argent chez les filles est la cause de toutes les crises qui ont eu lieu jusqu'à présent dans le monde économique et financier, et ils présentent leurs arguments avec un zèle missionnaire, et ils réussissent évidemment, comme le prouve le nombre croissant de leurs adeptes. Le lecteur est invité à regarder une vidéo sur Internet, écrite par le journaliste américain Bill Still, basée sur un livre écrit par Frank Baum en 1899 ("Le secret d'Oz", "LeMagicien d'Oz"), qui présente les opinions d'experts financiers américains tels que le Dr Quentin Tailor, Joseph Farah ,Peter Schiff , leProf. Dr Michael Hudson et Byron Dale. Les liens (allemand, anglais) sont :
https ://www.youtube.com/watch ?v=5Jm0yrWEdgk
https ://www.youtube.com/watch ?v=2VauMFaHJT0
Je pense que ces théories sont très dangereuses car elles sont l'une des principales raisons pour lesquelles beaucoup de gens se concentrent sur les banques commerciales au lieu de s'attaquer à la politique de la banque centrale. C'est pourquoi je me donne la peine ici d'examiner d'abord ces théories de manière un peu plus détaillée et d'expliquer ainsi toutes les contradictions inhérentes à ces théories de manière aussi compréhensible que possible, même pour le lecteur profane, afin de fournir ensuite une contre-preuve complète à la fin. Sans éliminer ces théories, on ne peut pas s'orienter vers la seule direction d'attaque prometteuse, à savoir une offensive contre les banques centrales.
Tout d'abord, le terme "fille" doit être examiné. Dans le secteur bancaire, on entend par là les transferts sans numéraire, c'est-à-dire les paiements, les virements et les réservations sans numéraire. Un compte courant est utilisé pour les opérations de paiement sans numéraire. Les partisans de la "création d'argent de fille" sont d'avis douteux que la masse monétaire initiale augmenterait en fait de manière incontrôlée à la suite de transactions sans numéraire dans les banques commerciales, ce qui entraînerait alors bien sûr toutes sortes de conséquences négatives et serait l'une des principales causes de la crise financière et économique actuelle. Au lieu de la création d'argent féminin, on pourrait aussi dire "création d'argent sans numéraire" ou "augmentation du non-cash" dans les banques commerciales.
Personnellement, je n'ai rien contre l'utilisation du terme "création d'argent de fille" tant que vous savez que ce n'est pas vraiment une "création". Mais toute une série d'experts financiers et de gourous autoproclamés, tels que les professeurs Bernd Senf et Franz Hörmann, qui aété suspendu depuis, succombent à cette erreur et propagent leurs théories à une foule d'adeptes.
Ma réponse est que l'argent à prêter, qu'il soit en espèces ou non, est largement emprunté par les banques elles-mêmes auprès des banques centrales, car c'est là qu'a lieula "création monétaire primaire". C'est aussi là que le bât blesse ! Si les banques centrales ne sont plus autorisées à considérer la monnaie qu'elles ont elles-mêmes "imprimée" comme leur propre propriété comme un faux-monnayeur (c'est là qu'intervient la politique), alors elles ne sont plus autorisées non plus à la prêter, alors plus aucune monnaie créée ne circule comme "crédit portant intérêt" (billet à ordre portant intérêt) "principalement" dans les banques centrales et "giral" en circulation dans les banques commerciales. La source se serait tarie, voir aussi les solutions que je propose dans les chapitres suivants ! Cependant, il faut bien sûr continuer à créer de l'argent frais, ne serait-ce que pour la raison qu'il y a une augmentation de la valeur (croissance) des biens (biens et services) à acheter dans la zone monétaire. En ce qui me concerne, les banques centrales peuvent et doivent continuer à le faire. Mais les banques centrales doivent mettre la monnaie en circulation "sans crédit" (voir les chapitres suivants), c'est-à-dire qu'elles doivent donner naissance à une monnaie totalement différente de celle qui existe actuellement, et alors les gens regarderont immédiatement la création de monnaie dite "giral" avec des yeux différents.
Contrairement aux théories des professeurs Senf et Hörmann, il est absolument certain que les banques commerciales ne peuvent en aucun cas sortir de l'argent d'un chapeau. En plus de l'argent que leur donne le déposant normal, et en plus de leur remboursement et des intérêts perçus, et en plus des emprunts auprès d'autres banques, ils ne peuvent emprunter auprès des banques centrales que l'argent dont ils ont besoin.
Je ne nie pas non plus qu'en comparaison statistique, les créations de monnaie féminine (dites définies) des banques commerciales sont aujourd'hui beaucoup plus élevées que les créations réelles de monnaie primaire des banques centrales par rapport à la même période. Mais cela ne peut pas servir de preuve que la création d'argent doit donc avoir lieu ici. En effet, en plus des possibilités susmentionnées, les banques commerciales peuvent également emprunter aux banques centrales de l'argent qui n'est pas exactement fraîchement créé. Après tout, les banques centrales ne font pas leurs affaires seulement depuis hier. En plus de l'argent qu'elles sont autorisées à faire sortir de leurs chapeaux, les banques centrales ont des montagnes d'argent qui reviennent des prêts à taux d'intérêt directeurs, ce qui signifie qu'il faut le ramener parmi les gens ! L'argent emprunté aux banques centrales ne provient donc que dans une certaine mesure directement de la création monétaire primaire.
Une banque commerciale doit seulement prouver qu'elle respecte le cadre juridique relatif aux réserves obligatoires, mais les prêts qui ont lieu ensuite doivent être correctement compensés, par de l'argent emprunté ou prêté quelque part, et non par du vent, comme les banques centrales sont autorisées à le faire grâce à leur position de monopole.
Si les banques commerciales pouvaient créer de l'argent à partir de rien, alors nous n'aurions plus du tout besoin des banques centrales. Pourquoi une banque commerciale devrait-elle continuer à emprunter de l'argent à une banque centrale alors qu'elle pourrait le faire elle-même ? Comment devrait-il alors compenser et taxer cet argent, le don de soi ? Absurde, une banque commerciale ne peut faire circuler que de l'argent déjà existant ou emprunté par crédit. Sinon, nous aurions une inflation par rapport à toutes les cacahuètes précédentes.
Le terme "création d'argent" est bien mieux expliqué dans l'"encyclopédie des petites banques" (Verlag Wirtschaft und Finanzen) du professeur Dr. Hans E. Büschgen, où vous pouvez également vous informer sur les termes "Giralgeld" (monnaie delivre), "Giralgeldschöpfung" et "Kreditschöpfung". Büschgen explique très bien que l'ampleur de la "création monétaire des filles" dans les banques commerciales dépend directement de l'ampleur de la création monétaire réelle des banques centrales. C'est également mon avis : les banques centrales produisent l'argent (et toujours sous la forme d'une transaction de crédit, par exemple sous la forme d'un crédit à taux d'intérêt élevé), et les banques commerciales le mettent en circulation, ce qui leur permet de le "giral" (sans argent), ce qui n'est pas une création monétaire réelle à partir de rien, mais seulement une redistribution intelligente de l'argent existant dans le but d'un profit bancaire maximal.
Mais prenons la peine de citer également les définitions suivantes qui sont souvent utilisées dans les discussions :
Citation : "La masse monétaire est augmentée par les opérations d'actif et de passif du système bancaire, c'est-à-dire la création d'argent supplémentaire. Fin de la citation.
Mon commentaire : Note : "le système bancaire", c'est-à-dire incluant les banques centrales dans leur ensemble.
Citation : "La principale source de création monétaire aujourd'hui est l'octroi de prêts par les banques commerciales (création monétaire active) : l'emprunteur se voit accorder un dépôt à vue dumontant du prêt contracté, ce qui augmente directement la masse monétaire économique globale. Fin de la citation.
Mon commentaire : "La création active d'argent" n'est rien d'autre que la "création d'argent par les filles" mentionnée ci-dessus. Lorsqu'une banque commerciale donne de l'argent à un emprunteur, elle ne peut le faire que si elle prélève l'argent en interne sur un compte disponible à cette fin. La masse monétaire réelle n'a pas du tout augmenté, mais l'argent est simplement passé de la banque commerciale à l'emprunteur. Par définition, la "masse monétaire des filles" a en fait augmenté grâce à la création de crédits. Mais ce n'est rien de plus : Additionner toute la masse monétaire prêtée plus tous les soldes créditeurs des comptes courants et prétendre ensuite à tort que cette somme est une véritable augmentation (nouvelle création) de la monnaie de la banque centrale. Ce qui est caché, c'est le fait que les banques commerciales prêtent partiellement les soldes des comptes courants, c'est-à-dire que ces soldes n'existent temporairement que virtuellement sur papier car ils sont maintenant entre les mains des emprunteurs en termes réels (en espèces ou non).
Si tous les détenteurs de soldes créditeurs sur les comptes courants d'une certaine banque commerciale devaient exiger cet argent en même temps en espèces à la caisse ou le transférer sans espèces sur des comptes en dehors de la banque commerciale, celle-ci serait insolvable parce que la masse monétaire réelle n'a pas augmenté. La masse monétaire réelle totale, c'est-à-dire la monnaie émise en espèces ou en nature (sous forme de dépôts à vue) par la banque centrale à la banque commerciale, appelée "monnaie de banque centrale", n'augmente pas même si la banque commerciale n'a pas assez d'argent sur ses comptes courants ou autrement pour le prêter, c'est-à-dire qu'elle doit l'emprunter elle-même, soit auprès d'autres banques, soit auprès de la banque centrale. Et si la banque centrale propose effectivement à la banque commerciale qui s'informe sur l'argent qui vient d'être créé (les banques centrales ont également d'autres fonds à leur disposition), alors et seulement alors, la masse monétaire réelle augmente. En aucun cas, une banque commerciale ne peut accorder un solde créditeur à un emprunteur si elle ne dispose pas du tout d'argent réel (de la banque centrale) (qu'il soit en espèces ou non) !
Voir aussi http ://www.finanz-lexikon.de/geldschoepfung_2825.html
Citation : "Si les non-banques déplacent les dépôts bancaires qui n'appartiennent pas à la masse monétaire (capital monétaire) vers des formes de dépôt qui font partie de la masse monétaire, de l'argent nouveau est créé de cette manière également (création passive d'argent). À mesure que les banques créent de la monnaie, leurs besoins en monnaie de banque centrale augmentent également : d'une part, en règle générale, une certaine proportion de la monnaie bancaire nouvellement créée est échangée contre des espèces et, d'autre part, les obligations de réserves minimales des établissements monétaires et de crédit augmentent en même temps que les dépôts bancaires. En fixant les conditions de taux d'intérêt et les autres conditions auxquelles la banque centrale fournit en permanence de la monnaie centrale, elle peut indirectement influencer le processus de création monétaire macroéconomique. Fin de la citation.
Mon commentaire : Aha, voilà : la banque centrale doit satisfaire les besoins des banques et donc influencer le processus de création de monnaie. Ce point a été merveilleusement tordu (et tout le monde ne devrait pas le comprendre tout de suite) et doit être formulé de manière plus compréhensible comme suit : ce n'est que si les banques centrales offrent aux banques commerciales de la monnaie réelle fraîchement créée (sous forme d'espèces ou sans espèces) (monnaie de banque centrale), qu'elles peuvent la "sortir" du cycle monétaire, c'est-à-dire la refinancer, et ainsi la masse monétaire réelle en circulation augmente globalement. Mais la création proprement dite (monnaie de banque centrale) a lieu dans les banques centrales. Même la "création d'argent passive" mentionnée au début de la citation n'est pratiquement rien d'autre qu'une "création d'argent de fille" ! Et les dépôts de capital monétaire des "non-banques" (entreprises, institutions, clients privés) auprès des banques commerciales (par exemple les soldes créditeurs des comptes courants) sont, comme déjà mentionné, de toute façon prêtés par les banques dans une certaine mesure, sous réserve des exigences en matière de réserves, même sans l'accord spécial des "non-banques déposant leur capital".
Et avec la formulation "les dépôts bancaires qui n'appartiennent pas à la masse monétaire" ne sont bien sûr pas visés dans ce contexte ceux qui appartiennent à la soi-disant "masse monétaire fiat".
En fait, on peut trouver les définitions officielles et tout à fait correctes de la Deutsche Bundesbank :
https ://www.bundesbank.de/action/de/747716/bbksearch ?query=Geldmenge+ and+Giralgeld+and+Geldsch%C3%B6pfung+and+Geldmenge&tfi722704=&dateFrom=&month=4&year=2020&dateTo=&month=4&year=2020&hitsPerPageString=10&sort=relevance
Exemple 1 : Création d'argent
La création d'argent est appelée création d'argent, dans le cas contraire, elle est appelée destruction d'argent. Les banques commerciales ne peuvent créer que de la monnaie fiduciaire, seule la banque centrale peut créer de la monnaie de banque centrale. Par conséquent, seules les banques centrales sont habilitées à mettre en circulation les billets et les pièces - le cours légal. En utilisant ses instruments de politique monétaire, l'Eurosystème peut influencer et contrôler la création monétaire des banques commerciales.
Exemple 2 : Argent pour les filles
Par argent de poche (book money), on entend les soldes créditeurs des banques dont le client peut disposer quotidiennement. Ils ne sont donc accessibles qu'à la banque "à vue", d'où le terme de "dépôts à vue". Bien que les dépôts bancaires n'aient pas cours légal, ils sont généralement acceptés comme moyen de paiement. Vous payez avec de l'argent liquide en utilisant des instruments de paiement sans numéraire tels que les virements, les prélèvements automatiques ou les chèques. L'argent des Fiat peut être converti en espèces à tout moment.
Exemple 3 : Masse monétaire
La masse monétaire est définie comme le stock économique d'argent entre les mains des non-banques. En raison de l'imprécision du concept de monnaie, il existe différentes définitions de la masse monétaire. L'Eurosystème fait la distinction entre trois agrégats monétaires : M1 (dépôts à vue + devises), M2 (M1 + dépôts à court terme et dépôts d'épargne) et M3 (M2 + obligations bancaires à court terme + titres d'OPCVM monétaires + pensions). Le suivi des évolutions monétaires joue un rôle important dans la stratégie de politique monétaire de l'Eurosystème.
Exemple 4 : Monnaie de la banque centrale
La monnaie de la banque centrale est la monnaie créée par la banque centrale. Il comprend le stock total de billets et de pièces en circulation et les dépôts à vue des banques commerciales auprès de la banque centrale (dépôts de la banque centrale).
Pour le rendre encore plus compréhensible, nous avons utilisé un exemple réel : Prenons la réforme monétaire de 1948 en Allemagne. Les banques commerciales ont reçu tout l'argent frais de la banque centrale (Bundeszentralbank). Où pouvaient-ils le trouver, aucune banque commerciale n'était autorisée à créer de l'argent elle-même ? Après cela, l'argent a été mis en circulation, puis le produit intérieur brut a augmenté, de sorte qu'il y a eu une pression sur les biens et les services qui étaient à l'opposé de ces biens et services accrus et non avec l'augmentation de la masse monétaire, la masse monétaire a dû être augmentée. Les banques commerciales avaient une demande accrue de crédit, mais ce n'est que lorsque les banques commerciales ont reçu de l'argent fraîchement créé de la banque centrale qu'elles ont pu augmenter la masse monétaire en circulation en termes réels.
Si la masse monétaire réelle en circulation entre les banques commerciales et les consommateurs augmente, alors cette nouvelle monnaie réelle n'est pas créée au moment où elle entre en circulation, l'acte de création de la monnaie réelle est le monopole des banques centrales !
Je peux également expliquer pourquoi le terme "création d'argent" est actuellement défini de manière si voilée que, à première vue, on pense qu'il s'agit de banques commerciales :
La cause principale de la crise financière mondiale actuelle est la politique de création monétaire malavisée des banques centrales. La responsabilité incombe uniquement aux banques centrales et non aux banques commerciales, désormais condamnées à l'agneau sacrificiel, etcela doit être dissimulé ! Et bien sûr, aucune banque centrale dans le monde ne peut fonctionner sans le soutien du gouvernement, donc en fin de compte, ce sont les politiciens économiques et financiers responsables qui sont à blâmer. Et maintenant, pensez au moment où un homme politique admet sa culpabilité et à ce qu'il fait pour la dissimuler ?
La création d'argent secondaire pour les filles n'est absolument pas pertinente dans l'analyse du système actuel. Si la création monétaire primaire des banques centrales devait être modifiée selon mes propositions, les banques commerciales n'auraient plus du tout de play money pour leurs "numéros d'air virtuels" actuels, publiquement critiqués, en matière de création monétaire féminine avec toutes les transactions financières douteuses. Le marécage s'assécherait et une interdiction de tout produit financier serait alors superflue ! Ces produits financiers douteux sont le résultat du fait que les banques normales n'ont plus été en mesure depuis un certain temps, et surtout en temps de crise, de distribuer de manière significative les énormes sommes d'argent que les banques centrales offrent constamment aux taux d'intérêt directeurs, et ces produits financiers en particulier se tariront automatiquement lorsque la pression exercée sur les banques commerciales par les taux d'intérêt directeurs des banques centrales cessera d'exister à l'avenir.
On entend souvent dire que, même dans les banques centrales, la monnaie n'est créée que lorsque des billets ou des pièces sont effectivement en jeu. Il s'agit d'une idée fausse très répandue selon laquelle les banques centrales ne créaient de la monnaie que dans les temps primitifs en imprimant des billets de banque (d'où le nom) ou en frappant des pièces de monnaie. Aujourd'hui, elles le font à grande échelle, sans espèces, par le biais de comptes à vue qu'elles ouvrent de nulle part et qu'elles proposent ensuite aux banques commerciales sous forme de comptes à vue comme principal crédit d'intérêt. On pourrait alors parler à juste titre de "véritable création primaire de monnaie fiduciaire dans les banques centrales" (véritable augmentation primaire, sans numéraire, de la masse monétaire disponible), en référence à l'utilisation confuse et en fait inadmissible de ce terme en relation avec la "fausse création secondaire de monnaie fiduciaire" dans les banques commerciales. Où en serions-nous également si des camions remplis d'argent devaient aller de la BCE aux banques commerciales chaque fois qu'elles souscrivent un crédit d'intérêt clé auprès de la banque centrale ? La quantité de billets en circulation est basée sur la probabilité que, globalement, ils seront effectivement demandés en espèces. Mais bien entendu, un emprunteur de crédit à taux directeur, comme tout autre emprunteur, a le droit de se faire rembourser à tout moment tout ou partie du crédit en billets ou en pièces.
Certaines personnes utilisent l'argument de la prétendue existence d'une création de monnaie nouvelle dans les banques commerciales selon lequel la quantité d'argent en circulation dépasse largement la quantité de marchandises. Je pense aussi que la "masse monétaire en circulation" dépasse de loin la quantité de marchandises, mais cela n'a rien à voir avec la création réelle d'argent sur les comptes courants des banques commerciales. C'est parce que, d'une part, les banques centrales ont principalement créé plus que l'augmentation de la valeur des biens (biens et services) qui peuvent être achetés dans la zone monétaire respective et, d'autre part, la quantité d'argent en circulation est mal calculée en additionnant simplement (comme mentionné ci-dessus) tous les montants de tous les comptes courants, qu'il s'agisse de comptes de crédit spéciaux, de comptes d'épargne ou de comptes de dépôt normaux. Toutefois, il serait correct de soustraire les dettes du montant de l'argent en circulation.
Dans ce contexte, je voudrais faire
quelques observations sur le terme "monétaire", qui a été plus souvent utilisé récemment. Les partisans de cette idée voudraient créer une nouvelle autorité d'État, appelée autorité monétaire (comparez, par exemple, les pouvoirs exécutif et législatif), qui serait utilisée pour contrôler le système monétaire. Je recommande de "googler" le terme "Monétaire" et de citer la déclaration de l'initiative Monétairehttp ://www.monetative.de/ ?page_id=61 , qui cite des articles de mots-clés qui s'y trouvent :
"Tout le monde utilise de l'argent, mais le fonctionnement du système monétaire reste aussi nébuleux que les termes "système de réserves fractionnaires" ou "création monétaire multiple". C'est dans l'intérêt des banques. Ils ont retiré la création de monnaie des mains des banques centrales. Les banques centrales ne mettent essentiellement en circulation que des espèces, qui ne représentent que 5 à 20 % de la masse monétaire. La part du lion, 80 à 95 %, circule désormais sans espèces et est mise en circulation par les banques : par crédit comme crédit sur les comptes courants des clients".
