Новый конфликт НАТО - РОССИЯ E-Book

Об авторе

Вольфганг Биттнер - писатель и публицист, проживающий в немецком городе Гёттинген. Имеет докторскую степень по юриспруденции, пишет книги для взрослых, молодёжи и детей. Биттнер получил несколько призов и наград и является членом Международной организации писателей ПЕН-клуба. С 1996 по 1998 год был членом Совета по телерадиовещанию WDR, а с 1997 по 2001 год - членом Федерального совета Союза немецких писателей. Многочисленные путешествия познакомили его с Ближним Востоком, Мексикой, Канадой и Новой Зеландией, а профессорская работа в 2004 и 2006 годах - с Польшей. Вольфганг Биттнер работал в газетах, журналах, на радио, телевидении и опубликовал более 60 книг, последние из которых - документальная книга «Завоевание Европы США» и роман «Родина, Война и Золотой Запад».

Текст обложки

После окончания холодной войны между Западом и Востоком совершенно незаметно для общественности возник новый конфликт - НАТО против России, который в последние годы обостряется. Западные политики не пытаются разрядить его, напротив.

Вольфганг Биттнер считает, что этот конфликт желаемый и доказывает это на множестве актуальных примеров. По словам автора, Североатлантический договор уже давно утратил своё предназначение в качестве оборонительного альянса и в настоящее время выступает в роли агрессора: расширение НАТО на Восток, война против Югославии, антироссийская пропаганда, экономические санкции, резкое увеличение военного бюджета НАТО. В данной книге приводится хронология событий за последние более чем сто лет, мастерски анализируется их подоплёка и описывается, к чему может привести это катастрофическое развитие.

Текст на оборотной обложке

Ещё в 1961 президент США Эйзенхауэр предупреждал об увеличении влияния военно-промышленного комплекса США на внешнюю политику страны: «Мы не должны позволять военной мощи ставить под угрозу наши свободы и демократические процессы». Если посмотреть на нынешнюю политическую ситуацию в мире, то становится ясно, о чем предупреждал Эйзенхауэр.

Автор этой книги Вольфганг Биттнер не ограничивается недавним прошлым, а обращается к более чем столетнему периоду англо-американской и французской имперской политики, жертвой которой стали Германский Рейх и Австро-Венгрия. Политики, которая до сих пор держит под прицелом Германию.

Эта книга предлагает обзор глобальных политических событий с 20-го века до наших дней, от Европы до Северной и Южной Америки и Азии. Автор раскрывает подоплёку политики агрессии и вмешательства НАТО, в котором доминируют Соединенные Штаты. Таким образом, эта книга, обращаясь к многочисленным фактам, помогает c аргументацией в давно назревшей дискуссии об острой угрозе войны.

ВОЛЬФГАНГ БИТТНЕР

Новый конфликт НАТО - РОССИЯ

ИНСЦЕНИРОВКА КРИЗИСА

Голос Германии

1. электронное издание на русском языке, 2020 г.

© Издательство «Wissen ohne Grenzen», Хёр-Гренцхаузен, Германия, 2020 г.

© Издательство «Zeitgeist», Хёр-Гренцхаузен, Германия, 2019 г.

© Вольфганг Биттнер 2019 г.

Перевод организован издательством «Wissen ohne Grenzen», 2020 г.

Редакция: Елена Айзенберг, Руслан Яворский

Медиа-партнер: Сергей Фильберт, «Голос Германии»

Эта электронная книга предназначена для личного пользования покупателя, любое другое применение требует предварительного письменного разрешения издателя или автора. Всякая форма воспроизведения или распространения, даже частично, нарушает закон об авторском праве и запрещена.

© Все права защищены.

Издательство «Wissen ohne Grenzen» не оказывает влияния на содержание текста оригинала, фотографий, ссылок и других документов и не несет за них ответственности, также как и за возможные неточности в переводе данного издания на русский язык. Мнение отдельных авторов может отличаться от мнения редакции.

Привет России

Мы не позволим разорвать связи!

Очень многие немцы хотят наладить с Россией мирные и конструктивные отношения. Но уже более века американские и британские махинации препятствуют этому. По мнению англосаксов, Германия и Россия не должны жить в мире, потому что это противоречило бы, в частности, имперским амбициям США. В прошлом веке Германия и Россия дважды воевали друг с другом, что привело к катастрофическим последствиям, а в 1945 году западная Германия стала зоной влияния США, и ей была выделена роль прифронтового государства и плацдарма для броска на Советский Союз. Вскоре был опущен «железный занавес» - политический и пограничный барьер, изолирующий СССР и другие социалистические страны от капиталистических стран  Запада. Советский Союз был объявлен противником. Начался долгий период холодной войны.

В 1990 году, по инициативе первого (и последнего) президента Советского Союза Михаила Горбачева, два немецких государства, оставшиеся от расчлененного Германского рейха после окончания Второй мировой войны, были объединены. Политика конфронтации, казалось бы, должны была закончиться. Но после короткого периода относительного спокойствия Соединенные Штаты вновь принялись разрушать и отравлять с таким трудом завоеванные добрососедские отношения между Германией и Россией. Вопреки подписанным соглашениям НАТО продвинулось к границам Российской Федерации, вблизи которых под надуманным предлогом стали размещаться ракеты и строиться военные базы. Михаил Горбачев и Владимир Путин, а также Гельмут Шмидт и Герхард Шредер неоднократно предупреждали о «большой войне, в которой нам всем не выжить». Каждый, кто руководствуется благими намерениями и здравым смыслом, должен самым решительным образом бороться с проводимыми США политикой бесчеловечной агрессии и санкций.

Германию и Россию связывает долгая и насыщенная событиями история, положительные стороны которой нельзя забывать. На протяжении веков были периоды оживленной торговли, культурного и научного обмена. Теперь, когда преодолены последствия катастрофы прошлого века, вместо враждебности и противодействия, нужно укреплять положительные стороны процветающего и дружественного соседства. Мир и дружба — это не только желание подавляющего большинства в обеих странах, но и основная предпосылка для построения мирной и процветающей Европы.

Во время лекционного тура по России в 2016 году я познакомился со многими людьми, которые, несмотря на все, что нацистская Германия сделала с их страной, встречали меня дружелюбно и без обид, с полным доверием и уверенностью в возможности мирного существования. Они выражали сожаление о растущем отчуждении и враждебности со стороны западных политиков. Некоторые объясняют участие Германии в этом процессе отсутствием у нее суверенитета и политикой правительства, которое подчиняется влиянию США. Я согласен с этим и хотел бы продолжить разговор на эту тему.

Вернувшись из России, я решил написать книгу о новом конфликте между НАТО и Россией. Эта книга вышла в свет осенью 2019 года. Я рад, что растет интерес к поднятым вопросам, и надеюсь, что эти темы важны и для Вас.

Благодарю издательство, которое выпустило книгу на русском языке. Надеюсь, что она понравится широкому кругу русскоязычных читателей.

Вольфганг Биттнер

г. Гёттинген, осень 2020 г.

Содержание

Предисловие

Хаос, войны, подготовка к войне

Перевооружение

Угрожающая политика германского правительства

«Образ» европейской армии

Путин отказывается от выжидательной позиции

Расторжение Договора о ликвидации РСМД

Внешняя политика Германии

«Сбалансированное партнёрство»

Меркель и Макрон

Независимость Европы

Договор о дружбе между Францией и Германией от 22 января 2019 года: доминирует военный аспект

В сетях США и НАТО

Атлантический мост, Мюнхенская конференция по безопасности, Атлантический Совет и Со

Влияние Великобритании и НАТО

Открытая пропаганда НАТО на общественном телевидении

Фейковые новости и военная пропаганда

Организация кампаний

Дело Бабченко

Война в Сирии

Дело Скрипаля

Политический расчёт и операция по инсценировке

Следующая ступень эскалации

Угрозы и предупреждения

Инцидент на Азовском море

Западный фронт против России

Россия в образе врага

Диссонанс по Северному потоку 2

Масштабное вооружение, несмотря на серьезные противоречия

Британо-американская и французская империалистическая политика. Первая мировая война

Тезисы о немецкой вине

Военные приготовления Франции и Англии

Убийство в Сараево и последствия

Заговор, военная истерия и война

Версальский договор, национал-социализм и Вторая мировая война

Единоличная вина Германии и последствия

Становление национал-социализма

Путь ко Второй мировой войне

Безоговорочная капитуляция

Германия, колония США: акценты расставлены в послевоенное время

Взгляд в прошлое

Как были расставлены акценты

В сетях США

Политика вмешательства и санкции США

Имперские замашки

Хартия Организации Объединенных Наций - всего лишь историческая память

Недействующее международное право

После Бразилии на очереди Венесуэла

Борьба за власть на всем континенте

Пример Венесуэлы как образец интервенционистской имперской политики

Перевороты, убийства и заметание следов

Ведение психологической войны

В прицеле американского империализма

Вмешательство и санкции как способы ведения тайной войны

Дестабилизация, подрывная деятельность, лишение средств к существованию

Встречные позиции

Украина: дестабилизирована, разграблена, разорена

Центр Хартлэнда

Смена власти в Киеве в 2014 году

Государство на грани краха

Украина 2019 года

Отделение Крыма в 2014 году

Был ли Крым аннексирован Россией?

Причины отделения Крыма

Противоречило ли присоединение Крыма к России международно-правовым нормам?

Долгосрочная стратегия и однополярные претензии США

Призваны править миром

Красная линия от Балтийского до Чёрного моря

Россия у позорного столба

Предполагаемые атаки ядовитым газом

Предполагаемые хакерские атаки России

Расследование по поводу контактов с Россией

Тенденциозная журналистика и открытая русофобия

Мониторинг, инквизиция, милитаризм и декаданс

Вторжение в частное пространство

Политический и религиозный фанатизм

Продажная политика

Наказание за военные преступления

Интерпретация закона Штайнмайером

Гаук выступает за права человека – в Китае

Обама на Кубе – издевательство над здравым смыслом

Новый виток развития

Европа – Китай – США

ЕС и Германия – конфликт интересов

Краткие выводы и подведение итогов

Приложение

Карл-Вильгельм Ланге: Письмо в Волгоград (ранее Сталинград)

Вилли Виммер: Письмо федеральному президенту Франку-Вальтеру Штайнмайеру

Альбрехт Мюллер: 70-летие Федеративной Республики. И что дальше?

Заявление Инициативы группы ученых к 74-летию сброса атомной бомбы на Хиросиму

Примечания

Источники фотографий

Предисловие

С момента объединения двух немецких государств в 1990 году конфликт между США и Россией постоянно обострялся. НАТО, вопреки всем обещаниям, продвинулась до границ России; в странах Балтии, Польши, Румынии и Болгарии были размещены ракеты, танковые дивизии, артиллерия и тысячи военнослужащих. Учения НАТО, в которых участвовали до 50 000 военных, проходили у российских границ. В результате Россия, ощущая опасность, приняла ответные меры и начала действовать более активно на международной арене. Усилилась напряженность, в том числе в Украине, Сирии и Венесуэле. Стремясь противостоять проводимой США политике окружения и не допустить изоляции, страна под руководством президента Владимира Путина всё больше сближалась с третьей мировой державой – Китаем.

Претензии США на гегемонию в ставшем уже многополярном мире привели к возникновению неприемлемой ситуации, полной взрывоопасных противоречий, которые угрожают всему мировому сообществу. При этом невозможно не заметить тот факт, что Владимир Путин до сих пор пытался сдерживать западную агрессию и сохранять здоровые отношения с Западной Европой, в особенности – с Германией. В ФРГ также есть мощные силы, стремящиеся предотвратить раскол континента и избавиться от вашингтонского кураторства. Это не означает, что необходимо ставить под сомнение существующие разнообразные политические, а также экономические, культурные и научные связи с Соединенными Штатами. Скорее, это вопрос возобновления диалога с нашим великим восточным соседом, восстановления утраченного доверия и разумного сосуществования.

Россия, простирающаяся до Берингова пролива, - самая большая страна в мире, а до Урала - самая большая страна в Европе. Этот факт часто недооценивают и постепенно забывают. На протяжении веков между немцами и русскими существовали интенсивные коммерческие, культурные и научные отношения. Какой была бы немецкая культура без русской литературы, искусства, музыки, русского театра? Я назову лишь несколько писателей и поэтов: Толстого, Достоевского, Чехова, Горького, Пушкина, Евтушенко; живописцев: Явленского, Малевича, Репина (у меня сразу перед глазами «Бурлаки на Волге»); композиторов: Прокофьева, Шостаковича, Чайковского (я слышу произведение «Щелкунчик»). Пушкин читал Гёте, Гёте читал Пушкина, Генрих Гейне почитается в России и по сей день, а Бетховен посвятил полонез, соч. 89, царице Елизавете, за что получил щедрое пожертвование в знак благодарности. Царь Петр I работал инкогнито на голландской верфи в 1707 году для изучения техники кораблестроения, а Альберт Лорцинг после этого написал либретто для своей оперы «Царь и плотник».

Культура может наводить мосты, она легко пересекает все границы. Исторический роман Льва Толстого «Война и мир» был написан во времена царского феодального правления о временах наполеоновских войн и является одним из важнейших произведений мировой литературы. Его несколько раз экранизировали. Своей любовной историей «Джамиля» Чингиз Айтматов тронул до слез миллионы людей по всему миру. Не забыты стихи Евтушенко и такие книги, как «Тихий Дон» Шолохова и «Как закалялась сталь» Островского. Произведениями искусства Кандинского, Малевича и Шагала можно полюбоваться в галереях Берлина, Парижа и Нью-Йорка. Литература и искусство открывают возможность больше узнать друг о друге, преодолеть отчужденность и сблизиться.

В своём выступлении в немецком бундестаге 25 сентября 2001 года - это было ещё возможно в то время! - президент России Владимир Путин упомянул Гёте, Шиллера и Канта и сказал, что культура всегда была нашим общим, объединяющим благом. Неужели это должно остаться в прошлом? Похоже на то. Хотя, согласно исследованию Института политических и социальных исследований Forsa, 94 процента немцев считают, что хорошие отношения с Россией очень важны для Германии.1 Это мнение в значительной степени игнорируется берлинскими политиками, а также их СМИ, которые, неправильно оценивая свою роль, считают себя «столпом государства».

О германо-российском годе локального и регионального партнерства (2017/2018), а также о годе научного обмена (2018/2019) сообщалось в Германии мало. Россия сделала всё возможное, чтобы достойно провести Олимпиаду и Чемпионат мира по футболу 2018 года, но, как обычно, западные СМИ повели себя будто пятая колонна Вашингтона - заранее начали сообщать о противниках режима, допинге или «жестоких схватках» бродячих собак: «Путин зачистил города на чемпионате мира с помощью «собачьего КГБ»», - гласил заголовок газеты Bild.2

В то время как всемирно популярный американский президент Барак Обама вёл войны, отдавал приказы о бесчисленных убийствах с применением беспилотных летательных аппаратов и стал лауреатом Нобелевской премии мира, российский президент стремился к примирению и сближению, но при этом западные политики и их СМИ всё чаще объявляли его «демоном», он стал синонимом зла в западном «сообществе ценностей», которое уже давно предало эти ценности.

Дискредитация и клевета на Путина не знает границ, она приняла гротескные формы. «Остановите Путина сейчас же!» - название статьи журнала Spiegel, а на радиостанции Deutschlandfunk задали вопрос: «Можно ли ещё остановить Путина?», или, как мы узнали, «Россия разжигает этот конфликт». Фотографии северогерманского радиовещания NDR рассказали нам о «психике Владимира Путина», который, по мнению центрального телевидения ZDF, чувствует себя «новым царём», который сравнил принца Чарльза с Гитлером. «Человеку не хватает человечности», заявил Tagesspiegel. Мы также узнали о «пророссийской мафии» (Spiegel Online, Tagesschau) в Восточной Украине, журнал Bild напомнил о «нечестности путинской пропаганды в лучших традициях сталинской эпохи», Bild написал о «московских поджигателях войны», на ZDF был задан вопрос: «Оправдан ли страх многих жителей Прибалтики?».

Речь всегда шла о том, чтобы нейтрализовать Россию как геополитического конкурента и полностью подчинить ее интересам западного капитала, что пока что не увенчалось успехом. Игнорируя западную пропаганду, Владимир Путин продолжает выступать за взаимопонимание между Востоком и Западом, за разоружение и общее экономическое и культурное пространство от Владивостока до Лиссабона. Он несколько раз подчеркивал, что хотел бы улучшить отношения с США и что Россия не намерена становиться империей. В телевизионном интервью американскому каналу CBS 29 сентября 2015 года он подтвердил: «У нас нет одержимости сделать Россию супердержавой».3

Выступая в 2001 году в немецком Бундестаге, он сказал: «Никто не сомневается в большой ценности отношений Европы с США. Но я верю, что в долгосрочной перспективе Европа закрепит за собой репутацию мощного и независимого центра мировой политики только в том случае, если она объединит свои возможности с человеческими, территориальными и природными ресурсами России, а также с экономическим, культурным и оборонным потенциалом России. Первые совместные шаги в этом направлении мы уже сделали. Настало время подумать о том, что необходимо сделать, чтобы объединённая и мирная Европа стала предвестницей единого и безопасного мира».4

Но стратегия США помешала развитию в этом направлении. Предложение российского президента о сотрудничестве мешает имперским амбициям США. Барак Обама – и он не первый– ещё раз подчеркнул в своей речи в военной академии США Westpoint 28 мая 2014 года: «От Европы до Азии мы являемся стержнем всех альянсов, непревзойденным в истории государств... Таким образом, Соединенные Штаты были и остаются единственной незаменимой нацией [«the one indispensable nation»]. Это было так в прошлом веке и будет так и в следующем».6

Хаос, войны, подготовка к войне

Куда не посмотри, везде конфликты, постепенное ухудшение уровня жизни, беспорядки, хаос, насилие и войны, в основном вызванные США или при их непосредственном участии. США оперируют примерно тысячью военными базами7 по всему миру. В 1999 году они подтолкнули НАТО к противоречащей нормам международного права войне против Югославии. С 2014 года США массово вооружают страны Балтии, Польшу, Румынию и Болгарию против России. В 2016 году они вели нарушающие нормы международного права войны в Афганистане, Сирии, Ираке, Сомали, Пакистане и Йемене, а также в Ливии.

Россия, напротив, имеет две военные базы в Сирии и одну во Вьетнаме, а также несколько в бывших советских республиках.8 Она поддерживает законное правительство Сирии, обратившееся к ней с просьбой о помощи, а также районы на востоке Украины, стремящиеся к автономии.

Гонка вооружения

США настаивает на милитаризации ЕС, потому что ему якобы угрожает Россия. Поэтому США и управляемая ими НАТО строят на границах России огромный военный механизм с ракетными площадками, танковыми дивизиями, истребителями и тысячами солдат. Согласно докладу Стокгольмского института исследования проблем мира Sipri, военные расходы США в 2017 году составили 610 миллиардов долларов.9 Квота Германии в 44,3 миллиарда долларов составила 1,2 процента от валового внутреннего продукта и должна быть увеличена - по настоянию правительства США - до 2 процентов.

Военные расходы США и других стран НАТО на 2017 год составили около 900 миллиардов долларов, военные расходы России составили по сравнению с этим только 66,3 миллиарда долларов. В 2018 году США увеличили свой бюджет до 649 миллиардов долларов, Германия - до 49,5 миллиардов. В тоже время Россия сократила расходы на армию до 61,4 миллиарда долларов.10 Сейчас военные расходы государств НАТО достигли головокружительного уровня - около триллиона долларов в год.

Поэтому неизбежно возникает вопрос о том, почему Запад продолжает увеличивать вооружение, когда военные расходы западного альянса в 2017 и 2018 годах более, чем в тринадцать раз превысили расходы потенциального противника. Следующий вопрос: кому выгоден этот сценарий угрозы, который разыгрывается и навязывается обывателям? Кому это на руку? По крайней мере, это не выгодно простым гражданам Соединенных Штатов и Европы, правительства которых выделяют огромные суммы денег на вооружение. Ведь эти средства могли бы потрачены на другие нужды, например, на содержание инфраструктуры, образование, здравоохранение, снижение уровня бедности и т. д. После инициированного США в 2014 году государственного переворота в Украине существует острая опасность глобальной войны, и большая часть населения даже не подозревает об этом. Война на востоке Украины может в любой момент перерасти в пожар, и после смены правительства в Вашингтоне в 2017 году в этом плане ничего не изменилось. Это объясняется тем, что «параллельное правительство» - также известное как «глубинное государство» или Deep State - представляет интересы, отличные от интересов действующего президента Дональда Трампа. В ходе своей предвыборной кампании и в своей инаугурационной речи 20 января 2017 года он пообещал больше не вести интервенционных войн и прийти к взаимопониманию с Россией.

Трамп: «Мы будем стремиться к дружбе и доброжелательности со всеми народами мира, осознавая, что каждая нация имеет право ставить свои интересы превыше всего... Библия учит нас тому, как это прекрасно, когда народы Божьи мирно живут вместе».11 В интервью газете New York Times от 23 ноября 2016 года он сказал: «Разве не замечательно было бы, если бы мы хорошо ладили с Россией? Было бы неплохо, если бы мы могли вместе выступать против исламского государства... Мы должны положить конец безумию, которое происходит в Сирии»12.

Но европейцы, и прежде всего канцлер Германии Ангела Меркель, несмотря на изменившуюся ситуацию, придерживались своей политики агрессии и санкций против России. Во время прощального визита Обамы в Берлин 18 ноября 2016 г., в котором, помимо Меркель, приняли участие четыре главы европейских правительств - Тереза Мэй (Великобритания), Франсуа Олланд (Франция), Маттео Ренци (Италия) и Мариано Рахой (Испания), было принято решение о сохранении санкций против России13.

Бывший парламентарий СДПГ и редактор влиятельного интернет-портала NachDenkSeiten Альбрехт Мюллер писал: «Теперь наши знаменитые современники в Берлине опасаются, что Трамп может облегчить наказание России...»14 Если бы потребовались доказательства того, что германское правительство поддерживает агрессивную политику НАТО и готового к войне американского истеблишмента, то доказательство есть - это Берлинская декларация канцлера Германии от 18 ноября 2016 года.

Угрожающая политика германского правительства

Вместо того, чтобы воспользоваться моментом, стать независимыми во внешней политике, разоружиться и прекратить санкции против России, европейские государства, особенно Германия, даже несмотря на охлаждение отношений с США, продолжают следовать своим милитаристским планам. Невзирая ни на что, очевидно, ведется подготовка к войне. Как бы политики ни расходились во мнениях, они все согласны с перевооружением против России.

Отчуждение началось с защитных тарифов, введённых правительством Трампа, выхода США из ядерного договора с Ираном и скандала на саммите G7 9 июня 2018 года в Ла Мальбе (Канада), где Дональд Трамп - теперь настроенный на нужный лад и верный своему обещанию «Америка первая» - пригрозил союзникам прекратить свободную торговлю, потому что они якобы грабили его страну «как копилку»15. Предложение Трампа восстановить Россию в «большой семёрке» также встретило сильное сопротивление со стороны канцлера Ангелы Меркель, поскольку она по привычке винила Россию в проблемах в Украине.16

Несмотря на то, что западные политики снова и снова твердят как молитву, что «нить бизнес-сотрудничества» с Кремлем не должна быть оборвана, и 18 августа 2018 года Ангела Меркель в очередной раз встретилась с президентом России Владимиром Путиным для «обмена идеями», постоянные непримиримые высказывания немецких политиков говорят об обратном и декларируют навязанную жёсткими оппонентами в Вашингтоне берлинскую политику, которая ставит под угрозу само существование Германии. В своей инаугурационной речи министр иностранных дел Хайко Маас, чья позиция отличается от дипломатии его предшественника Зигмара Габриэля, призвал занять жёсткую позицию в отношении России: «Понимание политики Кремля и необходимость культивировать хорошие отношения с Россией по-прежнему преобладают в политике и обществе Германии и никогда не перестают удивлять. Действия России в Украине беспрецедентны в Европе со времен Второй мировой войны. Кремль насильственно присоединил часть Украины, а также активно участвует в агрессивной войне на востоке Украины... Аннексия Крыма Россией, в нарушение международного права, и её продолжающаяся агрессия против Украины недопустимы. Кризис в Украине остаётся испытанием нашей решимости и единства - как в рамках Евросоюза, так и с нашими американскими союзниками»17. Это звучит как голос Вашингтона.

Как и Меркель, Маас выступил против возвращения России в G718, а также добавил привычные подозрения и обвинения в том, что: Малазийский гражданский самолет MH17, разбившийся 17 июля 2014 года, был сбит Россией, неоднократные хакерские атаки на политические институты стран-членов ЕС контролировались Москвой, а россияне были ответственны за нападение с применением отравляющего вещества на британско-российского двойного агента Скрипаля в Лондоне. По его словам, всё это не может остаться без последствий. Поэтому «о быстром возвращении к партнерству с Россией не может быть и речи». Поведение России было, согласно Маасу, «агрессивным, противоречащим международному праву и неприемлемым», а «жертвами российской агрессии стали как граждане Украины, так и граждане Европейского союза». Это требует «единой европейской реакции»19. Насколько же лицемерно в данном случае поведение министра иностранных дел Германии! Всё становится ясно, когда он заявляет, что «Россия до сих пор не готова внести свой вклад в расследования», и требует, чтобы «Москва создала прозрачность и заняла свою позицию». Как это сделать? До сих пор данные украинского диспетчерского управления воздушным движением по рейсу МH17 были недоступны. Ответственность российского правительства за сомнительные хакерские атаки не может быть доказана. А в случае со Скрипалём Россия неоднократно предлагала сотрудничать в расследовании, но не получала никакой информации из Лондона. Ничего не было доказано, и тем не менее юрист Маас осудил Россию, пренебрегая правовым принципом презумпции невиновности. В то же время он полностью сослался на «принципы демократического конституционного государства» и «авторитет и надежность» Конституции. При чем, говоря ли о перевороте, осуществлённого в Украине в 2014 году или о последующим за ним отделением Крыма и гражданской войне в Украине20, которую вёл уважаемый и поощряемый на Западе полководец Пётр Порошенко, Маас, игнорируя или отрицая факты, применяет обычную антироссийскую пропаганду.

«Образ» европейской армии

Хотя новый конфликт между Западом и Востоком, очевидно, был вызван США и НАТО, в котором доминируют США, при поддержке западноевропейских государств21 , Маас в своей инаугурационной речи резюмировал: «...если Россия всё больше самоизолируется, противодействуя большинству на Западе, то нам остаётся только об этом сожалеть. Но в любом случае это меняет реальность нашей внешней политики». Это высказывание соответствовало агрессивной политике Ангелы Меркель по отношению к России, хотя она всегда была скрытой.

В своём выступлении в Европарламенте 13 ноября 2018 года канцлер выступила за дальнейшую милитаризацию Европы в рамках НАТО: «Мы должны создать европейские силы быстрого реагирования, с помощью которых Европа сможет действовать и в местах происшествий. Мы добились большого прогресса в постоянном структурном сотрудничестве в военной области... Но мы должны - и я говорю это очень сознательно в связи с событиями последних нескольких лет - работать над образом когда-нибудь настоящей европейской армии... Это не армия против НАТО, - прошу вас, - но она может стать хорошим дополнением к НАТО... Если мы хотим эффективно использовать наши деньги и в то же время бороться за многие общие идеи, то мы можем участвовать в НАТО с европейской армией».22

«Образ» европейской армии появился у президента Франции Эммануэля Макрона в ответ на предполагаемую угрозу со стороны России, «которая находится на наших границах». И так же, как и Ангела Меркель, в качестве первого шага он призвал к созданию мощных интервенционных сил для проведения кризисных операций - умный ход, чтобы иметь возможность втянуть немецкую армию в колониальные войны Франции в Африке.23

Такие планы уже давно отражали мнение бывшего министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен, которая вела войну с помощью немецких разведывательных самолетов в Сирии и отправляла немецких солдат как в Мали, так и в другие страны. Перед саммитом НАТО в июле 2018 года она выразила свою уверенность в том, что с Россией следует вести диалог с «позиции силы», так будет легче общаться с Москвой. Министр обороны России Сергей Шойгу ответил ей: «После всего, что Германия причинила нашей стране, Вам не следует ничего говорить на эту тему ещё последующие 200 лет». Он посоветовал берлинским политикам задуматься о новейшей истории и порекомендовал им: «Спросите своих дедов, что значит говорить с Россией с позиции силы. Они, вероятно, смогут рассказать вам»24 Это вряд ли произвело впечатление на берлинское политическое окружение Ангелы Меркель. В мае 2019 года канцлер объявила о значительном увеличении «оборонного бюджета Германии» и заявила: «Я глубоко убеждена, что все политические усилия по разрядке напряженности будут эффективными только в том случае, если будет доказано, что мы, по крайней мере, готовы защищаться».25

Ещё менее впечатлены российскими доводами стратеги США и НАТО. Оборонный бюджет США на 2019 год был увеличен до 716 миллиардов долларов, что, по словам Дональда Трампа, является «самой значительной инвестицией» в вооруженные силы США в новейшей истории. Дополнительные средства направлены на модернизацию вооруженных сил и создание «космической армии». «Как небо, земля и море, так и космос стал полем боя», - сказал Трамп и добавил: «Присутствие в космосе недостаточно, мы должны иметь доминирующее положение США в космосе»26.

В октябре 2018 года США и их союзники в НАТО продемонстрировали военное господство на российских границах, совершив крупнейший с конца 1990-х годов манёвр под названием «Trident Juncture» («трезубец»). Для отработки военных действий против России 50 000 солдат, в том числе 10 000 немецких, находились в Скандинавии с тысячами танков, 250 самолетами и 65 кораблями, включая американский авианосец. Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung писала: «Через три дня условные «красные» должны быть атакованы далеко на севере. Большинство людей здесь, особенно из Бундесвера, с нетерпением ждут этого. ... Солдаты счастливы, наконец, показать, на что они способны»27. Как будто это всего лишь игра.

Незадолго до этого в странах Балтии уже прошли манёвры НАТО под названием «Saber Strike» («Саблевый удар») с участием 18 000 солдат.28 В то же время США пригрозили расторгнуть Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД)29, который запрещает США и России разрабатывать, строить и размещать способные нести ядерные боеголовки ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с дальностью действия от 500 до 5500 километров. Это очень опасное развитие событий, особенно для Германии и Европы, поскольку короткое время предупреждения в случае ложной тревоги уже может не оставить времени на принятие верного решения, а использование этих ракет - как целенаправленное, так и непреднамеренное - может уничтожить Центральную Европу. Соглашение о разоружении 1988 года привело к утилизации около 2700 ядерных ракет малой и средней дальности, выгрузке всего тактического ядерного оружия с военных кораблей США и сокращению количества ядерных бомб, хранящихся в Европе. Теперь Вашингтон обвинил Россию в разработке новой системы средней дальности в нарушение Договора о ликвидации РСМД, что было опровергнуто Москвой.

Германия по-прежнему является для США прифронтовым государством и плацдармом. Помимо размещения американских ядерных ракет в Бюхель/Эйфеле и центра управления беспилотными летательными аппаратами в Рамштайне/Пфальц, в Ульме планируется открытие нового штаба НАТО по оперативной транспортировке войск и материалов. Существующее «копье НАТО», т.е. Объединенная оперативная группа очень высокой готовности (VJTF), Силы реагирования (NRF) и Усиленное передовое присутствие (eFP), в случае конфликта должны быть усилены дополнительными войсками, т.е. 30 000 бойцами, 30 батальонами, 30 эскадрильями летательных аппаратов с 360 самолетами, а также 30 кораблями. Германия взяла на себя особую ответственность за формирование этих структур. Кроме того, ведутся переговоры о передаче Германии систем противоракетной обороны THAAD. Разрабатываются также планы принятию новых членов в НАТО. Кандидатами являются Грузия, Украина, Македония, а также, возможно, Швеция, Финляндия, Ирландия, Сербия и Молдова.30

В конце 2017 года 23 из 28 стран-членов ЕС создали Европейский военный альянс для «постоянного структурированного сотрудничества», названный PESCO.31 Кроме того, планируется сделать Западную Европу универсальной, независимой от национальных границ, для быстрой переброски тяжёлой военной техники и солдат к восточным границам. НАТО нуждается в новых дорогах, мостах и инфраструктуре, чтобы вести эффективную войну. А бывший министр обороны фон дер Ляйен с энтузиазмом заявила: «Европа должна стать более дееспособной и более эффективной».32 То, что из этого вытекает, берлинским политикам, вероятно, пока неясно, а именно: отказ от германского суверенитета. Он, кстати, в любом случае соблюдается не в полном объёме, поскольку на территории Германии на долгосрочной договоренности размещаются иностранные войска с особыми полномочиями, как это видно из дополнительного соглашения к уставу войск НАТО 1993 года.33

Кроме того, это приводит к укреплению связей - можно сказать, и к подчинению - США и НАТО, а также к изоляции России от Европы. Это не только усложняет экономический, культурный и научный обмен, но и повышает риск возникновения войны с Россией, в результате которой большая часть Европы и особенно Германия могут быть стёрты с лица земли.

Путин отказывается от выжидательной позиции

В последние годы президент России Владимир Путин занимал выжидательную позицию, говорил о «партнёрах» на Западе и неоднократно выступал за сотрудничество. Однако в своём обращении к нации 1 марта 2018 года он сказал: - и это были совершенно новые ноты – «Хотя мы остались второй по величине ядерной державой, никто не хотел нас слушать. Никто не хотел с нами разговаривать. Услышьте же нас сейчас!» Также он добавил: «Это не блеф».34 Ранее он показал видеозаписи, демонстрирующие ряд новых, якобы неперехватываемых ядерных вооружений, которые были разработаны и уже испытаны, включая межконтинентальную ракету «Сармат» весом более 200 тонн, гиперзвуковую ракету «Кинжал» и торпеду с ядерной боеголовкой.

Таков был ответ на американское окружение России и размещение в Восточной Европе систем противоракетной обороны США, которые также могут быть использованы в наступательных целях и, таким образом, нарушают Договор о ликвидации РСМД. Как признают американские военные стратеги, разработка новых систем вооружений и их размещение в Европе не преследует оборонных целей; напротив, это могло бы облегчить президенту США принятие решения о нанесении первого ядерного удара по России.35

Эти непостижимые стратегические соображения становятся ещё более правдоподобными, если оглянуться на послевоенный период. Как пишет публицист Вольфганг Эффенбергер, бывший офицер Федеральных вооруженных сил Германии, в своей книге «Злой рок Европы 14/18 – Господа денег захватывают мировую власть» (Europe's Doom 14/18 - The Lords of Money Reach for World Power), НАТО приняла в декабре 1949 года военный план «Droppshot», «с помощью которого Советский Союз должен был подвергнуться нападению в 1957 году». Эффенбергер объясняет: «Как всегда, это должно выглядеть так, как будто враг - агрессор. В «основном предположении», которое указано дословно в сверхсекретной статье, говорится: «1 января 1957 г. или около того в результате акта агрессии со стороны СССР и/или его сателлитов США была навязана война. В результате чего должны были быть сброшены 300 атомных и 29 000 фугасных бомб на 200 целей в ста городах, чтобы одним ударом уничтожить 85 процентов промышленного потенциала Советского Союза».36 Эффенбергер исходит из того, что сроки были согласованы с первоначально запланированной датой завершения демилитаризации Западной Германии. Наращивание сил Бундесвера тогда было отложено на несколько лет из-за противников перевооружения Германии. Кроме того, в 1954 году Национальное собрание Франции отклонило договоры о так называемом «Европейском оборонном сообществе», так что дата «Dropshot» была открытая.

После всего этого неудивительно, что пресс-секретарь Кремля Песков в октябре 2018 года предостерёг США после выхода из Договора о ликвидации РСМД от разработки именно тех систем оружия, которые будут запрещены этим соглашением. США уже давно нарушают соглашение, разрабатывая беспилотные летательные аппараты, оснащенные ракетами, сказал Песков. Если США расторгнет соглашение, Россия будет вынуждена принять «меры», чтобы гарантировать свою безопасность. Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Москва по-прежнему готова вступить в диалог с Вашингтоном.37

Китайское правительство также выразило обеспокоенность в связи с возобновлением конфронтационной политики США. По словам пресс-секретаря МИД Хуа Чуньина, денонсация соглашения об ИНФ нарушила бы стратегический баланс в мире. В то же время она опровергла американскую версию предполагаемой угрозы для США со стороны Китая и призвала американское правительство с осторожностью относиться к договору, одностороннее прекращение которого имело бы «множество негативных последствий».38

В заявлении от 21 октября 2018 года министр иностранных дел ФРГ Маас лицемерно выразил сожаление по поводу развития событий, которые «ставят перед нами и Европой трудные задачи»: «В прошлом мы уже неоднократно призывали Россию ответить на серьёзные обвинения в нарушении Договора о ликвидации РСМД. Пока Россия этого не сделала. Мы также призываем США подумать о возможных последствиях».39

Таким образом, игнорируя факты, Маас «обхаживает» США, которые обладают запретными системами вооружения, и в то же время «предъявляет требования» России опровергнуть все серьёзные обвинения в её адрес. Такое поведение уже давно является характерной чертой внешней политики Германии и относится также к действующему министру иностранных дел, который, очевидно, не осознает последствий своих действий. Он и другие западные политики подвергли критике вывод американских войск из Сирии, объявленный Дональдом Трампом 19 декабря 2018 года, которых там, согласно международному праву, быть не должно.40

Расторжение Договора о ликвидации РСМД

Как и следовало ожидать, 1 февраля 2019 года США окончательно вышли из Договора о ликвидации РСМД. Президент США Дональд Трамп заявил, что Россия разработала секретные ракетные системы, которые «представляют прямую угрозу для наших партнёров и наших войск за рубежом». По его словам, «если Россия не вернётся к выполнению условий договора, уничтожив все ракеты, пусковые установки и сопутствующее оборудование, нарушающие его»,41 полный выход из договора будет завершён в течение шести месяцев.

Госсекретарь США Майк Помпео, бывший директор ЦРУ, высказался о том, что Россия виновата в аннулировании договора США, подвергнув миллионы европейцев и американцев большой опасности. Россия уже была предупреждена в декабре 2018 года и имела достаточно времени, чтобы уступить.42

Российское правительство не увидело причин придерживаться ультиматума из Вашингтона, тем более что оно рассчитывало на взаимные инспекции ракет средней дальности.43 Однако американцы по необоснованным причинам на предложение по взаимным инспекциям не отреагировали.

2 февраля 2019 г. Владимир Путин дал ответ американскому правительству: «Наши американские партнёры объявили, что они приостановят своё участие в соглашении, и мы также приостанавливаем наше участие... и будем ждать, пока наши партнёры не созреют и не вступят с нами в равноправный и содержательный диалог по этому важному вопросу».44 Россия не хочет быть втянутой в дорогостоящую гонку вооружений и установит новые ракеты средней дальности только в том случае, если это сделает Вашингтон. Министр иностранных дел Сергей Лавров считает, что действия США нарушают договор уже с 1999 года, разместив системы противоракетной обороны в Европе. Россия сделала всё возможное, чтобы спасти договор, и несколько раз стремилась к диалогу с США, но американцы «потеряли всякий интерес».45.

Канцлер Ангела Меркель сделала своё типичное заявление с двойным смыслом: «Россия нарушила Договор о РСМД», сказала она, но необходимо «сделать всё возможное», чтобы использовать шестимесячный срок после аннулирования договора для дальнейших переговоров. Министр иностранных дел Хайко Маас сразу же присоединился к ней и объявил, что Москва «де-факто приостановила действие Договора о РСМД», нарушив его.46

Гораздо более здравый смысл продемонстрировал политик «зелёных» и бывший министр окружающей среды Юрген Триттин, который в интервью радиостанции Deutschlandfunk предостерёг от размещения новых ядерных ракет, т.е. от вступления в новую фазу гонки вооружений: «Ничего из этого не отвечает интересам Европы, и меня немного удивляет, что европейские страны-члены НАТО выступают целиком и полностью за эти односторонние действия и говорят, что мы все решительно за США... Джон Болтон47 хочет выйти из всех этих соглашений и вернуться к гонке вооружений, так как сформировал свои взгляды, так сказать, еще во время «холодной войны. Но, тем не менее, это не в наших интересах, и именно поэтому мы должны перестать действовать по логике, будто виноваты те, другие. Это никогда не приводило к разоружению». Поразительные слова, произнесённые Триттином, за которыми следовали ещё более потрясающие: «Что на самом деле мешает нам вывести эту систему противоракетной обороны из Восточной Европы? ... Что мешает нам, наконец, сделать шаг к выводу из Германии тактического ядерного оружия, хранящегося в Бюхеле, т.е. оружия, которое на самом деле служит лишь цели совершения ядерного самоубийства в обычном конфликте. И что нам стоит сказать россиянам: «Послушайте, мы готовы двигаться вперед в деле разоружения, если вы выведете ракеты «Искандер» из Калининграда, свои новые крылатые ракеты из Европы...». Европейцы не могут стоять в стороне и смотреть, как будто ими движет политика, отвергающая любые многосторонние соглашения и слепо спотыкающаяся в новом витке гонки вооружений в Европе. Существует понятие «европейская ответственность», которую не выполняют ни федеральный министр иностранных дел, ни федеральный канцлер.»48

В очередной раз газета Bild в статье под заголовком «Путин разжигает очередную стадию эскалации» искажает факты: «Владимир Путин разжигает конфликт с США и НАТО... Он даже не хочет вступать в переговоры с Вашингтоном... Путин хочет, чтобы всё выглядело так, будто он не виноват в провале Договора о РСМД. Но США и страны НАТО уже дали понять, кого они считают реальной причиной кризиса, а именно Путина и его новую крылатую ракету...».49

Еще более низко повел себя Главный комментатор газеты Die Welt Жак Шустер: «Единственный ответ на такой «берсеркеризм» (неистовство) - придать состоянию страха новую силу. Если переговоры с Москвой провалятся, то у Запада не останется иного выбора, кроме как модернизировать американское ядерное оружие на европейской территории НАТО, а также создать новые системы средней дальности... Отмена американцами Договора о нераспространении ядерного оружия является первым неприятным и необходимым шагом в этом направлении. Ответственность за это несёт не президент США Дональд Трамп, а его российский коллега Владимир Путин. В течение многих лет он ставил под вопрос послевоенный порядок холодной войны и рассчитывал на слабость Запада». Ссылка на Гельмута Шмидта особенно коварна и лицемерна: «Путин рассчитывает на то, что такие дебаты в свете дружественных Москве правых и левых популистов и на этот раз закончатся в пользу России. Сейчас важно вместе с единством народных партий дать ему ответ, достойный Гельмута Шмидта.»50

Из этого и многих других заявлений и комментариев вновь резко проявляется злобная готовность западных политиков и журналистов к войне. Политика Запада всё больше определяется агрессивным бряцанием оружием. Особенно понятно, что США добились того, над чем работали с начала новой холодной войны: милитаризацией и ядерным вооружением Западной Европы против России.

И Михаил Горбачев, и Владимир Путин несколько раз предупреждали, что может начаться третья мировая война, если кто-то в накаленной атмосфере потеряет над собой контроль или допустит ошибку. А это будет означать конец человечества. Но вместо того, чтобы вывести ядерное оружие из Германии, в рамках так называемой политики сдерживания НАТО, уже некоторое время вновь обсуждается вопрос о ядерном вооружении Бундесвера. В середине 2018 года политолог Кристиан Хаке, бывший преподаватель Университета федеральных вооруженных сил в Гамбурге, утверждал, что для национальной обороны в будущем потребуется «собственный потенциал ядерного сдерживания» после того, как президент США Дональд Трамп поставил под сомнение защиту НАТО для Европы. В противном случае Германия была бы «беззащитна в случае экстремального кризиса», и необходимо было бы иметь «ядерное сдерживание» каждого потенциального нападающего.51 Политик СвДП Александр Граф Ламбсдорф согласился с этим и призвал к обсуждению этого вопроса: «…потому что окончание холодной войны не положило конец эпохе ядерного оружия - можно сожалеть об этом, но это реальность.»52

В начале 2019 года Максимилиан Терхалле, политолог, преподающий в Англии, вновь взялся за эту тему и умолял о ядерном вооружении для немецких вооруженных сил, если Германия не хочет «стать лёгкой добычей России». Поэтому, по его словам, следует рассмотреть вопрос о «совместных усилиях в ядерной области» с Францией.53

Очевидно, обсуждение таких вопросов происходит за закрытыми дверями. Насколько далеко продвинулись планы Минобороны по ядерному вооружению ВВС Германии, стало известно лишь в конце января 2019 года по «приказу об испытаниях», который издала Урсула фон дер Ляйен. Она поручила изучить вопрос о том, какие боевые самолеты пригодны в качестве носителей ядерного оружия.54 По крайней мере, такова была отправная точка инициативы «Разоружение вместо вооружения» («Abrüsten statt Aufrüsten»), в рамках которой начался сбор подписей за разоружение. По их расчётам, новое ядерное оружие и модернизация существующих систем вооружения обойдутся государству и, соответственно, налогоплательщикам, по меньшей мере, в триллион евро в течение следующих десяти лет - средств, которые будут потеряны для социального обеспечения, образования, культуры, мер по развитию инфраструктуры и т.д.55 Но вместо того, чтобы рассказывать о перевооружении и подготовке к войне, ток-шоу, политические дебаты и средства массовой информации занимаются банальностями и, таким образом, избегают насущных тем.

Внешняя политика Германии

Ещё в середине 2018 года министр иностранных дел Хайко Маас выступил с новыми и необычными заявлениями об укреплении европейской независимости по отношению к США. В комментарии, опубликованном в газете Handelsblatt 21 августа 2018 года, он писал, что США и Европа годами отдаляются друг от друга.56 Очевидно, что в этом он был абсолютно прав. Как и в том, что отдаление происходит не только из-за Дональда Трампа, а из-за различных векторов ценностей и интересов, которые расходятся уже в течение продолжительного времени. Поэтому он пришёл к выводу, что конфликты продолжатся и после президентства Трампа, и нет смысла отрицать это. По словам главы МИДа ФРГ, сам он стремится к «переоценке» отношений с США, в которых «мы формируем противовес, где США переходят красную черту». Европа не может позволить США «идти по нашим головам нам же во вред». В связи с этим необходимо правомерно защищать европейские компании от санкций. Он также писал, что европейская независимость должна быть укреплена путём создания платежных каналов, независимых от США: Европейского валютного фонда и независимой системы «Свифт» и призвал к тому, чтобы американские интернет-компании облагались соответствующим налогом.

Всё ясно и верно, об этом и многом другом уже давно говорят независимые публицисты и аналитики. Директор китайского центрального банка Чжоу Сяочуань несколько лет назад пошёл гораздо дальше, выступив против господства доллара на мировом рынке.57 Так же, как и тогдашний кандидат в президенты Франции и директор Международного валютного фонда (МВФ) Доминик Стросс-Кан, который был после этого раз и навсегда политически уничтожен с помощью обвинения в грязном сексуальном скандале.58