Das Ende E-Book

Graf Folke Bernadotte

• Herausgeber: Jazzybee Verlag
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Deutsch

Seitenzahl: 114

Veröffentlichungsjahr: 2025

Beschreibung

In den hektischen Monaten vor dem totalen Zusammenbruch des Dritten Reiches und der Kapitulation der deutschen Streitkräfte zog Graf Folke Bernadotte die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf sich. Etwa Mitte Februar 1945 machte er sich von Schweden aus auf den Weg nach Deutschland, um mit Heinrich Himmler Kontakt aufzunehmen und ihn dazu zu bewegen, alle Dänen und Norweger, die sich in deutschen Konzentrationslagern befanden, nach Schweden zu transportieren und dort bis zum Ende des Krieges zu internieren. In diesem Buch, das auf seinen eigenen Aufzeichnungen und Berichten beruht, beschreibt Graf Bernadotte seine verschiedenen Missionen, die sich bis zum Tag der Kapitulation wiederholten, seine Begegnungen mit Himmler und anderen führenden Persönlichkeiten des Nazi-Regimes und gibt intime Einblicke in die Ereignisse und die unheimliche Atmosphäre, in der sich der letzte Akt des Dramas des Dritten Reiches abspielte. Er erklärt auch, wie sich sein Projekt, das ursprünglich einen rein humanitären Charakter hatte, zu einem politischen Projekt von großer Bedeutung entwickelte, als er in letzter Minute gebeten wurde, Himmlers Kapitulationsangebot über die schwedische Regierung an die Westmächte zu übermitteln.

Leseprobe

Das Ende

Der Untergang Nazi-Deutschlands in den letzten zwölf Monaten des II. Weltkriegs

GRAF FOLKE BERNADOTTE

Das Ende, Graf Folke Bernadotte

Jazzybee Verlag Jürgen Beck

86450 Altenmünster, Loschberg 9

Deutschland

ISBN: 9783988682130

www.jazzybee-verlag.de

[email protected]

INHALT:

VORWORT.. 1

PARIS, NOVEMBER 1944. 2

STOCKHOLM, NEUJAHR 1944-45. 6

BERLIN, FEBRUAR 1945. 9

HOHEN-LÜCHEN, FEBRUAR 1945. 18

STOCKHOLM-BERLIN- FRIEDRICHSRUH-STOCKHOLM, MÄRZ 194527

NEUENGAMME-HOHEN-LÜCHEN. 28. MÄRZ - 9. APRIL.. 34

FRIEDRICHSRUH-BERLIN-HOHEN-LÜCHEN-FLENSBURG-LÜBECK. 19. BIS 24. APRIL42

STOCKHOLM-ODENSE-AABENRAA-KOPENHAGEN-STOCKHOLM. 24. APRIL - 7. MAI50

EPILOG... 56

VORWORT

Nur sehr zögerlich habe ich nach vielen Bitten einen Bericht über meine Erfahrungen während meiner Arbeit im Zusammenhang mit der Tätigkeit des Schwedischen Roten Kreuzes in Deutschland in den letzten Monaten des Zweiten Weltkrieges geschrieben. Letztendlich hat aber die Hoffnung gesiegt, dass das, was ich zu erzählen vermag, etwas Licht auf die dramatischen Ereignisse zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs des Dritten Reiches werfen kann.

Der Bericht basiert auf meinen Notizen und Berichten während meiner Reisen durch Deutschland von Mitte Februar bis Ende April dieses Jahres.

Stockholm, Juni 1945

Der Autor.

PARIS, NOVEMBER 1944

Mein Flugzeug verließ eines Tages Ende Oktober 1944 den Flugplatz Bromma in Richtung Westen. Mein Ziel war Paris (über London). In Paris sollte ich mich mit Vertretern der Alliierten über den Anteil Schwedens am Wiederaufbau nach dem Krieg und andere Probleme beraten. Paris war wieder eine freie Stadt in einem freien Land, und man konnte getrost prophezeien, dass die Lebensdauer des Nazireichs nicht tausend Jahre, sondern kaum mehr als ein Jahrzehnt betragen würde.

Es gibt zwei Episoden meines Besuchs in Paris, an die ich mich immer mit besonderer Freude erinnern werde. Die eine war mein Treffen mit General Eisenhower, die andere ein Essen, bei dem der schwedische Generalkonsul in Paris, Raoul Nordling, einer der Gäste war.

An einem schönen Herbsttag, dem 2. Oktober, landete mein Flugzeug auf einem Militärflugplatz in Versailles, wo das alliierte Hauptquartier eingerichtet worden war. Ich wurde sofort in das Büro des Oberbefehlshabers geführt, wo mich der General, ein kräftiger Mann in den Fünfzigern, mit jener ungekünstelten Freundlichkeit und Unaufdringlichkeit empfing, die für Amerikaner in hohen Positionen charakteristisch ist.

Ich war Leiter der Organisation, die sich mit der Internierung in Schweden notgelandeter amerikanischer Flieger befasste, und besuchte den Oberbefehlshaber auf Vorschlag von General Curtis von der United States Air Force, der in dieser Angelegenheit in Schweden gewesen war.

General Eisenhower hat mich sehr beeindruckt. Ich spürte, dass es sich um einen Mann von wahrer Größe handelte, eine ebenso vitale wie großzügige und warmherzige Persönlichkeit. Er vermittelte das Gefühl, nicht nur entspannt und ruhig zu sein, sondern volles Vertrauen in seine Fähigkeit zu haben, sein Ziel zu erreichen und die gigantische Aufgabe, die er übernommen hatte, zu erfüllen. Ich hatte den Eindruck, dass er wusste, was er wollte –– und auch die Fähigkeit besaß, sein Ziel zu erreichen. Eine seiner auffälligsten Eigenschaften war sein ausgeprägter Sinn für Humor. Dieser war während unseres Gesprächs fast immer omnipräsent und verlieh seiner Persönlichkeit eine charmante, menschliche Note. Der General ist insgesamt sehr menschlich. Er hegt keinen Hass auf seine Gegner in diesem Zweiten Weltkrieg und schon gar nicht auf die militärischen Führer des Feindes.

Seine Untergebenen sind sich darüber einig, dass ihr Oberbefehlshaber keinerlei militärischen Eigensinn an den Tag legt. Diese Eigenschaft ist vielleicht die Erklärung für seine größte Qualität: die großartige Fähigkeit, mit der er den Teamgeist unter den westlichen Alliierten bewahrt und die manchmal widersprüchlichen Wünsche, die von verschiedenen Seiten geäußert wurden, oft unter sehr heiklen Bedingungen angepasst und koordiniert hat.

General Eisenhower begann seine Rede mit einer Würdigung dessen, was ich für die amerikanischen Flieger in Schweden hatte tun können, und ging dann auf die allgemeine Lage ein. Ich bemerkte insbesondere, dass er echtes Verständnis für die politische Haltung Schwedens zu haben schien. Jedenfalls erklärte er im Laufe dieses Gesprächs, dass er der festen Überzeugung sei, dass die schwedische Neutralitätspolitik richtig war –– nicht nur vom eigenen Standpunkt aus, sondern auch vom Standpunkt der Alliierten. Dieser Meinung bin ich auch in mehreren Gesprächen mit Vertretern des britischen und amerikanischen Oberkommandos begegnet.

General Eisenhower erörterte dann mit mir die Frage, wie und wo Schweden am wirksamsten bei den Nachkriegsproblemen helfen könnte. Ich teilte ihm mit, dass ich eine Vorbesprechung mit Vertretern der UNRRA (Nothilfe- und Wiederaufbauverwaltung der Vereinten Nationen) geführt habe und dass die schwedischen Behörden und das Schwedische Rote Kreuz an den Ansichten des SHAEF (Oberkommando/Oberstes Hauptquartier der Alliierten Expeditionsstreitkräfte) interessiert seien. Ich erwähnte, dass in bestimmten Kreisen der UNRRA Zweifel geäußert worden seien, ob die Hilfsangebote der neutralen Staaten positiv aufgenommen würden. Eisenhower wies diese Ansicht entschieden zurück und erklärte, dass jede angebotene Hilfe auch benötigt werden würde. Persönlich, so Eisenhower, halte er es für ganz natürlich, dass sich die neutralen Länder an der Aufgabe des Wiederaufbaus beteiligen wollten. Er wünschte, dass die besetzten Länder ihre eigenen Verwaltungen einrichteten, sobald sie befreit seien, und dass sie danach als souveräne Staaten betrachtet und behandelt würden, mit denen neutrale Organisationen direkt verhandeln und Maßnahmen für die Nachkriegszeit planen könnten.

Was Deutschland betrifft, so erklärte General Eisenhower, dass das SHAEF nur mit einer einzigen Organisation zusammenarbeiten würde –– also einer, die alle Besatzungszonen abdeckt. Als ich ihn in diesem Zusammenhang nach seiner Meinung zu Polen fragte, meinte er, es sei definitiv richtig, wenn z.B. das schwedische Rote Kreuz an die polnischen Behörden herantrete, um deren Wünsche zu erfahren. Allerdings würden die russischen Behörden wahrscheinlich erwarten, dass man sie konsultiere. Er betonte jedoch, dass er nicht im Besitz von detaillierten Informationen über die Pläne für Osteuropa sei.

Ich war sehr beeindruckt von der Atmosphäre in Eisenhowers Hauptquartier. Diese war fröhlich, entspannt und freundlich, und man bekam immer wieder den nie versagenden amerikanischen Sinn für Humor vor Augen geführt. Als ich herumgeführt wurde, sah ich in einer Nische eine Büste von Göring, die die Deutschen bei ihrer überstürzten Flucht vergessen hatten. Sie stand da, aber das Gesicht war der Wand zugewandt. "Er war ein böser Junge", sagte mein Führer lachend, "und deswegen muss in der Ecke stehen, bis er sagt, dass er sich schämt." Zu den Amerikanern, mit denen ich mich länger unterhielt, gehörte General Spaatz, der Chef der Alliierten Strategischen Luftstreitkräfte. Eine seiner Bemerkungen hat sich mir bis heute eingeprägt: "Manchmal, wenn ich nachts wach liege und an die entsetzlichen Zerstörungen denke, die meine Truppen in Deutschland und unter der Zivilbevölkerung anrichten, muss ich mich geradezu zwingen, an das Leid zu denken, das das französische Volk unter den Deutschen erfahren hat. Nur dieser Gedanke kann den Schmerz etwas lindern, unschuldigen Menschen in Deutschland solche Schläge versetzen zu müssen." General Spaatz sagte auch, er habe weder bei den amerikanischen noch bei den britischen Streitkräften jemals Hass auf den Feind beobachtet.

In einem der Räume des Obersten Hauptquartiers fiel mir eine Karte auf, auf der die verschiedenen Besatzungszonen in Deutschland, wie sie zu diesem Zeitpunkt des Krieges zur Diskussion standen, eingezeichnet waren. Es gab drei Hauptzonen. Eine Linie, die dem Lauf der Elbe von Lübeck nach Osten folgte, zeigte die westliche Grenze der geplanten russischen Zone. Der Nordwesten Deutschlands sollte unter britischer und der Südwesten unter amerikanischer Besatzung stehen. Ich hatte jedoch das Gefühl, dass mich diese Angelegenheit nichts anging, und verzichtete deswegen darauf, Fragen zu stellen. Ich war nach Paris gekommen, um Einzelheiten im Zusammenhang mit der humanitären Mission Schwedens zu besprechen, und nicht aus politischen Gründen.

Am folgenden Tag, dem 3. November, nahm ich an einem Mittagessen im Hotel Bristol teil, das der schwedische Geschäftsträger K. A. Belfrage gab. Unter den Anwesenden waren auch meine beiden Reisebegleiter, Dr. Ulf Nordwall, medizinischer Berater des Schwedischen Roten Kreuzes für Nachkriegsprobleme, und Baron Erik Leijonhufuud, Sekretär des Schwedischen Regierungskomitees für Internationale Hilfe. Und dann war da noch unser Generalkonsul Raoul Nordling. Ich muss zugeben, dass mich dieser Mann fasziniert hat. Sein Enthusiasmus war ebenso unwiderstehlich wie anregend. Natürlich hatte ich in den Zeitungen von Nordlings großartigem Beitrag zur Befreiung von Paris gelesen. Ich wusste, dass er als Unterhändler zwischen den alliierten Streitkräften und der französischen Untergrundbewegung einerseits und den deutschen Besatzungsbehörden andererseits eine äußerst wichtige Rolle gespielt hatte. Nordling ist ein echter Pariser Schwede, erfüllt von einer tiefen Liebe zu Frankreich und den Franzosen und dem leidenschaftlichen Wunsch, den vielen zu helfen, die so heldenhaft für die Freiheit ihres Landes kämpften. Allerdings wurden seine Aktivitäten manchmal missverstanden. Es war notwendig, sowohl mit dem Feind als auch mit der Untergrundbewegung Kontakt zu halten, und diese Notwendigkeit gab Anlass zu Verdächtigungen, die sich inzwischen als völlig unbegründet erwiesen haben. Während wir beim Mittagessen saßen, erzählte er uns offen und lebhaft von seinen zahlreichen Abenteuern und Erlebnissen in den Tagen vor der Befreiung von Paris. Was mich besonders interessierte und begeisterte, war seine Schilderung, wie es ihm gelungen war, die Deportation einer großen Anzahl von Frauen und Männern nach Deutschland zu verhindern, und wie er die Deutschen zur Freilassung einer Reihe von Franzosen bewegte, die zum Zeitpunkt der Kapitulation von Paris in Frankreich inhaftiert waren. Nordling ist kein Amtsträger, der Verantwortung scheut und sich hinter Vorschriften und Anweisungen "versteckt". Vielmehr handelt er furchtlos und eigenverantwortlich. Ohne diesen Charakterzug hätte er seine selbst gestellte Aufgabe niemals erfüllen können. Je länger ich ihm zuhörte, desto mehr ließ ich mich von seiner Begeisterung anstecken. Ich fragte mich, ob ich nicht etwas Ähnliches für die Menschen tun könnte, die in deutschen Konzentrationslagern schmachteten. So reifte in mir der Gedanke, aus dem sich im Frühjahr 1945 die Expedition des Schwedischen Roten Kreuzes nach Deutschland entwickeln sollte.

STOCKHOLM, NEUJAHR 1944-45

Im Flugzeug, das mich nach Hause brachte, beschäftigte ich mich mit dem Projekt, zu dem Raoul Nordlings Vortrag Anlass gegeben hatte. Wäre es möglich, dass Schweden etwas unternimmt, um das durch das deutsche System der Konzentrationslager verursachte Leid zu lindern, um wenigstens einige der Unglücklichen zu retten, die sonst dazu verdammt wären, unter schrecklichen Bedingungen zu sterben? Ich war wenig optimistisch, denn ich wusste, dass die deutschen Behörden alle Vorschläge, die von den internationalen oder nationalen Rotkreuz-Organisationen, einschließlich der neutralen, darauf ausgerichtet waren, die Tätigkeit der Organisation auf die Konzentrationslager auszudehnen, entschieden zurückgewiesen hatten. Die Deutschen lehnten es strikt ab, auch nur einem einzigen Ausländer einen Blick in diese Höllen zu gewähren, für die wir die Lager hielten. Wir konnten uns auch auf kein internationales Abkommen berufen, denn als 1929 die Genfer Konvention verfasst wurde, hatte noch niemand daran gedacht, zivile politische Gefangene in Konzentrationslagern zu inhaftieren. Es war Nazi-Deutschland vorbehalten, dieses teuflische Vorgehen zu erfinden und anzuwenden. Die Konzentrationslager waren gut bewacht. Niemand, der hinter diese düsteren Mauern gezwungen wurde, konnte entkommen, und kein unabhängiger Beobachter durfte sie betreten. Andernfalls wären die dunklen Geheimnisse dieses düsteren Systems öffentlich geworden. Von einer Sache war ich jedoch überzeugt: Es wäre sinnlos, mit irgendjemand Beliebigem zu verhandeln. Man benötigte die höchsten Vertreter der Nazi-Hierarchie –– und mir war klar, dass etwaige Gespräche unverzüglich stattfinden mussten. Seit einiger Zeit gab es unüberhörbare Gerüchte, dass die deutschen Behörden beabsichtigten, die Gefangenen in den Konzentrationslagern zu liquidieren, falls die Verteidigung des Reichs zusammenbrechen sollte. So hätte man sich gefährlicher und gleichsam unliebsamer Zeugen entledigt.

Dies waren meine Gedanken bei meiner Rückkehr nach Stockholm. Und analog zu den Erfahrungen von Paris war es die Begegnung mit einer einzigen Person, die für die Ausführung meines Plans von entscheidender Bedeutung war. Und diese Person war ein angesehener norwegischer Diplomat, Herr Niels Christian Ditleff, ein Mann von sechzig Jahren, der seinem Land in vielen wichtigen Ämtern gedient hatte und zu dieser Zeit an der norwegischen Gesandtschaft in Stockholm tätig war. Er war es, der mir vermittelte, dass die wichtigste Errungenschaft darin bestehen würde, die Nazibehörden davon zu überzeugen, norwegische Zivilisten aus den Lagern in Deutschland zu entlassen und nach Schweden zu evakuieren. Der Vorschlag gefiel mir sehr, denn sie hatte Ähnlichkeit mit dem, was Generalkonsul Nordling tat, wenn auch vielleicht in größerem Umfang. Herr Ditleff und ich setzten uns eingehend mit der Frage auseinander und kamen zu dem Schluss, dass man Zugang zum Chef der SS, Reichsführer Heinrich Himmler, bekommen müsste, um Erfolg zu haben. In solchen Angelegenheiten lag die endgültige Entscheidung ganz sicher bei ihm. Ein ermutigender Faktor war, dass er bekanntlich eine Vorliebe für die skandinavischen Länder und deren Völker hatte. Vielleicht bestand tatsächlich eine schwache Hoffnung, dass er seine Zustimmung geben würde.

Der nächste Schritt bestand darin, sich mit dem Schwedischen Roten Kreuz und der schwedischen Regierung zu beraten. Ich wusste, dass diese seit langem und immer wieder versucht hatte, etwas für die in Deutschland inhaftierten Skandinavier zu tun. Viele Bitten um die Befreiung einzelner Gefangener waren über unsere Gesandtschaft in Berlin vorgebracht worden. Der schwedische Gesandte, Arvid Richert, war unermüdlich in seinen Bemühungen, die auch mitnichten erfolglos geblieben waren. So war es ihm beispielsweise gelungen, die Freilassung einer Reihe norwegischer Studenten zu erreichen, die in ihr Heimatland zurückgeschickt worden waren. Diese Tatsache wurde bei den anschließenden Gesprächen im Januar und Anfang Februar zur Sprache gebracht, bei denen man übereinstimmend feststellte, dass es für einen diplomatischen Vertreter weitaus schwieriger sei als für eine Privatperson, mit den Verantwortlichen der Konzentrationslager in Kontakt zu treten. Als Diplomat konnte eine solche Kontaktaufnahme nur über die Kanäle des Außenministeriums stattfinden, und es bestand immer die Gefahr, dass diese dort versackte und Himmler, der die endgültige Entscheidung in allen Angelegenheiten der Konzentrationslager traf, überhaupt nicht erreichte. Als das schwedische Außenministerium mich beauftragte, einen Versuch zu unternehmen, die Freilassung der norwegischen Zivilisten zu erreichen, wurde umgehend ein dafür nützlicher Plan geschmiedet.

Auf Ersuchen des schwedischen Gesandten Richert hatte das Rote Kreuz Anfang Februar, also zu der Zeit, als meine Gespräche stattfanden, eine Abordnung nach Berlin entsandt. Ziel dieser Abordnung war es, die zahlreichen in Schweden geborenen Frauen, die Deutsche geheiratet hatten und nun obdachlos und ohne nahe Verwandte waren, zu versammeln und nach Hause zu bringen. Dies war für mich ein hervorragender Vorwand für einen Besuch in Berlin. Bei meiner Abreise mit dem Flugzeug am 16. Februar wurde offiziell bekannt gegeben, dass ich die Rot-Kreuz-Abordnung inspizieren würde, um festzustellen, ob sie zur Erfüllung ihrer Aufgabe Verstärkung benötigte. Der eigentliche Zweck meines Besuchs bestand natürlich darin, Himmler zu treffen und seine Zustimmung zur Verlegung nicht nur der norwegischen, sondern auch der dänischen Gefangenen in Deutschland nach Schweden zu erhalten. Vor meiner Abreise hatte ich meine Pläne nicht nur der schwedischen Regierung, sondern auch dem Präsidenten des schwedischen Roten Kreuzes, Prinz Karl, vorgelegt. Er hatte zur Bedingung gemacht, dass der Plan sowohl Dänen als auch Norweger umfassen müsse –– womit sich das Einsatzgebiet beträchtlich ausgeweitet hatte.

BERLIN, FEBRUAR 1945