3,99 €
Mehr erfahren.
- Herausgeber: Byoblu Edizioni
- Kategorie: Religion und Spiritualität
- Sprache: Deutsch
Die Untersuchung, die wir hier vorstellen, dauerte zwei Jahre und war anfangs eine undankbare Aufgabe: viele schlaflose Nächte, Verlust von Kooperationen und Freunden, unbezahlte Arbeit, mögliche Risiken verschiedener Art und wofür? Um vielleicht am Ende in den mittlerweile überfüllten Club der "Verschwörungstheoretiker" aufgenommen zu werden? Es gibt Dinge im Leben, die man tun muss, auch wenn sie einem nicht gefallen, um später keine Gewissensbisse zu bekommen. Es gibt in der Tat "nur" 1,285 Milliarden Katholiken auf der Welt, die ein Recht auf die Wahrheit haben. Außerdem wird es mit dem möglichen Ende des römischen Katholizismus kein Bollwerk mehr gegen den Vormarsch von Politik und Kulturen geben, die für den Menschen und seine physische, soziale und moralische Integrität gefährlich sind. Verstehen Sie also, warum es zu Papier gebracht werden musste?
Das E-Book können Sie in Legimi-Apps oder einer beliebigen App lesen, die das folgende Format unterstützen:
Veröffentlichungsjahr: 2023
Ähnliche
DER RATZINGER CODE
Der Ratzinger Code
Autor: Andrea Cionci
Veröffentlicht von
Byoblu Edizioni Srls
Via Deruta 20
20132 Mailand
Copyright: © 2022 Byoblu Edizioni Srls –
Alle Rechte vorbehalten.
ISBN: 9791280657329
Originale Erstausgabe in italienischer Sprache:
Codice Ratzinger,
Byoblu Edizioni Srls,
ISBN 9791280657114,
Mai 2022
Lektorat und redaktionelle Koordination: Federica Prestifilippo
Deutsche Übersetzung:
Lucia Salvati
Korrektorat:
L.D. und R.N.
Alle Rechte vorbehalten, sofern nicht anders angegeben. Kein Teil dieses Werkes darf ohne schriftliche Genehmigung des Herausgebers in irgendeiner Form vervielfältigt werden, mit Ausnahme von kurzen Zitaten.
Gewidmet für M. und F.
VORWORT
Die Untersuchung, die wir hier vorstellen, dauerte zwei Jahre und war anfangs eine undankbare Aufgabe: viele schlaflose Nächte, Verlust von Kooperationen und Freunden, unbezahlte Arbeit, mögliche Risiken verschiedener Art und wofür? Um vielleicht am Ende in den mittlerweile überfüllten Club der “Verschwörungstheoretiker” aufgenommen zu werden?
Es gibt Dinge im Leben, die man tun muss, auch wenn sie einem nicht gefallen, um später keine Gewissensbisse zu bekommen.
Es gibt in der Tat “nur” 1,285 Milliarden Katholiken auf der Welt, die ein Recht auf die Wahrheit haben.
Außerdem wird es mit dem möglichen Ende des römischen Katholizismus kein Bollwerk mehr gegen den Vormarsch von Politik und Kulturen geben, die für den Menschen und seine physische, soziale und moralische Integrität gefährlich sind.
Verstehen Sie also, warum es zu Papier gebracht werden musste?
Doch mit der Fertigstellung dieser Seiten wich das anfängliche Pflichtgefühl und wuchs mehr und mehr zu einem Staunen und einer Begeisterung heran.
Joseph Ratzinger ist nie “vor den Wölfen geflohen” – wie er zu Beginn seines Pontifikats sagte, obwohl er in die Enge getrieben wurde, hat er eine außergewöhnliche, unglaubliche Tat von jahrtausendelanger Bedeutung vollbracht. Diese wollen wir Ihnen hier in all ihrer bisher erforschten und entdeckten Dynamik veranschaulichen.
Dieses Buch ist für Laien und Gläubige gleichermaßen geschrieben im Namen der Objektivität der Fakten und des Respekts für das religiöse Fundament unserer Zivilisation.
Der eigentliche Unterschied wird also nicht zwischen gläubigen und ungläubigen Lesern liegen, sondern zwischen denen, die die Wahrheit lieben, und denen, die sie aus den unterschiedlichsten Gründen nicht sehen wollen. Es ist eine verrückte, schockierende Geschichte: Wir sind uns dessen bewusst, daher musste dieses Buch mit einem gewissen Vorlauf zur wahrscheinlich endgültigen Klarstellung der Fakten geschrieben werden. Es ist wichtig, dass wir den Clou, mit einer vorbereiteten öffentlichen Meinung erreichen. Wir glauben, dass dies auch der Wille von Papst Benedikt XVI. selbst ist.
Manch einer wird denken, dass es sich hier um eine gewagte Fantasie handelt wie in einem “Dan Brown“-Roman. Das ist jedoch nicht der Fall, denn alle Fakten und Dokumente, über die berichtet werden, sind real und objektiv und können durch “einen Mausklick” überprüft werden. Die Argumentation, die durch und durch von einer Logik geprägt ist, kann von jedem verstanden werden.
Vor allem, wenn es sich hier um gedankliche Grübeleien aus einem religiösen Fantasyroman handeln würde, hätten wir es mit dem größten Meisterwerk der Literatur aller Zeiten zu tun. Damit hätte dieses Buch es geschafft, Hunderte von völlig willkürlichen Elementen in eine Erzählung einzubauen, die mit dem Kirchenrecht, der Theologie, der Kirchengeschichte, dem Zeitgeschehen und einem Berg von Dokumenten vollkommen übereinstimmen. So gut sind wir nicht, so viel Fantasie haben wir nicht und noch viel weniger das Interesse, uns selbst zu diskreditieren, indem wir eine erfundene Geschichte als wahr ausgeben.
Der kanonische “Plan B” von Papst Benedikt XVI., den er uns selbst durch seinen “Ratzinger Code” nahe bringen möchte, ist also eine historische Realität, über die noch Jahrhunderte lang gesprochen werden wird.
Wir begannen erst im Juni 2020 zu verstehen, als wir einen Artikel in der Tageszeitung Libero über die lateinischen Fehler in der “Rücktrittserklärung” von Papst Benedikt XVI. veröffentlichten. Es war der erste Riss im Damm eines erdrückenden und rhetorisch aufdringlichen politisch korrekten Narratives. Von da an begann sich das Gewirr langsam zu lösen: die Ungereimtheiten entfalteten sich nach und nach von selbst, sodass es immer einfacher wurde, jedes neue Teil dieses riesigen Puzzles zu erkennen und an die richtige Stelle zu setzen.
Wir wissen nicht, ob das Feuer zu dem Zeitpunkt, an dem Sie den Ratzinger Code lesen, endlich entfacht sein wird, oder ob es weiterhin in der Asche der medialen Gleichgültigkeit erstickt wird.
Andere Autoren könnten daran verzweifeln oder einen Nervenzusammenbruch erleiden. Wir hingegen sind ruhig, gelassen und zufrieden, dass wir unsere Pflicht erfüllt haben, und zwar mit der ganzen Leidenschaft, die diese Untersuchung verdient hat. Um es klar auszudrücken: Wir würden niemals den Kopf in den Sand stecken, weder aus diesem noch aus einem anderen Grund. Es stört uns nicht im Geringsten, dass diese sich immer weiter verbreitende Wahrheit - noch - um die Akzeptanz des Mainstream kämpft. Tatsächlich ist ein kollektiver Verständigungsprozess im Gange, der sich verselbständigt und über den Willen der Menschen hinausgeht, sowohl derjenigen, die versuchen, wahnwitzige, elende Projekte der sozial-anthropologischen Weltumgestaltung zu verwirklichen, als auch derjenigen, die sich verausgaben und aufopfern, um den Betrug aufzudecken.
Die Wahrheit drängt sich von selbst auf, wie Papst Wojtyła sagte. Alles wird seinen Lauf nehmen zu seiner eigenen Zeit und Dynamik. Für die Gläubigen ist die “Führerin der Operation” niemand anderes als die Allerseligste Jungfrau Maria.
Diese Tatsache darf und kann jedoch nicht zur Trägheit, zum Nichtstun, zum bequemen “Rückzug ins Gebet” aufrufen oder sich mit faulen Kompromissen abzufinden.
Wir befinden uns in einem “letzten Kampf” und müssen uns entscheiden, auf welcher Seite wir stehen: auf der Seite der Wahrheit oder auf der Seite der Lüge. Wir müssen dementsprechend handeln: Jeder ist aufgerufen, sich zu entscheiden, in welchem “militärischen Feld” er in einer solchen eschatologischen Schlacht steht - und in der Tat auch zu welcher kulturellen Identität.
Papst Benedikt XVI., einer der größten und bedeutendsten Päpste in der gesamten Geschichte der Kirche, hat uns vor diesen unausweichlichen Scheideweg gestellt.
Andrea Cionci
EINFÜHRUNG
“Es gibt nur einen Papst!”, sagt Benedikt XVI. seit neun Jahren, ohne jemals zu erklären, welcher es ist. In all dieser Zeit hat er nicht einmal zufällig hinzugefügt, dass “es Franziskus ist”. Diese Merkwürdigkeit war bekannt, wurde aber später im Jahr 2021 von seinem Privatsekretär, Monsignore Georg Gänswein, bestätigt, der Don Enrico Bernasconi, einem der Priester, die wegen ihrer Treue zu Papst Ratzinger exkommuniziert worden waren, antwortete: “Der Papst ist nur einer, und es ist klar, dass es Franziskus ist”. 1
Wenn es also “klar ist”, dann hat Benedikt XVI. nie ausdrücklich gesagt, das es Franziskus ist.
Dies allein würde schon ausreichen, um einen Journalisten jeden Ranges dazu zu bringen, seine Fühler auszustrecken. So konnten wir seit dem Jahr 2020 auf dem Blog www.liberoquotidiano.it eine zwei Jahre dauernde Untersuchung zu dem Fall durchführen, die kürzlich - nicht zu Unrecht - als “Fall des Jahrtausends” bezeichnet wurde.
Diese Nachforschung, die auch auf ByoBlu fortgesetzt und wo sie völlig neu geordnet wurde, stützt sich in erster Linie auf die geniale kanonische Lösung, die Papst Benedikt XVI. gewählt hat. Aber absolut grundlegend für das Verständnis der Untersuchung ist die Frage nach dem, was wir der Einfachheit halber als “Ratzinger Code” definiert haben. Damit ist die subtile, aber vollkommen logische und unmissverständliche Sprache, mit der Papst Benedikt XVI. die kanonische Situation bestätigt, gemeint. Wir haben uns mit dem Kontext sowie all den juristischen, theologischen, historischen und kulturellen Gründen befasst, welchen den Pontifex 2013 zu dieser dramatischen Entscheidung veranlasst haben, wodurch Jorge Mario Bergoglio nie der wahre Papst gewesen sei und auch nie sein könnte.
Einige Gelehrte sagen, er sei ein falscher Papst oder ein Usurpator (jemand, der widerrechtlich die Macht an sich reißt, ein Thronräuber), andere sagen er sei einGegenpapst: Schließlich hat es in der Geschichte der Kirche etwa vierzig Gegenpäpste gegeben: nihil sub sole novum.
Ein gewisser Teil dieser Arbeit befasst sich auch mit den passiv-aggressiven Strategien der Medien und eines Teils des Klerus, welche die Magna Quaestio zu verheimlichen versuchen.
Dieses Buch versucht auch, all jenen gerecht zu werden, die in der ganzen Welt mutig Zeugnis von dieser Realität abgelegt haben: Rechtsanwälte, Kanonisten, Juristen, Theologen, Kirchenrechtler, Latinisten, ohne deren grundlegenden Beitrag, den einige von ihnen mit großem Aufwand geleistet haben, ohne sie hätte nichts von alledem verstanden, neu geordnet und dann veröffentlicht werden können. Unter den Lesern haben viele gewöhnliche Menschen auf den Aufruf geantwortet, wodurch ein wahrer “Kreuzzug der einfachen Leute” und die erste “partizipative Untersuchung” in der Geschichte entstanden ist. Viele von ihnen haben in nützlicher Weise auf Fakten und Dokumente von größter Bedeutung hingewiesen.
Da das Thema zu umfangreich ist, um es auf einmal zu behandeln, lassen Sie uns mit einigen Fragen beginnen.
Ist es überhaupt möglich oder zumindest glaubhaft, dass ein Pontifex, der als hervorragender und raffinierter Lateiner bekannt ist, in der “Rücktrittserklärung” vom 11. Februar 2013 in einem Akt des Verzichts auf das Papsttum - zumindest wurde uns dieses offizielle Dokument so präsentiert - Syntaxfehler in der Amtssprache der Kirche begangen haben könnte?
Diese wurden von den renommierten Philologen Luciano Canfora (in Corriere della Sera) und Wilfried Stroh2 identifiziert, die außerdem etwa zwanzig weitere sprachliche Unzulänglichkeiten in diesem Dokument zählten. Merkwürdigerweise verschwand der Artikel von Canfora nach unserem Artikel zu diesem Thema von der nationalen Website des Corriere, aber eine Spur davon blieb auf der lokalen Seite von “Bari”.3Drei Jahre später, 2016, wiederum im Corriere, griff Papst Ratzinger in einem Interview wieder auf, was er bereits im Buch Letzte Gespräche von Peter Seewald (Droemer, 2016) zum Ausdruck gebracht hatte, auf die Frage von Peter Seewald von wem der Text der Rücktrittserklärung geschrieben wurde, antwortete Ratzinger: “Von mir. Ich könnte jetzt nicht genau sagen, wann, aber ich habe ihn höchstens vierzehn Tage vorher geschrieben.” Auf Seewalds folgende Frage, warum es auf Latein verfasst wurde, erwidert Benedikt XVI: “Weil man so etwas Wichtiges auf Latein macht. Zudem ist Latein die Sprache, die ich so beherrsche, dass ich da anständig schreiben kann. Italienisch könnte ich natürlich auch schreiben, aber mit der Gefahr, dass ein paar Fehler drin sind.” 4
Wie Papst Benedikt XVI. in Ein Leben, einem weiteren Band von Seewald (Droemer, 2020), feststellt, wurde das Dokument von ihm innerhalb von zwei Wochen verfasst und vom Staatssekretariat geprüft - unter dem Siegel des päpstlichen Geheimnisses -, um auf formale und rechtliche Fehler überprüft zu werden. Trotz dieser akribischen Überprüfung wirft die Declaratio, die als Verzicht auf das Papsttum interpretiert wird, sehr ernste rechtliche Probleme auf, die mehrere Kanones des Codex des kanonischen Rechts betreffen (z.B. die Kanones 124, 332 § 2, 188, 14, 17). Wir werden noch auf dieses Thema zurückkommen und alle Einzelheiten vorstellen.
Heute trägt Papst Benedikt trotz seines “Rücktritts” weiterhin weiß und rechtfertigt sich damit, dass er “keine anderen Kleider” habe. Er verwendet weiterhin den Titel P. P. (Pater Patrum), erteilt immer noch seinen apostolischen Segen und genießt andere nur für den amtierenden Papst typische Vorrechte.
Erst kürzlich wurde definitiv ermittelt, dass die Rechtsfigur des emeritierten Papsttums nicht existiert.5
Dies wurde schon von angesehenen Kanonisten und Historikern festgestellt, aber im September 2021 machte sich der Vatikan selbst öffentlich an die Arbeit, um eine Rechtsprechung zu diesem Thema zu entwickeln. Die Frage ist also berechtigt: Was war neun Jahre lang Benedikt XVI.? Vielleicht ein “Kardinal in einer Sommersoutane ohne rote Fadenzierde“?
Joseph Ratzinger gilt als einer der gelehrtesten Kirchenmänner der Gegenwart, doch es scheint, dass er nicht nur die lateinische Sprache und das Kirchenrecht nicht gut kennt, sondern auch große Wissenslücken in der Kirchengeschichte hat. Im Buch Letzte Gespräche haben wir einen unglaublichen Satz von ihm entdeckt, der sich auf seinen eigenen “Rücktritt” bezieht: “Nachdem tausend Jahre kein Papst zurückgetreten ist und es im ersten Jahrtausend eine Ausnahme war […].“6
Angesichts der Tatsache, dass sechs Päpste im ersten Jahrtausend und vier im zweiten Jahrtausend verzichtet haben, gibt es zwei Hypothesen: Entweder erinnert sich Benedikt XVI. nicht richtig oder er teilt uns etwas Bestimmtes mit. Für den Moment werden wir hier aufhören: sie werden verstehen, dass es zu viele Elemente gibt, die nicht zusammenpassen.
Zwei Jahre Arbeit, mit der Hilfe von Kanonisten, Juristen, Psychiatern, Psychologen, Latinisten, Historikern und Philosophen, sind wir nach einem außergewöhnlichen Prozess der “logischen Zusammenstellung” von Fakten und Dokumenten zu einem Ergebnis gekommen.
Wenn Sie die Güte und die Geduld haben, uns in den nächsten Kapiteln zu folgen, werden wir Ihnen die außergewöhnliche “Geschichte des Papstes, der die katholische Kirche rettete” erzählen. Und, vielleicht auch noch viel mehr.
1. Cionci A., Benedetto XVI non ha mai detto che il papa e’ Francesco, in Libero (web), (Benedikt XVI. hat nie gesagt, der Papst sei Franziskus, in Libero) (web), 09 luglio 2021. Vgl. https://www.liberoquotidiano.it/articolo_ blog/blog/andrea-cionci/27899260/monsignore-Gänswein-conferma-involontaria-benedetto-xvi-mai- detto-papa-francesco.html
2. Stroh W., Latein-Professor verbessert Benedikts Rücktrittserklärung, Abendzeitung, 22 febbraio 2013, in https://www.abendzeitung-muenchen.de/kultur/ latein-professor-verbessert-benedikts-ruecktrittserklaerung-art-187833
3. Canfora L., Un accusativo al posto del dativo Canfora “bacchetta” il testo di Ratzinger, 12 febbraio 2013, (Ein Akkusativ anstelle des Dativs Canfora “mahnt” den Text von Ratzinger an, 12. Februar 2013, in https://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/ bari/notizie/cronaca/2013/12-febbraio-2013/accusativo-posto-dativocanfora-bacchetta-testo-ratzinger-2113963174383.shtml
4. Benedetto XVI, Benedetto XVI si racconta: “Nessuno mi ha ricattato”, (Benedikt XVI., Benedikt XVI. sagt sich: “Niemand hat mich erpresst”), 8 settembre 2016. Siehe: https:xvi-papa-libro-vaticano-de3aa4e4-7537-11e6-86af-b14a891b9d65.shtml
5. Gagliarducci A., Papa emerito e Papa impedito: un gruppo di studio per colmare due-vuoti giuridici, in Acistampa, (Emeritierter Papst und in seinem Amt behinderter Papst: eine Studiengruppe zur Schließung zweier Rechtslücken) 28 settembre 2021. Siehe: https://www.acistampa. com/story/papa-emerito-e-papa-impedito-un-gruppo-di-studio-per-colmare-due-vuoti-giuridici-18100
6. Seeewald P., Benedetto XVI. Ultime conversazioni, (Benedikt XVI. Letzte Gespräche), Droemer, 2016.
TEIL I – DIE FEINDE VON BENEDIKT XVI.
In diesem Kapitel werden wir uns mit all den “starken Mächten”, Lobbyisten und Persönlichkeiten innerhalb und außerhalb der Kirche befassen, die den Papst unterdrückten und ihn am Regieren hinderten, bis hin zu dem Punkt, dass sie ihn dazu brachten, den sogenannten kanonischen “Plan B” umzusetzen.
1
DIE GANZE WELT GEGEN PAPST RATZINGER
Um den Kontext zu verstehen, in dem der “Plan B” von Papst Benedikt XVI. stattfinden musste, sei auf ein sehr aktuelles Panorama verwiesen, das - paradoxerweise - vor zwölf Jahren von seinem erklärten säkularen “Erzfeind” rekonstruiert wurde: dem linken Journalisten und Philosophen Paolo Flores d‘Arcais, dem Gründer und Leiter der Zeitschrift für Kultur und Politik Micromega. Um eine unmittelbare Vorstellung von der emotionalen Distanz zwischen Flores und dem Heiligen Vater zu vermitteln, schreibt der Journalist in seinem Buch La sfida oscurantista di Ratzinger (Hrsg. Ponte alle Grazie, 2010):
“Vor dem Hintergrund der virilen Strenge Johannes Pauls II. wirken die kleinmütigen Aufmerksamkeiten des grimmigen deutschen Theologen wie mildernde ästhetische Frivolitäten, von aufwendigen und üppigen Mützen über rote Schuhe bis hin zu einem Sekretär, der aussieht als würde er aus Beverly Hills kommen”.
Erwägungen von einem Niveau, das man von einem Nachkommen einer adligen Familie (zu dem der damalige Kardinal Ratzinger seinerzeit auch eine loyale, offene öffentliche Debatte zugelassen hatte) nicht erwarten würde, und die viel mehr überraschen, da sie von einem Philosophen stammen, statt zu erkennen, dass Papst Benedikt den roten Camauro, die roten Schuhe und den roten Saturno oder die schönen Gewänder von Pius IX., Johannes XXIII. und anderen Päpste der Vergangenheit wiedereinführte, um der Welt eine Kontinuität der Kirche mit der Tradition zu zeigen, macht sich Flores über die angebliche, zweideutige persönliche Eitelkeit des Pontifex lustig. Kein Kommentar dazu.
Das ganze Buch leidet jedoch unter einem grundlegenden theologischen Missverständnis, das den Atheismus des Autors nicht rechtfertigt: Der Papst ist kein Politiker wie die anderen, er ist ein religiöses Oberhaupt und in diesem Fall ist er der Hüter des depositum fidei (Glaubensgutes). Daher macht es keinen Sinn, dass Flores ihn kritisiert, weil er die ihm von seinem Gott anvertraute Botschaft seit gut 2000 Jahren verkündet. Es wäre so, als würde man dem Dalai Lama widersprechen, weil er darauf beharrt, eine Perspektive des nicht meritokratischen und nicht verpflichtenden Daseins zu vertreten, da es nach seinem Glauben nach dem Tod kein göttliches Urteil, sondern eine Reinkarnation in anderen Lebewesen geben wird.
In der Praxis wäre Benedikt XVI. ein “Obskurantist”, weil er nicht wie Flores d‘Arcais denkt und den katholischen Glauben nicht verraten hat, indem er Kompromisse in Bezug auf Abtreibung, Euthanasie, Gender, Homosexualität und extremen Ökologismuseingegangen ist, kurz gesagt: die “Programmliste” des atheistisch-freimaurerisch-malthusianistischen Globalisierung.
Abgesehen von diesen Missverständnissen zeichnet d‘Arcais als unbestrittener Kenner der internationalen Politik ein sehr anschauliches und wirkungsvolles Bild davon, wie Benedikt das Haupthindernis für das Fortschreiten einer überwältigenden und unaufhaltsamen globalisierten Dynamik darstellt: “Seine ersten Jahre des Pontifikats lassen sich als eine konstantinische Restauration zusammenfassen, die in Wort und Tat die Zeit und die Berufung des Zweiten Vatikanischen Konzils umstößt [...] Sein Vorbild ist immer deutlicher das Konzil von Trient, der Integralismus des Dogmas und der Versuch einer moralischen Säuberung der Kirche. Benedikt XVI. ist sich des Siegeszuges sehr wohl bewusst, der soziologisch gesprochen, die säkulare, hedonistische und konsumorientierte Globalisierung des Geistes weiter fortsetzt [...] Der deutsche Hirte hat stattdessen beschlossen, dass die Modernität an allen Fronten angegriffen werden kann [...] Er hat sein Papsttum als eine wahre Reconquista der Moderne (Die Reconquista ist die längste zusammenhängende historische Periode in der Geschichte Spaniens. Sie dauerte vom Jahr 722 (Schlacht von Covadonga) bis zum Jahr 1492 (Eroberung Granadas) und bezeichnet die Zeit der Rückeroberung der von den Mauren besetzten Gebiete auf der iberischen Halbinsel durch die Christen) durch einen systematischen Angriff auf die kulturellen und politischen Eckpfeiler, aus denen sie entstanden ist [...] Er will eine christliche Restauration in Wissenschaft und Demokratie, die die Autonomie des Menschen stürzt und zur Rückkehr zu seinem Gehorsam gegenüber Gott, um Demokratie und Wissenschaft vor sich selbst zu retten, bevor das moderne Abenteuer in der Apokalypse endet [...] Der Papst verabscheut den großen Satan, d.h. den säkularisierten, ungezügelten konsumorientierten Westen, der unter dem Primat des Vergnügens sogar das Abschlachten von Unschuldigen, den Völkermord der Abtreibung, verharmlost und rechtfertigt...”.77
Das Buch veranschaulicht somit alle Fronten dieses “unerträglichen” (für Flores) Krieges, den Ratzinger gegen die moderne Zivilisation führt. Erstens die Wiederherstellung der Lehre, die auf eine Revision des Zweiten Vatikanischen Konzils hindeutet (das Bergoglio stattdessen “dogmatisiert” hat), vor allem in Bezug auf die Ökumene und die Wiederaufnahme der Evangelisierung (die Bergoglio später mit seinen Reden gegen den Proselytismus zunichte machte). Auch hier beschreibt d‘Arcais den Angriff von Benedikt XVI. auf Relativismus, Neo-Malthusianismus, Modernismus, Nihilismus und Aufklärung sehr gut.Er macht auch seine Bereitschaft deutlich, die christlichen Wurzeln Europas und die nicht verhandelbaren Rechte zu bekräftigen, die traditionelle Familie zu verteidigen, sexuelle Störungen zu verurteilen und Abtreibung und Euthanasie abzulehnen. Weitere sorgfältig zitierte (und kritisierte) Schwerpunktesind die Überlegungen gegen die Wissenschaft “als Selbstzweck” und gegen einen gewissen Ökologismus, der zur Missachtung der Menschenwürde führen könnte (während Bergoglio bekanntlich die Ökologie sogar vergöttert hat, indem er das heidnische Idol Pachamama8 im Petersdom inthronisierte).
Gerade wegen seines “Erzfeindes” ist es also klar, warum Papst Benedikt angesichts des Kampfes, den er gegen die gesamte Weltöffentlichkeit geführt hat, die Freimaurerei, die internationale Linke, die verschiedenen Lobbys, die zählen, und die so genannten “starken Mächte”, musste Papst Ratzinger unbedingt abgesetzt werden. Das nötige Mittel für diese Beseitigung war eine Handvoll ultramoderner hoher Prälaten, bekannt als die St. Galler Gruppe (oder “Mafia von St. Gallen”), die wir im nächsten Kapitel behandeln werden.
Paradoxerweise ist Flores d‘Arcais heute der beste Verbündete und Verteidiger von Papst Ratzinger gegen den Eigenbeschuss gewisser traditionalistischer Kreise, die den deutschen Pontifex immer wieder als “Modernisten” darstellen: eine Art ideologisch-emotionale Blockade, die verhindert, dass man die offenkundigen Eventualitäten, die Plan B offenbaren, begreift.
Schließlich erinnert der Direktor von Micromega auch an zwei eklatante Prophezeiungen von Papst Benedikt: “Nur Gott kann uns retten, im Sinne der Rettung der Demokratie, die ohne den Glauben auf eine leere Hülle reduziert ist und vernichtet wird”, und weiter: “Bald wird es nicht mehr möglich sein zu behaupten, dass Homosexualität, wie die Kirche lehrt, eine objektive Störung der menschlichen Existenz ist”.
