Erhalten Sie Zugang zu diesem und mehr als 300000 Büchern ab EUR 5,99 monatlich.
- Herausgeber: BoD - Books on Demand
- Kategorie: Geisteswissenschaft
- Sprache: Niederländisch
Not created with AI If you look at our planet, you can actually see that people are deliberately trying to destroy it. Whether it's through military conflicts or economic power plays. But that doesn't even begin to address global warming and its consequences. Only when you look at the increasingly frequent natural disasters does humanity finally have to get moving to counteract this development. And that doesn't just mean politics, but every single individual.
Sie lesen das E-Book in den Legimi-Apps auf:
Seitenzahl: 103
Veröffentlichungsjahr: 2025
Das E-Book (TTS) können Sie hören im Abo „Legimi Premium” in Legimi-Apps auf:
Ähnliche
Voorwoord
Het zij verre van mij om hier iemand aan te vallen of iemand te veroordelen. Het is eerder mijn kijk op de dingen, zoals ik die hieronder interpreteer. Het kan heel goed zijn dat de een of de ander denkt dat dit een radicale kijk op de zaken is. Maar soms lijkt het alsof je je kop in het zand steekt. Niet reageren lost zichzelf op. Ik geloof dat deze rode draad door het hele schrijven loopt. Zoals ik al zei, dit is geen paternalisme van wie dan ook, maar mijn mening over verschillende dingen in binnen- en buitenland.
Tevreden
Januari 2025
25 jaar Poetin: van baken van hoop tot bittere tegenstander
De Russische bevolking verwerpt duidelijk het gebruik van kernwapens
Noodtoestand uitgeroepen in New Orleans na aanslag met 15 doden
Speciale operatie met vervaltijd?
Coalitieonderhandelingen en de media
Afschaffing van de democratie?
Ondanks internationale sancties blijft Noord-Korea raketten met nucleaire capaciteit testen
Zoals te verwachten was
Generatiewisseling aangekondigd
Elon Musk en zijn invloed
Veroordeeld – Ongestraft – President
EU-"censuur" voor online giganten
Commissaris voor Digitale Zaken wil EU-regels consequent handhaven
Sancties lijken effect te hebben
Zijn er nog brandmuren?
Is uw eigen infrastructuur te verwaarlozen?
Wat blijft er over van Biden?
Eindeloze oorlog
Mini-kerncentrales – grote gevaren?
Deportaties op grote schaal
Almachtige president
Elektriciteit uit de ruimte?
Europa als pionier
Wat we kunnen doen
Ramp en AFD (Alternatief voor Duitsland
)
Trump wil mensen hervestigen vanuit Gaza naar Egypte en Jordanië
Trump en zijn chantage
Privéjets en Davos
Vučić wil over tien dagen beslissen over nieuwe verkiezingen in Servië
Firewall of ramp?
Desire Object Groenland
Februari 2025
Vijf jaar Brexit
Trump heeft nieuwe tarieven opgelegd aan de invoer uit Canada, Mexico en China
Netanyahu in de VS
Geld regeert de wereld
Meer wapens, alstublieft
Waar moeten 2 miljard Palestijnen worden gelaten?
Trump brengt de welvaart van de VS in gevaar
Is de Hongaarse rechts-nationalistische premier Viktor Orbán een free rider?
Is regeren in Amerika nu een bedrijf?
Los Angeles op de rand van de afgrond?
DeepSeek, AI en wat nog meer?
Bevriezing van de uitgaven in Amerika
Geen "Volkskanselier" voor Oostenrijk?
Gevoel van terroristische aanslagen
Nog een Tsjernobyl?
Firewalls in de VS
Geen internet voor asielzoekers
Einde van een speciale operatie
Heersers van de nieuwe wereld?
AI en sociale media
Duitsland met een verschuiving naar rechts?
Vergissing of provocatie?
Rechtsstaat Hongarije?
Nieuwe kanselier – Nieuw Duitsland
Almachtige VS en Rusland
En weer een nieuwe deal
Tarieven een noodzakelijk kwaad?
Straalstroom en klimaatverandering
Maart 2025
Omkering dader-slachtoffer
Absurde heroverweging van kernenergie
Bureaucratie en Elon Musk
En nog een aanslag in Duitsland
Plastic vermijden of niet?
Speciale EU-top in Brussel
Rusland failliet?
Politiek of chantage
Miljarden voor de wapenindustrie
Asielbeleid in de Unie
Onderhandelingen over vrede in Oekraïne
Europa, een land van melk en honing
Auto-industrie in crisis
Omkering dader-slachtoffer
Gezinshereniging toch?
Hebben we autocraten nodig?
Staan we voor een wereldoorlog?
Biljoenen in plaats van miljarden
Zinloos telefoontje
Vredeshandhavers na staakt-het-vuren
Wanneer komt de volgende pandemie?
Turkse vredeshandhavers in Oekraïne
Beschermende tarieven en alternatieve energieproductie
Tussentijdse balans van vernietiging
Integreer heel Europa
Staatsgeheimen nodig?
25 procent tarieven op auto's
Ests voorzitterschap van de EU
Kracht tegen elke prijs
Wanneer komt de volgende pandemie?
Is politiek een spel?
Januari 2025
25 jaar Poetin: van baken van hoop tot bittere tegenstander
Sinds oudejaarsavond 1999 regeert Vladimir Poetin Rusland in verschillende posities. Wat beloofde hij in het begin en hoe staat deze toestand er nu voor? Daar wilde hij de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting en nog veel meer in acht nemen. Maar er is eigenlijk niets meer van over. Integendeel, in deze staat moet je heel goed nadenken over wat je zegt. Als de een of de ander het er niet mee eens is, zal hij of zij onmiddellijk voor het gerecht worden gebracht met als gevolg de dood. De logische conclusie was dat hij ook geen vrienden maakte met zijn speciale operatie tegen Oekraïne. Zijn reisdiplomatie naar zogenaamd bevriende staten helpt ook niet. En hij wijst er ook herhaaldelijk op dat niets hem en de westerse staten kan schaden, maar de schaarse informatie laat zien dat dit niet het geval is. Maar het is ook moeilijk om te bepalen wat zijn volgende acties zullen zijn, zeker niet vreedzame.
De Russische bevolking verwerpt duidelijk het gebruik van kernwapens
Nog maar kort geleden was er sprake van een beperkt nucleair gebruik. Dit werd gezegd door de agressor Poetin. De vraag is alleen hoe hij zo iemand wil inperken, als je bijvoorbeeld aan de 2e wereldoorlog denkt. Maar het feit dat je zulke uitspraken keer op keer van hem hoort, is niet nieuw. Pas aan het eind van de maand komt er een president van de VS aan de macht, die ook nog eens over een groot arsenaal aan kernwapens beschikt. Je zou kunnen denken dat de tijd van de Koude Oorlog voorbij was, maar blijkbaar moeten heersers keer op keer olie op het vuur gooien om zich op deze planeet te bewijzen of te laten gelden. Wat de individuele burger hierover denkt, blijkt uit internationale studies die dergelijke wapens categorisch afwijzen. Maar wat maakt dat uit voor zulke besluitvormers? Er zijn waarschijnlijk mensen die nog in de "goede oude tijd" leven, maar die weinig met het heden te maken hebben. Het is alleen extreem gevaarlijk als het bij je opkomt om op de rode knop te drukken, zodat de andere kant niet lang zal wachten om erop te reageren.
Noodtoestand uitgeroepen in New Orleans na aanslag met 15 doden
Is dit alleen te zien in deze staat of is er een internationaal probleem? Het is zeker niet mogelijk om te achterhalen wat individuele mensen motiveert om dergelijke terroristische daden te plegen. En vooral, wat willen ze ermee bereiken? Onschuldige mensen moeten het met hun leven bekopen, tot en met kinderen toe. Wat hebben ze daar gedaan? Het is duidelijk dat dergelijke terroristen met hun aanslagen geen islamitische staat kunnen creëren. Maar ze rennen achter een regeringsvorm aan die zich vandaag al niet heeft kunnen bewijzen, als je aan Afghanistan denkt. Helaas is het ook een realiteit dat zulke mensen niet gemakkelijk kunnen worden aangepakt, want dat zou waarschijnlijk eindigen in totale surveillance van het individu en dat kan niet precies het doel zijn van een democratie. Maar het geheel moet van de grond af aan worden bekeken. Hoe gemakkelijk is het om wapens en explosieven in verschillende landen te krijgen? Maar zoals altijd werden en worden dergelijke liberale tendensen keer op keer uit het buitenland geïmporteerd. Dit is heel duidelijk te zien in de VS, waar er meer wapens in de privésector zijn dan in de bevolking. Dit roept de vraag op wat de individuele burger gewapenderhand moet verdedigen?
Speciale operatie met vervaltijd?
Als je naar de economie van Rusland kijkt, zie je dat die in een neerwaartse spiraal zit. Niet alleen de nationale munteenheid, de roebel, glijdt steeds verder weg, maar er is ook een gebrek aan inkomsten uit olie- en gasleveringen. Aan het einde van het jaar stopte Oekraïne de doorvoer van Russische olie via pijpleidingen naar het Westen. Rusland loopt daarmee nog eens vijf miljard dollar aan inkomsten mis voor de oorlogseconomie. Je zou bijna denken dat dergelijke economische rampen deze heerser op de knieën zouden dwingen. Als de individuele burger in zijn land ook de meest noodzakelijke dingen mist, of hij kan het zich niet meer veroorloven, dan is dit een uiterst precaire situatie. Je kunt het leger zeker een tijdje achter je scharen, maar het verleden heeft keer op keer aangetoond dat een dergelijke repressie nog een tijdje kan worden volgehouden. Wordt het dan tijd voor deze agressor om eindelijk aan de onderhandelingstafel te gaan zitten en te onderhandelen over een einde aan de oorlog met Oekraïne? Het lijkt erop dat deze persoon alleen kan worden aangepakt met economische beperkingen, hij is niet vatbaar voor rationeel denken. Aangezien deze staat echter ook een grote mogendheid is, hebben economische beperkingen in dit land helaas niet alleen gevolgen voor deze staat, maar is het ook niet bepaald gunstig voor de wereldeconomie als er alleen wordt geïnvesteerd in wapenproductie en andere gebieden worden genegeerd. Dit geldt echter niet alleen voor Rusland, maar voor alle huidige crises en oorlogen. Zolang men nog kan spreken van miljarden aan hulp aan verschillende staten, zal de strijdlust van sommige mensen waarschijnlijk niet veranderen. Je zou kunnen denken dat het jaar 2025 grote veranderingen met zich mee zou kunnen brengen, hopelijk ten voordele van de bevolking.
Coalitieonderhandelingen en de media
Het feit dat er na bijna 100 dagen geen nieuwe stabiele regering voor Oostenrijk is, is noodlottig voor ons land, maar je moet het accepteren. Maar wat gebeurt er daarna? In dit verband is het alleen nodig om op te merken hoezeer dit feit wordt uitgebuit door zowel de gedrukte media als door de publieke omroep ORF. Op een zaterdagavond word je urenlang overspoeld met meningen en uitspraken, waarbij je zou kunnen denken dat er waarschijnlijk belangrijkere agenda's zijn om je aan te wijden. Ze snuffelen door het koffiebrouwsel om de toekomst te voorspellen, maar zonder resultaat. Dit kan niet in het belang van de soeverein zijn. Met zijn stem heeft hij mensen gekozen waarvan hij denkt dat ze hem ook vertegenwoordigen. Deze burger ging er echter ook van uit dat hij binnen zeer korte tijd een regering zou zien die ook in zijn belang zou regeren. Het is echter ook te zien dat dit de ontgoocheling van de bevolking over de politiek nog meer bevordert. Het feit dat elke partij bij dergelijke coalitieonderhandelingen alleen haar schapen tevreden stelt, is zeker niet in het belang van het volk. Daarnaast krijgen dergelijke mislukte onderhandelingen ook veel publiciteit in de media, wat de burger zeker niet interesseert. Ten slotte heeft de burger met zijn stem de partijen ook in staat gesteld om iets voor hem als burger te creëren. Zulke acties zijn nauwelijks belangrijk voor de mensen, die een regering willen die in staat is om te handelen en geen uitspraken over wat de tegenstander wel of niet wil. Aangezien dit echter niet meer alleen in Oostenrijk het geval is, maar ook in andere landen, zoals de Bondsrepubliek Duitsland, kan dit alleen maar leiden tot een toestroom van radicale randgroepen. Of dit dan gunstig is voor de massa van de bevolking is twijfelachtig.
Afschaffing van de democratie?
Staat deze regeringsvorm op het punt van uitsterven of wordt er gewerkt aan een hervorming ervan? Over de hele wereld zijn er tendensen naar rechts en links. Bij elke verkiezing worden deze partijen en hun vertegenwoordigers versterkt. En hoe zit het met de vrijheid van meningsuiting, een onafhankelijke rechterlijke macht en vrije media? Dit zijn de hoekstenen van een liberale democratie. Probeert u deze regeringsvorm via de achterdeur te ondermijnen of bent u deze aan het herzien? Aangezien democratie iets beweeglijks is, moet men zich altijd afvragen of het nog wel met de tijd beantwoordt. Het moet zeker niet alleen de ideeën van individuele mensen dienen, maar men moet ook nadenken over de basis van deze vorm. Zo is er de stelling dat in een democratie de macht van het volk komt. Of dit nog steeds door individuele regenten wordt gedaan, is meer dan de vraag. Er wordt ingegrepen in de rechterlijke macht, de media worden beïnvloed ten gunste van individuele heersers en nog veel meer. Is dat wat u democratie noemt? Dit bestuur bestaat immers sinds gisteren niet meer, wat van andere vormen nauwelijks gezegd kan worden. Het is echter zeker wenselijk dat dit wordt aangepakt, of het nu overeenkomt met de omstandigheden van vandaag.
