Nieuwe wereldorde 2 E-Book

Wagner Eduard

• Herausgeber: Books on Demand
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Serie: Neue Weltordnung 2
• Sprache: Niederländisch
• Veröffentlichungsjahr: 2023

Seitenzahl: 76

Beschreibung

Wat er vandaag gebeurt, is zeer verrassend. Is het omdat mensen er alleen maar op uit zijn zichzelf te verrijken en anderen te onderdrukken? Het moet ook een vreedzaam samenleven zijn en niet altijd alleen maar oorlogen en andere conflicten.

Leseprobe

Inhoudsopgave

Voorwoord

April

Internationaal Strafhof in Den Haag

Schuldig of niet

De president van Taiwan in de VS

Geen alternatief voor Finland en de NAVO

Omzeiling van sancties?

Patriarch Kirill I

De EU en de farmaceutische industrie

Noodtoestand in Italië

Intelligent "menselijk" wezen

Jupiter Mission der ESA (Europees Ruimteagentschap)

Uitfasering van kerncentrales uit de BRD

Integratie van buitenlanders

Handelsovereenkomsten van de EU met Latijns-Amerikaanse landen

Objectiviteit en journalistiek

Geld de lucht in schieten

Houwitsers door Oostenrijk

Tekst van het volkslied

Oekraïne, Soedan, Jemen en wat nog meer?

Generatie met pensioen of niet

Verkiezingen in een federale staat

Schuldig of niet?

Volledig succes van zelfvernietiging

Mei

Asiel, immigratie en immigratie

Wat hebben alle drie de termen gemeen?

Hoe ver is het begrip van politiek?

Asielcentra aan de buitengrenzen van de EU

Moet er sprake zijn van een genderwaan?

Drone-oorlogvoering of partizanentactieken

Wapengeweld onder 'kinderen'

Kroning van een koning

Herwaardering van de Coronamaatregelen

Fort Europa

Inflatie, vraag en reclame

Einde van de 2e wereldoorlog 78 jaar geleden

Coronavaccin al 340 jaar

78 jaar later

Vrijemarkteconomie of planeconomie

Doorgaan met autocratie, of misschien democratie

Verkiezingen in Turkije

Verplichtingen tot wapenlevering

F-16 straaljagers voor Oekraïne

31 biljoen en misschien zelfs meer

Gender-onzin van bovenaf

Asieldebat zonder einde

Vrijlating van smokkelaars

Positionele oorlogvoering in de SPÖ

Is dit het begin van het einde?

DeSantis tritt an

Communisme – Autocratie – Democratie

Beloning voor de speciale operatie van Rusland

Bankbiljetten voor de bevolking

Verkiezingsuitslagen en Turken in Wenen

Kracht van Siberië 2 doch nicht?

Viktor Orbán gegen 11 Sanktionspaket

Ouderen en hun honger naar macht

Juni

Bijbel met pornografische en aanstootgevende inhoud

Plaats wel inhoud, maar plaats geen inhoud

Leidingstop eind 2024

Breuk van de Kachovka-dam in het zuiden van Oekraïne

Er is nu een partijvoorzitter

Conferentie in Luxemburg en de resultaten

Terroristische aanslag of niet?

Overtredingen van de wet en het presidentschap

Verschuiving naar rechts en links als de toekomst

De belastingbetaler moet "de prijs betalen"

Zijn smokkelaars moordenaars?

Zijn oud-presidenten immuun?

Roep om hulp uit Afrika

Succes voor DSN (Directoraat Staatsveiligheid en Inlichtingen)

Uitfasering van fossiele brandstoffen

Gebrek aan geld in de EU-schatkist

Een wereldeconomie zien

Moe van het leven of de ultieme kick

Mini-onderzeeër brak tijdens het duiken

Wagner-troepen voor Moskou

Wat is erger, Fukushima of Tsjernobyl?

Onrust in Frankrijk

Neutraliteit of misschien een plicht tot samenwerking?

European Sky Shield nodig of niet?

Voorwoord

Verre van mij om hier iemand aan te vallen of te veroordelen. Het is eerder mijn kijk op de dingen zoals ik ze hieronder interpreteer. Het kan best zijn dat de een of de ander denkt dat dit een radicale kijk op de dingen is. Maar soms lijkt het me alsof je je kop in het zand steekt. Niet reageren lost vanzelf op. Ik geloof dat deze rode draad door het hele geschreven werk loopt. Zoals ik al zei, dit is geen paternalisme van wie dan ook, maar mijn mening over verschillende dingen in binnen- en buitenland.

April

Internationaal Strafhof in Den Haag

Keer op keer horen we dat dit strafhof internationale arrestatiebevelen uitvaardigt en dat deze ook worden uitgevoerd en uitgevoerd, zoals in het geval van Milosevic. Maar als de Oeigoeren zo'n eis stellen aan de Chinese president, dan is dit waarschijnlijk de juiste, want je kunt een minderheid van 10 miljoen niet onderdrukken alleen maar omdat ze andere opvattingen hebben. De vraag is alleen welk effect dergelijke maatregelen zullen hebben als ze daadwerkelijk worden uitgevoerd en dergelijke presidenten gevangen worden gezet. Het kan best zijn dat mensen erg wars zijn van dergelijke gebeurtenissen en in het beste geval de straat op gaan om te demonstreren. Dit kan echter ook leiden tot veel hardere reacties, tot en met confrontaties met wapens. Pas als je naar deze linialen kijkt, zie je keer op keer, dat je ze te veel macht geeft en dat is achteraf heel moeilijk te repareren. Zoals we uit het verleden weten, hebben dergelijke tendensen herhaaldelijk geleid tot dictaturen die een bepaalde "vervaltermijn" hebben, maar de bevolking heeft eronder geleden. Men moet niet te veel macht en invloed op voorhand aan het individu toestaan om dergelijke ontwikkelingen te voorkomen.

Schuldig of niet

Natuurlijk geldt hier, net als voor ieder ander, het vermoeden van onschuld. Alleen door te kijken naar de 34 aanklachten van het openbaar ministerie kan men betwijfelen of deze persoon echt onschuldig is. Het is niet de bedoeling dat de openbare aanklager naar de rechtbank gaat totdat zijn aanklachten zijn geconsolideerd. Het is alleen een beetje verrassend dat deze voormalige president overweegt om zich volgend jaar kandidaat te stellen. Dat blijkt al uit zijn houding ten opzichte van het hoogste ambt in de grootste democratie. Wel is het opmerkelijk dat er consequenties zijn getrokken uit de bestorming van het Capitool en dat demonstraties voor of tegen deze persoon tot nu toe onder controle zijn gebracht. Het is twijfelachtig of dit ook het geval zal zijn voor een rechtszitting, evenals voor een eventuele veroordeling. Maar dat zou zeker geen goed beeld in de wereld zijn als er onrust zou zijn.

De president van Taiwan in de VS

Tot nu toe kon worden aangenomen dat China neutraal zou zijn in het licht van wereldwijde crises. Nu zullen de presidenten van Taiwan naar Amerika reizen en worden ontvangen door de voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Kevin McCarthy. De reactie van China met dreigende gebaren liet niet lang op zich wachten. Hoewel deze wereldmacht Taiwan beschouwt als onderdeel van de Volksrepubliek, is deze eilandnatie een soeverein land en men moet aannemen dat dergelijke bezoeken aan Amerika in het belang van Taiwan zijn. De verhouding tussen de grootmachten is een andere zaak. Zowel Rusland als China betreuren een eeuwige vriendschap tussen deze twee landen, zonder ook maar in het minst te reageren op de Russische agressie. Wat de betrekkingen tussen Amerika en China betreft, is er een gevaarlijke spanning in de ruimte die misschien zou kunnen escaleren. Het zou beter zijn om de situatie te heroverwegen voordat je boos wordt over het bezoek van een president aan de Verenigde Staten.

Geen alternatief voor Finland en de NAVO

Nu zijn de Finnen in staat geweest om lid te worden van de NAVO, en deze stap zal zeker de eenheid in dit defensieve bondgenootschap ten goede komen. Aangezien dit land een grens heeft van ruim 1.000 kilometer met een staat die zijn buurman zonder verdere aankondiging heeft aangevallen, is er geen alternatief. Het kan best zijn dat Rusland, of in ieder geval een paar, zich bedreigd voelen. Maar wat zou er gebeurd zijn als Finland 'pactneutraal' was gebleven? Je zou kunnen vermoeden dat Poetin zich geroepen voelt om ook andere staten te bezetten. En toen? Zou dit scenario niet het begin zijn van een nieuwe wereldoorlog? Maar aangezien de mens en zijn heersers blijven geloven dat ze zich met meer wapens moeten verdedigen, is dit waarschijnlijk het einde van de lijn voor onze planeet. Gedachten van vernietiging zoemen door de kamer. Het is gewoon onwerkelijk dat we bijna al onze energie in de wapenindustrie steken en veel andere crises zoals klimaatverandering vergeten. Een dergelijke aanpak van de huidige crises zou zeker gunstig zijn voor de internationale gemeenschap, en niet voor de productie en het onderzoek van nieuwe vernietigingsmaterialen.

Omzeiling van sancties?

Zoals uit de media blijkt, probeert een binnenlandse manager de sancties van de Europese Unie te omzeilen. Deze Siegfried Wolf ligt altijd op ieders lippen als het gaat om voordelen voor de eigen persoon. Hij wil miljarden dollars aan investeringen pompen in de Russische auto-industrie, die worstelt met EU-sancties, maar hoe ver gaat deze persoon? Het kan best zijn dat zijn netwerken bijna eindeloos zijn en hij de aanvaller bij zijn voornaam aanspreekt. De Europese Unie heeft echter niet alleen bewust tot deze sancties besloten, maar deze acties van de wereldeconomie waren misschien bedoeld om de agressor te dwingen te onderhandelen. Dan komt deze manager ten tonele en wil, kennelijk alleen uit eigen motieven, zo'n maatregel van de internationale gemeenschap torpederen. Het enige interessante is dat het betrokken autobedrijf niet veel weet over de hele procedure of het verzoek van deze persoon. Blijkbaar staat de autofabrikant aan de kant van de EU en niet per se op winstoptimalisatie, zoals deze manager zich waarschijnlijk voorstelt.

Patriarch Kirill I

Wanneer een patriarch een hooggeplaatste oorlogsaalmoezenier aanstelt voor de Oekraïne-oorlog, rijst de vraag wat men ermee wil bereiken. Wordt de agressie van Rusland goedgekeurd of als correct beschouwd met dergelijke procedures?