11,99 €
Mehr erfahren.
No AI, No AI translated by Eduard Wagner
Wat er vandaag gebeurt, is zeer verrassend. Is het omdat mensen er alleen op uit zijn zichzelf te verrijken en anderen te onderdrukken? Het moet ook een vreedzaam samenleven zijn en niet altijd alleen maar oorlogen en andere conflicten.
Das E-Book können Sie in Legimi-Apps oder einer beliebigen App lesen, die das folgende Format unterstützen:
Veröffentlichungsjahr: 2024
Ähnliche
Voorwoord
Het zij verre van mij om hier iemand aan te vallen of iemand te veroordelen. Het is eerder mijn kijk op de dingen, zoals ik die hieronder interpreteer. Het kan heel goed zijn dat de een of de ander denkt dat dit een radicale kijk op de dingen is. Maar soms lijkt het alsof je je kop in het zand steekt. Niet reageren lost zichzelf op. Ik geloof dat deze rode draad door het hele schrijven loopt. Zoals ik al zei, dit is geen paternalisme van wie dan ook, maar mijn mening over verschillende dingen in binnen- en buitenland.
Mei 2024
De nederlaag van Erdogan bij de lokale verkiezingen
Het lijkt keer op keer te worden aangetoond dat regeren zonder het volk niet haalbaar is. Dat is gebleken na de verkiezingen in Turkije. In het begin wilde dezelfde president de scheiding tussen kerk en staat herenigen in de zin van een islamitische staat. Deze poging mislukte echter. Het kan zijn dat hij aan het begin van zijn ambtstermijn veel is verhuisd in zijn land, maar hoe ziet het er op dit moment uit? De bevolking heeft te maken met een enorme inflatie van maar liefst 67 procent. Dit betekent bijvoorbeeld dat de burger dag in dag uit moet vechten voor zijn leven met dergelijke prijsstijgingen. Zelfs in de gebieden waar alleen aardbevingen zijn geweest, keren mensen zich van hem af, omdat er nog steeds moet worden opgehelderd waarom er zoveel gebouwen en infrastructuur zijn. Alleen dit wordt de burger onthouden. Onder dergelijke omstandigheden is het dan ook niet verwonderlijk dat de zittende presidenten een lesje zijn geleerd. Maar het is altijd zo dat individuele mensen denken dat ze alleen hun eigen mening hoeven op te dringen en de mensen vergeten. Je kunt de stemming van de bevolking niet negeren, want vroeg of laat zullen ze zichzelf verdedigen. Of deze stem van het Turkse volk zal leiden tot een heroverweging, is echter opnieuw een andere zaak.
Zeven medewerkers van de ngo World Central Kitchen gedood
Hoe ver gaat de bloeddorst? Er worden mensen gedood die anderen willen helpen, ook al is het Israëlische leger verteld dat dit een humanitair transport is. Daarnaast is ook dit konvooi dienovereenkomstig aangewezen. Mensen zetten zich in voor het verstrekken van basisvoedsel aan de behoeftige bevolking en moeten het met hun leven bekopen. Zelfs als Israël keer op keer propageert om Hamas uit te roeien, is dit een illusie, zoals de geschiedenis ons keer op keer heeft laten zien. Het is verbazingwekkend dat je niet aan een tafel kunt gaan zitten en na tientallen jaren eindelijk kunt nadenken over een 2-statenoplossing. De bloeddorst van sommige deelnemers aan dit conflict gaat zo ver dat het niet beperkt blijft tot de Gazastrook, maar ook buurlanden erbij betrekt. Is er echt een vuurzee te ontsteken die zeker kan overslaan naar de rest van de wereld?
Hebben we de NAVO (Noord-Atlantisch Defensie Bondgenootschap) nodig?
Deze alliantie wordt deze dagen gevierd ter gelegenheid van haar 75-jarig bestaan. Het feit dat er meer toetredingen zijn, is blijkbaar onvermijdelijk vanwege de huidige situatie. Toen dit destijds voltooid was, was de bijbedoeling om het Warschaupact te contrasteren met een tegenhanger. Dit heeft zich in de loop der jaren en decennia zeker bewezen, alleen zijn de tijden veranderd. In de tussentijd zijn sommige staten van gedachten veranderd. Maar de redenen hiervoor zijn ook begrijpelijk als je kijkt naar de verschillende conflicten en oorlogen. Stelt u zich eens voor dat de NAVO, zoals die nu is, niet zou bestaan. Men kan ervan uitgaan dat de wereldorde er dan anders uit zou zien. Als er nog democratieën waren die zich in de loop van duizenden jaren hebben bewezen? Op dit moment ziet het ernaar uit dat dit bondgenootschap ons vrede schenkt, althans in de lidstaten. Maar als je de uitspraken van een oud-president kunt volgen, dan is het percentage, omdat de individuele lidstaten te weinig investeren in defensie. Deze persoon eist dat individuele staten ten minste 2 procent investeren in defensie met de dreiging dat ze de verplichting om hulp te verlenen in geval van nood niet zullen nakomen. Het is echter enigszins absurd dat dergelijke bedragen beschikbaar worden gesteld, terwijl er in de afzonderlijke lidstaten veel grotere problemen zijn en waarvoor ook meer middelen nodig zijn. Nu kan de NAVO echter niet eenzijdig haar defensiebudget verlagen als tegelijkertijd een agressor, zoals Poetin, zijn uitgaven aan het leger verhoogt. Hoe ver ga je?
Nieuwe president in Slowakije
Na de tweede ronde werd Peter Pellegrini verkozen tot president van Slowakije. Maar wat gaat er veranderen in dit land? Aan de ene kant is hij een favoriet van de regerende partij en aan de andere kant laat hij er geen twijfel over bestaan dat hij Rusland en zijn acties steunt. Daarnaast wil hij geen wapens naar Oekraïne sturen. Hoe moet men dit in de EU zien? In Polen werd bijvoorbeeld een partij weggestemd die te dicht bij de agressor Poetin kwam en nu is er weer een partij en een president die de acties van Rusland niet bepaald ontkennen. Is er misschien een ander bondgenootschap in de Unie dat de Russische aanvalsoorlog niet precies veroordeelt? Er is al een president in de EU die gelooft dat hij altijd veel kan voorkomen uit respect voor de bevriende staat Rusland. Maar deze Unie is al een beetje traag als je denkt aan wetgevingsvoorstellen en de uitvoering ervan. Er is nu ook een land waar men ervan uit kan gaan dat ze door hun veto wel het een en ander zullen voorkomen. Het is alleen zo, als je kijkt naar de geografische ligging van deze staat, dat het ook een buurstaat van Oekraïne is. Als Poetin zijn doelen in Oekraïne echt bereikt, kan worden aangenomen dat hij ook andere staten zal aanvallen. De houding van de machthebbers in Slowakije helpt waarschijnlijk weinig, want zoals gehoopt heeft deze despoot in Rusland iets gezegd dat precies het tegenovergestelde heeft veroorzaakt. Het is waar, de stem van de soeverein moet worden geaccepteerd, zelfs als dit niet door alle gevestigde exploitanten wordt erkend, zie de VS.
Overstromingen in Rusland
Smeltende sneeuw en grote hoeveelheden regen veroorzaakten overstromingen in Rusland. Nu zou je kunnen zeggen dat dit een natuurramp is, en dat is waar. De staat besteedt ongeveer 40 procent van de overheidsuitgaven aan wapenproductie, wat betekent dat de economie wordt gestimuleerd. Alleen dergelijke catastrofes kunnen worden vermeden als agressors niet steeds weer opduiken en denken dat alleen met wapengeweld iets kan worden bereikt. Juist dit percentage ontbreekt als het gaat om het beveiligen en bouwen van nieuwe infrastructuur. Zulke mensen investeren liever in de productie van wapens en vergeten het lijden van deze bevolking in dit deel van Rusland. Tienduizenden mensen worden van het ene op het andere moment dakloos en de leiding kijkt toe. Als er niet snel een heroverweging komt in de hoofden van sommige besluitvormers, kan men zich nu al voorstellen dat dit nauwelijks lang van de individuele burger kan worden verwacht en dat hij de barricades zal beklimmen. Op dit moment staat de uitvoerende macht nog steeds achter deze despoot, maar wanneer is het voorbij en dan?
Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg
In deze rechtbank komt men tot het oordeel dat een rechtszaak door 2000 senioren uit Zwitserland wordt toegewezen. In de motivering van deze uitspraak wordt gesteld dat Zwitserland in gebreke is gebleven en zijn "positieve beschermingsplichten" heeft geschonden. Het wordt erkend als een schending van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens. Er kan worden waargenomen dat er veel aan de hand is in de bevolking. Eerst was het Generatie Z die zich verdedigde door haar acties en nu komen ook de ouderen op gang. Men kan ervan uitgaan dat beide groepen gelijk hebben, want het gaat immers om hun bestaan op deze planeet en niet bepaald om winstmaximalisatie. Of men de acties van de jongeren als juist beschouwt wanneer ze zich aan de straat vastlijmen, is een ander aspect, alleen de besluitvormers reageren op tijd, of er is alleen een discussie over hoe het tegen te gaan. Je zou kunnen denken dat de machthebbers veel meer naar hun volk moeten luisteren en heel snel iets moeten doen aan de opwarming van de aarde. Natuurrampen en de opwarming van de aarde wachten niet op politieke beslissingen. De spiraal van escalatie in dit opzicht draait steeds sneller en zal toenemen als er geen rigoureuze beslissingen worden genomen. Politici en andere besluitvormers moeten eindelijk heel snel reageren, want nu hebben we het misschien nog onder controle om tegen te gaan.
