Turning point 1+2+3 Irish E-Book

Wagner Eduard

• Herausgeber: neobooks
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Deutsch
• Veröffentlichungsjahr: 2022

Seitenzahl: 245

Beschreibung

Is iad mo thuairimí agus mo thuairimí féin ná féachtar orthu mar thionchair chomh maith agus ní hé sin an ceann sin aontaíonn leis seo. I bhfad níos mó d'úsáidfinn é sin mar mholadh le haghaidh féachaint ar phlé. Seans go bhfuil an rud ar fad radacach fuaimeanna, ach tá cónaí orainn freisin i bpointe ag casadh i am nuair a bhíonn ceann éilíonn roinnt soghluaisteachta.

Leseprobe

kata pengantar

Jauhkan dari saya untuk menyerang siapa pun di sini atau menghakimi siapa pun. Sebaliknya, ini adalah pandangan saya tentang berbagai hal, seperti yang saya tafsirkan di bawah ini. Mungkin salah satu atau yang lain berpikir itu akan menjadi pandangan radikal tentang berbagai hal. Tetapi kadang-kadang menurut saya Anda memasukkan kepala Anda ke dalam pasir. Jangan bereaksi, itu akan menyelesaikan sendiri. Saya percaya utas ini berjalan melalui seluruh tulisan. Seperti yang saya katakan, ini bukan menggurui siapa pun, tetapi pendapat saya tentang berbagai hal di dalam dan luar negeri.

April 2022

Perang Ukraina

Mungkinkah satu orang telah diberi terlalu banyak kekuasaan, atau mungkin satu orang dapat melakukan apa yang dia suka. Anda telah melihat bagaimana ini berkembang selama 2 dekade terakhir dan Anda membiarkannya berubah dan bertindak sesuka hati. Selain itu, ia dirayu dengan mengimpor bahan mentah dalam jumlah banyak. Sepertinya tidak ada yang dipelajari dari sejarah. Sering terjadi individu menggunakan kekuasaan dan orang lain harus menderita karenanya. Saya memikirkan, antara lain, Perang Dunia Kedua atau mungkin masa Kekaisaran Romawi, ketika orang tahu bagaimana membantu diri mereka sendiri dengan melikuidasi lalim bernama Caesar. Tapi itu tidak berarti Anda menghilangkan orang seperti itu. Tetapi dalam konteks ini saya harus bertanya pada diri sendiri mengapa kami memiliki dinas rahasia yang diberkahi dengan baik yang bereaksi sesuai dengan itu. Anda tahu, misalnya, bagaimana menghadapi lawan dan kami melihatnya belum lama ini, misalnya ketika seseorang terbunuh di kedutaan atau seorang kritikus rezim menghilang ke penjara seumur hidup. Mungkin tindakan seperti itu menjadi bumerang, tapi apa alternatifnya. Kita sekarang melihat ini di Ukraina, di mana puluhan ribu orang dibantai dan dunia kurang lebih menyaksikan seorang pria ingin memilih dirinya sendiri sebagai "Tsar". Dalam konteks ini, saya juga tidak dapat membayangkan bahwa jika seseorang melakukan semuanya secara efektif, orang lain akan tergoda untuk mengikuti jejak lalim ini. Seperti yang saya katakan, ini sama sekali tidak boleh menjadi panggilan untuk memusnahkan manusia, karena tidak ada yang berhak melakukan itu. Akar masalahnya, menurut saya, adalah memberi terlalu banyak kekuatan pada satu orang, yang terbukti menjadi kesalahan di sepanjang cerita. Tentu saja, presiden ini tidak boleh kekurangan uang, jadi dia harus mencari pengaruh lebih jauh dan apa yang lebih mudah daripada mengamankan kekuasaan dan memperluasnya. Hanya semuanya yang memiliki tanggal kedaluwarsa dan orang-orang seperti itu, seperti yang ditunjukkan masa lalu kepada kita, biasanya tidak memiliki harapan hidup yang lama, apalagi kematian yang wajar. Orang-orang hanya harus menderita ketika orang-orang seperti itu masih hidup dan saya tidak melihat itu.

Mei 2022

iklan

Saya selalu heran ketika Anda mengatakan dalam sebuah iklan untuk rantai ritel bahwa lebih banyak Tyrol disertakan. Menurut pendapat saya, semuanya baik dan bagus jika Anda merujuk ke salah satu dari sembilan negara bagian federal Austria, tetapi seperti yang saya katakan, negara kami terdiri dari lebih banyak negara bagian federal. FRG tidak hanya terdiri dari Bavaria. Jika Anda melihatnya, Anda dapat melihat bahwa rantai ritel telah dijual di luar negeri dan sekarang pernyataan seperti itu dibuat.

Kematian dengan Covid

Tidak jelas bagi saya bagaimana mungkin tidak ada data akurat yang dapat dibuat sejauh menyangkut penyakit Covid dan kematian yang diakibatkannya. Bukankah hal pertama yang Anda lakukan saat memasuki pentahbisan adalah meminta kartu elektronik. Tentu saja, ini juga berlaku untuk semua layanan kesehatan lainnya. Nomor jaminan sosial tentu saja tertera di kartu ini dan oleh karena itu setidaknya ada satu nomor indeks di seluruh Austria yang hanya ada satu kali. Jadi Anda memiliki satu nomor yang menurut saya dapat ditautkan dengan sangat mudah. Jelas bahwa kriteria yang menyebabkan kematian harus didefinisikan dengan jelas, tetapi kemudian saya memiliki data yang berarti. Bahan ini tentu saja salah satu yang dapat digunakan untuk evaluasi yang tepat, dan juga harus menjadi dasar keputusan politik.

perubahan iklim

Saya selalu heran berapa lama sampai ada gerakan di masyarakat dan maksud saya bukan hanya tanah air saya, saya percaya bahwa ini adalah masalah internasional. Selama bertahun-tahun orang bersandar dan mengimpor banyak energi dari luar negeri. Ya, harganya mungkin benar, tetapi semuanya juga memiliki kerugian karena sangat bergantung pada negara-negara pengekspor ini. Kami sekarang merasakan ini sesuai dan tidak tahu bagaimana kami bisa keluar dari siklus ini. Oke, sementara itu ada energi alternatif, tapi semuanya berjalan terlalu lambat. Ketika saya membaca dari media bahwa 2/3 dari seluruh kebutuhan gas kami di Austria dikonsumsi di Wina dan Austria Hilir, saya harus bertanya pada diri sendiri mengapa ada begitu banyak rumah beratap. Menurut pendapat saya, atap ini dapat digunakan dengan sangat baik untuk panel surya dan selain itu tidak serta merta merusak tampilan lingkungan. Selain itu, dapat dicatat bahwa energi yang dipanen dapat digunakan di gedung yang sama, yang pada gilirannya akan meminimalkan beberapa pipa ke dan dari gedung. Ya, ide turbin angin memang bagus, tapi belum tentu berkontribusi pada penampilan sekitar. Jika berbicara pengurangan CO2 dalam konteks ini, maka target dengan jangka waktu lebih dari 10 tahun bagi saya sangat panjang. Pendekatan di bidang ini bagus, tapi menurut saya terlalu lama. Bencana alam apa yang harus terjadi sebelum Anda akhirnya menyadari bahwa kita kehabisan waktu, ini bukan pukul lima sampai dua belas, ini sudah pukul dua belas.

vaksinasi wajib

Untuk mengirim ke depan adalah bahwa saya divaksinasi 3 kali. Mengapa? Ini belum tentu tentang saya sebagai pribadi, melainkan tentang fakta bahwa saya selalu berada di antara orang-orang. Saya bisa terinfeksi dan menulari orang lain. Selain itu, saya melihatnya sebagai kewajiban sipil saya untuk melindungi orang-orang di sekitar saya jika saya benar-benar sakit. Saya tinggal di negara ini dan karena itu memiliki hak dan kewajiban. Saya melihat vaksinasi sebagai salah satu tugas ini. Rupanya saya adalah salah satu dari sedikit orang yang memiliki pandangan yang sama, jika tidak, tidak perlu ada diskusi politik tentang apakah vaksinasi sekarang harus diperkenalkan atau tidak. Pastinya memiliki dua sisi pandang. Di satu sisi, saya tentu menentang pelanggaran ruang pribadi saya melalui hambatan hukum, tetapi seperti yang saya katakan, seseorang dapat menghindari diskusi tentang hal itu jika dia telah memenuhi kewajibannya sebagai warga negara. Jelas bahwa setelah dua tahun pandemi, kita masih belum tahu bagaimana menghadapinya, belum cukup diteliti untuk itu. Kami pasti harus hidup dengan dilema ini untuk waktu yang lebih lama. Juga jelas bahwa ada efek samping dengan vaksinasi ini, tetapi saya lebih suka risiko menderita efek samping daripada menggunakan ventilator selama berminggu-minggu dan kemudian mungkin meninggal. Apalagi persentase sakit akibat efek samping lebih rendah dibandingkan menderita Covid.

300 hp dan lebih

Mungkin saya sudah lanjut usia dan karena itu mungkin memiliki pandangan kuno dalam hal ini, tetapi beberapa hal dalam produksi mobil dan perangkat teknis lainnya tidak pernah berhenti membuat saya takjub. Pada prinsipnya, menurut saya ide e-cars itu bagus, meskipun menurut saya rencana untuk ini sudah lama ada di "laci" industri otomotif. Alasannya mungkin karena seseorang ingin menggunakan sumber daya minyak mentah sampai habis. Tetapi semuanya memiliki satu-satunya kelemahan yang belum tentu bermanfaat bagi iklim kita, yang berulang kali ditunjukkan dalam berbagai bencana. Hal lain yang harus saya tunjukkan adalah bahwa industri mobil memproduksi kendaraan dengan tenaga mesin yang berlebihan. 100 hp tidak cukup, Anda membutuhkan setidaknya 150 dan bahkan lebih. Saya ingat mobil pertama saya memiliki 34 hp dan itu sudah cukup. Ya, lebih banyak tenaga kuda adalah keuntungan saat menyalip, tetapi di mana saya harus mengendarai kendaraan dengan tenaga mesin lebih banyak ketika ada batas kecepatan di hampir setiap negara. Ya, lalu tidak ada yang bisa meyakinkan saya bahwa konsumsinya rendah, dengan output mesin kurang dari 100 hp tentunya akan lebih sedikit, yang juga baik untuk lingkungan. Oke, saya punya mobil dengan 200 hp, mungkin bisa melaju maksimal 130 km/jam dan mencemari lingkungan. Itu jelas, dan saya tidak ingin menyalahkan industri atau masyarakat, tetapi ternyata mobil dengan tenaga besar dan banyak embel-embel teknis adalah simbol status, yang diperhitungkan oleh kedua kelompok tersebut. Simbol status seperti apa saat tidak ada mobil?

kualitas perangkat teknis

Jika Anda membeli perangkat teknis apa pun saat ini, apakah itu komputer atau peralatan rumah tangga, Anda harus mempertimbangkan berapa lama perangkat itu akan bertahan. Di masa lalu, batch diproduksi dalam jumlah yang lebih besar dan beberapa perangkat dikeluarkan dari produksi ini dan dijalankan dengan langkah mereka. Label verifikasi kemudian ditempelkan ke seluruh kumpulan. Ternyata hal itu sudah tidak berlaku lagi saat ini. Mereka diproduksi puluhan ribu keping, mungkin masih di Asia, dan seluruh produksi masuk ke dealer tanpa diuji. Mungkin menguji produksi melalui langkahnya mahal, tetapi pelanggan akhir mengingat pabrikan, di mana dia tahu apakah dia telah mengujinya atau tidak. Karena jika dia melihat bahwa perangkat ini telah bekerja dengan sempurna selama bertahun-tahun, dia akan dengan senang hati menggunakan pabrikan ini lagi dan kemudian akan lebih bersedia membayar harga yang wajar untuk itu.

masyarakat buangan

Apakah saat ini Anda harus selalu memiliki perangkat terbaru, jika tidak, Anda tidak mutakhir. Saya dapat mengingat sesuatu di mana laptop dibeli baru di toko yang sesuai dan setelah membukanya, saya harus menyadari bahwa keyboardnya rusak. Jadi kami berdiri di depan dealer ini, yang menerima perangkat ini tanpa ragu dan memberi kami laptop baru sebagai gantinya. Ketika saya bertanya apa yang akan terjadi pada perangkat yang rusak tersebut, jawaban yang saya dapatkan adalah bahwa perangkat tersebut akan dibuang di kantor pusat pengecer. Ya, apa artinya? Karena ini adalah limbah berbahaya, itu juga harus dibuang sesuai. Oke, sekali lagi ada limbah yang lebih berbahaya di suatu tempat di Afrika. Tetapi yang sama sekali tidak dapat saya pahami adalah bahwa makanan diperdagangkan lebih buruk lagi. Ini bukan hanya tentang pembuangan makanan di rumah tangga, tetapi menurut saya ini lebih tentang perdagangan, yang pada akhirnya berpikir bahwa makanan tersebut tidak akan dijual keesokan harinya. Menurut saya, jika kesalahan jatuh pada kedua belah pihak, yaitu ritel dan pelanggan. Beberapa berpikir itu tidak akan dijual keesokan harinya, yang lain hanya menginginkan barang bagus. Ya, tapi pada akhirnya pelanggan membayar harga puluhan juta ton makanan yang berakhir di pabrik. Mampukah kami membelinya, karena produsen jarang mengambil kembali barangnya.

Makanan internasional

Saya selalu kagum ketika mendengar atau membaca bagaimana makanan diangkut melintasi Eropa. Dimulai dengan daging, hidup atau mati, dan berlanjut dengan kentang dan sejenisnya. Tentunya kami adalah negara agraris yang stabil di mana hal ini tidak harus dilakukan. Kami memiliki cukup banyak petani yang senang melihat produk mereka dijual di daerah mereka. Makanan seperti itu tidak harus diangkut melalui separuh Eropa. Di atas segalanya, ada aspek kedua menurut saya, yaitu perhitungan untung-rugi bagi produsen, apalagi dengan harga yang begitu murah, angkutan tidak bisa dibilang murah dan juga merusak lingkungan kita jika semakin banyak truk yang diangkut. jalan-jalan dengan bahan makanan, yang juga tersedia di pedalaman.

ketergantungan pada negara asing

Puluhan tahun yang lalu, diasumsikan bahwa produksi dalam negeri terlalu mahal, sehingga dicari fasilitas produksi yang lebih murah. Ini juga ditemukan di negara-negara bekas Blok Timur dan karena itu dipindahkan ke sana. Yah, itu berjalan dengan baik selama beberapa tahun, tetapi mungkin biaya tinggi yang berdampak lagi dan jadi orang harus mencari fasilitas produksi yang lebih murah. Mereka juga ditemukan di Asia dan produksi dilakukan di sana. Tetapi yang tidak diperhatikan adalah fakta bahwa seseorang membuat dirinya bergantung pada produksi ini. Hanya Asia yang tidak hanya “di tikungan”. Sementara itu, sebuah chip dibangun di hampir setiap perangkat atau kendaraan teknis dan harganya menjadi semakin mahal, sampai-sampai fasilitas produksi juga kekurangan bahan baku untuk produksi chip tersebut atau menjadi semakin berkurang. Ini semua sebelum pandemi. Kemudian datanglah Covid dan sebagai tambahan sebuah kapal kontainer yang memblokir Terusan Suez dan karenanya semakin memicu semua ini. Sekarang kita berada di tahun 2022 dengan agresor tambahan yang mengira negara tetangganya adalah bagian dari Rusia. Jika sekarang saya berasumsi bahwa kami menutupi sebagian besar kebutuhan energi kami di luar negeri dan juga menunggu pengiriman komponen teknis dari Asia, maka saya tidak melihat masa depan yang cerah. Tentu saja, ini juga berpengaruh pada inflasi yang meningkat sangat tinggi di seluruh dunia dan, menurut saya, belum mencapai puncaknya. Apakah itu berarti kita berada di tempat kita berada di tahun 1930-an? Hanya tanda-tandanya yang sedikit berbeda saat itu. Seorang pria pasti naik ke tampuk kekuasaan yang mengira dia harus membalikkan seluruh tatanan dunia dengan perang. Ya, bagus atau tidak, kami memiliki skenario yang sama sekarang. Kami memiliki penguasa yang haus kekuasaan yang menganggap kedaulatan negara hanyalah sesuatu yang ada di dalam buku dan karena itu tidak harus berpegang teguh pada itu. Ada juga pandemi yang jauh dari kendali kita dan, di atas itu, inflasi yang melonjak. Campuran yang bagus untuk perang dunia lainnya. Mungkin pandangan ini terlalu pesimis, tetapi kita harus melihat fakta di muka.

korupsi

Menurut saya, korupsi adalah istilah yang agak luas, tetapi dampaknya besar. Sudah jelas di negara kita kata ini sangat mudah dan, terlebih lagi, cepat di mulut. Ada semakin sedikit spesies ini di seluruh dunia. Bukankah ini dimulai dalam lingkaran kecil di mana Anda bahkan tidak menyadarinya. Tidak bisakah undangan makan malam, misalnya, menjadi semacam korupsi, karena dalam kebanyakan kasus saya mengharapkan sesuatu dari rekan saya, baik itu nilai materi maupun non materi. Dengan kata lain, semuanya dimulai dalam skala kecil dan tentu saja meluas ke politik dan seterusnya. Namun, yang mengganggu saya dalam konteks ini adalah sangat mudah untuk mengucapkan kata ini tanpa ada dasar hukum untuk itu. Tapi yang tidak bisa diartikan lagi adalah bahwa saya menyetujui baik undangan makan malam maupun “kesepakatan” di kalangan yang lebih luas. Karena ada lebih banyak hal daripada yang terlihat. Jika itu adalah bantuan kecil yang diharapkan dari pendekatan semacam itu, dapat terjadi bahwa itu berkembang menjadi kerusakan yang jauh lebih besar bagi mereka yang bertanggung jawab. Yang saya maksud tentang ini adalah bahwa dengan menerima bantuan, ada kerugian besar bagi masyarakat. Dalam melakukannya, saya tidak serta merta menyertakan post-chaser, yang dalam keadaan tertentu harus menyertakan kualifikasi yang merupakan prasyarat. Yang saya maksud dengan itu adalah bahwa tidak hanya afiliasi partai yang diperhitungkan, tetapi lebih banyak lagi riwayat hidup pelamar yang bersangkutan harus dipertimbangkan. Mungkin ada komite investigasi parlementer, tetapi kami juga memiliki peradilan yang berfungsi. Di dalamnya diatur apa yang dimaksud dengan korupsi dan bagaimana hukumannya. Menurut saya, panitia angket hanya berfungsi untuk menetapkan pelanggaran moral, ya, tapi bukankah moralitas model yang sudah usang? Dalam posisi seperti itu, seseorang tampaknya tidak menyadari apa yang dilakukannya dengan korupsi dan penipuan pekerjaan apa pun yang terkait dengannya, dan itu dengan mengorbankan warga negara.

Administrasi Umum

Saya tidak tahu bagaimana strukturnya di negara lain dan oleh karena itu hanya dapat mengutip bagaimana strukturnya di negara saya. Hal pertama yang perlu diperhatikan adalah bahwa skema tersebut telah diadopsi sejak zaman Kaiser dan bahkan lebih "dibangun". Ini mungkin berarti bahwa sekitar seperlima dari PDB mengalir ke wilayah ini. Tapi sekarang dikatakan lagi bahwa pemerintahan ini harus ada untuk warga, tetapi apakah memang seperti itu? Kadang-kadang, dan saya dapat melihat kembali pengalaman beberapa dekade, menurut saya pejabat itu benar dan warga negara salah. Seharusnya tidak demikian, seseorang juga bisa benar. Tampak bagi saya juga bahwa prosedur untuk mendapatkan sesuatu semakin diperpanjang secara artifisial dengan rintangan dan kemungkinan bentuk dan prosedur. Kita hidup di zaman komputer, di mana banyak hal sebenarnya bisa dilakukan dalam hitungan detik. Tapi ya, ada slogannya “digitalisasi”. Kami sudah menjadi "orang transparan" di mana data tentang kami disimpan di berbagai tempat. Tapi ya, ada kata lagi dalam konteks ini: perlindungan data. Jelas bahwa itu tidak boleh dipermudah, tetapi Anda juga harus ingat bahwa Anda dapat membuat jaringan data dari berbagai kantor dan, seperti yang saya katakan, itu pasti tidak lagi menjadi masalah hari ini. Mungkin beberapa surat terdaftar tentang pemberitahuan akan dihilangkan. Saat ini saya memperhatikan bahwa mesin administrasi semakin digelembungkan. Memang waktu tidak berhenti dan selalu ada inovasi yang harus diperhitungkan. Anda hanya menambahkan perubahan seperti itu karena diperlukan dan Anda tidak repot-repot memeriksa apakah ini sudah dilakukan dalam bentuk yang berbeda di masa lalu. Mungkin ini melibatkan banyak pekerjaan, tetapi tentu saja sistem baru juga membutuhkan waktu. Namun, semuanya memiliki kelebihan yaitu tidak terlalu membengkak dan akibatnya dapat ditemukan dengan lebih mudah.

senjata

Sangat menarik berapa banyak senjata yang ada dan, yang terpenting, berapa banyak lagi yang diproduksi. Di suatu tempat dapat dimengerti oleh saya ketika saya melihat sejarah awal umat manusia, di mana orang kurang lebih hidup dari berburu dan juga menghasilkan senjata yang sesuai untuk itu. Tetapi jika sekarang saya berasumsi bahwa dunia dapat dihancurkan dalam banyak hal dengan potensi senjata yang tersedia saat ini, saya merinding. Ada juga bahaya, dan kita melihat bahwa sekarang, senjata-senjata ini akan digunakan dan saya belum tentu berbicara tentang senjata nuklir, karena itu akan berakhir untuk planet ini. Menarik juga bagaimana puluhan juta dimasukkan ke dalam produksi produk semacam itu dan, misalnya, melupakan penduduk miskin, seperti di Afrika. Kami lebih suka menggunakan uang untuk meneliti senjata baru, membahayakan satu sama lain, dan mengirimkan limbah elektronik kami ke "tempat sampah" di Afrika. Jika saya sekarang mengamati ini dengan cermat, saya pikir ada 2 skenario. Yang pertama adalah kita melanjutkan dengan cara yang sama dan ada pemberontakan yang lebih cepat di antara bagian populasi yang lebih miskin, yang kemudian mengarah ke perang dunia, dan yang kedua adalah kita mempersingkat semuanya dengan segera mencoba semua senjata, karena apa yang kita miliki untuk karena ini. Ya, tapi seperti yang saya katakan, itu akan berakhir dengan planet bumi. Spesies manusia, dan tentu saja saya harus menghitung sendiri di antara mereka, tampaknya menunjukkan kekuatan hanya dengan senjata baru dan banyak. Menurut pendapat saya, hewan lebih cerdas daripada manusia mana pun. Setidaknya mereka hanya membunuh ketika mereka membutuhkannya untuk hidup mereka, tetapi manusia memiliki pandangan yang berbeda tentang sesuatu. Dia menunjukkan kekuatannya dengan banyak uang dan senjata dan memiliki keinginan untuk menggunakan senjata tersebut juga. Seberapa gila itu? Tapi yah, saya juga termasuk jenis makhluk ini. Uang yang kita keluarkan untuk meneliti senjata baru mungkin akan lebih baik diinvestasikan jika kita menginvestasikannya untuk menghindari limbah dan dengan demikian membebaskan Afrika dari limbah berbahaya dan limbah elektronik, misalnya.

migrasi

Saya tahu ini adalah topik yang emosional, tetapi saya masih ingin menambahkan beberapa hal di sini. Mungkin itu memberi satu atau yang lain cara pandang yang berbeda. Ketika orang tua saya diusir dari bekas Yugoslavia pada akhir Perang Dunia II di bawah ancaman kematian, mereka berakhir di Wina. Latar belakangnya adalah bahwa mereka adalah orang Swabia Danube dan karena itu bahasa ibu mereka adalah bahasa Jerman. Mereka diterima pada tahun 1944 dengan kata-kata: Mengapa Anda berbicara bahasa Jerman dengan sangat baik? Apa yang kamu inginkan di sini? Menyelinap pulang. Ya, pasti ada perbedaan antara tahun 1944, ketika semuanya dibom, dan Austria hari ini. Tetapi saya juga tidak dapat membayangkan bahwa seorang migran akan ditanyai pertanyaan seperti itu atau diberikan instruksi seperti itu hari ini. Saat itu, orang tua saya belum menerima satu pun "Schilling" dari negara bagian Austria, apalagi akomodasi yang memadai. Untuk sementara mereka tinggal di tempat penampungan pengungsi, di mana setidaknya 30 orang berada dalam satu kamar, sampai mereka dapat menyewa apartemen sendiri. Mereka tidak membuatnya kaya selama bertahun-tahun, tetapi mereka memiliki banyak kemakmuran. Bagaimana penampilannya hari ini? Perbatasan kita kurang lebih terbuka, yang menurut saya benar, tetapi ada Uni Eropa dan politisi, antara lain, yang berpikir: Kita bisa melakukannya. Beberapa sedang mendiskusikan bagaimana mendistribusikan pengungsi ke seluruh Eropa dan mendekati kita tidak kesimpulan dan yang lainnya berlatih mengisi aplikasi suaka dan banjir formulir terkait yang terkait dengannya. Oke, tipe migran dulu tidak jauh berbeda dengan sekarang. Keduanya diusir dari tanah air mereka, terkadang dengan kekerasan senjata Dalam kasus orang tua saya, para partisanlah yang ingin memusnahkan minoritas berbahasa Jerman baik dari utara maupun selatan. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa orang tua saya harus bekerja untuk segalanya dan tidak mendapat dukungan dari negara asal mereka yang baru. Pengungsi hari ini menerima tempat tinggal, makanan, dan sedikit uang saku. Berapa biaya semuanya. Jadi saya bertanya pada diri sendiri bagaimana seorang warga negara Eropa masing-masing datang untuk mendukung gelombang migrasi ini dengan uang pajak. Ya orang selalu bilang di Eropa hampir hanya ada negara kaya dan kita bisa atasi itu. Kami benar-benar dapat menggunakan pajak di tempat lain yang mungkin lebih diperlukan. Memang benar jika kita tidak memiliki imigrasi, populasi Eropa akan berkurang dan sejumlah imigrasi diperlukan. Hanya ada satu hal yang saya tidak mengerti dalam konteks ini, mengapa proses naturalisasi begitu lama. Jika saya ulangi kembali ke tahun 1944, orang tua saya disambut dengan pernyataan tersebut dan dalam waktu yang sangat singkat mereka memiliki atap di atas kepala mereka dan juga penghasilan mereka sendiri melalui pekerjaan. Dalam konteks ini, saya ingat sebuah laporan di sebuah surat kabar harian terkenal Jerman yang sangat mengejutkan saya saat itu. Itu tentang fakta bahwa di salah satu dari dua kekuatan besar (AS dan Rusia) beberapa miliarder berkumpul dan menyediakan uang tunai dalam jumlah lima digit untuk para pengungsi dari Afrika. Latar belakangnya adalah mereka bisa membayar penyelundup mereka dari Afrika ke Eropa dengan uang ini. Orang-orang yang memberikan uang ini melakukannya dengan alasan bahwa dengan jumlah migran yang besar mereka dapat merusak Uni Eropa secara ekonomi. Secara geografis, kedua kekuatan besar tersebut tidak membutuhkan Eropa yang kuat. Tapi perhitungannya sepertinya tidak berhasil, setidaknya menurut saya begitu. Apa yang dilakukan Uni Eropa di sana? Dia membahas bagaimana mengamankan perbatasan dan apakah ini masalah nasional atau internasional. Selain itu, banyak uang yang disediakan untuk gerakan ini, seperti yang saya katakan, adalah uang pajak. Saya hanya bisa membayangkan bahwa kita, sebagai orang Eropa, tidak diterima dengan cara yang sama di negara asal para pengungsi ini, apalagi memanfaatkan keistimewaan tersebut. Memang benar bahwa kita membutuhkan arus masuk tertentu karena masyarakat kita menyusut, tetapi ini juga dapat dilakukan dengan cara yang jauh lebih tidak birokratis dan dengan biaya dan waktu yang lebih sedikit. Misalnya, jika saya mengurangi dukungan untuk migran seminimal mungkin, dan saya tidak berbicara tentang tidak ada dukungan, seperti yang dialami orang tua saya, tetapi selama satu atau dua bulan. Jika tidak ditemukan pekerjaan dan atap di atas kepala, maka orang tersebut harus meninggalkan negara itu lagi, karena bagaimana warga negara datang untuk mendukung orang tersebut selama berbulan-bulan dan bertahun-tahun. Ini mungkin terdengar kasar, tetapi saya dapat membayangkan bahwa beberapa orang sedang mempertimbangkan untuk beremigrasi ke UE.

rahasia resmi

Jika saya dapat menyatakan dalam surat kepada editor hari ini bahwa kerahasiaan resmi sudah ketinggalan zaman, maka saya hanya dapat setuju. Sejauh yang saya tahu, ini sudah digunakan pada masa Kaisar dan karena itu tidak berlaku hari ini. Tentu saja ada data dan fakta yang belum tentu dapat diakses oleh warga negara, tetapi ketika saya memikirkan file-file yang disamarkan yang telah diteruskan di masa lalu, saya bertanya-tanya mengapa? Bagaimanapun, mereka tidak tersedia untuk warga negara, tetapi untuk anggota parlemen yang dipilih oleh rakyat. Apakah Anda ingin membodohi penduduk dan perwakilan mereka, atau ada sesuatu yang ditutup-tutupi. Saya pikir, meski terkadang saya ragu, orang-orang bisa mengatasinya.

Politikus

Menurut pendapat saya, profesi ini adalah salah satu pekerjaan paling tanpa pamrih yang dapat Anda miliki di negara bagian mana pun. Tidak peduli apa yang Anda lakukan atau katakan, akan selalu ada orang yang tidak setuju. Memang benar, kita hidup dalam demokrasi di mana setiap orang dapat mengungkapkan pendapatnya dan itu hal yang baik, karena saya tidak ingin hidup dalam negara otoriter di mana Anda harus menimbang setiap kata. Tetapi ketika itu merosot, di mana ancaman dan serangan ditujukan pada orang yang bersangkutan, saya bertanya pada diri sendiri orang macam apa yang membiarkan diri mereka terbawa oleh tindakan seperti itu. Apakah orang-orang seperti itu tidak memahami demokrasi, di mana ada kebebasan berekspresi dan tidak ada serangan terhadap orang. Saya akan merekomendasikan hidup dalam kediktatoran untuk sementara waktu dan mungkin melihat perbedaannya. Apakah orang-orang itu kehabisan argumen dan karena itu harus menggunakan cara seperti itu?

Ekspansi NATO ke arah timur

Benar bahwa NATO telah mendorong ekspansi ke arah timur dalam beberapa tahun terakhir, tapi apa alternatifnya? Menunggu sampai agresor muncul dan mengira dia harus membebaskan negara tetangganya dari Nazi di sini dan saat ini. Seperti apa jadinya jika NATO tetap dengan negara asalnya? Saya benar-benar berpikir bahwa negara-negara Eropa akan lebih khawatir diduduki oleh para lalim ini. Kita dapat melihat apa yang dapat dilakukan oleh “perang” semacam itu di negara-negara nonblok Swedia dan Finlandia, yang dengan sangat cepat merevisi sikap mereka terhadap NATO dan sekarang sedang mempertimbangkan untuk menjadi anggota. Saya pikir akar masalahnya ada di tempat lain. Setelah berakhirnya Perang Dunia II, diperkirakan lebih banyak yang harus diinvestasikan dalam persenjataan kembali. Banyak uang dihabiskan untuk itu. Dan sekarang? Sekarang ada gudang senjata yang dapat menghancurkan bumi berkali-kali, tetapi masih ada, dan menurut saya, masalah yang jauh lebih penting di planet yang indah ini yang akan jauh lebih mendesak daripada lebih banyak uang untuk potensi senjata dan investasi. dalam penelitian mereka. Di atas segalanya, semuanya memiliki aspek sampingan yang sangat serius. Manusia, dan ini kembali ke asal mula kita, selalu memiliki keinginan untuk mencoba apa yang telah dia temukan atau ciptakan. Satu-satunya perbedaan bagi seorang Neanderthal adalah bahwa dia menguji ini untuk hidupnya, manusia modern keluar untuk menguji semuanya untuk kekuatan destruktifnya. Anda dapat melihat itu dalam “perang agresi” yang konkret, di mana orang-orang bahkan sampai mengancam akan melakukan serangan nuklir. Lalu bagaimana reaksi negara-negara lain? Mungkin Anda bisa menembakkan bom atom "kecil" ke negara penyerang. Menarik juga dalam konteks ini bagaimana negara-negara seperti Iran atau Korea Utara menghasilkan teknologi semacam itu untuk memproduksi senjata nuklir? Bukankah kekuatan besar memiliki andil dalam hal ini? Tapi ya, ini tentu tentang memperkuat atau mempromosikan industri persenjataan Anda sendiri. Tapi kalau kemudian dilakukan terlalu berlebihan oleh negara penerima, ya kita embargo negara tersebut. Lalu siapakah yang menderita? Bukan lalim, yang mengira harus mempersenjatai diri untuk melindungi diri dari kemungkinan serangan, tetapi lebih banyak orang. Sejarah telah menunjukkan kepada kita hanya itu, dan itulah yang orang tidak akan tahan selamanya. Apa kau tidak belajar sesuatu dari masa lalu? Ini belum tentu terjadi di negara demokrasi, seperti yang lebih mungkin terjadi di negara otoriter, tetapi penguasa seperti itu memperkaya diri mereka sendiri dari apa yang dikumpulkan negara dalam bentuk pajak. Orang lalim seperti itu mendapatkan real estat yang sangat mahal, kapal pesiar dan sejenisnya, penduduk dapat bertahan dengan apa yang mereka peroleh melalui pekerjaan dan itu hanya sebagian kecil dari apa yang dirampas pemerintah. Berapa lama hal seperti ini berjalan dengan baik?

biaya energi

Bisa jadi kita tergantung pada impor energi. Itu pasti kesalahan masa lalu, tapi itu tidak bisa diubah sekarang. Sekarang kita harus melihat bagaimana kita menemukan pengganti pasokan minyak dan gas, yang tentunya tidak akan mudah karena negara lain memiliki masalah yang sama. Hanya ada satu hal yang saya tidak mengerti, mengapa harga energi harus berdasarkan harga yang paling mahal, yaitu gas. Iklan menunjukkan bahwa listrik dihasilkan dari pembangkit listrik tenaga air dan energi terbarukan, dan meskipun demikian, harga listrik masih sedikit dinaikkan. Di mana logikanya? Saat ini, jika saya dapat mempercayai pernyataan ini, hanya diproduksi dengan cara ini. Mungkin karena negara memiliki andil yang tidak sedikit di perusahaan-perusahaan semacam itu. Di satu sisi, ia mendapat manfaat dari dividen yang lebih tinggi dan, di sisi lain, dari peningkatan penerimaan pajak, yang pada gilirannya harus ditelan oleh konsumen. Itu bertentangan dengan pemahaman komersial dasar saya. Sudah jelas bahwa peralihan dari bahan mentah fosil ke produksi energi ramah lingkungan tidak terjadi dalam semalam, tetapi mengapa pelanggan selalu harus membayar ekstra?

biaya perbaikan

Gagasan tentang bonus perbaikan yang diperkenalkan Austria adalah sesuatu yang masuk akal, tetapi ada masalah dengan penanganannya. Ada baiknya untuk menghindari banyak limbah berbahaya, tetapi di mana ada perusahaan yang juga melakukan pekerjaan seperti itu. Sudah ada perkembangan yang tidak baru dimulai kemarin, tetapi sudah berlangsung selama bertahun-tahun dan puluhan tahun. Pabrikan atau produksi selalu berasumsi bahwa jika ada yang rusak, mereka akan membeli perangkat baru. Mungkin disebabkan fakta bahwa keuntungan yang sesuai harus keluar dari setiap produksi baru. Selain itu, dalam beberapa kasus, proses produksi tidak diperiksa kesalahannya setelah produksi, yang tentunya memerlukan biaya tambahan. Saya juga menemukan bahwa sasis beberapa perangkat, seperti smartphone dan laptop, dibuat dari satu bagian. Artinya mengganti baterai hanya bisa dilakukan dengan banyak pekerjaan. Di masa lalu, dua engsel disediakan untuk ini dan Anda memegang baterai di tangan Anda. Hari ini semuanya dalam satu sasis dan Anda harus membuka sekrup yang tak terhitung jumlahnya sebelum Anda mendapatkan baterai. Artinya tidak lain adalah Anda harus membuang sendiri perangkat tersebut jika belum dibawa ke tempat pembuangan limbah berbahaya oleh mitra servis. Tapi di mana sampah seperti itu berakhir, di TPA di Afrika.

paru-paru dunia

Sangat menarik bagaimana beberapa penguasa mengabaikan segalanya. Hutan vital sedang ditebang, hanya demi keuntungan tanpa memperhatikan kerugian, tidak hanya di negaranya sendiri, tetapi di seluruh dunia. Bukankah orang seperti itu sadar akan apa yang mereka lakukan mengingat perubahan iklim.

iklan

Saya sangat menyadari bahwa Anda memerlukan iklan untuk menjual produk, tetapi akhir-akhir ini saya perhatikan bahwa semuanya menjadi tidak terkendali. Misalnya, ketika saya melihat iklan kami di radio dan televisi di rumah, menurut saya ada lebih banyak penekanan pada iklan daripada informasi dari seluruh dunia. Tetapi sekarang setiap peserta yang menikmati radio dan televisi Austria juga harus membayar biaya untuk itu. Apakah juga benar. Hanya ketika saya membandingkan FRG dengan kami, misalnya, saya mendapat kesan bahwa ada lebih banyak informasi di sana, dan dari seluruh dunia. Bersama kami, program semacam itu tampaknya semakin berkurang seiring waktu demi periklanan. Slogan iklan bisa saja disiarkan berkali-kali dalam satu malam, padahal Anda baru pertama kali memahaminya, apalagi makna slogan itu tidak terlalu tinggi. Apakah memang ada kewajiban lembaga penyiaran publik untuk memberikan informasi? Di sisi lain, Anda selalu melihat orang baru di radio dan televisi, dan saya bertanya pada diri sendiri beberapa pertanyaan tentang mereka. Pelaporannya menderita, tetapi seperti yang saya katakan, itulah pendapat saya tentang itu.

manajemen parkir