Nieuwe Wereldorde 2023 E-Book

Wagner Eduard

• Herausgeber: Books on Demand
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Niederländisch
• Veröffentlichungsjahr: 2024

Seitenzahl: 296

Beschreibung

Het jaar 2023 is voorbij en wat een conflicten en ruzies zullen er komend jaar zijn. Waren er niet al genoeg militaire conflicten en rampen? Maar net zoals het op kleine schaal gebeurt, gebeurt het ook op grote schaal. Er zijn maar een paar mensen die hun beslissingen aan hun kiezers en de bevolking voorleggen om hun eigen winst en macht uit te breiden.

Leseprobe

Inhoudstafel

Voorwoord

januari 2023

Koorts 2023

April

Mei

Juni

augustus 2023

augustus 2023

augustus 2023

oktober 2023

Mei 2023

december 2023

Voorwoord

Verre van mij om hier iemand aan te vallen of te veroordelen. Het is eerder mijn kijk op de dingen, zoals ik die hieronder interpreteer. Het kan best zijn dat de een of de ander denkt dat dit een radicale kijk op de dingen zou zijn. Maar soms lijkt het me dat je je kop in het zand steekt. Niet reageren, lost zichzelf op. Ik geloof dat deze rode draad door het hele lichaam van het schrijven loopt. Zoals ik al zei, dit is geen paternalisme van wie dan ook, maar mijn mening over verschillende dingen in binnen- en buitenland.

januari 2023

Klimaatlijmen krijgen salaris voor acties

Zoals men kan zien in een Duits dagblad, worden de protesten, zoals het bevuilen van kunst en het plakken op straat, gesponsord door een Amerikaanse vondst. Dat betekent dat jongeren voor hun daden betaald worden met een salaris en sociale bijdragen. Dit wordt afgehandeld door een Duitse vereniging. Wat men hiermee wil bereiken is zeer de vraag. Maar aangezien deze financiering uit de VS komt, vraag je je af wat het doel ervan is. Hoe cultuur er in deze staat uitziet, was al in januari 2021 te zien met de bestorming van het Capitool. Het is alleen maar om keer op keer te zien dat de Europese Unie zich door dit land laat leiden. De achtergrond is al correct, in die zin dat er iets moet worden gedaan aan klimaatverandering, maar dergelijke middelen zijn niet noodzakelijkerwijs effectief. In Amerika zou men veel meer aandacht moeten besteden aan milieuvervuiling voordat men deze acties financieel ondersteunt, zelfs als de president een enorme hoeveelheid geld wil investeren tegen klimaatverandering. Naar mijn mening zijn dergelijke ontwrichtende acties uiterst twijfelachtig wat het doel betreft en moeten ze streng worden bestraft, en niet met een paar honderd euro. Dit gaat over onze identiteit, die we in de loop der eeuwen zorgvuldig hebben verworven en die door dergelijke acties wordt vernietigd.

Corona-import uit China

Als je van plan bent om het afvalwater van vliegtuigen te controleren op coronabesmettingen in individuele staten, kun je het alleen maar eens zijn met deze aanpak. Tot slot is bijna een op de vijf mensen in dit land besmet met dit virus. Maar zoals altijd is er opnieuw chaos als het gaat om overeenstemming over dergelijke maatregelen. We zullen het virus weer over de hele wereld hebben door de stijgende aantallen, alleen door dergelijke controles kon de toename enigszins worden ingedamd. Het enige wat onbegrijpelijk is, is de reactie van China, dat dreigt met tegenmaatregelen. Het zou ook in hun belang moeten zijn om deze pandemie onder controle te krijgen en er niet onmiddellijk op te reageren, maar misschien is het ook te wijten aan het feit dat de beperkingen in het verleden eigenlijk alleen maar negatieve aspecten hadden bereikt.

Jongeren die rellen tegen de staat

Hoe kan het dat steeds meer jongeren de barricaden opgaan tegen de staat en zijn rechtsvormen en democratie? Het is waar dat wij in de westerse wereld in landen leven waar je openlijk je mening kunt uiten, maar het geheel moet ook binnen het domein van de rechtsstaat vallen. Er worden aanslagen gepleegd op hulpdiensten, kunstwerken vernield en justitie kijkt toe. Heb je weer eens iets 'verslapen' in de politiek of de rechterlijke macht, of wil je nog langer naar deze excessen kijken. Het is waar dat jongeren ons laten zien wat er misgaat, maar dit moet binnen het wettelijk kader zijn. Aangezien de tegenmaatregelen echter ontoereikend zijn, met te lage straffen, moet men reageren op dergelijke tendensen van geweld. Als men dan ook nog eens hoort dat een groot deel van de 'relschoppers' een migratieachtergrond heeft, dan moeten migranten en vluchtelingen ook in dit kader aan de orde komen. Het is gewoon onaanvaardbaar dat zulke mensen naar ons toe komen en vervolgens moedwillig onze infrastructuur beschadigen en zo proberen de waarde van een democratie te ondermijnen. Zo zijn er asielzoekers in ons land die al misdaden hebben gepleegd en wonen vanuit het land waar ze verblijven en niet worden uitgezet. Moeten wij ons daar als westerse wereld bij neerleggen?

Republikeinen en hun democratie

Noord-Amerika prijst zichzelf aan als de grootste democratie en stemmen worden er gehouden als in een dictatuur. Pas na de 15e keer was er een spreker voor de Tweede Kamer te vinden. Je vraagt je af hoe ver de invloed van de oud-president nog is. Maar zoals over de hele wereld kan worden waargenomen, is de regeringsvorm van de democratie niet langer achterhaald. Het is veel meer bedoeld door sommige mensen dat alleen zij de absolute waarheid in pacht hebben en proberen deze standpunten rigoureus af te dwingen, ongeacht of de soeverein anders heeft besloten of niet. Is dat dan democratie? Bovenal moet worden opgemerkt dat dergelijke methoden voor het uitoefenen van macht ook in andere landen te vinden zijn. De geschiedenis heeft ons keer op keer laten zien dat macht moet uitgaan van het volk en niet noodzakelijkerwijs van individuen die alleen maar gehecht zijn aan hun eigen ideeën en, indien nodig, deze met radicale middelen willen uitvoeren. Wat eruit komt, wordt ons in Oekraïne drastisch gedemonstreerd. Daar dwingt zelfs een despoot zijn abstruse ideeën ten koste van de bevolking met wapengeweld af.

Brazilië en burgeroorlog?

Het is bijna precies twee jaar geleden dat de bestorming van het Capitool in de VS was en dit heeft ook een precedent geschapen. Wanneer een president die is weggestemd zijn aanhangers aanzet om democratische instellingen te bestormen, zijn er veel parallellen met Amerika. Een stemming van de soeverein is net zo onacceptabel als bijvoorbeeld Trump, die ook olie op het vuur gooide door te zeggen dat de verkiezingsoverwinning van twee jaar geleden van hem was gestolen. Voormalig president Bolsonaro van Brazilië kan blijkbaar niet in het reine komen met zijn nederlaag en zal waarschijnlijk de menigte mobiliseren om zijn intenties af te dwingen. Is zoiets nog democratie, waarbij je door opstanden aan de macht wilt blijven? Alleen in tegenstelling tot zijn collega in Amerika is Bolsonaro naar de Verenigde Staten gevlucht, waarschijnlijk om van daaruit verder te ontbranden. In hoeverre wordt de vorm van democratie aangetast als sommige mensen denken dat de enige manier om aan de macht te blijven met geweld is?

Poetin en de orthodoxe kerk

Het feit dat het hoofd van deze kerk achter de heerser staat en zijn houding ten opzichte van de speciale operatie in Oekraïne is één ding, maar hoe interpreteer je de moedwillige moord op tienduizenden mensen in dit geloof? In het christendom is er een gebod dat zegt: 'Gij zult niet doden.'" Of het christendom zich er altijd aan heeft gehouden, is natuurlijk de vraag. Maar er wordt een staakt-het-vuren afgekondigd voor 36 uur op wat waarschijnlijk het grootste feest van de orthodoxe kerk is, maar geen van de twee strijdende partijen houdt zich eraan. Rusland blijft stevig bombarderen en verdedigt Oekraïne begrijpelijkerwijs. Dus waarom dan zulke uitspraken die niemand helpen. Hoe ver zal deze agressor gaan om zijn dubieuze ideeën uit te voeren? Hoe vaak zijn wij als gemeenschap van staten niet zo vaak misleid door deze despoot, en worden beide strijdende partijen geacht aan dezelfde tafel te gaan zitten en over vrede te onderhandelen wanneer overeenkomsten vervolgens eenzijdig door Rusland worden verbroken?

Overstromingen in Californië

Hoeveel klimaatcatastrofes moet deze planeet nog meemaken voordat politici eindelijk reageren? Ja, de Amerikaanse president stelt een pakket samen dat zo'n 400 miljard dollar moet investeren in de uitbreiding en het onderzoek naar alternatieve energieproductie. Maar zoals we altijd hebben gezien, zal dit zeker opnieuw mislukken vanwege enkele bezwaren, vooral omdat de Europese economie niet enthousiast is over dergelijke projecten. Maar je ziet nu al dat een bepaalde competitie keer op keer inspireert. Als de winning van bruinkool ook in Duitsland ter sprake komt, werkt dat averechts. Wat willen we doorgeven aan de volgende generaties, zoals een verwoeste planeet, of komen we eindelijk op gang als het gaat om klimaatbescherming? Individuele machtswellust en geldverslindende acties moeten op een laag pitje worden gezet. Zoals ik al zei, het is niet meer 5 tot 12 uur, maar veel meer hebben we deze tijd al overschreden.

Politiek en haar plannen

Het is blijkbaar niet meer zo eenvoudig voor politici en de respectievelijke besluitvormers om plannen voor de toekomst te maken. Het is noodzakelijk om steeds opnieuw te reageren op de komende gebeurtenissen en de projecten worden dan op een laag pitje gezet. Hebben hun voorgangers veel gemist? Zo kwam onze regering bijeen voor een nieuwjaarsdiscussie en was het resultaat wat mager. Wij als Oostenrijk zijn echter niet de enigen die aan Amerika denken, waar de oppositie zich herhaaldelijk verzet tegen wetsvoorstellen. Je zou kunnen denken dat het in het belang van alle politici zou zijn om snel en efficiënt te handelen, zodat de zaken in beweging komen. Natuurlijk was een "oorlog" zoals die we vorig jaar moesten meemaken niet te voorzien, maar het mag niet zover komen dat zo'n omstandigheid ons veel tijd kost. Als onze regering dan heeft besloten om het komende jaar in te zetten op milieubescherming en hernieuwbare energie, is dat lovenswaardig, maar ook andere landen zouden deze ontwikkelingen krachtig moeten volgen. De soeverein beoordeelt vervolgens met zijn stem de uitslag van dergelijke plannen van de politici bij de verkiezingen.

Topgeheimen en hoe presidenten ermee omgaan

Dit zijn documenten die dienen om de staat te beveiligen en als zodanig moeten worden behandeld. Als een president en een vicepresident er gebruik van maken, zijn ze daartoe ook gemachtigd door een stem van het electoraat. Wat echter moet worden bekritiseerd, is dat deze ook buiten de officiële kantoren en in de particuliere sector worden gebruikt. Met andere woorden, de nationale veiligheid kan niet op deze manier worden gegarandeerd. Als dergelijke papieren bijvoorbeeld in garages en privékamers verschijnen, kan blijkbaar iedereen er toegang toe krijgen en moet dit worden voorkomen. In sommige gebieden is er een strikt verbod op het vervoeren van papieren van kantoren naar privéwoningen. Waarom gebeurt dit niet ook met presidenten? We hebben het immers over documenten die niet voor iedereen toegankelijk zouden moeten zijn. Wat ook moet worden opgemerkt, is dat deze ook in een garage werden gevonden en niet in woonkamers. Hoe zijn ze daar gekomen? Het verschil is dat de zittende president waarschijnlijk coöperatiever is dan zijn voorganger als het gaat om het verstrekken van informatie.

Gouden Piano in het Volksparlement – Parlement

Sommige burgers kampen met oplopende inflatie en aan de andere kant is er een voorzitter van de Nationale Raad die vindt dat je een vleugel in het parlement nodig hebt. Nu kost deze piano de burger of belastingbetaler € 3.000 per maand aan huur. Menig bewoner zou ontzettend blij zijn met zo'n bedrag als dit geld vrij voor hem beschikbaar zou zijn. Is het mogelijk om aan te nemen dat dergelijke politici boven de burger staan en niet nadenken over de vraag of dergelijke investeringen nodig zijn?

Economische wereldtop in Davos

Tienduizenden wetenschappers en politici komen deze week in Zwitserland bijeen om de wereldeconomie te bespreken. Wat zal uiteindelijk het resultaat zijn? Bijvoorbeeld nog meer globalisering of nog meer accumulatie van winsten in de geïndustrialiseerde landen? Op dit moment zijn er echter veel urgentere problemen die op dergelijke bijeenkomsten moeten worden besproken, zoals de opwarming van de aarde. Er is een enorm groot potentieel in de uitbreiding van klimaatvriendelijke energieproductie, die blijkbaar onbehandeld blijft op dergelijke conferenties. Een ander aspect zou zijn om opkomende economieën meer te betrekken bij klimaatverandering. Tot nu toe hebben de geïndustrialiseerde landen hun onaangename afval in dergelijke landen gedeponeerd zonder zich bewust te zijn van de gevolgen voor het klimaat. Er moet daarom meer steun komen voor armere landen dan tot nu toe het geval is geweest, als we niet vroeg of laat schipbreuk willen lijden met dergelijke verwijderingsstrategieën. De geïndustrialiseerde landen hebben immers ook geprofiteerd van dergelijke verwijderingsmaatregelen.

Geen elektriciteit voor elektrische auto's

Zoals te verwachten was, lijkt het te gebeuren. Is het goed om de overstap van verbrandingsauto's naar e-auto's te bevorderen, maar waar haal je de energie voor deze auto's vandaan? In Duitsland wordt bijvoorbeeld overwogen om het in rekening brengen hiervan te beperken en aan de andere kant rijst de vraag waar de extra elektriciteit nu kan worden verkregen. In deze staat wordt bijvoorbeeld de winning van bruinkool bevorderd zonder zich bewust te zijn van de schade aan het milieu met dit type winning. Integendeel, we moeten aandringen op uitbreiding van alternatieven, omdat ze gunstig zijn voor ons klimaat. Dergelijke gedachtegangen zijn niet beperkt tot de BRD, maar tot een groot aantal landen, in Frankrijk zijn ze afhankelijk van kernenergie, die de Europese Unie onlangs als "groen" heeft geclassificeerd, en hier in Oostenrijk denken we aan het gebruik van fracking. Er is een enorm potentieel op het gebied van alternatieve energieën, waarom wordt dit niet bevorderd? Ons klimaat zou er zeker goed aan toe zijn, maar ook de toelatingsprocedures voor de bouw van dergelijke centrales moeten worden opgevoerd.

Rusland en nazisme

Als het gaat om berichten van de minister van Buitenlandse Zaken dat het Westen gemotiveerd is door het nationaal-socialisme, rijst de vraag hoe ver de historische kennis van sommige mensen is. Toegegeven, zo'n tendens eindigde zo'n honderd jaar geleden uiteindelijk in een oorlog. Maar er zijn fundamenteel andere omstandigheden wat dergelijke stromingen betreft. Men kan alleen maar aannemen dat dergelijke uitspraken bedoeld zijn om iets anders te bereiken. Zou het kunnen dat je iets heel anders wilt bereiken? Het doel is om het Westen in een vertekend daglicht te stellen om af te leiden van binnenlandse problemen of tendensen en zo de westerse gemeenschap van staten in een vertekend licht te plaatsen. Alleen als je kijkt naar de regeringsvorm in Rusland zijn de exponenten ver weg, bijvoorbeeld als het gaat om vrijheid van meningsuiting en democratie. Min of meer slechts één persoon bepaalt de richting of mening. Wat is het verschil met Hitler? Juist in dit land moest men een autoritair staatsbestuur ervaren dat uiteindelijk gedoemd was te mislukken. Democratie kan in hoog aanzien staan, omdat ze zich al duizenden jaren als correct presenteert. Natuurlijk heeft dit ook zijn gebreken, maar er wordt altijd aan gewerkt om het te herzien. Dit is niet te begrijpen bij andere regeringsvormen.

Tankleveringen uit Amerika en Duitsland?

Als je volgt wat de Oekraïense president heeft gezegd, heeft hij waarschijnlijk voor het grootste deel gelijk. Zowel in de VS als in de BRD wordt gediscussieerd over wanneer en hoeveel tanks naar Oekraïne moeten worden gestuurd. Alleen elke dag vertraging, wat de levering betreft, is een andere, waar een overeenkomstig groot aantal soldaten hun leven verliezen en bovendien de duur van de oorlog niet verkort. Voor zover de verklaringen van het aangevallen land te vertrouwen zijn, zullen ze alleen worden gebruikt om Oekraïne te verdedigen, wat ook hun recht zou moeten zijn. Nu is er echter een discussie in de westerse wereld over welke defensieve wapens wel of niet aan het binnengevallen land mogen worden geleverd. Maar dit gaat niet precies over straaljagers, waarbij men zou kunnen aannemen dat ze het grondgebied van Oekraïne zouden verlaten om Rusland te vernietigen, maar alleen tanks voor zelfverdediging. Het is duidelijk dat de Russische president de rode lijn dreigt te overschrijden. Alleen welke woorden kun je deze agressor nog geloven? Maar als hij in dit verband dreigt met een beperkte nucleaire aanval, vraag je je af wat hij daarmee bedoelt. Heeft de geschiedenis in de laatste wereldoorlog ons niet laten zien wat wordt bedoeld met beperkt? Tienduizenden mensen zijn omgekomen en de gebombardeerde gebieden schitteren nog steeds.

Pensioenstelsels op instorten

Als we de verslagen uit Frankrijk mogen volgen, kunnen we het er maar ten dele mee eens zijn. Mensen gaan de straat op om te demonstreren tegen een verhoging van de pensioenleeftijd met 2 jaar en vragen zich niet af of dit niet goed zou zijn voor de samenleving. Het is nu al zo dat het pensioenstelsel gefinancierd moet worden met belastinggeld. Er is al lang geen sprake meer van een 'intergenerationeel contract'. Het is zeer verrassend dat ook de vakbonden oproepen tot dergelijke demonstraties. Ze zijn wanhopig op zoek naar geschoolde werknemers en sturen mensen met pensioen op een leeftijd waarop ze nog steeds zouden willen werken. Het is waar, een jongere werknemer is zeker goedkoper voor een bedrijf dan een oudere. Als je, zoals in Oostenrijk, ook wordt "gestraft" door deze persoon te straffen die denkt dat hij op 65-jarige leeftijd werkt en naast zijn pensioen ook pensioenpremies krijgt, dan moet je dergelijke systemen heroverwegen. Maar de vakbonden moeten ook worden opgeroepen om het voor oudere werknemers gemakkelijker te maken om met pensioen te gaan en niet koppig vast te houden aan een pensioenleeftijd van rond de 62 jaar. Ten slotte hebben dergelijke mensen een kennis die een jonger persoon nog niet heeft. Dit moet iets waard zijn voor de samenleving en niet gelijk staan aan straf als ze willen blijven werken.

Belangrijkste gevechtstanks voor Oekraïne

Het is enigszins onbegrijpelijk als Duitsland aarzelt om de Leopard main battle tank te leveren. Excuses zijn nodig om te wachten op Amerika en verdere ondoorzichtige argumenten. Alleen de oorlog en Oekraïne gaan door, en met elke dag die voorbijgaat, probeert de agressor nog meer grondgebied te annexeren. Aangezien dit wapen echter geen aanvalstank is, maar eerder een verdedigingswapen, vraag je je af waarom het zo lang moet worden besproken. Het zou anders zijn als we het hadden over straaljagers, die zeker geschikt zouden zijn om het buurland aan te vallen. Maar Oekraïne heeft zulke tanks nodig die zijn eigen staat proberen te beschermen tegen deze agressor en niet per se willen aanvallen. Als er vanuit Rusland gedreigd wordt dat met dergelijke inzet een rode lijn wordt overschreden, zijn we al bekend met dergelijke uitspraken van het Kremlin. Hoe vaak heeft deze aanvaller al elf maanden lang de rode lijn overschreden, in tegenstelling tot zijn eerdere uitspraken? Maar wat is het alternatief? Je levert niet en vroeg of laat zal deze staat worden ingelijfd bij Rusland en valt Poetin de volgende staat aan met dubieuze argumenten. Is dat wat westerse democratieën willen?

Bezoek aan Bulgarije

Als onze minister van Binnenlandse Zaken en de bondskanselier naar Bulgarije gaan om ons tegen de uitbreiding van het Schengengebied uit te spreken, dan is het begrijpelijk dat dit land zich daartegen verzet, maar het zou ook de basis moeten zijn voor ons veto in de Europese Unie om na te denken over een dergelijke uitbreiding en het asielrecht. Het voorstel van onze bondskanselier om de Unie te vragen twee miljard te betalen voor de bouw van een hek over honderden kilometers aan de Turks-Bulgaarse grens is eigenlijk niet opportuun. Als voorbeeld hiervan kan men Amerika in de vergadering brengen. Daar werden onder de oud-president hekken en muren opgetrokken, maar wat voor nut had het voor deze staat? Ondanks dit alles worden dergelijke barrières overwonnen of omzeild. Alleen de invoering van dergelijke maatregelen heeft de binnenlandse belastingbetaler enorm veel geld gekost, en het probleem bestaat nog steeds. Maar zoals al vaak is gezegd, moet men veel meer nadenken over sociale voordelen voor asielzoekers of migranten, of ze effectief zijn. Het is waar dat, aangezien we wanhopig op zoek zijn naar geschoolde werknemers, deze mensen ook moeten worden geïntegreerd in de arbeidsmarkt en niet moeten worden onderworpen aan werkverboden zolang de asielprocedure loopt. Maar zijn zulke vluchtelingen of migranten de mensen die we hard nodig hebben?

Zweden – Erdogan – NAVO (Noord-Atlantisch Defensiebondgenootschap)

Stel je voor dat een Bijbel wordt verbrand voor een katholieke kerk. Hoe zou jij reageren? Het feit dat de Koran in Zweden is verbrand, kan door niets worden gerechtvaardigd en moet ook vanuit dit land worden bestraft. Als de Turkse president in één adem de toetreding van Zweden tot de NAVO wil voorkomen, dan heeft het een weinig met het ander te maken. Natuurlijk moet deze leider in mei verkiezingen houden, maar moet zoiets altijd eindigen met chantage? Zweden en Finland streven naar lidmaatschap van dit bondgenootschap om hun eigen soevereiniteit en hun defensiemacht te versterken. Het kan best zijn dat men er enige tijd geleden in deze landen anders over dacht. Zo'n verzoek gaat niet over religieuze kwesties, maar alleen over de veiligheid in deze staten. Het is alleen opmerkelijk dat zo'n obstakel uit een land komt waar de scheiding van kerk en staat lang geleden is doorgevoerd. Nu probeert diezelfde president dit opnieuw te koppelen. Is de huidige politiek alleen gebaseerd op eigenbelang en chantage?

Gebrek aan geschoolde arbeiders en vluchtelingen

Stel je voor: een delinquente vluchteling wordt vrijgelaten uit hechtenis en pleegt zes dagen later een bloedbad, waarbij meerdere mensen om het leven komen. De achtergrond is dat deze persoon al lange tijd in de Europese Unie is en vaak in conflict is gekomen met de wet. Deze persoon wordt in de gaten gehouden door politie en justitie, of hij zich aan de wetten houdt, maar hij wordt niet uitgezet. Daarnaast leeft hij ook nog eens op kosten van de binnenlandse belastingbetaler. Ze zijn op zoek naar geschoolde werknemers in de economie, maar zulke mensen voldoen zeker niet aan de eisen die nodig zijn. Jarenlang worden procedures voor het recht op asiel onderhandeld en besproken, en uiteindelijk is het enige dat dergelijke migranten kunnen bedenken het initiëren van bloedbaden. Is dat in het belang van de burger van de Unie? Het kan niet zo zijn dat de burger zulke mensen in Duitsland steunt met zijn belastingen. Het is waar dat we volgens het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens een vluchtelingenverblijf en asiel moeten verlenen, maar wat nu wordt toegepast, moet heel snel worden gewijzigd als men zijn eigen burger niet tot opstanden wil provoceren. Er zijn al tendensen en tendensen in dit opzicht binnen de Unie, als je luistert naar enkele van de verklaringen van de politici. Is het hele systeem van democratie en rechtsstaat gedoemd te mislukken?

Dood van een zwarte Afrikaan in de VS

Zou het kunnen dat politie en justitie elkaar niet meer weten te helpen? In Amerika wordt een zwarte Afrikaan gedood, en hij wordt gedood door politieagenten die dezelfde huidskleur hebben. Politici laten dit gebeuren en kijken nog steeds toe. Je zou bijna denken dat er sprake is van rechts-extremistische situaties, en dat is wat de politie laat zien. Nou, aan de ene kant is het begrijpelijk van deze ambtenaren, maar aan de andere kant moeten ze ook volgens de wet handelen, je kunt gewoon geen bruut geweld gebruiken en er iemand mee doden. Dat justitie hierop reageert is opmerkelijk, want in het verleden werden dergelijke daden altijd alleen behandeld als een 'triviaal vergrijp' en niet als doodslag. Er komen eindelijk reacties van de rechterlijke macht door deze ambtenaren uit hun functie te ontheffen en ook in staat van beschuldiging te stellen. Maar als er in zo'n land meer wapens dan inwoners zijn, is dat al zeer twijfelachtig en moedigt het de burger natuurlijk aan om zich te verdedigen. Natuurlijk had dit voorkomen kunnen worden door de politie, maar welke steun of steun hebben deze politiemensen vanuit de rechterlijke macht en wetgeving? Wij in Europa hebben vergelijkbare problemen wat de politie betreft, alleen zijn er hier veel strengere wapenwetten die dergelijke escapades kunnen voorkomen. Alleen worstelt ons politieapparaat met dezelfde problemen als in Amerika. Hoewel er wetten zijn die dergelijke excessen beperken, zullen er waarschijnlijk problemen zijn met de interpretatie in de hele wetgeving voor zover het gaat om het omgaan met dergelijke gebeurtenissen. Men kan zich voorstellen dat de individuele ambtenaar de neiging heeft om te overreageren.

Amerikaanse militaire aanval op Iran

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken overweegt een militaire aanval op Iran te lanceren. De reden hiervoor is waarschijnlijk dat deze staat zijn nucleaire programma verder wil uitbreiden. Hoe lang discussiëren mensen in de westerse wereld al over hoe dit te voorkomen en uiteindelijk is alleen de bevolking van het betreffende land degene die lijdt? Ook moet worden opgemerkt dat de kennis over de productie van nucleaire verrijking niet noodzakelijkerwijs in de eigen staat werd onderzocht en dat enige kennis erover uit het buitenland was verkregen. Aan de andere kant moet ook worden opgemerkt dat men blijkbaar niet had geleerd van dergelijke militaire aanvallen van de kant van Amerika, als men bijvoorbeeld aan Noord-Afrikaanse landen denkt. Alles moet altijd met wapengeweld worden afgedwongen, waarvan de resultaten al bekend zijn. Zoals ik al zei, worden de heersers slechts in zeer beperkte mate getroffen, de slachtoffers zijn de burgers van het aangevallen land.

Hekken rond de Europese Unie?

Als u van een hoge vertegenwoordiger van het Europees Parlement hoort dat u overweegt hekken te plaatsen, dan is dat niet per se de oplossing. Er liggen tienduizenden kilometers aan de grenzen en die willen ze versterken met prikkeldraad en muren. Ik denk onder andere aan onze geschiedenis, waar in de middeleeuwen kastelen en forten werden gebouwd om de indringers af te weren. Maar wat was het effect hiervan? De strijdlustige aanvallers kwamen toch. Als je kijkt naar de hekken en muren tussen Mexico en Noord-Amerika, zelfs vandaag de dag, hebben ze niet veel gebracht, behalve enorme kosten. Bovendien moeten deze grensbeperkingen ook worden gecontroleerd, wat op zijn beurt gepaard gaat met overeenkomstige uitgaven. Moeten we niet nadenken of het sociale systeem hier in Europa nog steeds up-to-date is en het aanpassen aan de gegeven feiten? Het is nu al duidelijk dat we volgens het Handvest van de rechten van de mens verplicht zijn om asiel te verlenen aan een vluchteling die uit een oorlogvoerende staat komt, maar hoeveel van deze mensen voldoen aan deze eis? Wij in de Unie kunnen dergelijke mensen niet eeuwig met belastinggeld blijven ontvangen. Vroeg of laat zal ook de binnenlandse belastingbetaler vinden dat er zorgvuldiger met dit geld moet worden omgegaan. Het is waar dat we een zekere instroom van gekwalificeerde werknemers nodig hebben, maar voldoen zulke mensen daar ook aan, of volgen ze een argument dat zegt dat we in de EU in een land van melk en honing leven? Zoals je kunt zien, is er al beweging, althans wat betreft het vermogen van deze mensen om te werken. In het verleden kregen vluchtelingen met een asielstatus te horen dat ze niet mochten werken. Er komt nu beweging en er worden pogingen gedaan om deze mensen te integreren op de arbeidsmarkt. Maar of deze mensen bereid zijn om dit te volgen, is een andere vraag.

Koorts 2023

Verhoging van de pensioenleeftijd

Als je kijkt naar de demonstraties in Frankrijk, waar miljoenen mensen de straat op gaan om te protesteren tegen het verhogen van de startleeftijd van 62 naar 64 jaar, vraag je je af of er niet iets over het hoofd wordt gezien. Aan de ene kant neemt de levensverwachting toe en aan de andere kant ontbreekt het de economie aan gekwalificeerde werknemers. Dat klopt, de mensen die al van gevorderde leeftijd zijn, kosten meer, alleen hebben dergelijke mensen tientallen jaren ervaring opgedaan, die ook dienovereenkomstig worden beloond. Dit is zeker geen verwijt aan het adres van de jongere generatie, die dergelijke ervaringen nog moet opdoen. Natuurlijk roepen de respectieve vakbonden op om dergelijke wetswijzigingen af te dwingen, maar men moet zich er ook van hun kant van bewust zijn dat dit niet per se opportuun is. Dit probleem bestaat echter niet alleen in deze staat, maar is eerder een wereldwijd probleem. Je kunt ervan uitgaan dat de politici in de afzonderlijke landen veel hebben 'verslapen', maar er moet snel iets worden aangepakt, anders escaleert het.

President van de Zwitserse Bondsstaat in Oekraïne

Je kunt het zien zoals je wilt. Als neutrale staat kunnen we dit land alleen helpen op humanitaire basis, dat wil zeggen dat we geen wapens kunnen leveren. Maar als je nadenkt over het verleden, was Oostenrijk een staat die had geprobeerd vrede en consensus te bereiken, en dit meerdere keren. Wanneer onze bondspresident met zijn bezoek zijn respect betuigt aan dit land, zou het veel meer solidariteit moeten tonen. Vanuit dit oogpunt vindt men het vreemd als er mensen en partijen zijn die dit als een schending van onze neutraliteit ervaren. Dat klopt, we hebben zeker een aantal crises en problemen in ons eigen land die moeten worden aangepakt. Maar ook in onze democratie is de macht van een president beperkt, en wat bijvoorbeeld beloftes betreft, moet dat nog door het parlement worden beslist. Het klopt dat deze reis ook gepaard gaat met een grotere groep mensen, zoals zowel ministers als zakenmensen. Ten slotte zal deze "speciale operatie" niet eeuwig duren en dan zal de infrastructuur ervan opnieuw moeten worden opgebouwd. Of dit weer een wereldeconomie genoemd kan worden, valt nog te bezien als men eerst een staat tot puin herleidt en vervolgens weer opbouwt met enorme hoeveelheden geld. Maar we ervaren dit al duizenden jaren en of we er iets van geleerd hebben is twijfelachtig.

Terreurproces en zijn vonnissen

De vonnissen over de aanslag van november 2020 in Wenen werden uitgesproken. De dader werd destijds door de politie gedood. De 6 beklaagden kregen hun straf voor betrokkenheid bij terroristische misdrijven in verband met moord, terroristische vereniging en criminele organisatie. Twee van hen zitten levenslang in de gevangenis, één is tot 19 jaar oud en een vierde is 19 jaar oud. Twee van de beklaagden kregen voorwaardelijke straffen. De schaal kan hoog zijn, maar dergelijke straffen moeten ook toekomstige terroristen afschrikken. Of dit gaat gebeuren is natuurlijk de vraag. Wij in westerse democratieën leven in een democratie waar gekozen mensen wetten aannemen en vaststellen. Tot slot wilde de individuele burger het ook zo met zijn stem. Je kunt je opvattingen en overtuigingen niet noodzakelijkerwijs afdwingen met wapengeweld en moord.

Slag om Stalingrad

Hoe moeten de uitspraken van de agressor Poetin worden geïnterpreteerd? Na de Slag om Stalingrad 80 jaar geleden wordt deze oorlogsgebeurtenis door hem opnieuw genoemd. Dit roept de vraag op wat deze persoon bedoelde met zijn "speciale operatie" bijna een jaar geleden. Voelde hij zich bedreigd door Oekraïne of de NAVO? Nu zou men parallellen kunnen trekken in termen van de tijd van het nationaalsocialisme en de regeringsvorm in Rusland. In beide systemen was en is er geen vrijheid van meningsuiting of democratische trekjes. De media zijn en worden onderdrukt en ook uitgeschakeld en alleen de voorgeschreven propaganda wordt afgedwongen. Wat is het verschil? Men kan zich echter voorstellen dat dergelijke uitspraken niet toevallig aan de lippen van deze despoten zijn gepasseerd, maar zoals we hem al kennen, mikt hij opnieuw ergens op. Het minste van het kwaad zou zijn als hij de burgers in zijn land alleen maar "in het gareel" wilde houden met dergelijke uitspraken. Met andere woorden, het zou opnieuw een excuus kunnen zijn om de escalatie nog verder door te drukken. Een beperkte nucleaire aanval is al door hem gepropageerd, ook al zou zo'n aanval preciezer gedefinieerd moeten worden, maar dat is niet zo eenvoudig. In deze context is er echter de bereidheid van de Russische bevolking om hun heerser te volgen, hoe lang dit het geval zal blijven is natuurlijk de vraag.

Spionballonnen of niet

Hoe ver gaat spionage? Je kunt met het blote oog een ballon in de lucht zien, waarvan je niet weet wat hij moet doen. Het ene land denkt dat het alleen voor onderzoeksdoeleinden is, het andere stelt de stelling dat dit voor spionage is. Wie geloofd kan worden is twijfelachtig. Maar omdat de relatie tussen China en Amerika niet bepaald de beste is, is zo'n situatie gevaarlijk. Er zijn al veel probleemplekken op deze planeet, en blijkbaar is dat nog niet genoeg, dus moet er een nieuwe gevonden worden. Wil je deze planeet voor eens en voor altijd vernietigen, omdat beide staten een groot potentieel hebben voor kernwapens, die dan gebruikt kunnen worden. Het ligt waarschijnlijk in de aard van de mens dat hij zich altijd bedreigd voelt en denkt dat hij zich met wapengeweld moet verdedigen.

Doden bij lawines

Ze nemen de moeite om hellingen te controleren op hun lawinegevaar, ze als bruikbaar te identificeren en anderen te sluiten. Dan zijn er altijd mensen die denken dat ze van gesloten pistes moeten skiën, welk persoonlijk risico ze ook nemen. Dat is waarschijnlijk op dezelfde lijn als rijden onder invloed. Het is een triviaal vergrijp en wordt als zodanig behandeld. Maar je moet in gedachten houden dat je niet alleen jezelf in gevaar brengt, maar ook veel andere mensen en de infrastructuur die je zou kunnen beschadigen. Moet de wetgever opnieuw strenge straffen gebruiken om een herbezinning onder dergelijke mensen tot stand te brengen, of is een wat toegenomen gezond verstand vereist? Gelukkig zijn er altijd mensen die zulke gokkers van een lawine kunnen redden. Alleen stellen ze zichzelf bloot aan een groot risico, dat waarschijnlijk niet eens bekend is bij de mensen die zich door dergelijke daden laten meeslepen.

Bevingen in Turkije en Syrië

Het kan zijn dat klimaatverandering niet bepaald de oorzaak is van dergelijke natuurlijke gebeurtenissen, maar het geeft je wel stof tot nadenken. Het is ook onbetwist dat dit gebied zich op verschillende tektonische platen bevindt en dat er altijd hevige aardbevingen zullen zijn. Maar hoeveel mensen moeten er nog sterven voordat er eindelijk inspanningen worden geleverd om onze planeet te beschermen op het gebied van klimaat. Ook al is het niet per se mogelijk om parallellen te trekken tussen dit natuurverschijnsel en klimaatverandering, het staat buiten kijf dat er heel snel iets moet gebeuren voor ons klimaat op deze aarde. Juist in deze landen worden de economie en het klimaat zwaar getroffen. Investeren in klimaatbescherming zou precies het juiste zijn om te doen. Want door de inspanningen op het gebied van alternatieve energieproductie zouden dergelijke landen ook enorm geholpen worden. Maar ze praten liever over wapens, een nucleaire eerste aanval en vele andere maatregelen die niet per se effectief zijn. Als er bijvoorbeeld geld zou worden geïnvesteerd in de infrastructuur en in de economie van dergelijke staten, zouden er stabielere gebouwen worden gebouwd die bestand zijn tegen dergelijke gebeurtenissen en dus tot minder doden zouden leiden.

Hogere inkomsten, uitgaven en inflatie

Het is mooi dat onze minister van Financiën in Oostenrijk blij is met de stijging van de belastinginkomsten vorig jaar. Het is echter ook belangrijk om te vermelden dat de uitgaven in deze periode ook enorm zijn gestegen, en dit zal waarschijnlijk niet alleen voor ons gelden, maar voor bijna wereldwijd. Nu is er het afgelopen jaar enorm veel subsidies en subsidies uitgekeerd, die zeker