Weltchaos E-Book

Ramin Peymani

• Herausgeber: Books on Demand
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Deutsch

Seitenzahl: 188

Veröffentlichungsjahr: 2020

Beschreibung

Die Welt befindet sich im Chaos. Wohin man auch schaut, bestimmen gesellschaftliche Konflikte die Schlagzeilen. Und dies nicht mehr nur in den klassischen Krisenregionen, sondern längst auch in den westlichen Demokratien. Die Schuld für die tief gespaltenen Gesellschaften wird gerne bei den sogenannten Rechtspopulisten gesucht. Doch was ist Ursache, was Wirkung? Hat nicht erst die verantwortungslose Politik linker Gleichmacher das bürgerliche Lager herausgefordert? Sind es nicht gerade die kompromisslosen grünen Ideologen, die für Zwiespalt sorgen? Ist nicht die als unfair empfundene Migrationsagenda für das Erstarken neuer Kräfte verantwortlich, weil diese den berechtigten Sorgen der Menschen eine Stimme verleihen? Offenbar bewusst vertauscht die Politik Ursache und Wirkung, flankiert von einem ganzen Heer regierungsnah berichtender Medien, die das polit-mediale Wahrheitskartell mit allen Mitteln verteidigen. Fakten gelten dabei als störend, Widerspruch als Hetze. Für den links-grünen Vormarsch zahlen wir Bürger einen hohen Preis: Sogenannte Nichtregierungsorganisationen bestimmen inzwischen die Leitlinien der Politik. Mit gewaltiger medialer Unterstützung sind straff organisierte Gruppierungen entstanden. Sie sichern das Herrschaftsmodell der politischen Elite ab. Es ist ein neues Zeitalter angebrochen, das von radikaler Umerziehung, totaler Vergemeinschaftung und absoluter Migrationsfreiheit geprägt ist. Zu diesem Zweck wird die Meinungsfreiheit beschnitten, der Wert des Geldes abgeschafft und der Rechtsstaat geschleift. Wer daran erinnert, dass es zu den verfassungsmäßigen Aufgaben des Staates gehört, das Eigentum seiner Bürger zu schützen und deren Sicherheit zu gewährleisten, wird in die "rechte Ecke" gestellt. Allmählich scheinen die außerparlamentarischen NGO-Truppen allerdings außer Kontrolle zu geraten. Es droht die linke Pöbelherrschaft. Dieses Buch beschreibt in mehr als 50 Essays, wie die Demokratie Gefahr läuft, sich selbst zu zerstören, hilft aber auch zu verstehen, wie wir die Errungenschaften vieler Generationen gegen radikale Ideologen verteidigen können.

Leseprobe

MIT EINEM GASTBEITRAG

DES BESTSELLERAUTORS

DR. MARKUS KRALL

Inhaltsverzeichnis

Gastbeitrag von Dr. Markus Krall

Das neue Biest

Prolog

Die Welt im Chaos

Linke Hyänen

Intoleranz und Hass als politisches Leitmotiv

Milliarden für Migranten

Deutschland schuftet für ein herzliches Willkommen

Der Staatsfunk rüstet auf

Und bist Du nicht willig, so brauch ich Gewalt

Greta und die Klimajugend

Die Kindersoldaten des Ökologismus

Das Ende freier Wahlen

Rot-rot-grüner Angriff auf das Grundgesetz

Freudscher Versprecher

AKK und ihre Union der Sozialdemokraten

Das „Framing Manual“

Die ARD und ihr täglicher Kampf gegen Fakten

Glückwunsch zu 40 Jahren Terror

Steinmeier bejubelt die iranischen Mullahs

Wahlrecht ab 16

Auf der Suche nach links-grünen Stimmen

Heilsbringer Hubertus

50 Millionen mehr Taschengeld für Asylbewerber

Das Attentat von Christchurch

Wer den Terror ausschlachtet, verhilft ihm zum Erfolg

Wilde „Spiegel“-Jäger

Die linke Sehnsucht nach dem globalen Nazi-Netzwerk

„Hässlicher Populismus“

Wie entschlossenes Handeln Schlimmeres verhinderte

Radikalität als Geschäftsmodell

Grüne drohen Wohnungsvermietern mit Enteignung

Familien am Existenzminimum

Arm durch Ökologismus und Sozialismus

Europas Chance

Diskutieren wir endlich ergebnisoffen über die EU!

Der herbeigeredete Bürgerkrieg

Im Kampf gegen Rechts wird gefährlich gezündelt

Chebli im Twitter-Knast

Die Zensur-Revolution frisst ihre Kinder

„Wir wollen raus!“

Als es in Deutschland still um den Brexit wurde

Demokratie in Gefahr

Wenn Regierungen nur noch Marionetten sind

Feindbild Johnson

Der nächste Feldzug der deutschen Redaktionskrieger

Der neue Antisemitismus

Deutschlands Politik und der Elefant im Raum

Der große Bluff

Warum das Migrationspaket nur Augenwischerei ist

Späte Erkenntnis

Gaucks Plädoyer für mehr Toleranz in Richtung rechts

Demo ohne Mahlzeit

Die unvorstellbaren Höllenqualen der „Generation Z“

Schleusertum und Selbstjustiz

Der Kampf der Gutmenschen gegen die Rechtsordnung

Der hässliche Deutsche

Die journalistische Gier nach deutschen Straftätern

Böhmermanns Leiden

Wenn im Baumarkt die falschen Nachrichten laufen

Festung Bundestag

Die Regierenden rüsten sich für die Folgen ihrer Politik

Das verlorene Terrain

Wenn der Schwimmbadbesuch zur Mutprobe wird

Das große Tabu

Die verpönte Debatte über die Opfer der Migration

Wahrheit tut weh

Es hilft Afrika nicht, überall Rassismus zu wittern

Die grüne Rezession

Das verhängnisvolle Vermächtnis der Angela Merkel

Wahlmanipulation in Brandenburg

Wenn die selbsternannten Guten Demokratie spielen

Fälschen als politisches Stilmittel

Zwei grüne Leserbrief-Betrüger fliegen auf

Unruhestifter im Friedensprojekt

Was uns der Brexit über die Europäische Union verrät

Das „Klimapaket“

Wenn radikale Spatzen das Zepter in die Hand nehmen

Staatliche Raubritter

Steuerwucher unterm Deckmantel des Klimaschutzes

Pubertäre Sinnsuche

Die Bewusstseinskrise der herrschenden Politkaste

Die verkaufte Republik

Merkel und Seehofer als Erdoğans treue Diener

Ein Lkw voller Beruhigungspillen

Wenn Taten bestimmter Täter kein Terror sein dürfen

„

Extinction Rebellion

“

Wieso uns die Umsturzbewegung Sorgen machen sollte

Die Gesinnungsethiker

Warum die Politik des 21. Jahrhunderts scheitern muss

Politische Zauberlehrlinge

Die ich rief, die Geister, werd ich nun nicht los

Denunziation als Bürgerpflicht

Die schleichende Rückkehr des Unrechtsstaats

Grün ist die Wahrheit

Baerbock fordert Presseboykott für „Klimaskeptiker“

Sieg der Sozialisten

Die Bundesregierung führt die „Reichensteuer“ ein

Berliner Mietendeckel

Die Marktwirtschaft als Sündenbock der linken Politik

Norwegen, Schweiz, Monaco

Wer gewährt mir nach dem EU-Klimanotstand Asyl?

Neues Deutschland

Der Vormarsch der Linkspopulisten in der SPD

Boris Johnsons Erdrutschsieg

Das Waterloo der deutschen Redaktionsaktivisten

Grüne am Ziel

Habeck fordert mehr klimafinanzierte Zuwanderung

Großeltern als Klimakiller

Die Ökologisten hetzen Kinder gegen Senioren auf

Keine Knechtschaft ist eine größere Schande als die freiwillige.

Lucius Annaeus Seneca, römischer Philosoph († 65 n. Chr.)

Gastbeitrag von Dr. Markus Krall

Das neue Biest

Und ich trat an den Sand des Meeres und sah ein Tier aus dem Meer steigen.

Die Offenbarung des Johannes

Die Geschichte ist eine Geschichte von Ideenkämpfen. Während Karl Marx und Friedrich Engels sie als „Geschichte von Klassenkämpfen“ beschreiben mussten, weil ihre gesellschaftliche Idee und ihr menschenfeindliches Zielbild nicht ohne das Gegeneinanderhetzen von Menschen erreicht oder auch nur angestrebt werden können, stehen sich in Wahrheit zwei unversöhnliche Ideen in einem endlosen, epochalen und kosmischen Kampf gegenüber.

Auf der einen Seite die Idee des Menschlichen, der Freiheit, der von Gott gewollten Ordnung des freien Willens, den er uns gegeben hat. Diese Ordnung ist notwendigerweise eine der Freiheit, des Verstandes, der Logik, der Aufklärung, weil diese die Früchte des freien Willens sind. Sie sind es im Sinne unserer Fähigkeit zu denken und uns so selbst als freie Geschöpfe zu erkennen.

Auf der anderen Seite die Unordnung der Unfreiheit, der Verweigerung des freien Willens per se, der Ablehnung der Logik und des „Durcheinanderwerfens“ des Verstandes. Nicht umsonst nennt die Bibel den Teufel „Diabolos“, den Durcheinanderwerfer.

In der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft manifestiert sich dieser Konflikt zwischen Gut und Böse als Kampf zwischen Freiheit und Sozialismus. Nicht weniger.

Dabei schlüpft der Sozialismus im Laufe der Menschheitsgeschichte in immer neue Gewänder, gibt sich neue Namen, trägt eine neue Monstranz des vermeintlich „Guten“ vor sich her, verspricht Erlösung, manchmal von realen, oft aber auch nur von eingebildeten Beschwernissen der Menschen. Je besser es einer Gesellschaft im Laufe der Geschichte ging, desto stärker musste der Sozialismus dabei auf die Kraft der Einbildung setzen. Heute, da es den Bürgern der noch halbwegs freien westlichen Gesellschaften aufgrund der Erfolge des Kapitalismus so gut geht wie nie zuvor seit dem Auftauchen des Homo Sapiens aus den Windungen der Evolution, ist daher auch die Notwendigkeit der Einbildung so groß wie nie. Die Krankheit unserer Gesellschaft ist die Hypochondrie, die Selbstdiagnose von Problemen, die es in Wahrheit nicht gibt, deren Sinnestäuschung jedoch gewaltige gesellschaftliche Verwerfungen und Probleme schafft.

Mit dem Aufkommen der sich erstmals Sozialismus nennenden Ideologie in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, angetrieben von den inhaltlich leeren, aber im Marketing genialen Schriften des bekennenden Misanthropen Karl Marx, war es die vermeintliche vom Kapitalismus verursachte Verelendung der Massen, die als Feindbild diente. Dass die unvorstellbare Armut der damaligen Zeit ein Erbe des Feudalismus war und die industrielle Revolution des Kapitalismus sie nur sichtbar machte, weil die Menschen voller Hoffnung vom Land in die Städte aufbrachen, auf der Suche nach einem besseren Leben, das die neue Marktwirtschaft versprach, wurde und wird bis heute im Diskurs geflissentlich übergangen und ignoriert. Allenfalls könnte man dem Kapitalismus des 19. Jahrhunderts vorwerfen, die Massenarmut nicht noch schneller überwunden und beseitigt zu haben, aber gemessen an der Tatsache, dass er die erste Gesellschaftsordnung überhaupt darstellte, die dies leistete, ist das ein vermessener Anwurf.

Hätte man ihn weiter ungehindert wirken lassen, statt das 20. Jahrhundert mit dummen sozialistischen und kommunistischen Gesellschaftsexperimenten zu pflastern, wäre die Armut vermutlich heute bereits weltweit besiegt, wie schon Roland Baader treffend feststellte. Stattdessen hat man im Namen einer vermeintlichen sozial(istisch)en „Gerechtigkeit“ ganze Völker und Kontinente um Jahrzehnte zurückgeworfen. Kriege, Beraubung und Völkermord waren dabei die ständigen Wegbegleiter der Weltverbesserer. Ihr Credo war „Sozialismus oder Tod“, aber was sie brachten, war Tod durch Sozialismus.

Heute reckt ein neues Biest sein hässliches Haupt in die Höhe und die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen werden nicht weniger verheerend sein als die Kosten des auf die Verelendungstheorie gegründeten Marxismus. Auch seine völkermörderische Natur wird nicht weniger ausgeprägt sein. Man kann angesichts seiner schon im theoretischen Frühstadium erkennbaren mörderischen Tendenzen sogar bereits prophezeien, dass das neue biblische Tier den Kommunismus bei der Zahl der Ermordeten und durch Nebenwirkungen zu Tode kommenden Kollateralbetroffenen nach aller Wahrscheinlichkeit noch übertreffen wird.

Dieses neue Gewand des Sozialismus ist der Ökologismus, den bereits Roland Baader treffend als Zerfallsprodukt des Sozialismus bezeichnet hat, bei dem die herbei fantasierte Klimakatastrophe die kommunistische Verelendungshypothese der Massen als Drohgebilde ersetzt hat. Dieses Schreckensbild dient als Begründung und theoretischer Unterbau für den neuen Angriff auf die menschliche Freiheit. Das ökologische Utopia sich im Sonnenlicht grüner Landschaften drehender Windräder ist das neue kommunistische Paradies 2.0, für dessen Erreichung eine Öko-Diktatur errichtet werden muss, denn die Menschheit muss zu ihrem Glück gezwungen werden.

Das von den sich schnell zum Mainstream mausernden radikalen Rändern dieser Bewegung zum Beispiel im Gewande der „Extinction Rebellion“ verkündete Programm der De-Industrialisierung wird, falls umgesetzt, zum Tod von Milliarden Menschen führen, denn ohne moderne Industrie kann keine moderne Wirtschaft und Landwirtschaft betrieben werden, deren Produktivität unabdingbar notwendig ist für die Ernährung der gewachsenen Menschheit. Der Versuch, die Menschheit mit Bioprodukten nach dem Qualitätsgusto dieser Leute zu ernähren, erfordert eine Schrumpfung der Weltbevölkerung um 80%. Wer das fordert, fordert den Hungertod von mindestens 5 bis 6 Milliarden Menschen.

Daher wird der Mensch bereits jetzt von den Apologeten dieser mörderischen Sekte als Krankheit beschrieben, die den Planeten befallen habe. „Die Erde hat Homo Sapiens“, ist ihr Schlachtruf. Der Völkermord folgt dann als logisches planetares Antibiotikum. Es führt zu keinem gesellschaftlichen Aufschrei, wenn ein in Deutschland erscheinendes Buch fordert, die Welt solle „kinderfrei“ sein, eine Wortschöpfung aus dem Lexikon des Unmenschen, als deren genozidales Echo der Begriff „judenfrei“ herüberhallt.

Es wird achselzuckend hingenommen, wenn ein schwedischer „Professor“ den Kannibalismus als Lösung des „Klimaproblems“ anpreist und wenige Tage später eine durchgeknallte Aktivistin auf einem Treffen der US-amerikanischen Demokraten die Leute auffordert für den Klimaschutz „ihre Babys zu essen“, ohne dass sie jemand aus dem Saal wirft. Die anwesende demokratische Kongressabgeordnete, deren Partei damit beschäftigt ist, die Abtreibung bis zur Stunde der Geburt zu legalisieren, fand jedenfalls nichts dabei, sie gewähren zu lassen. Daran ändert auch die hilflos nachgeschobene Erklärung nichts, es habe sich um eine Provokateurin gehandelt.

Die völkermörderischen Gene des Sozialismus haben im 19. Jahrhundert nur wenige erkannt, und dies – wie die Geschichte des nationalen und des internationalen Sozialismus im 20. Jahrhundert bewiesen hat – viel zu spät.

Wie im 19. Jahrhundert, als die sogenannten Salonkommunisten ihre trivialen Einsichten in der „besseren Gesellschaft“ am prallvoll gedeckten Tisch der Oberklasse zum Besten geben durften, um sich durch diese dümmliche Provokation sozial in Szene zu setzen, sind es auch heute wieder die verwöhnten Bratzen der Oberschicht, die sich von ihren Eltern im Oberklasse-SUV zur „Fridays for Future“-Schulschwänzparty chauffieren lassen und es schick finden, einer „neuen Ordnung“ das Wort zu reden, deren Kosten vor allem die Habenichtse des Planeten werden bezahlen müssen. Das werden sie tun, nicht nur durch Armut, sondern durch den Verlust des nackten Lebens. Dafür brauchen diese Leute kein neues Wertegerüst, denn sie rennen auch jetzt schon mit Klamotten aus Kinderarbeit zur Demoparty und wollen die Kinderarbeitslosigkeit in Afrika mit Hilfe der Autobatterieproduktion noch weiter abbauen.

Der Ökologismus, der die materielle Verelendungshypothese des Marxismus durch die Klimaapokalypse als propagandistisches Vehikel zur Zerstörung der Freiheit ersetzt, ist nur die letzte Mimikri einer freiheits- und menschenfeindlichen Idee, die in der Geschichte weit zurückreicht, wie Schafarewitsch in seinem Werk „Der Todestrieb in der Geschichte – Erscheinungsformen des Sozialismus“ aufzeigt.

Der Begriff des Ökologismus wurde erstmals von Roland Baader eingeführt. Im Gegensatz zu ihren marxistischen Vorgängern hat sich diese Bewegung bisher keine einheitliche Selbstbeschreibung gegeben, sondern firmiert (noch?) unter einer Vielzahl von Flaggen. Ihnen gemeinsam ist die Farbe Grün.

Der Ökologismus wurde bereits seit den späten 1960er Jahren als Rettungsboot des absehbar scheiternden Sozialismus aufgebaut und entwickelt. Zunächst experimentierten die planwirtschaftlichen Demiurgen mit unterschiedlichen moralischen Alarmismen, aus denen sie dann die für ihre Propaganda vielversprechendsten herausfilterten und weiterentwickelten. Bereits auf dem Höhepunkt des „Kalten Krieges“ war klar, dass die sozialistische Planwirtschaft den Wettbewerb mit dem auf Konkurrenz basierenden System der Marktwirtschaft verloren hatte. Franz Josef Strauß nannte die Sowjetunion bereits in den 70er Jahren des vergangenen Jahrhunderts treffend „Obervolta mit Raketen“. Während Westeuropa nach dem Krieg aufblühte, versank der Osten in Tristesse, einer grauen Realität mit dem allgegenwärtigen Geruch von Braunkohle, Zweitaktmotoren und einem Raubbau an Menschen und Umwelt, der in der Geschichte der Menschheit seinesgleichen sucht, aber nicht findet.

Der erste Großversuch einer propagandistischen apokalyptischen Drohung war der Bericht des „Club of Rome“ mit dem Titel „Die Grenzen des Wachstums“. Die Kernbotschaft dieses scheinwissenschaftlichen Machwerks, das Anfang der 1970er Jahre von einem elitären Club selbstberufener Sozialingenieure unter die Menschheit gebracht wurde, ist leicht zusammengefasst: Man traf einige vereinfachende Grundannahmen hinsichtlich der Verfügbarkeit von natürlichen Ressourcen, insbesondere von Rohstoffen, und legte diese Menge am unteren Ende der damals bereits bekannten und in Abbau befindlichen Lagerstätten fest. Dann schrieb man den Verbrauch dieser Rohstoffe auf Grundlage von Wachstumsannahmen der Weltwirtschaft fest und verpackte dieses simple Set von Inputs in einem Modell einfacher Differenzengleichungen, um den Verbrauch zu simulieren.

Wie nicht anders zu erwarten, spuckte das Modell als Ergebnis das aus, was in den Annahmen zuvor schon eigegeben worden war: Die endliche Menge der Rohstoffe, die in dem Modell nicht über die in der Realität sehr wohl existierende Exploration neuer Lagerstätten hinausging, würde bei wachsender Wirtschaft mit zunehmendem Tempo verbraucht werden. Noch vor dem Jahr 2000 sollte dann „Ende Gelände“ sein. Den Begriff hat man auch recycelt.

In dem Modell steckte dann noch die (falsche) Nebenannahme, dass Wirtschaftswachstum, Ressourcenverbrauch und Umweltverbrauch fix und unveränderlich aneinandergekoppelt wären.

Das Beispiel der Computerindustrie macht deutlich, warum diese Annahme Unsinn ist: In den 1960er Jahren betrieb man Computer noch ohne die Technologie der integrierten Schaltkreise, bei denen eine große Zahl von Transistoren per Fotolithographie auf einen kleinen Chip aufgebracht wird. Würde man die heute durch Mikrochips verfügbare Rechenleistung auf Grundlage der damaligen Technik erstellen wollen, so würde der Platz unseres Sonnensystems vielleicht dafür ausreichen, vielleicht auch nicht.

Das Beispiel zeigt die Absurdität der Annahme, das Wachstum sei an Rohstoffressourcen gebunden. Wachstum ist vielmehr an Wissen gebunden, und da unser Wissen theoretisch unendlich wachsen kann, ist auch das Wirtschaftswachstum unbegrenzt.

Eine der Gleichungen des Modells, das in Wahrheit bestenfalls als Demonstration dafür geeignet gewesen wäre, die Grundprinzipien von Differenzengleichungsmodellen zu erläutern, bei denen die Output-Werte einer Periode als Input-Werte der nächsten Periode herangezogen werden, enthielt die Modellierung der Weltbevölkerung. Unter Vernachlässigung jeder demographischen Struktur und regionaler Differenzierung wurde eine Exponentialfunktion fortgeschrieben, die sich ebenfalls heute rückblickend als vollkommener Humbug erweist. Es ist erstaunlich, dass man diesem Machwerk bis heute so etwas wie wissenschaftliche Autorität zuordnet, wo sich doch jede einzelne der mit großem Trara vorgetragenen Prognosen des „Club of Rome“ als vollkommen falsch erwiesen hat. Jede Gruppe von Vorschulkindern hätte beim Blick in die Zukunft mehr Treffsicherheit unter Beweis gestellt.

Es gab allerdings Menschen mit der Macht, diktatorische Entscheidungen über das Leben ihrer Untertanen zu treffen, die diesen Alarmismus zum Anlass genommen haben, gewaltsam in die Entscheidungen und das Leben von Millionen Familien einzugreifen: Die kommunistische Regierung Chinas, die darauf basierend die Ein-Kind-Politik erzwang und 400 Millionen Kinder zwangsabtreiben ließ. Das Ergebnis ist, dass Chinas Bevölkerungspyramide schweren Schaden davongetragen hat und auch dieses Land alt sein wird, bevor es in Wahrheit reich sein wird, abgesehen von dem unermesslichen menschlichen Leid, das diese Politik über unzählige Betroffene gebracht hat. Hier zeigt sich, wie eine scheinbar akademische Turnübung der Gesellschaftsdemiurgen in den Händen einer sozialistischen Diktatur in den wahrscheinlich größten Genozid aller Zeiten mündete, was die völkermörderische Natur des Sozialismus einmal mehr dokumentiert.

Die den Sozialismus begründenden Eliten waren in der Geschichte immer eine geschlossene Gesellschaft. Sie organisierten sich in Geheimgesellschaften, Orden, Priesterschaften oder Parteistrukturen mit einer starken hierarchischen Gliederung, in der immer von oben nach unten entschieden und befördert wird. Das begann mit den christlichen Ketzersekten, die seit dem ersten Jahrhundert sozialistische Ideen predigten, und reichte über die Jakobiner bis zu den Sozialisten des 19. und 20. Jahrhunderts. Eine echte Kontrolle durch die Regierten, das Volk, ist nicht vorgesehen, wird aber zumindest seit der Erfindung der kommunistischen sogenannten „Volksdemokratien“ vorgegaukelt, um den Unterdrückungsapparat effizienter einsetzen und Legitimation vortäuschen zu können.

Die organisatorische Ähnlichkeit der Parteiapparate mit den Strukturen religiöser Hierarchien und ihre historische Abkunft von den Ketzersekten erklärt auch, warum diese Bewegungen immer und überall sektenartigen Charakter annehmen. Die quasireligiöse Verzückung der Klimasekte und ihre als moderne Johanna von Orleans verklärte Priester-Innenfigur Greta Thunberg ist dafür ein besonders signifikantes Beispiel. Laut ihrer sich als moderne heilige Maria gerierenden Mutter kann das Kind CO2 sehen! Fehlen eigentlich nur noch die heiligen drei Könige und Heerscharen von Engeln, die die Wiederkunft Christas den treudoofen deutschen Hirten auf dem Felde des Bioackers verkünden. Selbst die Auswahl ihrer angeblichen Behinderung durch das Asperger-Syndrom als Zeichen göttlichen Auserwähltseins und übermenschlicher Intelligenz findet ihr antikes Pendant im Glauben der Römer, das Menschen mit Epilepsie die Lieblinge der Götter gewesen seien, ein Umstand, den der Epileptiker Julius Cäsar politisch zu nutzen verstand.

Diese selbsternannten „Eliten“ verstehen sich als soziale Demiurgen, als gesellschaftliche Ingenieure, die von der Vorsehung (einem Lieblingswort des nationalen Sozialisten Hitler), dem göttlichen Prinzip oder dem Weltengeist mit der Genialität ausgestattet und auserwählt wurden, der Welt ihre Vorstellungen der besten Gesellschaft zum Wohle aller aufzuprägen. Der Dank der Gesellschaft, den sie sich dafür selbst zubilligen, ist der Erhalt der Privilegien, die sie von den Sorgen und Nöten des Alltagslebens entheben, denn das ist Voraussetzung dafür, dass sie die Zeit zum Denken, Führen und Gestalten finden. Dies ist ihre Manifestation der Philosophenherrschaft Platons, der als einer der Ersten diesem Glauben anhing.

Bemerkenswert an den sozialistischen Eliten, zumindest der Neuzeit, ist allerdings die relative Zurückhaltung bei der Akkumulation von Reichtum. Ihr eigentliches Aphrodisiakum ist nicht das Geld, sondern die Macht. Ihre Ausübung, die Kontrolle über andere Menschen, die Verfügbarmachung des Menschen für utilitaristische Zwecke, seine Entmenschlichung und schließlich Vernichtung ist diesen Apparaten und ihren Apparatschicks weit wichtiger als Luxus oder Statussymbole. Diese existieren und sind im Vergleich mit dem Lebensstandard der Beherrschten durchaus beachtlich, aber im Vergleich mit den Reichtümern erfolgreicher Feudalherrscher oder Kapitalisten bescheiden.

Betrachtet man die Ausprägungen, die der Sozialismus im Laufe der Zeit annahm, in die er gewissermaßen auf dem Weg des historischen Staffellaufes hineinmorphte so wird deutlich, dass es im Wesentlichen sein propagandistisches Gewand war, das er dem Zeitgeist und den empfundenen Nöten der Menschen entsprechend neu anlegte. Die Essenz der gesellschaftlichen Umgestaltung durch Negation der fünf Säulen Zivilisation, Individualismus, Ehe und Familie, Eigentum, Religion und Kunst sowie Kultur und Musik erweist sich über die historischen Ausprägungen hinweg als konstant, aber ihre Ausprägungen und Gewichtungen variierten im historischen Kontext.

Das propagandistische Instrument, das diese Ideologie des Nihilismus, seine Lehre und daraus folgend die Lehre seiner Heilsversprechen schmackhaft machen sollte, war hingegen immer in geradezu genialer Weise an die empfundenen Bedürfnisse der Menschen angepasst. Man kann sagen: Die Wertlosigkeit, die Leere ihrer Lehre, also ihres Produkts, zwingt die Sozialisten dazu, das beste Marketing einzusetzen. Die Propaganda ist so genial wie die Ideologie hohl und leer ist. Das kennen wir aus der Marktwirtschaft: Ein gutes Produkt verkauft sich von allein, ein schlechtes braucht um so mehr Marketing. Heute sehen wir im aufziehenden Klimasozialismus wieder die Leere der Lehre und die Genialität der Vermarktung.

Die Geschichte ist eine Geschichte von Ideenkämpfen. Die Freiheit als Gottgewollte Ordnung wird heute erneut herausgefordert. Sie hat Sozialismus und Kommunismus im 20. Jahrhundert nicht endgültig besiegt. Das Tier wurde nur in den Abgrund geworfen und hat sich in der Verbannung ein neues Kleid geschneidert. Die Akteure sind die gleichen geblieben. Die Stasi-Kader, die Alt-68er, die linke Schickeria, die verschworene Gemeinschaft der Zyniker und Misanthropen.

Es ist die Aufgabe aller aufgeklärten Menschen, sich diesem neuen Unheil entgegenzustellen, dem ökologistischen Bessermenschentum die Maske von seiner hässlichen und im innersten mörderischen Fratze zu reißen und so nicht nur zu beweisen, dass die Menschheit aus dem Irrwegen des 20. Jahrhunderts gelernt hat, sondern auch unseren Kindern und Enkeln ein lebenswertes Leben in Freiheit und Wohlstand zu sichern.

Über den Autor:

Dr. Markus Krall ist ein deutsch her Volkswirt, Risikomanager, Unternehmensberater, Autor und Vortragsredner zu Themen der Geldpolitik. Bekannt wurde er einem breiten Publikum durch seinen Bestseller „Der Draghi-Crash“ (2017).

Bildquelle:

Wikipedia, NearEMPTiness - Eigenes Werk CC BY-SA 4.0

Prolog

Die Welt im Chaos

Markus Krall hat eindrucksvoll herausgearbeitet, wie der in immer neuen Gewändern daherkommende Sozialismus unsere Freiheit bedroht. Obwohl die Ideologie seit Jahrhunderten scheitert und dabei Leid und Armut mit sich bringt, verführt sie die Menschen mit ihren Verheißungen jedes Mal aufs Neue. Es wirken dieselben Mechanismen, denen auch Weltuntergangssekten ihre Anziehungskraft verdanken: Um ihren totalitären Kollektivismus durchzusetzen, bedienen sie sich der Urängste des Menschen.

Seit einigen Jahren erleben wir eine neue, immer gefährlicher aufbrandende Welle des Kollektivismus, die längst unsere scheinbar gefestigten Demokratien der westlichen Welt erfasst hat. Sie ist keinesfalls zufällig über uns hereingebrochen und ihre Treiber berufen sich lediglich zur Verschleierung ihrer Absichten auf die Rettung des Klimas. Nur auf diese Weise können sie die Steuererhöhungen und Verteuerungen legitimieren, die sie zur Finanzierung ihrer Agenda benötigen. Neben einer ganzen Fülle von Verboten, Vorschriften und Reglementierungen haben sie eine rigorose Sanktionierung abweichenden Verhaltens durchgesetzt.

Der Umbau der freiheitlich-demokratischen Gesellschaft in einen „No-Border“-Ökototalitarismus belastet Deutschlands Bürger schon heute mit vielen Milliarden Euro pro Jahr. Doch dies ist erst der Anfang. Mit den „Klimapaketen“ der Bundesregierung kommen gewaltige Zusatzbelastungen auf uns zu, durch die mancher nicht mehr in der Lage sein wird, sein Leben aus eigener Kraft zu bestreiten. Dies ist Teil des kollektivistischen Kalküls, lassen sich auf diese Weise doch viele zusätzliche Abhängige schaffen, die als Staatsalimentierte künftig gar nicht mehr anders können, als den sozialistischen Kurs zu unterstützen.

Mit der über Jahre hinweg geschürten Klimaangst ist jeglicher gesunder Menschenverstand ausgeschaltet worden. Die meisten hinterfragen die Dogmen schon gar nicht mehr, die auf allen Kanälen verbreitet werden. Es gibt nur noch eine Wahrheit, die Wahrheit der Kollektivisten. Mit ihrem cleveren Schachzug, Kinder an die Front zu schicken, sprechen sie menschliche Urinstinkte an und entziehen ihre Ideologie zugleich jeder Sachdiskussion. Wo sich Widerspruch regt, wird dieser mit der Populismuskeule niedergeschlagen.

Aber nicht nur die Kritiker der Klimapolitik werden mit allen Mitteln bekämpft. Auch wer den nachsichtigen Umgang mit linken und religiösen Extremisten anprangert, gilt als Rechtspopulist, ebenso jeder, der strikte Regeln für die Zuwanderung fordert und unseren Wertekanon verteidigt. Doch die in die „rechte Ecke“ verbannte Mitte darf sich nicht einschüchtern lassen. Die Meinungsfreiheit muss auch künftig mit kräftiger Stimme verteidigt werden. Die folgenden Essays zeichnen daher nicht nur das links-grüne Chaos auf, sondern sollen auch all den tapferen Menschen Mut machen, die sich den neuen Totalitären entgegenstellen.

Linke Hyänen

Intoleranz und Hass als politisches Leitmotiv