Erhalten Sie Zugang zu diesem und mehr als 300000 Büchern ab EUR 5,99 monatlich.
Le dioxyde de chlore est une substance qui divise les opinions. Des milliers de personnes à travers le monde affirment avoir guéri, ou avoir guéri leurs enfants, de diverses affections, de la malaria à l'autisme. En face, les opposants soutiennent que, non seulement ce n'est pas un remède efficace, mais qu'il s'agit d'une substance dangereuse pouvant même entraîner la mort. Quelle est la base scientifique des uns et des autres ? Découvrez-le dans ce livre.
Sie lesen das E-Book in den Legimi-Apps auf:
Seitenzahl: 53
Veröffentlichungsjahr: 2025
Das E-Book (TTS) können Sie hören im Abo „Legimi Premium” in Legimi-Apps auf:
Ähnliche
1. Le CDS, une substance controversée
Imaginons qu’il existe une substance miraculeuse et unique qui, à des doses et des apports appropriés, soit capable de guérir les maladies et les affections physiques les plus diverses. Cette même substance utile pourrait combattre différents types de cancer, de virus ou de bactéries. Imaginez également que cette substance soit facilement accessible à tout le monde, partout sur la planète, et ce à moindre coût. C’est ce que les promoteurs du MMS, du CDS, du dioxyde de chlore ou de ses différentes variantes postulent : un produit qui mettrait fin au commerce de milliards de dollars des pharmacies et nous permettrait de jouir d’une bonne santé.
Le MMS (Miracle Mineral Supplement) ou dioxyde de chlore est une substance qui décompose l’eau. Des milliers de personnes à travers le monde prétendent avoir guéri où avoir soigné leurs enfants de diverses maladies, allant de la malaria à l’autisme, en passant par la tuberculose et le cancer. Différents groupes se rassemblent pour échanger de nombreuses informations et vanter les mérites de cette solution presque magique. Il existe même une sorte de religion basée sur son utilisation.
À l›opposé, les détracteurs affirment qu›en plus de ne pas être efficace en tant que remède, il s›agit d›une substance dangereuse qui peut même causer la mort. Ils mènent une sorte de croisade contre l›utilisation de ce produit : les organisations internationales de santé, les médias, les principaux moteurs de recherche sur Internet et même la justice internationale.
Tous expriment un refus catégorique de l’utilisation du MMS à des fins médicales. Il existe même des groupes de «chasseurs» qui infiltrent les réseaux de parents utilisant le dioxyde de chlore pour traiter l’autisme, dans le seul but d’obtenir des informations et de dénoncer ces parties pour avoir mis en danger la santé de leurs propres enfants.
Les accusations sont réciproques : les gourous du MMS amassent de l’argent en vendant des produits et des livres, tandis que le MMS représente une menace pour l’industrie pharmaceutique qui pèse des milliards de dollars. Certains prétendent que le MMS est le remède à tous les maux, d’autres soutiennent que s’il a un effet quelconque, c’est uniquement par effet placebo. Certains le qualifient de miraculeux, d’autres d’escroquerie. Il n’y a pas de terrain d’entente, et personne ne semble prôner le doute nécessaire quant aux fondements de l’utilisation de ce produit, ou sur son efficacité potentielle. On l’adore ou on le déteste, on le vénère ou on le condamne.
En 2020, au milieu de la pandémie de COVID-19, le dioxyde de chlore a de nouveau fait la une des journaux et de l’agenda public. Ses défenseurs l’ont proclamé comme un remède possible, et divers témoignages ont fait état de guérisons rapides grâce à cette substance. Dans le même temps, ses détracteurs ont mis en garde contre le danger de diffuser ces «fausses» informations. En Argentine, une célèbre présentatrice de télévision, Viviana Canosa, a bu une bouteille de CDS à la fin de son émission. Elle a accompagné son geste d’une phrase : «S’il vous plaît, arrêtez d’interdire autant parce que je ne peux plus désobéir à tout», et a également déclaré : «Disons au revoir, je vais boire un peu de ma CDS. Ça oxygène le sang, ça me fait du bien. Je ne recommande pas, je montre seulement ce que je fais». Cela a déclenché d’innombrables critiques et même une mise en accusation judiciaire. L’utilisation de cette substance pour prévenir ou traiter le coronavirus était en plein essor, et ses détracteurs observaient avec effroi l’avancée de son acceptation.
Entre-temps, depuis des années, des groupes de parents d’enfants atteints de troubles du spectre autistique affirment avoir «guéri» leurs enfants grâce à un régime alimentaire spécifique combiné à la prise de CDS, tandis que d’autres prétendent avoir guéri de maladies allant du cancer à la malaria. Tous ces témoignages se heurtent cependant au fait que l’usage médical du CDS est interdit dans la plupart des régions du monde. Les principales organisations de santé du monde entier mettent en garde contre les dangers du CDS et les médias diffusent des informations à ce sujet.
Les effets tragiques de l’ingestion de cette substance, y compris la mort dans certains cas.
Qu’est-ce que le CDS ? Il s’agit de chlorite de sodium combiné à un acide faible et dilué dans l’eau. Son effet potentiel est désinfectant et il est censé s’attaquer à tous les types de virus, de bactéries et d’agents pathogènes anaérobies. Dans les pages qui suivent, nous tenterons de comprendre sa composition, nous ferons un tour d’horizon de son histoire et des méthodes de traitement préconisées par ses principaux promoteurs, nous passerons en revue les arguments pour et contre et nous examinerons également les témoignages de personnes qui se disent «guéries» grâce à ce produit controversé.
•
2. Jim Humble, le découvreur
Le découvreur, le père ou le gourou du SMM est Jim Humble, un citoyen américain. L’histoire raconte que la découverte du pouvoir curatif de ce produit s’est faite presque par hasard, dans la jungle de Guyane, en 1996, où Humble dirigeait une expédition à la recherche d’or. Lorsqu’un des hommes de son équipe est tombé malade de la malaria, Humble lui a proposé d’essayer ses gouttes purificatrices d’eau, n’ayant pas beaucoup de ressources à disposition. L’homme accepte et boit un verre d’eau contenant quelques gouttes de chlore de sodium. À la surprise d’Humble, quatre heures plus tard, l’homme était complètement rétabli et riait de son état antérieur.
Après cet épisode, Humble s’est consacré à l’étude du chlorure de sodium et de ses éventuels effets curatifs. L’histoire varie selon les personnes qui la racontent : parfois, plusieurs personnes sont tombées malades et ont été guéries, parfois c’est Humble lui-même qui a été guéri. Dans certains récits, le traitement n’a pas pris quatre heures pour faire effet, mais deux jours. Il n’y a pas de témoignage de l’homme guéri, ni d’aucune personne présente à ce moment-là, de sorte que l’histoire est à la fois extraordinaire et invérifiable.
Après des années d’expérimentation avec le chlorure de sodium, Humble a découvert qu’il était préférable de l’activer avec un acide, et a d’abord utilisé du jus de citron ou du vinaigre pour libérer le dioxyde de chlore. Convaincu de son efficacité, il s’est attelé à la tâche colossale et infructueuse de faire approuver sa commercialisation par la FDA (Food and Drug Administration).
