El ciclo cósmico de la vida E-Book

Dietmar Dressel

• Herausgeber: Books on Demand
• Kategorie: Fantasy und Science-Fiction
• Sprache: Spanisch

Seitenzahl: 592

Veröffentlichungsjahr: 2021

Beschreibung

¿Qué pasó antes del Big Bang? ¿Cómo se desarrollaron los bloques de construcción más pequeños de la vida y la materia? ¿Los seres corporales pensantes del orden espiritual superior, por ejemplo las personas, tienen una conciencia del ego basada en la ley de conservación de la energía y cuál es el cierre del ciclo de la vida cósmica? ¿Existe algo llamado "espiritual", especialmente una diferencia fundamental entre "espíritu" y "materia"?

Leseprobe

„Alle Geistwesen und die körperlich denkenden Lebewesen der höheren geistigen Ordnung, wie zum Beispiel die Spezies Mensch vom Planeten Erde, sind die Lebewesen im geistigen und im materiellen Universum die fähig sind, sich in ihrem kosmischen Kontext mit dem komplexen universellen Geschehen erkenntnisprozessual zu vereinen.“

"Todos los seres espirituales y los seres vivos que piensan físicamente del orden espiritual superior, como la especie humana del planeta tierra, son los seres vivos en el universo espiritual y material que son capaces de unirse en su contexto cósmico con los complejos sucesos universales.”

Dietmar Dressel

In inniger Liebe

für Barbara, Alexandra, Kai, Timon, Nele und Isabelle.

Inhaltsbeschreibung / Descripción del contenido

„Was geschah vor dem Urknall? Wie entwickelten sich die kleinsten Bausteine des Lebens und der Materie? Besitzen denkende körperliche Lebewesen der höheren geistigen Ordnung, also zum Beispiel Menschen, ein Ichbewusstsein auf der Grundlage des Energieerhaltungssatzes und worin schließt sich der Kreislauf des kosmischen Lebens? Gibt es so etwas wie das „Geistige“, insbesondere einen grundlegenden Unterschied zwischen „Geist“ und „Materie“?“

« ¿Qué pasó antes del Big Bang? ¿Cómo se desarrollaron los bloques de construcción más pequeños de la vida y la materia? ¿Los seres corporales pensantes del orden espiritual superior, por ejemplo las personas, tienen una conciencia del ego basada en la ley de conservación de la energía y cuál es el cierre del ciclo de la vida cósmica? ¿Existe algo llamado "espiritual", especialmente una diferencia fundamental entre "espíritu" y "materia"?”

Inhaltsverzeichnis/Tabla de contenido

Der so genannte Urknall

El llamado Big Bang

Das Ei und die Henne

El huevo y la gallina

Das materielle Universum im kosmischen Kreislauf

El universo material en el ciclo cósmico

Der mögliche Auslösemechanismus für das materiell denkende Leben

El posible mecanismo desencadenante para pensar materialmente la vida

Der Zweck des materiellen Lebens für denkende körperliche Lebewesen der höheren geistigen Ordnung

El propósito de la vida material para pensar en seres físicos del orden espiritual superior

.

Das geistige Leben im kosmischen Kreislauf

La vida espiritual en el ciclo cósmico

Die Welt des ewigen Friedens und der Liebe

El mundo de la paz y el amor eternos

Die Gedanken der Sehnsucht eingebettet im geistigen „Sein“

Los pensamientos de anhelo incrustados en el "ser" espiritual

Was geschah vor dem so Urknall

Ce qui s'est passé avant le big bang

Das materielle Universum entwickelt sich

El universo material está evolucionando

Der Kreislauf des Lebens schließt sich

El ciclo de la vida se cierra

Besinnliche Gedanken

Pensamientos contemplativos

Vor geraumer Zeit wurde auf Facebook und Twitter die Frage gestellt:

Who ist Dietmar Dressel about?

Es ist für einen Buchautor und Schriftsteller nicht ungewöhnlich, dass er mit zunehmender Aktivität im Lesermarkt das Interesse der Öffentlichkeit weckt und diese natürlich neugierig darauf ist, um wen es sich dabei handelt. Natürlich könnte ich dazu selbst etwas sagen. Ich denke, es ist vernünftiger, eine Pressestimme zu Wort kommen zu lassen.

Nachfolgend ein Artikel von Michel Friedmann: Jurist, Politiker Publizist und Fernsehmoderator.

Pressestimme von Michel Friedman am 3. Juni 2016:

'Wanderer, kommst Du nach Velden''. Wer schon einmal im kleinen Velden an der Vils war, der merkt gleich, dass an diesem Ort Kunst, Kultur und Literatur einen besonderen Stellenwert genießen. Der Ort platzt aus allen Nähten vor Skulpturen, Denkmälern und gemütlichen Ecken die zum Verweilen einladen. So ist es auch ganz und gar nicht verwunderlich, dass sich an diesem Ort ein literarischer Philanthrop wie Dietmar Dressel angesiedelt hat.

Dressel versteht es wie wenige andere seines Faches, seinen Figuren Leben und Seele einzuhauchen. Auch deswegen war ich begeistert, dass er sich an das gewagte Experiment eines historischen Romans gemacht hatte. Würde ihm dieses gewagte Experiment gelingen?

Soviel sei vorweg genommen: Ja, auf ganzer Linie! Aber der Reihe nach. Historische Romanautoren und solche, die sich dafür halten, gibt es jede Menge. Man muß hier unterscheiden zwischen den reinen 'Fiktionisten' die Magie, Rittertum und Wanderhuren in eine grausige Suppe verrühren und historischen „Streberautoren“, die jedes noch so kleine Detail des Mittelalters und der Industrialisierung studiert haben und fleißig aber langatmig wiedergeben. Dressel macht um beide Fraktionen einen großen Bogen und findet zum Glück schnell seinen eigenen Stil. Sein Werk gleicht am ehesten einem Roman von Ken Follett mit einigen erfreulichen Unterschieden!

Follett recherchiert mit einem großen Team die Zeitgeschichte genauestens und liefert dann ein präzises, historisches Abbild. Ein literarischer und unbestechlicher Kupferstich als Zeugnis der Vergangenheit. Dressel hat kein Team und ersetzt die dadurch entstehenden Unklarheiten gekonnt mit seiner großartigen Phantasie. Das Ergebnis ist, dass seine Geschichten und Landschaften 'leben' wie fast nirgendwo anders.

Follett packt in seine Geschichten stets wahre Personen und Figuren der Zeitgeschichte hinein, die mit den eigentlichen Helden dann interagieren und sprechen. Das nimmt seinen Geschichten immer wieder ein wenig die Glaubwürdigkeit. Dressel hat es nicht nötig, historische Figuren wiederzubeleben. Das Fehlen echter historischer Persönlichkeiten gleicht er durch menschliche Gefühle und lebendige Geschichten mehr als aus.

Folletts Handlungen sind zumeist getrieben von Intrige, Verrat und Hinterhältigkeit. Er schreibt finstere Thriller, die ihren Lustgewinn meist aus dem unsäglichen Leid der Protagonisten und der finalen Bestrafung der 'Bösen' ziehen. Dressel zeigt uns, dass auch in einer so finsteren Zeit wie der frühen, industriellen Neuzeit Freundschaft, Liebe und Phantasie nicht zu kurz kommen müssen. Er wirkt dabei jedoch keinesfalls unbeholfen sondern zeigt uns als Routinier, dass er das Metier tiefer Gefühle beherrscht, ohne ins Banale abzugleiten. Folletts Bücher durchbrechen gerne die Schallmauer von 1000 und mehr Seiten. Er beschreibt jedes Blümchen am Wegesrand. Dressel kommt mit viel weniger Worten aus. Substanz entscheidet!

In der linken Ecke Ken Follett aus Chelsea, in der rechten Ecke Dietmar Dressel aus Velden. Zwei grundverschiedene Ansätze und Herangehensweisen an ein gewaltiges Thema. Wer diesen Kampf wohl gewinnt? Keiner von beiden, in der Welt der Literatur ist zum Glück Platz für viele gute Autoren!

Der so genannte Urknall

„Da nach der Urknalltheorie der Knall am Anfang gestanden haben soll, lässt der Urknall den Knall aus. Er teilt uns nicht mit, was geknallt, warum es geknallt, wie es geknallt und, um ehrlich zu sein, ob es überhaupt geknallt hat.“

„Wir können nur dann hoffen, den Ursprung des Universums zu verstehen - eine der wichtigsten Fragen überhaupt in der Naturwissenschaft - wenn es uns gelingen würde, den Konflikt zwischen allgemeiner Relativitätstheorie und Quantenmechanik zu lösen.“

„Wir müssen den Gegensatz zwischen den Gesetzen des Großen und den Gesetzen des Kleinen überwinden und sie in einer einzigen, harmonischen Theorie vereinigen.“Brian Greene

Behutsam lösen sich Estries Gedanken aus ihren Träumen, die sich mit dem hoffnungsvollem, geistigen Bemühen beschäftigten, doch das pflanzliche und tierische Leben auf ihren Heimatplaneten Venus wieder entstehen zu lassen. Doch waren diese Bemühungen der Naturkräfte auf der Oberfläche des Planeten noch sehr zögerlich. Allerdings ließ sich bei aufmerksamer Betrachtung bereits erkennen, dass sich möglicherweise in den kommenden zwei Millionen Jahren kosmischer Zeit wenigstens die Flora auf der Planetenoberfläche die Oberhand über die steinige und sandige Wüstenlandschaft des Planeten erkämpfen wird.

El llamado Big Bang

“Dado que, según la teoría del big bang, el bang debería haber sido al principio, el big bang deja fuera al bang. El no nos comparte con lo que estalló, por qué estalló, cómo estalló y para para ser honesto, incluso si golpeó ".

“Solo podemos esperar comprender el origen del universo, una de las preguntas más importantes de todas las ciencias, si podemos tener éxito en el Conflicto entre la relatividad general y resolver la mecánica cuántica ".

"Debemos superar la contradicción entre las leyes de los grandes y las leyes de los pequeños y unirlas en una teoría única y armoniosa".

Los pensamientos de Estrie se liberan cautelosamente de sus sueños, que estaban ocupados con el esfuerzo espiritual y esperanzador de dejar que la vida vegetal y animal en su planeta natal Venus resurja de nuevo. Pero estos esfuerzos de las fuerzas de la naturaleza en la superficie del planeta eran todavía muy vacilantes. Sin embargo, tras una observación cuidadosa, ya era evidente que en los próximos dos millones de años del tiempo cósmico, al menos la flora en la superficie del planeta luchará por la ventaja sobre el paisaje desértico pedregoso y arenoso del planeta.

Estrie erinnerte sich beim Abschied vom Geistweisen „ES“ auf dem Planeten Erde daran, dass sie beide so verblieben waren, sich gemeinsam wieder treffen zu wollen, um sich mit dem interessanten und universellen Thema: „Der Kreislauf des kosmischen Lebens“ mental auseinanderzusetzen. Sie ist ja Astrophysikerin und beide können auch aufgrund der außergewöhnlichen geistigen Gabe von „ES“, wertvolle Erkenntnisse über den Entwicklungsprozess des materiellen Universums erarbeiten. Letztlich sollten wir, so überlegt Estrie, schon zum besseren Verständnis heraus, verstehen können, was sich wann, also in welcher Zeitebene, wo, also in welcher kosmischen Raumordnung, mit welchen Beteiligten, also was für geistige und energetische Kräfte bei dem eigentlichen „Was“ und dem eigentlichen „Wie“ sich veränderte und entwickelte. Nicht zuletzt wäre es wichtig zu wissen um möglicherweise dabei auch zu erkennen, warum das so und nicht anders geschah und geschieht. Unerwartet fühlt sie eine sanfte geistige Stimme und weiß sofort, dass das Geistwesen „ES“ wieder in ihrer mentalen Welt angekommen ist. „Ich freue mich, liebe Estrie, wieder in deiner Nähe zu sein. Ich denke, wir können unseren Besuch auf der Erde beenden und uns anderen gedanklichen Aufgaben zuwenden. Gemeinsam mit dir möchte ich ein Planetensystem im Andromeda Nebel aufsuchen, weil sich nach meinem derzeitigen Wissensstand in diesem System sehr bemerkenswerte astrophysikalische Prozesse ereignen, die wir uns nicht entgehen lassen sollten. Ich schlage vor, dass wir uns in der kommenden Zeit, und nach unserem Besuch dieses von mir genannten Systems, gemeinsam auf dem Planeten Azerohn einfinden, um ein neues und sehr interessantes Thema zu diskutieren. Du hast es ja bereits in deinen Gedanken erwähnt: „Den Kreislauf des kosmischen Lebens“ und wie das geistige und das materielle Leben in der kosmischen Welt das “Zueinander“ finden. Was hälst du von meinen Gedanken, liebe Estrie?“ „Eine gute Idee, lieber „ES“. Du hast meine Neugierde geweckt lieber „ES“. Wenn du einverstanden bist, machen wir uns auf den Weg. Es wird eine Weile dauern bis wir unser Ziel erreichen.“

Al despedirse de los sabios espirituales "ES" del planeta tierra, Estrie recordó que ambos se habían quedado por lo que querían reencontrarse para tratar el interesante y universal tema: "El ciclo de la vida cósmica" tratar mentalmente. Es astrofísica y ambos pueden adquirir valiosos conocimientos sobre el proceso de desarrollo del universo material gracias al extraordinario don espiritual de "ES". En última instancia, piensa Estrie, para una mejor comprensión deberíamos ser capaces de comprender qué sucede cuándo, es decir, en qué nivel de tiempo, dónde, es decir, en qué orden espacial cósmico, con qué participantes, es decir, qué fuerzas espirituales y energéticas en el actual "qué Y el verdadero "cómo" cambió y se desarrolló. Por último, pero no menos importante, sería importante saberlo para poder reconocer posiblemente por qué sucedió y está sucediendo de esta manera y no de otra manera. Inesperadamente, siente una suave voz espiritual y sabe de inmediato que el ser espiritual "ES" ha regresado a su mundo mental. “Estoy feliz, querida Estrie, de estar cerca de ti nuevamente. Creo que podemos terminar nuestra visita a la tierra y pasar a otras tareas mentales. Junto con ustedes me gustaría visitar un sistema planetario en la Nebulosa de Andrómeda, porque, según mi nivel actual de conocimiento, en este sistema tienen lugar procesos astrofísicos muy notables, que no debemos perdernos. Propongo que en el próximo período, y después de nuestra visita a este sistema que he mencionado, nos reunamos en el planeta Azerohn para discutir un tema nuevo y muy interesante. Ya lo has mencionado en tus pensamientos: "El ciclo de la vida cósmica" y cómo la vida espiritual y material en el mundo cósmico encuentran el "entre sí". ¿Qué piensas de mis pensamientos, querida Es-trie? ”“ Una buena idea, querido “IT”. Usted despertó mi curiosidad en lugar de "ESO". Si está de acuerdo, nos pondremos en camino. Pasará un tiempo antes de que alcancemos nuestra meta ".

„Das denke ich auch, liebe Estrie“. Im Bewusstsein von Estrie und „ES“ kann man noch ein leises geistiges Rauschen vernehmen und wenig später sind beide Geistwesen unterwegs zu einer Sternen-an-sammlung im Andromeda Nebel. Es verging eine lange kosmische Zeit, bis beide Geistwesen ihr eigentliches Ziel erreichten, den Planeten Azerohn, der sich in der Nähe der leicht bläulichen Sonne Beteigeuze im Sternbild Orion eine angenehme und lebensfähige Kreisbahn bei seiner archaischen Geburt ausgesucht hatte. Aus der kosmischen Ferne betrachtet könnte man zu dem Schluss kommen, einen grünschimmernden, funkelnden Traum von einem lupenreinen Smaragd zu sehen, statt des relativ kleinen Wasserplaneten Azerohn. Ein Planet, gefesselt in den geistigen Fängen von spirituellen Träumen und der naturellen Wirklichkeit seiner denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung. Nach dem zeitraubenden Zwischenausflug zum Andromeda Nebel, waren sich beide schnell einig, erstmal eine längere Ruhepause einzulegen, bevor sie sich wieder ernsten Themen zuwenden wollten. Estrie hatte bereits nach einer längeren Ruhezeit ihre Traumwelt verlassen und bewunderte mit großer Freude die vor ihr liegende Blütenpracht. Ein Anblick, den sie auf ihrem Heimatplaneten Venus in dieser Intensität und Vielfältigkeit nicht bewundern konnte. Das Geistwesen „ES“ war noch nicht in ihrer geistigen Welt angekommen und wohl noch in seiner Traumwelt gefesselt. Unabhängig davon nahm sich Estrie die Zeit, ihr nächstes Thema: „Der Kreislauf des kosmischen Lebens“, etwas tiefgründiger zu überdenken. Ach ja, die liebe Zeit? Überlegt Estrie. Auch so ein interessantes Thema, das sich lohnen würde etwas ausführlicher diskutiert zu werden. Schließlich spielt die Zeit, gleich ob in kosmischen Zusammenhängen oder ganz profan bei den Lebewesen auf einem bewohnbaren Planeten, eine gewichtige Rolle. Und ohne dass es Estrie so wollte, wanderten ihre Gedanken kurz zu dieser Thematik. Das Reisen ansich, unabhängig von Raum und Zeit? Ob nun als materieller Körper, technisch oder lebendig einerseits, oder als Ichbewusstsein eines Geistwesens andererseits?

"Yo también lo creo, querida Estrie". En la conciencia de Estrie y "IT" todavía se puede escuchar un leve ruido espiritual y un poco más tarde ambos espíritus se dirigen a un cúmulo de estrellas en la nebulosa de Andrómeda. Pasó un largo tiempo cósmico antes de que ambos espíritus alcanzaran su objetivo real, el planeta Azerohn, que había elegido una órbita circular agradable y viable cerca del sol ligeramente azulado Betelgeuse en la constelación de Orión cuando era arcaico. Visto desde una distancia cósmica, uno podría llegar a la conclusión de que está viendo un sueño verde brillante y brillante de una esmeralda impecable en lugar del relativamente pequeño planeta acuático Azerohn. Un planeta atado en las garras mentales de los sueños espirituales y la realidad natural de sus seres físicos pensantes del orden espiritual superior. Después de la prolongada excursión intermedia a la niebla de Andrómeda, ambos acordaron rápidamente tomar un descanso más largo antes de querer volver a abordar problemas serios. Estrie ya había abandonado su mundo de sueños después de un largo período de descanso y estaba encantada de admirar el esplendor de las flores que tenía delante. Un espectáculo que no podía admirar con esta intensidad y diversidad en su planeta natal, Ve-nus. El ser espiritual "ES" aún no había llegado a su mundo espiritual y probablemente todavía estaba atado en su mundo de sueños. Independientemente de esto, Estrie se tomó el tiempo para repensar un poco más su siguiente tema: "El ciclo de la vida cósmica". Oh si, el buen rato? Estrie lo piensa. Otro tema interesante que valdría la pena discutir con más detalle. Después de todo, el tiempo juega un papel importante, independientemente de si es en contextos cósmicos o bastante profano con los seres vivos en un planeta habitable. Y sin que Estrie lo quisiera, sus pensamientos vagaron brevemente hacia este tema. ¿Viajar en sí mismo, independientemente del espacio y el tiempo? ¿Ya sea como un cuerpo material, técnico o vivo por un lado, o como la autoconciencia de unser espiritual por el otro?

Wie sollte das praktisch möglich sein? Kann man die Zeit einholen, oder überholen? Real und etwas salopp formuliert, oder grüßend an ihr vorüber ziehen? Und wie sollte, so man die Zeit mit einbezieht, die Unendlichkeit in einem Universum sich wohlfühlen wollen und sich auch dessen bewusst ist, dass es existieren kann, das es ewig existiert? Wenn es ewig existent sei, so hätte es keinen Anfang und würde sich möglicherweise einem Ende nähern wollen, es allerdings niemals erreichen können. Wenn es also für ein ewig existierendes Universum keinen Anfang und kein Ende gäbe, was sucht dann die Zeit in diesem Raum, in dem es sich selbst nicht finden kann? Ist es dann die so oft zitierte “verlorene Zeit“? In der Ewigkeit möchte sich die Zeit möglicherweise einen Platz und einen Raum suchen wollen, den es für sie so nicht geben kann. Wie sollte auch etwas ewig existieren können, wenn es in den Fesseln der Zeit gefangen wäre? Schwierig, denkt Estrie, wirklich sehr schwierig! Da kann man darüber nachdenken und grübeln, man käme allerdings mit seinen Überlegungen nicht weiter. Ich werde zur gegebenen Zeit mit „ES“ darüber sprechen. Jetzt wieder zurück zu unserer eigentlichen Thematik: „Der Kreislauf des kosmischen Lebens.“ Für den Anfang, so überlegt Estrie, sollten wir uns allerdings vorerst gemeinsam Gedanken über das materielle Universum im kosmischen Kreislauf der universellen Schöpfung und seinem Entstehungsprozess machen. Gute Frage, denkt Estrie. Wie ist eigentlich so ein gewaltiges, universelles Raum/Zeitgefüge mit all seinen unendlich vielen Planeten, Sternen, Galaxien, schwarzen Löchern und seinen Gaskörpern entstanden? Das es existiert, ist ja unschwer zu erkennen. Bei unserem Aufenthalt auf dem bewohnten Planeten Erde las ich in einigen wissenschaftlichen Abhandlungen von den dort lebenden denkenden körperlichen Lebewesen der Spezies Mensch etwas über den so genannten Urknall und was einige Wissenschaftler von diesem Planeten Erde darunter glaubten verstehn zu können.

¿Cómo debería ser eso posible en la práctica? ¿Puede ponerse al día o adelantar el tiempo? ¿Formulado real y casualmente, o pasarla saludándola? ¿Y cómo debería, si se incluye el tiempo, el infinito querer sentirse cómodo en un universo y también es consciente de que puede existir, que existe para siempre? Si existiera para siempre, no tendría principio y posiblemente querría acercarse a un final, pero nunca podría alcanzarlo. Entonces, si no hubo principio ni fin para un universo que existe eternamente, ¿qué busca el tiempo en este espacio en el que no puede encontrarse? ¿Es entonces el "tiempo perdido" tan citado? En la eternidad, el tiempo puede querer buscar un lugar y un espacio que no puede estar ahí para ello. ¿Cómo podría algo existir para siempre si estuviera atrapado en las cadenas del tiempo? Difícil, piensa Estrie, ¡realmente muy difícil! Puede pensar en ello y cavilar sobre ello, pero no avanzará más con sus consideraciones. Hablaré con "ES" al respecto a su debido tiempo. Ahora volvamos a nuestro tema actual: "El ciclo de la vida cósmica". Para empezar, piensa Estrie, primero deberíamos pensar juntos sobre el universo material en el ciclo cósmico de la creación universal y su proceso de creación. Buena pregunta, piensa Estrie. ¿Cómo surgió una estructura de espacio / tiempo universal tan enorme con todos sus infinitos planetas, estrellas, galaxias, agujeros negros y sus cuerpos gaseosos? No es difícil ver que existe. Durante nuestra estadía en el planeta tierra habitado, leí algo sobre el llamado big bang y lo que algunos científicos de este planeta tierra creían que podían entender por él en algunos tratados científicos de los seres vivos corporales pensantes de la especie humana.

In dem Glauben, dass ein Gott oder möglicherweise mehrere Götter den Urknall verursacht haben könnte oder gegebenenfalls auch hat, so die feste Meinung der meisten Bewohner dieser Spezies Mensch auf dem Planeten Erde, war das Thema Urknall damit vollständig abgehandelt. Folgt man diesen haarsträubenden gedanklichen Unsinn, dann hätte man ja im Fall eines so genannten Urknalls ja wenigstens einen Anfang und somit auch Platz für einen oder mehrere Götter die dafür verantwortlich sein könnten. Blieben noch einige schwergewichtige Fragen unbeantwortet. Was ist eigentlich ein Gott? Und woher kamen er oder sie? Die Frage, wie die Identität eines Gottes, einer Göttin oder Göttern sachlich und verständlich nachvollziehbar eingeordnet werden kann, ist beim Durchlesen von so genannten Religionswissenschaften zu diesem Thema auf dem Planeten Erde kaum zu erkennen, zumal die Tradition von führenden Personalreligionen stets einer impliziten Vorlage für den Gottesbegriff ablehnend gegenübersteht. Was zweifelsfrei, so überlegt Estrie, beim Durchlesen solcher Schriften leicht zu erkennen war. Einige Philosophen von diesem Planeten Erde meinten dazu, dass es überhaupt außerordentlich schwierig sei, und möglicherweise unmöglich sein könnte, eine wissenschaftlich haltbare Definition von Gott, einer Göttin oder Göttern aufzustellen, die möglichst alle Verwendungen des Wortes und entsprechender Wörter auch in anderen Sprachen auf dem Planeten Erde abdeckt.

En la creencia de que un dios o posiblemente varios dioses podrían haber causado el Big Bang o posiblemente también lo haya hecho, por lo que la firme opinión de la mayoría de los habitantes de esta especie humana en el planeta tierra, el tema del Big Bang fue así completamente tratado. Si sigues esta tontería mental espeluznante, entonces, en el caso de un llamado big bang, al menos tendrías un comienzo y, por lo tanto, también un espacio para uno o más dioses que podrían ser responsables de ello. Algunas preguntas serias quedaron sin respuesta. ¿Qué es un dios de todos modos? ¿Y de dónde vino él o ella? La cuestión de cómo se puede clasificar la identidad de un dios, una diosa o dioses de una manera objetiva y comprensible es difícilmente reconocible al leer los llamados estudios religiosos sobre este tema en el planeta tierra, especialmente porque la tradición de las principales religiones personales es siempre una plantilla implícita para el concepto de Dios es negativa. Lo cual, piensa Estrie, fue fácil de ver al leer tales escritos. Algunos filósofos de este planeta tierra dijeron que sería extremadamente difícil, y posiblemente imposible, llegar a una definición científicamente sustentable de Dios, una diosa o dioses, que incluyera todos los usos posibles de la palabra y las palabras correspondientes que también se cubren en otros. idiomas en el planeta tierra.

Bei den meisten Definitionen flüchtet man sich ja in eine Kernaussage: „Gott, Göttinnen und Götter sind grundsätzlich nur übernatürliche Wesen, die eines Beweises nicht bedürfen und die Menschen, ob Mann, Frau oder Kind in ehrfurchtsvoller Demut achten sollten. Andernfalls drohe die gerechte Strafe dieser göttlichen Herrscher in ihrer göttlichen Hölle. Nicht alle Kulturen auf dem Planeten Erde unterscheiden eindeutig zwischen Göttern, Geistern, Engeln, Dämonen und anderen übernatürlichen Wesen. Gelegentlich wird der entsprechende Begriff in anderen Sprachen recht weit gefasst. Die Frage nach einer angemessenen Definition von Gott und Göttern wird noch dadurch verkompliziert, dass Philosophen und Theologen vom Planeten Erde Gottesbegriffe entwickelt haben, die sich von der religiösen Praxis wesentlich unterscheiden. Soweit so gut! Interessant ist vielleicht der so genannte Schöpfungsakt allen Geschehens und Bestehens, geschaffen eben von diesem Gott oder vielleicht auch von mehreren Göttern. Überlegt Estrie. Zumal dieses epochale Ereignis auch besser zu unserem Thema passen würde. Bei keinem anderen schwergewichtigem Thema in der Geschichte des Planeten Erde, legte man so großen Wert auf Wahrhaftigkeit wie beim so genannten Schöpfungsakt. So sahen besonders die führenden Personalreligionen eine besondere Notwendigkeit darin, sich bei dieser Thematik von den sonstigen Religionen ihrer gesellschaftlichen und sozialen Umwelt strikt abzugrenzen, weil bei ihrer Deutung zum Schöpfungsakt eine grundsätzliche Deutung der Welt als Ganzes und des Wesens des Menschen stattfindet. In ihren dogmatischen Schriften nennen sie Gott den Schöpfer von allem Geschehen. Damit meinten sie konkret den Himmel und die Erde und Erde so, damit die Menschen auch darauf leben können. Da Gott und die Götter nicht nur allmächtig waren, wurden sie auch als personifizierte Gestalten dargestellt. Er oder sie schufen ja die Menschen nach ihrem Ebenbild. Schwer vorstellbar ist es, das solche „Figuren“ den Himmel und die Erde erschaffen haben sollten.

La mayoría de las definiciones se refugian en una declaración central: “Dios, diosas y dioses son básicamente seres sobrenaturales que no necesitan pruebas y deben respetar a las personas, ya sean hombres, mujeres o niños, con reverente humildad. De lo contrario, amenaza el justo castigo de estos gobernantes divinos en su divino infierno. No todas las culturas del planeta tierra distinguen claramente entre dioses, espíritus, ángeles, demonios y otros seres sobrenaturales. Ocasionalmente, el término correspondiente se usa de manera bastante amplia en otros idiomas. La cuestión de una definición apropiada de Dios y los dioses se complica aún más por el hecho de que los filósofos y teólogos del planeta tierra han desarrollado conceptos de Dios que difieren significativamente de la práctica religiosa. ¡Hasta aquí todo bien! El llamado acto de creación de todos los eventos y la existencia, creado por este dios o quizás por varios dioses, es quizás interesante. Estrie lo piensa. Sobre todo porque este acontecimiento trascendental también encajaría mejor con nuestro tema. En ningún otro tema de peso pesado en la historia del planeta tierra se le dio tanta importancia a la veracidad como en el llamado acto de creación. Las principales religiones personales, en particular, vieron una especial necesidad de delimitarse estrictamente en este tema de las otras religiones de su entorno social y social, porque en su interpretación del acto de creación una interpretación fundamental del mundo en su conjunto y de la la esencia del ser humano tiene lugar. En sus escritos dogmáticos llaman a Dios el creador de todo lo que sucede. Con eso se referían específicamente al cielo y la tierra y la tierra de tal manera que las personas también pueden vivir en ellos. Dado que Dios y los dioses no solo eran omnipotentes, también se los representaba como figuras personificadas. Creó a las personas a su propia imagen. Es difícil imaginar que tales "figuras" hayan creado el cielo y la tierra.

Und das alles auch noch in einer beängstigten kurzen Zeit. Unabhängig von einigen Personalreligionen und deren Glaubensdoktrin bemühten sich auch einige glaubensunabhängige Wissenschaftler nach Lösungsansätzen zu forschen, die der Wahrheit des kosmischen Geschehens möglichst etwas näher kamen. Wenige von ihnen brauchten gar keine Ursachen für die kosmische Reaktion des Urknalls. Ihrer Meinung nach entstand er aus dem „Nichts“ und bezog seine Energie aus sich selbst heraus. Diese These erinnert mich doch sehr an meine Diskussionen mit dem Geistwesen „ES“ über das so genannte „Nichts“. Ich denke, auf diese Frage komme ich mit „ES“ noch zurück. Schon allein deswegen, weil ja das „Nichts“ ja nicht „Nichts“ ist. Irgendwie war eine Situation für die Wissenschaftler auf der Erde, bezüglich des Urknalls, und somit für die Entstehung des Universums entstanden, dass die erforderliche Grundenergie und die Materie bereits vorhanden sein würden. Einmal unabhängig davon, woher die Grundenergie und die Materie kommen würden. Die richtigen physikalischen Gesetze hinzugefügt ergäbe, dass dann automatisch einen Urknall und eine Phase der kosmischen Inflation auslösen würde. Die Frage wäre nur, ist ein Gott dafür zuständig? Die Antwort darauf ist natürlich ungewiss, so wie es immer ist, wenn man danach fragt, wie alles begann und warum und wodurch es verursacht wurde. Es läuft doch alles darauf hinaus: Irgendwer oder Irgendetwas musste die Ausgangsbedingungen ja ermöglicht und das Experiment in Gang gebracht haben. Also lautet die Frage: Ist dieses Universum nur eine Berechnung, die ein Jemand angestellt haben könnte? Oder ist das hier das einzig mögliche Universum? Eine abschließende Antwort darauf, gibt es natürlich nicht, aber sie argwöhnen, dass es wohl sehr schwierig sein würde, die tatsächliche Existenz eines Gottes, einer Göttin oder mehreren Göttern auszuschließen oder aber gar beweisen zu wollen. Lieber „ES“, ich fühle, dass deine Gedanken bereits meine Nähe suchen. Damit möchte ich es mit meinem kleinen gedanklichen Ausflug zum Planeten Erde der Neuzeit gut sein lassen.

Y todo eso en un tiempo espantoso. Independientemente de algunas religiones personales y su doctrina de fe, algunos eruditos que no dependen de la fe también intentaron investigar enfoques que se acercaran lo más posible a la verdad de los eventos cósmicos. Pocos de ellos no necesitaron ninguna causa para la reacción cósmica del Big Bang. En su opinión, surgió de la “nada” y extrajo su energía de sí mismo. Esta tesis me recuerda mucho a mis discusiones con el espíritu "ES" sobre la llamada "nada". Creo que volveré a esta pregunta con "ES". Aunque solo sea por el hecho de que "nada" no es "nada". De alguna manera surgió una situación para los científicos en la tierra, con respecto al Big Bang, y por lo tanto para la creación del universo, que la energía básica y la materia necesarias ya estarían disponibles. Por un lado, independientemente de dónde vendrían la energía y la materia básicas. Agregar las leyes físicas correctas desencadenaría automáticamente un big bang y una fase de inflación cósmica. La única pregunta es, ¿es un dios responsable de ello? La respuesta a esto es, por supuesto, incierta, como siempre lo es cuando uno pregunta cómo comenzó todo y por qué y qué lo causó. Todo se reduce a esto: alguien o algo tenía que haber hecho posibles las condiciones iniciales y poner en marcha el experimento. Entonces, la pregunta es, ¿es este universo solo un cálculo que alguien podría haber hecho? ¿O es este el único universo posible aquí? Por supuesto, no hay una respuesta final, pero sospechan que sería muy difícil descartar la existencia real de un dios, una diosa o varios dioses, o incluso intentar demostrarlo. Estimado "IT", siento que tus pensamientos ya me están buscando. Con eso me gustaría detener mi pequeña excursión mental al planeta tierra de la era moderna.

Zugegeben, ich habe bis heute auf keinen bewohnten Planeten einen derartigen Unsinn zum Thema: Entstehungsprozess der Erde gehört oder gelesen. Vermutlich liegt es daran, dass sich die Menschen für die einzigen körperlich denkenden Lebewesen der höheren geistigen Ordnung halten und der Planet Erde sowieso der Nabel der Welt sei. Das war auch für mich, liebe Estrie, ein sehr lehrreicher Ausflug zur Geschichte des Planeten Erde. Ich pflichte dir bei, liebe Estrie! So einen Unsinn zur Entstehung der kosmischen Welt habe ich auf keinen bewohnten Planeten gehört. Und ich habe schon viele bewohnte Planeten besucht. Wenn du einverstanden bist, würde ich gern ein paar Anmerkungen zum Thema Urknall ausführen.

„Die kleinsten Bausteine der Materie sind die Schlüsselteilchen, die das materielle Universum zur materiellen Realität bringt.“

„In Bezug auf das Seiende ist es nämlich nicht möglich, dass etwas selbst im „Nichts“ nicht existieren würde.“Dietmar Dressel

Liebe Estrie, lass mich bitte zum Thema Urknallsaga einen kleinen geistigen Schwank zu der etwas skurrilen Meinung von gläubigen Christen vom Planeten Erde ausführen, die ich so in unserem materiellen Universum auf bewohnten Planeten und von den dort lebenden körperlich denkenden Lebewesen der höheren geistigen Ordnung so noch nicht angetroffen habe. Jedenfalls bis jetzt nicht. Die Frage ist doch, so man sich den Gedanken zum Urknall nähern möchte, was denn nun tatsächlich maßgeblich zur Entstehung der Erde beigetragen haben könnte? Die Erde deshalb, weil sie ja im Christentum, eine Personalreligion vom Planeten Erde, von deren Gläubigen als der Nabel der Welt gehalten wird.

Es cierto que nunca he oído ni leído semejantes tonterías en ningún planeta habitado sobre el tema del proceso de formación de la Tierra. Es de suponer que se debe al hecho de que los humanos se consideran a sí mismos como los únicos seres vivos que piensan físicamente del orden espiritual superior y que el planeta tierra es el centro del mundo de todos modos. Para mí también, querida Estrie, fue una excursión muy instructiva a la historia del planeta Tierra. ¡Estoy de acuerdo contigo, querida Estrie! Nunca había escuchado tantas tonterías sobre el origen del mundo cósmico en ningún planeta habitado. Y he visitado muchos planetas habitados. Si está de acuerdo, me gustaría hacer algunos comentarios sobre el Big Bang.

"Los bloques de construcción más pequeños de la materia son las partículas clave que llevan el universo material a la realidad material.".

"Con respecto a los seres, no es posible que algo no exista ni siquiera en" nada. ".Dietmar Dressel

Querida Estrie, sobre el tema de la saga del Big Bang, permíteme hacer una pequeña fluctuación mental a la opinión un tanto extraña de los cristianos creyentes del planeta tierra, que tengo en nuestro universo material en planetas habitados y de los seres vivos que piensan físicamente de los superiores aún no han encontrado un orden espiritual de esta manera. Al menos no hasta ahora. La pregunta es, si desea acercarse a la idea del Big Bang, ¿qué podría haber contribuido de manera significativa a la formación de la Tierra? La tierra porque en el cristianismo es una religión personal del planeta tierra, que los creyentes sostienen como el centro del mundo.

Dienlicher wäre es für die Wahrnehmung der Realität des Universums, dass sie eigentlich davon überzeugt sein sollten, dass unter anderen auch die Erde durch den Urknall entstanden sein könnte. Laut dieser Theorie schlug vor ungefähr fünfzehn bis zwanzig Milliarden Jahren ein riesiger Meteor auf und die Erde entstand aus dem „Nichts“. Dieser Vorgang wird üblicherweise von der Spezies Mensch vom Planeten Erde als Urknall bezeichnet. So auch die Meinung des versammelten Christentums dieses Planeten. Allerdings gibt es zu diesem etwas leicht skurrilen Gedankengebäude noch die Theorie der Schöpfungsgeschichte. Nach dieser Geschichte hat ja Gott, oder die Götter, die Welt angeblich in sieben Tagen erschaffen und sich an jedem einzelnen Tag der Erschaffung einer anderen Spezies zugewandt, bis er sich schließlich am siebten Tag seiner Schöpfungstätigkeit wohlverdient ausruhen konnte. Hinzugefügt sei von mir, dass fromme Christen grundsätzlich gar keinen Zweifel darin sahen, dass die Welt allein durch Gott oder von Göttern erschaffen wurde. Die Wissenschaftler von diesem Planeten Erde befinden sich hingegen in einem Zwiespalt von Glauben und Wissen. Über Jahrhunderte hinweg haben sie sich deshalb besonders damit beschäftigt, nachvollziehbare Beweise für die Urknall-Theorie zu erarbeiten. Darin passt natürlich alles ernsthaft zusammen. Man kann zum Beispiel darin die Entstehung jedes einzelnen Lebewesens logisch nachvollziehen. Bleibt natürlich die Frage was wäre, wenn man sich irren sollte? Ich denke, liebe Estrie, es gibt wohl bei der Spezies Mensch vom Planeten Erde immer wieder mal Zeiten, wo sie der Verstand zu verlassen droht und man auf seinen Glauben hören muss. Wenn nicht Gott oder die Götter die Welt geschaffen haben, sondern die kosmische Welt tatsächlich durch eine riesige Explosion im Weltall entstanden sein könnte, dann würden gläubige Christen doch schon erheblich daran zweifeln, warum man dann von der Theorie der Schöpfungsgeschichte ausgeht.

Sería más útil para la percepción de la realidad del universo que realmente deberían estar convencidos de que, entre otras cosas, la Tierra también podría haber sido creada por el Big Bang. Según esta teoría, un meteoro gigante golpeó hace unos quince o veinte mil millones de años y la tierra fue creada de "la nada". Este proceso se conoce comúnmente como el Big Bang por la especie humana del planeta Tierra. Así también la opinión del cristianismo reunido de este planeta. Sin embargo, también existe la teoría de la historia de la creación para esta construcción de ideas un poco extraña. Según esta historia, Dios, o los dioses, supuestamente crearon el mundo en siete días y recurrieron a la creación de una especie diferente todos los días hasta que finalmente pudo tomar un merecido descanso en el séptimo día de su creación. actividad. Permítanme agregar que los cristianos piadosos básicamente no vieron ninguna duda de que el mundo fue creado únicamente por Dios o por dioses. Los científicos de este planeta tierra, sin embargo, se encuentran en una dicotomía entre creencia y conocimiento. Por lo tanto, durante siglos, se han ocupado particularmente en desarrollar evidencia comprensible para la teoría del Big Bang. Por supuesto, todo encaja en serio. Por ejemplo, puede comprender lógicamente el origen de cada ser vivo individual. La pregunta sigue siendo, por supuesto, ¿y si estuviera equivocado? Creo, querida Estrie, que hay momentos en que la especie humana del planeta Tierra se ve amenazada con perder la cabeza y uno tiene que escuchar sus creencias. Si Dios o los dioses no crearon el mundo, pero el mundo cósmico podría haber llegado a existir a través de una gran explosión en el espacio, entonces los cristianos creyentes tendrían dudas considerables de por qué se parte de la teoría de la historia de la creación.

Was man den Wissenschaftlern vom Planeten Erde möglicherweise vorwerfen könnte ist ihr unaufhaltsames, emsiges Suchen nach Details der Entstehungsgeschichte, anstatt sich um die grundlegenden Erkenntnisse über die Entstehung des Universums zu bemühen. Sicher, das ist sehr, sehr mühsam und nicht so schnell vom Erfolg gekrönt. Aber sie ebnen den Weg zur Wahrheit. Wollen wir den gläubigen Wissenschaftlern vom Planeten Erde zugestehen, liebe Estrie, dass der Glaube dort seine Berechtigung haben möge, wo die Wissenschaft noch im Dunkeln des Suchens tappt. „So weit so gut, liebe Estrie. Widmen wir uns wieder dem wissenschaftlichen Urknall, allerdings unter Einbeziehung von ernsthaften sachlichen Überlegungen, losgelöst von jeglichen Glaubens-doktrin. Möchtest du, liebe Estrie, damit beginnen, oder kann ich dazu noch einige Gedanken ausführen?“ „Bitte, lieber „ES“, lass dich durch mich nicht bremsen, ich werde dir sehr aufmerksam zuhören.“ Ich werde mich mit meinen Gedanken zu diesem Thema auf die derzeitigen wissenschaftlichen Erkenntnisse von Physikern des Planeten Erde beziehen. Sie sind es auch, gemeinsam mit Wissenschaftlern von anderen denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung wie wir sie im Andromeda Nebel beobachten konnten, die sich zumindest die Mühe machten, ernsthaft den so genannten Urknall wissenschaftlich aus ihrer Sicht zu erklären, ohne sich dabei im Glauben zu verfangen. Als Urknall wird von dem von mir genannten Personenkreis, ohne bedeutsame Differenzen, in der Kosmologie der Beginn des materiellen Universums festgeschrieben. Konkret soll damit der zeitliche Ausgangspunkt der Entstehung von Materie, Raum und Zeit in dem sich entwickelnden materiellen Universum festgeschrieben sein. Auch in der zeitlichen Einordnung, bezogen auf die Zeitrechnung vom Planeten Erde, ereignete sich der Urknall vor etwa dreizehnkommaacht Milliarden Jahren. Verständlicherweise ist diese Zeiteinheit relativ, weil sie vom jeweiligen kosmischen Standort des Planeten, der Sonne und der zugeordneten Galaxis abhängig wäre.

Lo que se podría reprochar a los científicos del planeta tierra es su incansable y diligente búsqueda de detalles de la historia del origen, en lugar de intentar encontrar los conocimientos básicos sobre el origen del universo. Claro, eso es muy, muy tedioso y no tan pronto coronado por el éxito. Pero allanan el camino hacia la verdad. Concedamos a los científicos creyentes del planeta tierra, querida Estrie, que la creencia puede estar justificada donde la ciencia todavía anda a tientas en la oscuridad de la búsqueda. Hasta ahora todo va bien, querida Estrie. Volvamos a dedicarnos al big bang científico, pero con la inclusión de serias consideraciones fácticas, desvinculadas de cualquier doctrina religiosa. ¿Te gustaría empezar, querida Estrie, o puedo añadir algunas ideas a eso? ”“ Por favor, querido “IT”, no dejes que te detenga, te escucharé con mucha atención. Abordar mis pensamientos sobre este tema remitirme a los conocimientos científicos actuales de los físicos del planeta tierra. También eres tú, junto con científicos de otros seres físicos pensantes de orden espiritual superior, como pudimos observar en la Nebulosa de Andrómeda, quienes al menos hicieron el esfuerzo de explicar seriamente el llamado Big Bang científicamente desde su punto de vista. ver sin dejarse atrapar por la fe. El grupo de personas que he nombrado, sin diferencias significativas, codificó el comienzo del universo material en cosmología como el Big Bang. Específicamente, debe fijarse el punto de partida en el tiempo para la creación de materia, espacio y tiempo en el universo material en evolución. El Big Bang también ocurrió hace unos trece mil millones de años cuando se trata del orden cronológico del planeta tierra. Es comprensible que esta unidad de tiempo sea relativa, porque dependería de la respectiva ubicación cósmica del planeta, el sol y la galaxia asociada.

Die Urknalltheorie beschreibt keinesfalls eine simple kosmische Explosion in einem möglicherweise bereits bestehenden universellen Raum, sondern die Gesamtheit der Entstehung von Materie, Raum und Zeit aus einer ursprünglichen Singularität. Wie du ja bereits weißt, liebe Estrie, versteht man ja in der Kosmologie und in der Astronomie darunter einen Raum, in dem die Gravitation so stark sein würde, dass die Krümmung der Raum/Zeit unendlich ist. Letztlich bedeutet das, dass in diesem Raum/Zeit Gefüge die Metrik der Raum/Zeit, also die zwei Elemente der Raum/Zeit, einen nicht negativen, reellen Wert zugeordnet werden können, der als Abstand der beiden Elemente voneinander angenommen werden könnte und die Singularität nicht ein Bestandteil der Raum/Zeit sein sollte. Physikalische Größen, wie zum Beispiel die Massendichte, zu deren Berechnung die Metrik ja benötigt wird, sucht man allerdings in den Berechnungen bei diesen Wissenschaftlern vom Planeten Erde vergeblich. Aber gut, allein sind sie damit im materiellen Universum auch nicht. Nach der allgemeinen Relativitätstheorie - ein sehr bekannter Physiker vom Planeten Erde hat sie theoretisch entwickelt, gibt es allerdings unter meist allgemeinen Voraussetzungen Singularitäten in der Raum/Zeit, wie sie auch von einigen Wissenschaftlern der Erde und auch von Physikern vom Andromeda Nebel erarbeitet wurden. Die Singularitäten sind ja, wie wir beide wissen, liebe Estrie, als mathematische Singularitäten formulierbar und hängen natürlich auch von speziellen Massenwerten oder anderen Parametern ab.

La teoría del Big Bang de ninguna manera describe una simple explosión cósmica en un espacio universal posiblemente ya existente, sino la totalidad de la creación de materia, espacio y tiempo a partir de una singularidad original. Como ya sabes, querida Estrie, en cosmología y astronomía se entiende que este es un espacio en el que la gravedad sería tan fuerte que la curvatura del espacio / tiempo es infinita. En última instancia, esto significa que en esta estructura de espacio / tiempo a las métricas de espacio / tiempo, es decir, a los dos elementos de espacio / tiempo, se les puede asignar un valor real no negativo que podría suponerse que es la distancia entre los dos elementos. la singularidad no debe ser parte del espacio / tiempo. Cantidades físicas, como la densidad de masa, para cuyo cálculo se requiere la métrica, se buscan en vano en los cálculos que realizan estos científicos del planeta tierra. Pero bueno, no están solos en el universo material. Según la teoría general de la relatividad, un físico muy conocido del planeta Tierra la desarrolló teóricamente, pero en condiciones principalmente generales hay singularidades en el espacio / tiempo, ya que también fueron elaboradas por algunos científicos de la Tierra y también por físicos de la nebulosa de Andrómeda. Como ambos sabemos, querida Estrie, las singularidades se pueden formular como singularidades matemáticas y, por supuesto, también dependen de valores de masa especiales u otros parámetros.

Die kosmische Singularität

Singularitäten können punktförmig, also unendlich klein, oder auch unter Umständen nicht punktförmig sein. Wobei sich die Raum/Zeit so sehr um das Objekt krümmt, dass Größenangaben nicht in ein sinnvolles Verhältnis zur Metrik des umgebenden Raumes gesetzt werden können. Im Allgemeinen wird, besonders unter den Wissenschaftlern der Erde angenommen, dass Singularitäten die Grenzen der allgemeinen Relativitätstheorie aufzeigen können und zur Beschreibung eines anderen Modells, zum Beispiel aus der Quantengravitation, verwendet werden können. So jedenfalls die vorherrschende Meinung einiger Physiker vom Planeten Erde der Neuzeit. Diese Theorie ergibt sich aus meiner Sicht, liebe Estrie, jedenfalls formal, indem man die Entwicklung des expandierenden Universums zeitlich rückwärts bis zu dem Zeitpunkt betrachtet, an dem die Materie und die Energiedichte, wie schon von mir beschrieben, unendlich wird. Demnach müsste, so die Meinung der Physiker vom Planeten Erde der Neuzeit, noch kurz nach dem so genannten Urknall, die reale Dichte des Universums die so genannte Planck-Dichte, ein Begriff aus der Wissenschaft vom Planeten Erde, übertroffen haben. In diesem Zustand gilt die allgemeine Relativitätstheorie dieses bekannten Physikers vom Planeten Erde, keinen Raum zur besseren Erkenntnis her. Sie ließe sich möglicherweise durch eine noch unbekannte Theorie der Quantengravitation beschreiben. Auf dem Planeten Erde, als auch im Andromeda Nebel, konnten wir beide, liebe Estrie, noch keine diesbezüglich, akzeptierfähige Theorie für die Existenz eines sehr frühen Universum und dem so genannten Urknall erkennen.

La singularidad cósmica

Las singularidades pueden tener forma de punto, es decir, infinitamente pequeñas o, en determinadas circunstancias, no tener forma de punto. Por lo que el espacio / tiempo se dobla tanto alrededor del objeto que la información del tamaño no se puede poner en una relación significativa con la métrica del espacio circundante. En general, se asume, especialmente entre los científicos de la tierra, que las singularidades pueden mostrar los límites de la relatividad general y pueden usarse para describir otro modelo, por ejemplo, a partir de la gravedad cuántica. Al menos esa es la opinión predominante de algunos físicos del planeta tierra moderno. Desde mi punto de vista, querida Estrie, esta teoría surge, al menos formalmente, al considerar el desarrollo del universo en expansión hacia atrás en el tiempo hasta el punto en el que la materia y la densidad de energía, como ya describí, se vuelven infinitas. Según la opinión de los físicos del planeta tierra moderno, poco después del llamado Big Bang, la densidad real del universo debe haber superado la llamada densidad de Planck, término de la ciencia del planeta tierra. En este estado se aplica la teoría general de la relatividad de este conocido físico del planeta tierra, no hay lugar para un mejor conocimiento. Posiblemente podría describirse mediante una teoría aún desconocida de la gravedad cuántica. En el planeta Tierra, así como en la nebulosa de Andrómeda, ninguno de nosotros, querida Estrie, podía reconocer todavía una teoría aceptable para la existencia de un universo muy temprano y el llamado Big Bang.

„Zurück zum so genannten Urknall, liebe Estrie. Möchtest du dazu einige Gedanken formulieren?“ „ Nein! Bitte lieber „ES“! Da ich bereits in deinem Denkzentrum erkennen kann, wohin deine Gedanken führen, möchte ich meine wissenschaftlichen Anmerkungen dazu gern nach deinen Informationen zum so genannten Urknall ergänzen.“ „Einverstanden, Estrie. Also, dann mal weiter mit dieser Thematik Urknall, jedenfalls so, wie sie von einigen Physikern und Wissenschaftlern vom Planeten Erde und vom Andromeda Nebel gern beurteilt und beschrieben wird. Unabhängig auch von Meinungen, wie sie von Wissenschaftlern von bewohnten Planeten aus weit entfernten Galaxien vertreten wird.“ Die Feststellung darüber, dass sich das materielle Universum vermutlich eine Mikrosekunde nach dem vermeintlichen Urknall bereits begann sich auszudehnen und in der folgenden Zeit sich die angeblich außergewöhnlich hohen Temperaturen sich begannen abzukühlen, darin waren sich nur die Wissenschaftler der Erde einig. Diese, von Physikern der Erde vertretenen Urknalltheorie, behandelt die Entwicklung des materiellen Universums nach dem Zeitraum von einer Mikrosekunde an bis etwa dreihunderttausend bis vierhunderttausend Jahre später, natürlich auf der Grundlage der Zeitrechnung des Planeten Erde, als sich bereits stabile Atome bilden konnten und das materielle Universum durchsichtig wurde. Die weitere Entwicklung wird dann nicht mehr zum eigentlichen Bereich des so genannten Urknalls gerechnet. Nach der Theorie von einigen Wissenschaftlern vom Planeten Erde der Neuzeit, basiert die Urknalltheorie vermutlich auf zwei Grundannahmen. Die erste Annahme wäre, dass die Naturgesetze universell sind und sich somit das materielle Universum mit den Naturgesetzen beschreiben ließe, die nahe der Erde der Neuzeit gelten. Die zweite Annahme würde lauten, dass das materielle Universum an jedem Ort, allerdings nicht zu jeder Zeit aus allen Richtungen für große Entfernungen gleich aussieht. Diese Annahme wird auch als kosmologisches Prinzip bezeichnet.

“Volvamos al llamado Big Bang, querida Estrie. ¿Le gustaría formular algunas ideas sobre esto? ”“ ¡No! ¡Por favor, prefiera "ESO"! Como ya puedo ver en su centro de pensamiento adónde conducen sus pensamientos, me gustaría agregar mis comentarios científicos a su información sobre el llamado Big Bang. "" De acuerdo, Estrie. Entonces, continuemos con este tema del Big Bang, al menos como lo juzgan y describen algunos físicos y científicos del planeta Tierra y la Nebulosa de Andrómeda. Independientemente de las opiniones de los científicos sobre planetas habitados de galaxias distantes ”. La afirmación de que el universo material probablemente comenzó a expandirse un microsegundo después del supuesto Big Bang y en el tiempo siguiente las temperaturas supuestamente extraordinariamente altas comenzaron a enfriarse, solo los científicos de la tierra estuvo de acuerdo en esto. Esta teoría del Big Bang, defendida por los físicos de la tierra, trata el desarrollo del universo material después del período de un microsegundo a aproximadamente trescientos mil a cuatrocientos mil años después, naturalmente sobre la base del cálculo del tiempo del planeta Tierra. como él mismo ya podía formar átomos estables y el universo material se volvió transparente. El desarrollo posterior ya no se cuenta como parte del área real del llamado Big Bang. Según la teoría de algunos científicos del planeta Tierra en los tiempos modernos, la teoría del Big Bang probablemente se basa en dos supuestos básicos. La primera suposición sería que las leyes de la naturaleza son universales y que el universo material puede, por tanto, describirse con las leyes de la naturaleza que se aplican cerca de la tierra de los tiempos modernos. La segunda suposición sería que el universo material se ve igual en todos los lugares, pero no en todo momento desde todas las direcciones a grandes distancias. Esta suposición también se conoce como el principio cosmo-lógico.

Dieses Prinzip, also das kosmologische Prinzip, wurde unter anderem von einem bekannten Astrophysiker vom Planeten Erde der Neuzeit eingeführt und sagt aus, dass das materielle Universum, so wie man es im Weltall betrachten kann, homogen sei. Das wiederum würde bedeuten, dass es sich für einen Beobachter, unabhängig von seinem Beobachtungspunkt in einem kosmischen Raum in dem er sich aufhalten sollte, immer gleich darstellt. Um das gesamte materielle Universum auf der Grundlage der bekannten Naturgesetze beschreiben zu können, ist die Annahme unabdingbar, dass diese Naturgesetze natürlich universell gelten sollten. Nicht auszuschließen wäre es, so meinen einige Wissenschaftler vom Planeten Erde der Neuzeit, und weisen auch mit allem Nachdruck darauf hin, sollte man sich bei seinen Beobachtungen nur auf eine Allgemeingültigkeit der Naturgesetze verlassen wollen. Aus der angenommenen Universalität der derzeit bekannten Naturgesetze folgt, dass sich die Entwicklung des materiellen Universums als Ganzes mittels der allgemeinen Relativitätstheorie nicht gänzlich beschreiben lässt, und die darin ablaufprozessualen Vorgänge mittels der Quantenfeldtheorie auch zu keinem folgerichtigen Ergebnis führen werden. Dabei tritt allerdings das Problem auf, dass die beiden Theorien, also die „Allgemeine Relativitätstheorie“ und die „Quantenfeldtheorie“ nicht miteinander vereinbar sind. Quanteneffekte werden ja bekanntlich nur relevant, wenn bei sehr großer Materiedichte auch die Raumzeitkrümmung sehr groß wäre. Schon allein aus diesem Grund sei, so die Wissenschaftler des Planeten Erde der Neuzeit, die überzeugende Beschreibung des sehr frühen materiellen Universums nicht möglich. Was nicht bedeuten sollte, dass die Wissenschaft vom Planeten Erde der Neuzeit in Bezug auf die Erforschung des materiellen Universums mit ihren Bemühungen nachlassen sollten. „Liebe Estrie, ich möchte es mit diesem Schlusssatz dabei bewenden lassen. Die Physiker und Astrophysiker vom Planeten Erde der Neuzeit werden bei ihrer Art der Forschung, wie sie derzeit davon Gebrauch machen, noch einen langen Weg vor sich haben.

Este principio, es decir, el principio cosmológico, fue introducido, entre otros, por un conocido astrofísico del planeta Tierra en los tiempos modernos y afirma que el universo material, tal como se puede ver en el espacio, es homogéneo. Eso a su vez significaría que siempre es lo mismo para un observador, independientemente de su punto de observación en un espacio cósmico en el que se supone que debe estar. Para poder describir todo el universo material sobre la base de las leyes conocidas de la naturaleza, es indispensable la suposición de que estas leyes de la naturaleza deben, por supuesto, aplicarse universalmente. No se puede descartar, según algunos científicos, del planeta tierra de la era moderna, y también señalan enfáticamente, si uno solo quisiera confiar en la validez general de las leyes de la naturaleza en sus observaciones. De la supuesta universalidad de las leyes de la naturaleza actualmente conocidas, se deduce que el desarrollo del universo material en su conjunto no puede describirse completamente por medio de la teoría general de la relatividad, y los procesos procedimentales en ella que utilizan la teoría cuántica de campos no conducirán a cualquier resultado consistente tampoco. Sin embargo, surge el problema de que las dos teorías, es decir, la "teoría de la relatividad general" y la "teoría cuántica de campos", no son compatibles entre sí. Como es bien sabido, los efectos cuánticos solo se vuelven relevantes si la curvatura del espacio-tiempo también fuera muy grande con una densidad de materia muy alta. Solo por esta razón, según los científicos del planeta Tierra moderno, no es posible una descripción convincente del universo material primitivo. Lo que no debería significar que la ciencia moderna del planeta tierra deba aflojar sus esfuerzos en relación con la exploración del universo material. “Querida Estrie, me gustaría dejarlo así con esta última frase. Los físicos y astrofísicos modernos del planeta Tierra tendrán un largo camino por recorrer en el tipo de investigación que están utilizando actualmente.

Ob er ausreichen wird, wenn sich die Spezies Mensch weiterhin in ihrem geschlossenen System des Planeten Erde so lebensfeindlich verhalten sollte, habe ich allerdings erhebliche Zweifel, ob sie die Erfolge ihrer wissenschaftlichen Tätigkeit in Bezug auf die Erforschung des materiellen Universums noch genießen können.“ „Lieber „ES“, ich kann dir zu deinen letzten Gedanken nur zustimmen. Aber gut, es ist ihre Entscheidung und letztlich ihr Planet und ihr materielles Leben. Sie haben es allerdings nur einmal. Das scheinen viele Angehörige dieser Spezies Mensch bei ihren abartigen und lebensfeindlichen Handlungen völlig außer Acht zu lassen. Zurück zur Entstehung des materiellen Universums. Dazu noch einige Gedanken von mir, lieber „ES“, die allerdings so nicht mit den wissenschaftlichen Bemühungen vieler Physiker und Astrophysiker im derzeitigen materiellen Universum, also nicht nur vom Planeten Erde der Neuzeit, in Einklang zu bringen sind. Die wissenschaftlichen Bemühungen dieser Physiker und Astrophysiker sind grundsätzlich nicht mit der Wirklichkeit der ablaufprozessualen Entwicklung des materiellen Universums in Einklang zu bringen und stehen im Wesentlichen mit meinen wissenschaftlichen Erkenntnissen im Widerspruch. Trost für mich, ich fühle bei dir, lieber „ES“, die gleichen Überlegungen. Wenn man sich schon der Entstehung des so genannten Urknalls gedanklich widmen möchte, erscheint es geradezu unerlässlich zu untersuchen, welche materiellen und vor allem energetischen Zustände im Raum-Zeitgefüge des materiellen Universums herrschten. Materiell und energetisch schon aus dem Grund, weil ein materielles Universum ohne diese beiden sehr wichtigen Zustände in einem kosmischen Raum/Zeitgefüge grundsätzlich nicht existieren kann. Es sei denn, man geht von rein theoretischen Überlegungen aus, die eines Beweises nicht zwingend bedürfen. Zur Einleitung meiner Gedanken möchte ich von wissenschaftlichen Überlegungen ausgehen, die nach meinem Wissensstand besonders von Physikern und Astrophysikern vom Planeten Erde entwickelt wurden.

Si será suficiente si la especie humana continúa comportándose de manera tan hostil a la vida en su sistema cerrado del planeta tierra, tengo dudas considerables, sin embargo, de que aún puedan disfrutar del éxito de su trabajo científico en relación con la exploración del material universo. "" Mejor "IT", sólo puedo estar de acuerdo contigo en tus últimos pensamientos. Pero bueno, es tu elección y, en última instancia, tu planeta y tu vida material. Sin embargo, solo lo tienes una vez. Muchos miembros de esta especie parecen ignorar completamente esto en sus acciones anormales y hostiles. De vuelta al origen del universo material. Además, algunos pensamientos míos, querido "ES", que, sin embargo, no se pueden conciliar con los esfuerzos científicos de muchos físicos y astrofísicos en el universo material actual, no solo del moderno planeta Tierra. Los esfuerzos científicos de estos físicos y astrofísicos son fundamentalmente incompatibles con la realidad del desarrollo procedimental del universo material y están esencialmente en desacuerdo con mis descubrimientos científicos. Confort para mí, siento contigo, querido "IT", las mismas reflexiones. Si quieres dedicarte al desarrollo del llamado Big Bang, parece absolutamente imprescindible investigar qué estados materiales y, sobre todo, energéticos prevalecieron en la estructura espacio-temporal del universo material. Material y energéticamente por la razón de que un universo material no puede existir en una estructura cósmica de espacio / tiempo sin estos dos estados tan importantes. A menos que se proceda de consideraciones puramente teóricas que no requieran necesariamente prueba. Para introducir mis reflexiones, me gustaría partir de consideraciones científicas que, según mi nivel de conocimiento, han sido desarrolladas especialmente por físicos y astrofísicos del planeta tierra.

Inwieweit auch Wissenschaftler von anderen bewohnten Planeten zu gleichen Ergebnissen kamen, weiß ich allerdings nicht. Ist eigentlich auch für unsere Diskussion nicht so relevant. Einem sehr bekannten Wissenschaftler, Physiker und Astrophysiker vom Planeten Erde der Neuzeit zur Folge, war die Energiedichte des zu dieser Zeit so existierenden Universums vor dem so genannten Urknall vermutlich sehr hoch. Das würde bedeuten, dass auch die Energieinhalte der vermutlich existierenden, materiellen Teilchen gegebenenfalls sehr hoch sein mussten. Die sehr frühe Phase des Universums ist daher Gegenstand von Theorien, die von der Wissenschaft des Planeten Erde der Neuzeit nicht mit Experimenten überprüft werden können. Soweit so gut. Natürlich gibt es auch auf dem Planeten Erde der Neuzeit ernstgemeinte Überlegungen von Wissenschaftlern, Philosophen und von Glaubensverfechtern bestimmter Personalreligionen, die völlig andere Überlegungen zum so genannten Urknall und die Zeit vor diesem Ereignis ernsthaft vertreten. Die oft zitierte Frage ist keine Seltenheit aus diesen Kreisen. Selbst nicht zu Zeiten der Erde der Neuzeit. Zu Zeiten, als die Menschen auf der Erde noch im finstersten Mittelalter und in einem vorherrschenden Analphabetentum lebten, könnte man das ja vielleicht noch verstehen. Zu dieser Frage! Was tat Gott, also diese angebetene, allmächtige himmlische Figur der Menschen vom Planeten Erde, bevor er Himmel und Erde erschuf? Gegen so eine Frage gäbe es ja nichts einzuwenden, warum auch? Man muss nicht immer alles so wissenschaftlich ernsthaft betrachten und beurteilen. Die Antworten, die auf diese scheinbar simple Frage gegeben wurden, passen allerdings mehr in eine Märchenstunde, als in eine ernsthafte Diskussion zu kosmischen Ereignissen. Hier nur ein Ausschnitt davon: „Er machte die Hölle für diejenigen Menschen, die sich anmaßen würden, solche Fragen zu stellen.“ „Jetzt lach halt mal herzhaft, „ES“!“ „Ich werde mir das verkneifen und höre dir lieber aufmerksam zu, liebe Estrie. Spannend genug ist es ja, sich mit dir über das Thema, was existierte vor dem so genanntem Urknall, zu unterhalten.“

Sin embargo, no sé hasta qué punto los científicos de otros planetas habitados llegaron a los mismos resultados. En realidad, tampoco es tan relevante para nuestra discusión. Según un conocido científico, físico y astrofísico del planeta Tierra de la era moderna, la densidad de energía del universo que existía en ese momento era probablemente muy alta antes del llamado Big Bang. Eso significaría que el contenido de energía de las partículas de material presuntamente existentes también podría tener que ser muy alto. La fase más temprana del universo es, por lo tanto, objeto de teorías que la ciencia moderna del planeta tierra no puede probar con experimentos. Hasta aquí todo bien. Por supuesto, también hay consideraciones serias de científicos, filósofos y defensores religiosos de ciertas religiones personales en el planeta tierra moderno que representan seriamente ideas completamente diferentes sobre el llamado Big Bang y el tiempo antes de este evento. La pregunta que se cita a menudo no es infrecuente en estos círculos. Ni siquiera en los tiempos de la tierra moderna. En momentos en que la gente en la tierra todavía vivía en la Edad Media más oscura y en un analfabetismo prevaleciente, quizás todavía se podría entender eso. ¡En esta pregunta! ¿Qué hizo Dios, es decir, esta adorada, todopoderosa y celestial figura de la gente del planeta tierra, antes de crear el cielo y la tierra? No hay nada de malo en tal pregunta, ¿por qué debería hacerlo? No siempre tienes que mirar y juzgar todo tan seriamente desde un punto de vista científico. Las respuestas que se dieron a esta pregunta aparentemente simple, sin embargo, encajan más en una hora de cuento de hadas que en una discusión seria sobre eventos cósmicos. Aquí hay solo un extracto: "Hizo un infierno para aquellas personas que se atreverían a hacer tales preguntas". "¡Ahora ríase de buena gana," ES "!" "Me resistiré a eso y más bien te escucharé con atención, querida Estrie. Es bastante emocionante hablarles sobre el tema de lo que existía antes del llamado Big Bang”.