El valor de la vida E-Book

Dietmar Dressel

• Herausgeber: Books on Demand
• Kategorie: Gesellschafts- und Liebesromane
• Sprache: Spanisch

Seitenzahl: 421

Veröffentlichungsjahr: 2021

Beschreibung

Cada ser vivo corpóreo pensante de orden espiritual superior en planetas habitables, incluidas las personas del planeta tierra, determina por sí mismo qué y cuánto quiere poseer y cómo decide, piensa y actúa, también prácticamente para realizar. Esto sucede por libre decisión y formación de voluntad. Sin embargo, ¡todo el mundo tiene la responsabilidad de hacerlo! No una supuesta figura divina en el cielo y ciertamente no los"otros".

Leseprobe

„Wo die Liebe und die Vernunft die Menschen fesselt, blüht das Leben in all seiner hoffnungsvollen Pracht. Gewinnen der Hass und die Gier die Oberhand, stirbt das Leben.“

“Donde el amor y la razón unen a las personas, la vida florece en todo su esperanzador esplendor. Ganando el El odio y la codicia prevalecen, la vida muere.”

Dietmar Dressel

In inniger Liebe

für Barbara, Alexandra, Kai, Timon, Nele und Isabelle

Descripción del contenido/Inhaltsbeschreibung

Jedes denkende körperliche Lebewesen der höheren geistigen Ordnung auf bewohnbaren Planeten, also auch die Menschen vom Planeten Erde, bestimmen für sich selbst allein, was und wieviel sie besitzen wollen und wie sie sich entscheiden, denken und handeln, um das auch praktisch zu realisieren. Das geschieht aus freier Entscheidung und Willensbildung. Allerdings trägt auch jeder für sich allein die Verantwortung dafür! Nicht eine so genannte göttliche Figur im Himmel und schon gar nicht die „Anderen“.

Cada ser vivo corpóreo pensante de orden espiritual superior en planetas habitables, incluidas las personas del planeta tierra, determina por sí mismo qué y cuánto quiere poseer y cómo decide, piensa y actúa, también prácticamente para realizar. Esto sucede por libre decisión y formación de voluntad. Sin embargo, ¡todo el mundo tiene la responsabilidad de hacerlo! No una supuesta figura divina en el cielo y ciertamente no los"otros".

Inhalt / contenido

Gottes Schöpfung

creación de Dios

Das ungeborene Leben

La vida por nacer

Die göttlichen Gebote für das menschliche Miteinander

Los mandamientos divinos para la interacción humana

Die Lust am Töten

El deseo de matar

Die Dekadenz von moralischen und ethischen Werten

La decadencia de la moral y valores eticos

Der Todeskampf von Gladiatoren

La agonía de los gladiadores

Welche Rolle spielte das aufsteigende Christentum beim Verfall des spätrömischen Reiches

¿Qué papel jugó el cristianismo en ascenso en la decadencia del Imperio Romano tardío?

Welchen Einfluss übt die sich entwickelnde Industrialisierung auf den Sinn des menschlichen Lebens, unter ethischen und moralischen Grundsätzen aus

.

¿Qué influencia ejerce la industrialización en desarrollo sobre el propósito de la vida humana, bajo principios éticos y morales?

Das Denken, das Handeln und die Trauer

Pensando, actuando y llorando

Hace tiempo se planteó la pregunta en Facebook y Twitter: ¿Quién es Dietmar Dressel?

No es raro que un autor de libros y un escritor despierten el interés del público a medida que se vuelven más activos en el mercado de lectores y que el público siente curiosidad por saber quién es. Por supuesto que yo mismo podría decir algo al respecto. Creo que es más sensato que la prensa vote.

No es raro que un autor de libros y un escritor despierten el interés del público a medida que se vuelven más activos en el mercado de lectores y que el público siente curiosidad por saber quién es. Por supuesto que yo mismo podría decir algo al respecto. Creo que es más sensato que la prensa vote.

A continuación se muestra un artículo de Michel Friedmann: abogado, político, publicista y presentador de televisión.

'Wanderer, vienes a Velden' '. Cualquiera que haya estado alguna vez en el pequeño Velden an der Vils notará inmediatamente que el arte, la cultura y la literatura disfrutan de un lugar especial aquí. El lugar está repleto de esculturas, monumentos y rincones acogedores que invitan a la relajación. Por eso no es de extrañar que un filántropo literario como Dietmar Dressel se haya asentado aquí. Como pocos en su campo, Dressel sabe dar vida y alma a sus personajes. Esa es una de las razones por las que me emocionó que hubiera iniciado el atrevido experimento de una novela histórica. ¿Tendría éxito en este atrevido experimento?

Digamos mucho por adelantado: ¡Sí, en toda la línea! Pero uno tras otro. Hay muchos novelistas históricos y quienes creen que lo son. Hay que distinguir entre los "ficcionistas" puros que mezclan la magia, la caballerosidad y las putas errantes en una sopa espantosa y los "autores nerds" históricos que han estudiado cada pequeño detalle de la Edad Media y la industrialización y lo reproducen con diligencia. Dressel se mantuvo alejado de ambas facciones y, afortunadamente, encontró rápidamente su propio estilo. Su trabajo se parece más a una novela de Ken Follett con algunas diferencias agradables.

Digamos mucho por adelantado: ¡Sí, en toda la línea! Pero uno tras otro. Hay muchos novelistas históricos y quienes creen que lo son. Hay que distinguir entre los "ficcionistas" puros que mezclan la magia, la caballerosidad y las putas errantes en una sopa espantosa y los "autores nerds" históricos que han estudiado cada pequeño detalle de la Edad Media y la industrialización y lo reproducen con diligencia. Dressel se mantuvo alejado de ambas facciones y, afortunadamente, encontró rápidamente su propio estilo. Su trabajo se parece más a una novela de Ken Follett con algunas diferencias agradables.

Follett investiga la historia contemporánea con un gran equipo y luego ofrece una imagen histórica precisa. Un grabado literario e incorruptible en cobre como evidencia del pasado. Dressel no tiene equipo y reemplaza hábilmente las ambigüedades resultantes con su gran imaginación. El resultado es que sus historias y paisajes 'viven' como casi en ningún otro lugar. Follett siempre incluye personas y personajes reales de la historia contemporánea en sus historias, que luego interactúan y hablan con los héroes reales. Eso le quita un poco de credibilidad a sus historias una y otra vez. Dressel no necesita revivir personajes históricos. Él compensa con creces la falta de personalidades históricas reales con sentimientos humanos e historias vivientes.

Las acciones de Follett están impulsadas principalmente por la intriga, la traición y la tacañería. Escribe thrillers oscuros, que en su mayoría obtienen su placer del sufrimiento indescriptible de los protagonistas y del castigo final de los 'malos'. Dressel nos muestra que incluso en una época tan oscura como la temprana edad industrial moderna, la amistad, el amor y la imaginación no deben descuidarse. No parece incómodo en absoluto, pero nos muestra como un veterano que ha dominado la profesión de los sentimientos profundos sin caer en lo banal. A los libros de Follett les gusta romper la barrera de las 1000 páginas y más. Describe cada pequeña flor en el camino. Dressel se las arregla con muchas menos palabras. ¡La sustancia decide! En la esquina izquierda Ken Follett de Chelsea, en la esquina derecha Dietmar Dressel de Velden. Dos enfoques y enfoques fundamentalmente diferentes para un tema enorme. ¿Quién ganará esta pelea? Ninguno de los dos, ¡afortunadamente hay lugar para muchos buenos autores en el mundo de la literatura!

Gottes Schöpfung

Behutsam lösen sich Estries Gedanken aus ihren Träumen, die sich noch mit den gemeinsamen Gesprächen mit dem Geistwesen „ES“ beschäftigen und davon auch nicht so ohne weiteres loslassen wollen. Wie sie sich erinnert, soll sich ja ihre neue Gesprächsrunde mit dem Thema: „Der Sinn des Lebens“ auseinandersetzen. Ein sehr ernstes Thema aus dem gesellschaftlichen Zusammenleben der Menschen aus der Spezies von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung vom Planeten Erde. Bei ihrem letzten Besuch auf diesem Planeten, konnte sie mit dem Geistwesen „ES“ bereits einen ersten, nachhaltigen Eindruck davon gewinnen. Nur äußerst ungern erinnert sie sich dabei an das teilweise entsetzliche und vor allem gewaltsame Denken und Verhalten von Männern, Frauen und zum Teil auch schon von Kindern gegen ihre eigene Art. Das allein als Geistwesen mit ansehen zu müssen, sprengt die Grenzen des Erträglichen. Dabei soll ja angeblich ihr himmlischer und liebenswerter Gott, der all das pflanzliche, tierische und menschliche Leben auf diesem Planeten Erde und natürlich auch den Planeten Erde selbst in wenigen Erdtagen erschaffen hatte, großen Wert darauf gelegt haben, dass seine Schöpfung, also die Pflanzen, die Tiere und vor allem die Menschen sich grundsätzlich und ohne Ausnahme liebevoll und friedliebend zueinander verhalten sollten. Diese Verhaltenseigenschaften, jedenfalls so wie sie ihnen dieser Gott im Imperativ vorgegeben hatte, mussten wohl an den Ohren, also dem Hörorgan und dem direkten Zugang zum Denkzentrum, selbst bis in die Geschichte der Spezies Mensch in der Neuzeit, grüßend an den Empfangsorganen der vielen Männer, Frauen und Kinder dieser Spezies vorbei gerauscht sein und nach wie vor völlig unbeachtet bleiben. Natürlich sehr zum Leidwesen ihres liebevollen Gottes, der sich das selbst als himmlische Machtperson gefallen lassen muss, wie gegen seine Anordnung ständig verstoßen wird.

Aber gut, es gibt ja noch die Hölle, mit dem bösen Teufel. Wie es dort zugehen soll, weiß man allerdings nicht so im Detail, weil von dort noch kein menschliches Wesen zurückkam. Und der Herr im Himmel hat sich dazu angeblich noch nicht zutreffend geäußert. Soweit so gut. Was hat sich eigentlich die Schöpfung, also dieser machtvolle und ideenreiche Gott und Erschaffer aller Lebewesen auf dem Planeten Erde dabei gedacht, als er Eva, die „Mutterfrau“ aller weiblichen Nachfolgerinnen aus Adams Rippe bastelte? War aus ihrer Sicht schon vorgemerkt, dass sie eine fleißige Putzfrau, eine gute Köchin und nachts für den Mann eine willige Sexsklavin sein sollte? Wenn man im Buch der Bücher zu diesem Thema einiges nachliest, könnte man zweifelsfrei zu so einer Meinung kommen, die sich bei Männern, sicherlich nicht bei allen, bereits herumgesprochen hat und sich zäh in ihre Gedankenwelt einnistete. Sich diesen Gott als Mann vorzustellen, fällt bei den vielen bildlichen Darstellungen dieser göttlichen Persönlichkeit nicht besonders schwer. Zweifel könnten allerdings darüber aufkommen, woher die Maler dieser bildlichen, göttlichen Persönlichkeit wussten, wie dieser Gott wohl aussehen würde. Gesehen hatte ihn ja noch niemand. Aber gut lassen wir das. Und Gott als Mutterfrau? Also dafür fehlt mir jegliche Fantasy. Soweit so gut. Estrie erinnerte sich beim Abschied vom Geistweisen „ES“ noch daran, dass sie beide so verblieben waren, sich gemeinsam wieder auf dem Planeten Erde der Neuzeit treffen zu wollen, um sich mit dem zu tiefst lebenswürdigem Thema: „Der Sinn des Lebens“ kritisch auseinanderzusetzen. Sie ist zwar Astrophysikerin, trotz alledem, so überlegt sie, könnten sie beide gemeinsam, auch aufgrund der außergewöhnlichen geistigen Gabe von „ES“, wertvolle Erkenntnisse über den sozial, existenziellen Entwicklungsprozess des menschlichen Zusammenlebens auf ihrem Planeten Erde erarbeiten.

Letztlich sollten wir, so überlegt Estrie, schon zum besseren Verständnis heraus, verstehen können, was sich wann, also in welcher interstellaren Zeitebene, wo, also in welcher interstellaren Raumordnung, mit welchen Beteiligten, also was für geistige und energetische Kräfte bei dem eigentlichen „Was“ und dem eigentlichen „Wie“ sich veränderte und entwickelte. Nicht zuletzt wäre es möglicherweise wichtig zu wissen, um eventuell dabei auch zu erkennen, warum das so und nicht anders geschah und immer wieder aufs Neue geschieht. Unerwartet fühlt sie eine sanfte, geistige Stimme und weiß sofort, dass das Geistwesen „ES“ wieder in ihrer mentalen Welt angekommen ist. „Ich freue mich, liebe Estrie, wieder in deiner Nähe zu sein. Ich denke, wir können unseren Besuch auf dem Wasserplaneten Azerohn beenden und uns von seinen liebenswerten Bewohnern vorerst verabschieden. Wir werden bestimmt zu einem späteren Zeitpunkt wieder mit ihnen Kontakt aufnehmen. Sie sind ein sehr wissbegieriges Volk und verfügen über außergewöhnliche, mentale Fähigkeiten. Jeder Gedanke, den man mit ihnen gefühlvoll austauscht, ist eine wertvolle Bereicherung für das eigene Wissen und für das eigene Empfinden. Soweit so gut! Wenden wir uns einem neuen Thema zu, wie wir es bereits bei unserem Abschied kurz be-sprochen haben: „Der Sinn des Lebens“ Unser Besuch auf dem Planeten Erde der Neuzeit ist dafür unerlässlich. Auf dem Weg zu diesem Planeten am Rande einer kleinen Galaxis, möchte ich mit dir noch einen Abstecher zu einem Planetensystem im Andromeda Nebel absolvieren, weil sich nach meinem derzeitigen Wissensstand in diesem System sehr bemerkenswerte astrophysikalische Prozesse ereignen, die wir uns nicht entgehen lassen sollten. Ich schlage deshalb vor, dass wir uns nach unserem Besuch bei diesem von mir genannten System, gemeinsam auf dem Planeten Erde einfinden, um das von mir genannte Thema: „Der Sinn des Lebens“ zu diskutieren. Was hälst du von meinen Gedanken, liebe Estrie?“ „Eine gute Idee, lieber „ES“.

Du hast damit meine Neugierde geweckt. Wenn du einverstanden bist, machen wir uns auf den Weg. Es wird eine geraume Weile dauern, denke ich, bis wir den Planeten Erde am Rande einer kleinen Galaxis erreichen.“ „Das denke ich auch, liebe Estrie.“ Es ist das Geistwesen „ES“, das nach der langen Reise zum Planeten Erde seine Gedanken an Estrie richtet in der Hoffnung, dass sie ebenfalls wieder in ihrer gemeinsamen, mentalen Welt angekommen sein könnte. Liebe Estrie, soweit ich mich noch an einige Gedanken von dir erinnern kann, warst du intensiv mit deinen Vorstellungen damit beschäftigt, natürlich abweichend von allen wissenschaftlichen Erkenntnissen, dich mit einem so genannten Schöpfungsakt eines himmlischen Wesens mit dem sonderbaren Namen Gott auseinanderzusetzen. In diesem Schöpfungsakt soll sich ja angeblich diese göttliche Figur sehr viel Mühe damit gegeben haben, nicht nur einen lebensfähigen Planeten geschaffen zu haben, sondern ihn auch noch um eine existenzfähige Kreisbahn einer aktiven Sonne zu positionieren. Alle Achtung! Damit ich das nicht völlig vernachlässige! Natürlich besiedelte er die Oberfläche dieses Planeten Erde mit allen erdenkbaren pflanzlichen und tierischen Lebewesen in großer Vielfalt und in einer relativ kurzen Zeit. Die Krönung seines genialen, göttlichen Schaffens mündete in dem einmaligen Schöpfungsakt der Rasse Mensch aus der Spezies von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung aus Lehm und Wasser. Liebe Estrie, so ein „Können“ sucht im materiellen Universum seines Gleichen. Also ganz konkret! Dieses mächtige, außerirdische Wesen soll ja nach der Meinung von Anhängern von Glaubensreligionen auf diesem Planeten Erde alle Pflanzen, Tiere, die Menschheit und den Planeten selbst erschaffen haben. Also Respekt! Einmal angenommen, dass würde der Wahrheit entsprechen und nicht aus einem Märchenbuch dieser Spezies stammen. Das waren epochale Aufgaben und das noch in nur wenigen Tagen Erdzeit gerechnet. Soweit so gut, liebe Estrie.

Bei dem durch seiner eigenen Hände Arbeit geschaffenen ersten Menschen mit Namen „Adam“ soll er ja wohl mit großer Sorgfalt und Mühen einen Mann geschaffen haben, der über alle Macht und über alle guten Eigenschaften verfügen sollte. Während der weibliche Teil, also eine Frau, aus einem kleinen Knochen dieses geschaffenen Mannes mit Namen Adam auch von diesem Gott hergestellt wurde. Diese Frau mit Namen Eva als Urmutter war aus Sicht dieses Gottes eigentlich nur als so genannte Erfüllungsgehilfin für alle möglichen und notwendigen Tätigkeiten und Handlungen zum Wohle des Mannes vorgesehen. Aus und Punkt.

Creación de Dios

Los pensamientos de Estrie se liberan cautelosamente de sus sueños, que todavía están ocupados con las conversaciones comunes con el espíritu que es "ES" y no quiere dejarlos ir fácilmente. Según recuerda, su nueva ronda de charlas versará sobre el tema: "El sentido de la vida". Un tema muy serio de la convivencia social de personas de la especie de seres vivos del cuerpo pensante del orden espiritual superior del planeta tierra. Durante su última visita a este planeta, pudo obtener una primera impresión duradera de él con el espíritu "ES". Es extremadamente reacia a recordar los pensamientos y comportamientos a veces horribles y, sobre todo, violentos de hombres, mujeres y, a veces, incluso niños, contra los de su propia especie.Tener que ver eso como un ser espiritual solo rompe los límites de lo soportable. Se dice que su Dios celestial y amable, que había creado toda la vida vegetal, animal y humana en este planeta tierra y, por supuesto, también el planeta tierra mismo en unos pocos días terrestres, concedió gran importancia al hecho de que su creación, es decir, las plantas, los animales y sobre todo las personas deben comportarse en principio y sin excepción con amor y paz unos con otros. Estas características de comportamiento, al menos como este dios las había dado en el imperativo, tenían que saludar a los oídos, es decir, al órgano auditivo y al acceso directo al centro del pensamiento, incluso hasta la historia de la especie humana en los tiempos modernos para haberse precipitado. más allá de los órganos receptores de los muchos hombres, mujeres y niños de esta especie y todavía pasan completamente desapercibidos. Por supuesto, para gran disgusto de su Dios amoroso, quien, como persona celestial de poder, tiene que soportar esto, ya que su orden está siendo constantemente violada.

Pero bueno, todavía hay un infierno con el diablo maligno. Sin embargo, no se sabe en detalle cómo debe ir allí, porque ningún ser humano ha regresado todavía de allí. Y el Señor en el cielo supuestamente aún no ha estado en lo correcto. Hasta aquí todo bien. ¿Qué era la creación, es decir, este Dios poderoso e imaginativo y creador de todos los seres vivos del planeta tierra, pensando cuando manipuló a Eva, la “madre esposa” de todas las sucesoras femeninas de la costilla de Adán? Desde su punto de vista, ¿ya se señaló que ella debería ser una señora de la limpieza trabajadora, una buena cocinera y una esclava sexual dispuesta para el hombre por la noche? Si lee algo en el libro de libros sobre este tema, indudablemente podría llegar a la opinión de que la palabra ya se ha extendido entre los hombres, ciertamente no entre todos, y se ha asentado tenazmente en sus pensamientos. Imaginar a este Dios como un hombre no es particularmente difícil dadas las muchas representaciones pictóricas de esta personalidad divina. Sin embargo, podrían surgir dudas sobre cómo los pintores de esta personalidad divina figurativa sabían cómo sería este dios. Nadie lo había visto antes. Pero dejemos eso ¿Y Dios como madre? Entonces no tengo ninguna fantasía para eso. Hasta aquí todo bien. Al despedirse del espíritu sabio "ES", Estrie aún recordaba que ambos se habían quedado así, queriendo volver a encontrarse en el moderno planeta tierra para tratar críticamente el tema profundamente valioso: "El significado de la vida". Es astrofísica, a pesar de todo eso, piensa, ambos podrían trabajar juntos, también por el extraordinario don espiritual de "ES", valioso conocimiento sobre el proceso de desarrollo social y existencial de la convivencia humana en su planeta tierra.

En última instancia, así piensa Estrie, para una mejor comprensión deberíamos ser capaces de entender qué sucede cuándo, es decir, en qué nivel de tiempo interestelar, dónde, es decir, en qué orden espacial interestelar, con qué participantes, es decir, qué tipo de fuerzas espirituales y energéticas la actual "qué" y el "cómo" real cambió y se desarrolló. Por último, pero no menos importante, podría ser importante saberlo, para posiblemente saber también por qué sucedió de esta manera y no de manera diferente y por qué sucede una y otra vez. Inesperadamente, siente una voz suave y espiritual y sabe de inmediato que el ser espiritual "ES" ha regresado a su mundo mental. “Estoy feliz, querida Estrie, de estar cerca de ti nuevamente. Creo que podemos terminar nuestra visita al planeta acuático Azerohn y despedirnos de sus adorables habitantes por el momento. Definitivamente lo contactaremos nuevamente en una fecha posterior. Son personas muy curiosas y tienen habilidades mentales extraordinarias. Cada pensamiento que intercambia emocionalmente con ellos es un valioso enriquecimiento para su propio conocimiento y para sus propios sentimientos. ¡Hasta aquí todo bien! Pasemos a un tema nuevo, como lo comentamos brevemente cuando nos despedimos: “El sentido de la vida” Nuestra visita al planeta tierra moderno es fundamental para ello. De camino a este planeta en el borde de una pequeña galaxia, me gustaría tomar un desvío a un sistema planetario en la Nebulosa de Andrómeda contigo, porque, según mi nivel actual de conocimiento, en este sistema ocurren procesos astrofísicos muy notables. que no debemos perder. Por lo tanto, sugiero que después de nuestra visita a este sistema que he nombrado, nos reunamos en el planeta tierra para discutir el tema que he nombrado: "El significado de la vida". ¿Qué opinas de mis pensamientos, querida Estrie? ”“ Una buena idea, querido “IT”.

Has despertado mi curiosidad. Si está de acuerdo, nos pondremos en camino. Creo que llevará mucho tiempo hasta que lleguemos al planeta Tierra en el borde de una pequeña galaxia. —Yo también lo creo, querida Estrie. tierra Pensamientos sobre Estrie con la esperanza de que ella también pudiera haber regresado a su mundo mental común. Querida Estrie, hasta donde puedo recordar algunos pensamientos tuyos, estabas intensamente ocupado con tus ideas, desviándote por supuesto de todo conocimiento científico, para lidiar con el llamado acto de creación de un ser celestial con el extraño nombre. de Dios. En este acto de creación, se dice que esta figura divina puso mucho esfuerzo no solo en crear un planeta viable, sino también en colocarlo alrededor de una órbita existente de un sol activo. ¡Toda la atención! ¡Para que no lo descuide por completo! Por supuesto, colonizó la superficie de este planeta tierra con todas las criaturas imaginables de plantas y animales en gran diversidad y en un tiempo relativamente corto. La culminación de su ingeniosa obra divina culminó en el acto único de creación de la raza humana a partir de la especie de seres físicos pensantes del orden espiritual superior hechos de arcilla y agua. Querida Estrie, tal "habilidad" busca su igual en el universo material. ¡Muy específico! Se supone que este poderoso ser extraterrestre creó todas las plantas, los animales, la humanidad y el planeta mismo, según la opinión de los seguidores de las religiones religiosas en este planeta tierra. ¡Así que respeto! Una vez asumió que sería verdad y no vendría de un libro de cuentos de esta especie. Estas fueron tareas trascendentales y se calcularon en solo unos pocos días del tiempo terrestre. Hasta ahora todo bien, querida Estrie.

En el caso del primer hombre llamado "Adán", que fue creado por sus propias manos, se dice que creó a un hombre con gran cuidado y esfuerzo que debería tener todo el poder y todas las buenas cualidades. Mientras que la parte femenina, es decir, una mujer, también fue hecha por este dios a partir de un pequeño hueso de este hombre creado llamado Adán. Desde el punto de vista de este dios, esta mujer con el nombre de Eva como madre original en realidad solo estaba destinada a ser una supuesta asistente de cumplimiento para todas las actividades y acciones posibles y necesarias para el beneficio del hombre.

Das ungeborene Leben

In dieser Einteilung von Handlungsvollmachten, war eigentlich schon in die „Entscheidungswiege“ gelegt, wer von diesen beiden geschaffenen Menschen aus der Rasse von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung , also von einem Mann oder von einer Frau, über ablaufprozessuale Denk- und Handlungsprozesse von Leben und Tod zu entscheiden haben würde. Die Frau sollte, so die Vorstellung dieses Gottes, lediglich in ihrem Bauch ein Kind für die weitere Existenz der werdenden Menschheit sorgsam aufwachsen lassen, und der Mann hatte zu entscheiden, ob das Kind am Leben bleibt oder nicht. Was zur Folge hatte, dass es einer Frau, auch in der Jetztzeit der Menschheit auf dem Planeten Erde der Neuzeit bei Strafandrohung untersagt war, eine so genannte Schwangerschaft des ungeborenen Kindes zu unterbrechen, um eben nicht Mutter eines Kindes zu werden, das sie nicht will. So eine Entscheidung oblag und obliegt, selbst auf der Erde der Neuzeit, noch ausschließlich der Männerwelt. So ein Verhalten ist im hohen Maße widersprüchlich und rechtlich eigentlich gar nicht zulässig. Denn war so ein Kind erstmal geboren, war seine Existenz im täglichen Leben meist schutz- und wehrlos. Kinder werden auf diesem Planeten, selbst in der Neuzeit, vorwiegend eben von dieser Männerwelt zum Leidwesen ihrer Mütter misshandelt, viele verhungern am lebendigen Leibe und werden vor allem bei den Lieblingsspielen von Männern, also den tapferen Kriegen, erbarmungslos gequält, missbraucht und rücksichtslos durch Sprengminen aller Art getötet oder für den Rest ihres kurzen Lebens verstümmelt. Andererseits verbietet eben diese Männerwelt ihren Frauen, wenn sie ein Kind gar nicht erst auf die Welt kommen lassen möchten und die Schwangerschaft unterbrechen genau das zu tun, was sie für sich und für das ungeborene Kind für richtig empfinden.

Frauen wurden in der Frühzeit der Erde bei solchen eigenmächtigen Handlungen gefoltert und anschließend auf einem Scheiterhaufen verbrannt. Natürlich gibt es auf der Erde der Neuzeit keine brennenden Scheiterhaufen mehr, natürlich nicht. Werdende Mütter werden, sollten sie eine Schwangerschaft eigenmächtig unterbrechen, strafrechtlich zur Verantwortung gezogen und selbstverständlich nach Recht und Gesetz verurteilt.

Anders bei der Männerwelt. Wenn sie Kinder bei Kriegsereignissen missbrauchen und schänden, dann geschieht das selbstverständlich nach Gottes Willen. Es sind ja mit Sicherheit Andersgläubige, oder noch schlimmer Ungläubige die ausgerottet werden müssen. So Gottes Gebote versteht sich! Liebe Estrie, was sollte man diesen Männern vom Planeten Erde zurufen, die von der Dummheit gefangen und von einer unsäglichen Machtgier eingehüllt sind. Das materielle Leben hat der Spezies von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung, und die Menschheit gehört ja dieser Spezies mit an, für ihre begrenzte Lebenszeit auf einem bewohnbaren Planeten die Gabe des eigenständigen Denkens mitgegeben.

"In Frieden werden die Väter von ihren Kindern begraben, aber im Krieg werden die Kinder begraben von den Vätern“

Krösus

Liebe Estrie, was sollte man diesen Männern vom Planeten Erde zurufen, die von der Dummheit gefangen und von einer unsäglichen Machtgier eingehüllt sind. Das materielle Leben hat der Spezies von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung, und die Menschheit gehört ja dieser Spezies mit an, für ihre begrenzte Lebenszeit auf einem bewohnbaren Planeten die Gabe des eigenständigen Denkens mitgegeben. Der Verzicht auf diese wunderbare Fähigkeit des Denkens ist doch nichts anderes, als eine hilflose, geistige Bankrotterklärung für sich selbst. Aus und Punkt!

„Ich würde das auch nicht anders beurteilen wollen, lieber „ES“. Niemals, jedenfalls denke ich so, dürfen Angehörige aus der Spezies von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung in ihren Bemühungen zum Denken nachlassen, wenn sie nicht völlig abgestumpft dahinvegetieren wollen. Allein schon bei der Suche nach der Wahrheit ist das Denken unerlässlich, und es festigt die Ehrfurcht vor dem denkenden materiellen Leben. Der uneingeschränkte Wille zu diesem Leben, es zu erhalten, zu fördern und auf einen höheren Wert zu bringen. Ich denke „ES“, das ist eine der denknotwendigen und universellen Grundprinzipien der Ethik. Ein Angehöriger: ob Mann, Frau oder ein Kind aus der Spezies von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung, der Mensch gehört natürlich auch dazu, der zur Ethik und der Ehrfurcht vor dem materiellen Leben gelangt ist, für den ist jedes materielle Leben als solches schützenswert und unantastbar. Nur so als Beispiel. Solche Lebewesen aus der von mir genannten Spezies haben eine grundsätzliche Abneigung davor, ein Insekt zu töten oder eine Blume abzureißen. Einen Regenwurm, der sich auf einer trockenen Straße quält voranzukommen, retten sie, indem sie ihn am Straßenrand ins Gras legen. Die Ehrfurcht, vor dem materiellen Leben aller Pflanzen, Tieren und von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung zu dem diese Spezies gelangen sollte, schließt alles in sich ein, was als Liebe und als Unantastbarkeit des materiellen Lebens in Betracht kommen kann.

La vida por nacer

En esta división de poderes, la "base de la toma de decisiones" ya estaba colocada en cuanto a cuál de estos dos creó personas de la raza de seres físicos pensantes de orden espiritual superior, es decir, de un hombre o una mujer, pensamiento procedimental y los procesos de acción de la vida y la muerte tendrían que decidir. De acuerdo con la idea de este Dios, la mujer solo debería criar cuidadosamente a un niño en su útero para la existencia futura de la raza humana en desarrollo, y el hombre tenía que decidir si el niño permanecería vivo o no. Como resultado, a una mujer, incluso en la actualidad de la humanidad en el planeta tierra moderno, se le prohibió interrumpir un supuesto embarazo del feto para no ser madre de un niño que se convierta en el que no quiere. . Tal decisión fue, y sigue siendo, exclusiva y exclusiva del mundo de los hombres, incluso en la tierra moderna. Este comportamiento es muy contradictorio y, en realidad, no está permitido legalmente en absoluto. Porque una vez que nació un niño así, su existencia en la vida cotidiana fue en su mayor parte indefensa e indefensa. Los niños en este planeta, incluso en los tiempos modernos, son principalmente abusados por el mundo de este hombre para disgusto de sus madres, muchos mueren de hambre y son torturados sin piedad, abusados y sin piedad por minas explosivas, especialmente en los juegos favoritos de los hombres, es decir, el guerras valientes asesinadas de todo tipo o mutiladas por el resto de sus cortas vidas. Por otro lado, el mundo de este hombre prohíbe a sus esposas hacer exactamente lo que creen que es correcto para ellas y para el feto si no quieren tener un hijo en primer lugar e interrumpir el embarazo.

En los primeros días de la tierra, las mujeres eran torturadas por actos tan poderosos y luego quemadas en una hoguera. Por supuesto que no hay más piras ardiendo en la tierra moderna, por supuesto que no. Las futuras madres, en caso de que interrumpan un embarazo por iniciativa propia, serán consideradas penalmente responsables y, por supuesto, condenadas de conformidad con la ley. Es diferente en el mundo de los hombres. Si abusan y profanan a los niños durante los eventos de guerra, entonces no hace falta decir que lo hacen de acuerdo con la voluntad de Dios. Ciertamente hay personas de diferentes creencias, o peor aún, incrédulos que tienen que ser exterminados. Entonces, por supuesto, ¡los mandamientos de Dios! Querida Estrie, ¿qué deberíamos decirles a estos hombres del planeta tierra, que están atrapados por la estupidez y envueltos en una indescriptible lujuria de poder? La vida material ha dado a la especie de pensamiento seres físicos de orden espiritual superior, y la humanidad pertenece a esta especie, el don del pensamiento independiente por su vida limitada en un planeta habitable.

"En paz los padres son sepultados por sus hijos, pero en la guerra los hijos son sepultados por los padres"

Krösus

Querida Estrie, ¿qué deberíamos decirles a estos hombres del planeta tierra, que están atrapados por la estupidez y envueltos en una indescriptible lujuria de poder? La especie de seres físicos pensantes del orden espiritual superior tiene vida material, y la humanidad pertenece a esta especie, y le ha otorgado el don del pensamiento independiente durante su vida limitada en un planeta habitable. La renuncia a esta maravillosa capacidad de pensar no es más que una indefensa declaración mental de bancarrota para uno mismo. "Yo tampoco lo juzgaría de otra manera, prefiero" IT ". Al menos eso creo, los miembros de la especie de seres vivos pensantes corpóreos del orden espiritual superior nunca deberían ceder en sus esfuerzos por pensar si no quieren vegetar completamente entumecidos. Incluso en la búsqueda de la verdad, el pensamiento es esencial y fortalece el asombro por la vida material pensante. La voluntad irrestricta de esta vida, de preservarla, promoverla y llevarla a un valor superior - creo que "IT", que es uno de los principios básicos esenciales y universales de la ética. Un pariente: ya sea hombre, mujer o niño de la especie de seres vivos pensantes corpóreos del orden espiritual superior, naturalmente también le pertenece el hombre, que ha llegado a la ética y la reverencia por la vida material, para quien cada uno es vida material como tal. Vale la pena protegerlo e intocable. Solo como un ejemplo. Tales criaturas de las especies que he mencionado tienen una aversión fundamental a matar un insecto o arrancar una flor. Salvan una lombriz de tierra que está luchando por avanzar en un camino seco colocándola en la hierba al costado del camino. La reverencia por la vida material de todas las plantas, animales y de los seres vivientes corpóreos pensantes del orden espiritual superior al que debe llegar esta especie incluye todo lo que pueda considerarse amor e inviolabilidad de la vida material.

Die göttlichen Gebote für das menschliche Miteinander

Um wieder bei unserem eigentlichen Thema zu bleiben: „Der Wert des menschlichen Lebens“ bedeutet das für diese Männer, Frauen und Kinder vom Planeten Erde ist der Mensch von der Ethik und der Ehrfurcht vor dem materiellen Leben beseelt, so schädigt und vernichtet er niemals das Leben. Weder tut er es aus einer so genannten „Notwendigkeit“ heraus, noch aus einer so genannten „Anordnung“. Ethisch ist ein Mann, eine Frau oder ein Kind aus der Spezies Mensch nur dann, wenn für sie das materielle Leben als solches, das der Pflanze und das der Tiere wie das des Menschen unantastbar ist, und sie sich dem Leben, das in Not geraten ist, widerspruchslos, helfend hingeben. Apropos „Unantastbarkeit“! „Wenn du einverstanden sein solltest, lieber „ES“, würde ich gern mit dir aus der Geschichte der Erdbevölkerung über eine so genannte „Verordnung“ ihres so genannten Schöpfers, also diesem himmlischen Herrscher mit Namen Gott diskutieren, die diese allmächtige Person für seine mühsam geschaffene Menschheit angeblich eigenhändig in zwei Steinplatten mit Hammer und Meißel eingehauen haben soll. Praktisch eine Anordnung, wie sie sich in der Zukunft ihres Lebens auf dem Planeten Erde zu- und miteinander verhalten sollten.“ „Du machst mich neugierig, liebe Estrie. Ich werde dir sehr aufmerksam zuhören. Zumal ich mich mit dieser Thematik nicht besonders befasst habe. Danke „ES“!“ Allein schon in der Verwendung der beiden Worte: „Du sollst“, die praktisch jeder Anordnung dieses Gottes im Wortlaut vorangestellt sind, ist die Frage verwurzelt - wie hat er das eigentlich gemeint? Verwendete er bei dieser dezidierten Aussageform - „Du sollst“ - den Konjunktiv, also die Möglichkeitsform, oder meinte er vielmehr den Imperativ, also die Befehlsform?

Wobei zu hinterfragen wäre, ob dieser Gott überhaupt den Unterschied zwischen Konjunktiv und Imperativ zu einer Zeit bereits kannte, in der die besagte Menschheit noch in den Kinderschuhen der Entwicklung stand und von einem flächendeckenden Analphabetentum eigehüllt wurde. Also, alles was er da so in Steinplatten meißelte, doch von grammatischen Regeln mit Sicherheit weit entfernt war und eher den Verdacht nahe legt, dass in kluger Voraussicht ein paar ausgefuchste Männerköpfe aus der wachsenden Menschheit, diese so genannten göttlichen Anordnungen in wohlüberlegter menschlicher Gerissenheit zu ihrem Vorteil so formulierten, dass sie letztlich tun und lassen können was sie, also gewisse machtgierige Männer, für zweckmäßig und für einen kleinen Kreis der Menschheit für vorteilhaft einschätzen – was sonst. Ohne jetzt im Einzelnen näher auf die zehn Anordnungen dieses Gottes einzugehen, möchte ich eine davon herausnehmen, welche auch den großen Verdacht in sich birgt, das sie nicht aus Gottes Hand stammt, sondern eben von den von mir genannten kleinem Kreis von ausgefuchsten und machtgierigen Männern niedergeschrieben wurde. Ich meine das so genannte fünfte Gebot: „Du sollst nicht töten“. Schon auch deshalb, weil dieses fünfte Gebot in sehr eindrucksvoller Weise unser Thema: Der Wert des menschlichen Lebens sehr ernst berührt und selbst die Menschheit der Neuzeit fest umklammert.

„Ich möchte meine eigenen Gesetze in ihr Bewusstsein integrieren und sie in ihre Herzen schreiben und möchte ihr Gott sein, sie sollten mein Volk sein.“

Schon auch deshalb, weil dieses fünfte Gebot in sehr eindrucksvoller Weise unser Thema: „Der Wert des menschlichen Lebens“ sehr ernst berührt und selbst die Menschheit der Neuzeit fest umklammert. Bei meinen Recherchen zu unserem Thema fand ich mehrere interessante schriftliche Veröffentlichungen, wie in höchst ausgeklügelter Ausdrucksweise nach „Auswegen“ gesucht wurde, alles, aber auch alles zu entwickeln, den Imperativ für das Töten so zu formulieren, damit jede Art des Tötens grundsätzlich Gottes Verständnis und vor allem seine Zustimmung finden würde. Der ultimative Imperativ für das Töten musste unter allen Umständen vermieden werden. So jedenfalls die unverrückbare Vorstellung der führenden Glaubensbrüder, also Gottes Stellvertreter auf Erden. Was letztlich dazu führen sollte, dass die Menschheit ihre „Lieblingsspiele“, nämlich das uneingeschränkte Töten, das menschenverachtende Abschlachten der eigenen Art, machtbesessene Kriege führen und Ungläubige ausrotten, eben nicht verboten wären, nicht strafrechtlich verfolgt wird und Gottes Zustimmung finden sollte. Erstaunlicher Weise findet diese grundsätzliche Einstellung zum Töten auf der Erde der Neuzeit immer noch seine ungehemmte Praxis im öffentlichen Leben. Wie sich das ausgekochte Männerköpfe aus den damaligen Glaubensreligionen so vorstellten, konnte ich in einigen Aufzeichnungen aus der Geschichte der frühen Erdzeit nachlesen. So heißt dieses fünfte Gebot, also – „Du sollst nicht töten“, zum Beispiel in der Sprache einer göttlichen Glaubensgemeinschaft: „Nicht wirst du töten oder morden“. Wie leicht zu erkennen ist, wird dabei die imperativ angelegte Ausdrucksform; „du sollst“ verändert in die konjunktiv geprägte Form: „Nicht wirst du“, abgeändert. Durch diese veränderte Ausdrucksweise auf der Grundlage der Übersetzungsvariante „töten“ oder auch „morden“, wird das Denken darüber und das daraus resultierende Handeln völlig verändert.

Mit dem so genannte Tötungsdelikt, wird im Strafrecht der Menschheit der Neuzeit auf dem Planeten Erde ein Tatbestand definiert, der eine Tat oder eine Handlung gegen das Leben eines Menschen oder von mehreren Menschen strafrechtlich ahndet, also unter Strafe stellt. Wobei sich die Tatbestandsbildung für die verschiedenen Tötungsdelikte von der jeweiligen Rechtsordnung zu nachfolgenden Rechtsordnungen gegebenenfalls auch unterscheiden kann. Bei meinen Recherchen konnte ich dazu ebenfalls nachlesen, dass es in vielen Rechtsauffassungen bei dieser Menschheit Tötungsdelikte gibt, die in ihrer Begründung keinen typischen Mord als solches darstellen. Damit ist bei der Menschheit ein vorsätzliches Tötungsdelikt gemeint, dem gesellschaftlich ein gewisser „Unwert“ zugeschrieben wird. Wohlgemerkt „Unwert“ und nicht etwa „Abscheu“. Soweit ich das Gelesene richtig verstanden haben sollte und richtig einordnen kann, würde allerdings die Definition und die systematische Stellung dieser Tötungsart recht stark zwischen den verschiedenen Rechtssystemen auf dem Planeten Erde variieren. Aus welchen Beweggründen auch immer. Also nur so als Beispiel: könnte das Morden auch eine versehentliche oder fahrlässige Tötung sein, was im Strafmaß eine völlig andere Beurteilung finden würde. Leider gibt es bei der Menschheit vom Planeten Erde diesbezüglich keine global geltende Definition dafür, was eine einheitliche und vor allem eine gerechtere Handlungsweise natürlich mehr als nur in Frage stellt. Bemerkenswert bleibt allerdings die Feststellung, dass es bei dieser Menschheit im Rechtsbewusstsein nicht darauf ankommt, dass ein Mensch, also ein Lebewesen ihrer Art durch das Töten für immer sein materielles Leben verliert, was sie ja nur einmal erleben dürfen, sondern dass es bei der Beurteilung und gebenenfalls Verurteilung darauf ankommt, warum er oder sie getötet hat. Daraus kann man leicht ableiten, dass das Töten an sich eigentlich nicht strafbar sei. Jedenfalls bei der Spezies Mensch vom Planeten Erde.

In vielen Fällen, zum Beispiel bei kriegerischen Auseinandersetzungen oder bei der gesetzlichen Todesstrafe sogar wünschenswert ist oder befehlsmäßig gehandhabt wird. Nur so als Beispiel. Ich sage dir, lieber „ES“, das ist derartig verachtenswert und abartig, dass man es kaum glauben mag. Aber es ist dokumentiert, und wird auf der Erde der Neuzeit noch ausgiebig praktiziert. Die so getöteten können ja ihre Meinung zu dieser Abschlachterei der eigenen Art nicht kundtun, sollen sie ja auch nicht. Soweit so gut! Ich möchte es vorerst dabei bewenden lassen, lieber „ES“. Ich denke, wir werden zu einem späteren Zeitpunkt, vermutlich auch etwas ausführlicher und konkreter, wieder darauf zurückkommen. Wieder zurück zum fünften Gebot Gottes, dem allmächtigen Herrscher von Himmel und dem Planeten Erde. Grundsätzlich sollte vermutlich das fünfte Gebot, eben von diesem Gott, das zwischenmenschliche verbale und nonverbale Verhalten so regeln, damit es eben nicht zu dieser abartigen Abschlachterei unter ihnen kommen sollte. Doch weit gefehlt! Was der himmlische Herrscher nicht in Erwägung zog war, dass es durchaus zu Gewalt, ob verbal oder nonverbal, oder gar zu Tötungsdelikten kommen kann. Wenn man schon Verbote erlässt ist es eben notwendig, dass bei Verstößen auch entsprechende Bestrafungen oder Maßregelungen erfolgen, die gegen dieses Gebot den Täter entsprechend seiner Straftat zur Verantwortung ziehen sollten. Im Laufe der Zeit, nach dem Gott der Herrscher von Himmel und der Erde, das fünfte Gebot sehr sorgfältig und lesbar in Stein gemeißelt hatte, erfanden einige ausgefuchste männliche Köpfe, aus einer streng religiösen, Gott gefälligen Glaubensorganisation, eine so genannte Hölle. Wo immer sich dieser geheimnisvolle und gefährliche Ort auch befinden sollte. Herrscher dieser Hölle soll ein machtbesessener und grausam Despot mit Namen Teufel sein. Dieser schreckensgleicher Ort mit Namen Hölle war dafür vorgesehen, Männer, Frauen, und wenn es sein soll auch Kinder, eben in diese besagte Hölle für immer zu verbannen, sollten sie am Glauben zu Gott auch nur geringste Zweifel hegen und das auch noch öffentlich kundtun.

Wieder zurück zum fünften Gebot. Mit dem Tötungsdelikt hatte die Hölle eigentlich nichts zu tum. So kann man es jedenfalls aus ihren Schriften herauslesen. Viele Menschen haben, selbst bis in die Neuzeit der Erde zum Töten, oder überhaupt zur Gewalt eher eine Einstellung, dass ebenso eine Gewaltherrschaft an sich nichts Unrechtes sei sondern, zweckdienlich gehandhabt, ein profundes Mittel sein kann, seine eigenen Vorteile zu wahren, sich zu bereichern und die persönliche Machtposition durchzusetzen. Es käme also nicht so sehr darauf an, einem anderen Menschen möglicherweise nicht schaden zu wollen, sondern eher seinen Nutzen zu ziehen, gleich ob dabei Männer, Frauen oder auch Kinder darunter leiden müssen, oder gar ihr Leben verlieren. Natürlich gibt es auch, meist in der Sparte Nebensächlichkeiten erwähnt, dazu ethische Überlegungen. Aus Besuchen von bewohnten Planeten wissen wir von der Spezies denkender körperlicher Lebewesen der höheren geistigen Ordnung, was sie darunter verstehen, oder als möglichen Handlungsalgorithmus in ihr tägliches Leben mit einbeziehen. Auch auf dem Planeten Erde der Neuzeit sind die Ethik, oder meinetwegen auch ethische Grundsätze, jener Teilbereich der Philosophie, der sich mit den Voraussetzungen und der Bewertung menschlichen Handelns befasst. Besser ich sage: befassen sollte. Im Mittelpunkt der denkprozessualen Denkgrundsätze der Ethik stehen demnach die spezifischen moralischen Handlungsgewohnheiten. Jedenfalls insbesondere hinsichtlich der Begründbarkeit. Allerdings, und das muss man mit aller Deutlichkeit sagen, lieber „ES“, stehen die Handlungsgewohnheiten von einem großen Teil dieser Menschheit im krassen Gegensatz zu dem, was man von ethischen Grundsätzen, selbst im Minimalkonsens bei denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung erwarten darf. Die Grundeinstellung bei den meisten Männern und Frauen vom Planeten Erde in Bezug auf Gewalt gegenüber der eigenen Art, war und ist im Denken und dem daraus resultierenden Handeln gleich zu setzen wie das Essen, Trinken und Schlafen. Es gehört halt zum täglichen Leben dazu.

Außerdem, so die vorherrschende Meinung in der Bevölkerung auf diesem Planeten, war das schon immer so. Also, warum sollte man daran etwas ändern. Und in der Tat. Aus der Geschichte dieser Spezies Mensch vom Planeten Erde ist das Denken und das daraus resultierende gewaltsame Handeln nicht wegzudenken. Die perfide Abartigkeit des gewaltsamen Handelns wird eher krasser. Völlig anders war und ist das bei der Spezies Mensch mit und über dem Glauben an den himmlischen Herrscher mit Namen Gott. Wobei aus den schriftlichen Aufzeichnungen von so genannten theologischen Wissenschaftlern dieser Spezies Mensch vom Planeten Erde der Neuzeit nicht zu erkennen ist, welchen Gott sie eigentlich konkret meinen. Es gibt ja nicht nur einen bei dieser Menschheit. Es wird eine ganze Reihe von solchen himmlischen Herrschern inbrünstig verehrt und angebetet. Unabhängig davon war und ist nach wie vor jegliche Art von Kritik oder gar Zweifel an ihrer Existenz gleichbedeutend mit strenger Bestrafung bis hin zur Todesstrafe. Solche Zweifler oder Kritiker gehören auf einen brennenden Scheiterhaufen und müssen im Fegefeuer erbarmungslos verbrannt werden. Aus und Punkt! Einige so genannte theologische Wissenschaftler vom Planeten Erde haben aus neuerer Sichtweise das fünfte Gebot: „Du sollst nicht töten“, eben aus den von mir bereits genannten Denkprozessen und den daraus resultierenden Handlungen von den meisten Männern und Frauen der Menschheit vom Planeten Erde der Neuzeit, allerdings schon sehr weitgehend auch in den Alltag des täglichen Lebens der Menschen hinein argumentiert. In den Büchern bei einigen Glaubensorganisationen konnte ich nachlesen, dass auch verbale und nonverbale Argumentationen und bestimmte gebärdende Rituale die Verhaltensgrundsätze der Ethik leicht wie mit einem Windhauch berühren. Eben nur mit einem Windhauch, also relativ wirkungslos. Hier bezogen natürlich auf das fünfte Gebot: „Du sollst nicht töten“.

Um die krasse Gegenseite des, möglicherweise von wenigen Männern und Frauen dieser Menschheit gewünschte ethische Verhalten zu beschreiben, lieber „ES, ein kurzer gedanklicher Ausflug zur absoluten Lieblingsbeschäftigung der Menschheit, dem Krieg. Da wir sicher, lieber „ES“, noch auf das Thema von Kriegen der Spezies Mensch vom Planeten Erde noch ausführlich zu sprechen kommen werden, möchte ich mich mit diesem grauenhaften Thema nur kurz beschäftigen. Dafür wähle ich mir den Zeitraum der Neuzeit vom Planeten Erde. Die von wenigen skrupellosen Köpfen aus bestimmten Machtzentren dieser Spezies Mensch initiierten Kriegsereignisse, waren und werden meist so verbal und nonverbal vorbereitet, dass sie möglichst auf großen Landgebieten der Erdoberfläche und in vielen unterschiedlich regierten politischen Staatsgebieten durchgeführt werden können. Aus ihrer Sicht auch verständlich. Damit meine ich die Initiatoren dieser abartigen Ereignisse. Ein Krieg ist ja für dieses grauenhafte Verbrechen an der Menschheit finanziell und wirtschaftlich mehr als nur höchst interessant, wenn möglichst viel Kriegsmaterial verbraucht wird und natürlich auch vernichtet werden kann.

Die von wenigen skrupellosen Köpfen aus bestimmten Machtzentren dieser Spezies Mensch initiierten Kriegsereignisse, waren und werden meist so verbal und nonverbal vorbereitet, dass sie möglichst auf großen Landgebieten der Erdoberfläche und in vielen unterschiedlich regierten politischen Staatsgebieten durchgeführt werden können. Aus ihrer Sicht auch verständlich. Damit meine ich die Initiatoren dieser abartigen Ereignisse. Ein Krieg ist ja für dieses grauenhafte Verbrechen an der Menschheit finanziell und wirtschaftlich mehr als nur höchst interessant, wenn möglichst viel Kriegsmaterial verbraucht wird und natürlich auch vernichtet werden kann. Was, sollte man sich auf die Herstellung von Kochtöpfen oder Bratpfannen spezialisiert haben, nicht der Fall sein kann. Die sind ja ziemlich lange haltbar und sollen es ja auch. Zurück zum Kriegsmaterial. Wie anders sollte sich daran viel Geld verdienen lassen, wenn sich die benötigten Männer, im Krieg nennt man sie Soldaten und Helden des Landes, nackt in Unterhose und nur mit Holzknüppeln und Steinen bewaffnet, gegenseitig erschlagen würden. Dann gäbe es zwar auch tote Soldaten, natürlich, aber mit toten Soldaten wird ja kein Geld verdient, sondern nur und ausschließlich mit Waffen, die diese Soldaten sehr zu ihrem Leidwesen einsetzen sollen, und dabei in den meisten Fällen ihr Leben auf sehr schmerzhafte Weise verlieren, oder den Rest ihres Lebens als wertloses menschliches Wrack verbringen müssen. Wie ich das in den Aufzeichnungen auf der Erde nachlesen konnte, lieber „ES“, ist das für die meisten Menschen auf dem Planeten Erde kein größeres Problem. Sie haben ja ihren himmlischen Herrscher mit Namen Gott. Am Beginn solcher kriegerischen Auseinandersetzungen wird natürlich heftig darüber diskutiert: „Wer ist nun ein Feind, und wer ist möglicherweise ein Freund?“ Die Bezeichnung Feind wurde in das Bewusstsein der Menschen gerufen, um von der politischen und religiösen Machtzentrale aus der gesellschaftlichen Öffentlichkeit möglichst glaubhaft erklären zu können, wen die Soldaten erschießen sollen, und wen möglichst nicht.

Diese Denkarbeit und die damit verbundene verbale Aufklärung der Bürger eines Landes übernehmen mit Eifer die ansässigen Glaubensorganisationen und die Führer so genannter politischer Parteien, die im Zweifelsfall ja auf ihren allmächtigen Herrscher mit Namen Gott zurückgreifen können, um aufgrund der Entscheidung dieses mächtigen Gottes dann klar sagen zu können, wer Freund und wer Feind sei. Schwierig wird es allerdings dann, wenn die so genannten Feinde auch einen Gott haben. Es gibt ja auf dem Planeten Erde, wie von mir bereits erwähnt, nicht nur einen Gott. Was durchaus zur Folge haben kann, dass sich praktisch selbst die Götter bekriegen würden. Was eigentlich unsinnig ist. Ein Gott oder die Götter verdienen ja an einem Krieg kein Geld. Und besondere Auszeichnungen erhalten sie auch nicht. Insoweit darf man schon erhebliche Zweifel anmerken, wenn ein Gott oder vielleicht gleich mehrere davon, zu einem Krieg aufrufen. Es besteht hier durchaus der Verdacht, dass bestimmte Machtzentren der Menschheit diese Götter nur erfunden haben und krampfhaft am göttlichen Leben erhalten, um die abartigen Handlungen gegen ihre eigne Art durch eine unangreifbare, himmlische Macht absegnen zu lassen, damit auf gar keinem Fall irgendwelche Aversionen in der Bevölkerung sich herausbilden könnten, die möglicherweise den Beginn eines Krieges in Frage stellen würden. Noch einige erklärende Gedanken zur Ethik im Zusammenhang mit den geführten Kriegen auf dem Planeten Erde. Ich möchte dabei bewusst ganz gezielt auf bestimmte Denk- und Verhaltens-weisen in Bezug auf Krieg und Ethik eingehen, die ich beim recher-chieren dieser Thematik nachlesen konnte. Besonders interessant waren ausführliche Berichte von einer alteingesessenen Volksgruppe, auf dem Planeten Erde bezeichnen die Menschen sie als Jüdische Glaubensgemeinschaft, die mehr als erwähnenswert sind, weil sie sich grundsätzlich und wohltuend vom übrigen Denken und dem daraus resultierenden Verhalten der meisten Männer und Frauen dieser Spezies Mensch abheben. Die Glaubensanhänger dieser Religion sind aus meiner Sicht sowieso etwas Besonderes.

Ihr Lebensinhalt und ihre Lebensziele, wenn ich das etwas vereinfacht ausdrücke, ist nicht die von der Gier und Machtsucht geprägte materielle Rafferei, sondern eine bewusste Hinwendung zu einem Leben im Einklang mit den Lebensbedingungen auf dem Planeten Erde. Bewundernswert ist dabei ihr uneingeschränktes Verlangen zum Lernen, um sich so viel wie möglich Wissen anzueignen, was sie für den eigentlichen Zweck ihres Lebens verspüren. Für diese Glaubensanhänger ist Unwissenheit und Dummheit etwas sehr Unangenehmes und nicht Erstrebenswertes für ihr Leben. Das körperliche Leben auf dem Planeten Erde endet für sie nicht mit dem Tod ihres Leibes, sondern findet danach eine neue Existenz in einer geistigen Welt. Und eine geistige Welt ohne dem „Denken“ und in „Dummheit“? Ich bitte dich, lieber „ES“, wie sollte so eine Welt existieren können? Wieder zurück zur Ethik im Zusammenhang mit den geführten Kriegen auf dem Planeten Erde. Auf die ethischen Fragen gehen die älteren Aufzeichnungen der von mir genannten „Jüdischen Glaubensgemeinschaft“ im Besonderen ein und bemühen sich dabei um nachvollziehbare Antworten und Erklärungen. Selbst in der Frühzeit dieser Glaubensgemeinschaft ist die Ethik eines Krieges nicht ernsthaft diskutiert worden, weil die ethischen Grundsätze in einem Krieg in Bezug auf das Denken und dem daraus resultierendem Handeln bei ihren Anhängern kein zu Hause haben. Erst in der Erde der Neuzeit ist in ihren Aufzeichnungen eine aufkommende Diskussion zu erkennen darüber, inwieweit die Glaubensanhänger der Jüdischen Glaubensgemeinschaft über Gewalt an Lebewesen, einschließlich Lebewesen der eigenen Art nachdenken, und sie im Einzelfall möglicherweise auch anwenden dürfen? Der guten Ordnung halber möchte ich anmerken, dass in ihren Gesetzen zu dieser Thematik grundsätzlich das Tötungsverbot ohne jede Ausnahme gelten soll. Das „soll“ ist dabei im Imperativ zu verstehen. Wobei nicht zu übersehen ist, dass es auch bestimmte Kreise in dieser Religionsgemeinschaft gibt, die sich über mögliche Ausnahmeregelungen zu mindest ernsthafte Gedanken machten.

Was sie dabei möglicherweise wohl zu mehr Zurückhaltung veranlasste war wohl die Tatsache, dass eine Lockerung oder gar eine Aufhebung des Verbots zum Töten auch eine ganz erhebliche Gefährdung der Lebensgemeinschaft und des individuellen Lebens von Männern, Frauen und Kindern zur Folge haben würde. Es galt natürlich auch das Recht auf eine gewisse Selbstverteidigung. Was allerdings voraussetzte, dass dabei eben „nicht“ getötet werden sollte, sondern dem Angreifenden handgreiflich klar gemacht werden sollte, dass er einen gefälligst in Ruhe lassen sollte. Bei meinem letzten Besuchen auf zwei bewohnten Planeten konnte ich in Bezug auf die Selbstverteidigung auch nachlesen, dass darunter die Vermeidung und die Abwehr von Angriffen auf die seelische oder körperliche Unversehrtheit eines dort lebenden Mannes einer Frau oder eines Kindes zu verstehen wäre. Die Spannweite solcher Angriffe beginnt dabei bei einer konsequenten Nichtbeachtung von verletzenden Äußerungen, setzt sich fort über persönliche Beleidigungen und Körperverletzungen durch Anrempeleien und reicht gegebenenfalls hin bis zu Gewaltverbrechen.