Familiengeschichte der Freiherrn von Pelkhoven 1245-1960 E-Book

Dr. Susanne von Linden

• Herausgeber: BoD - Books on Demand
• Kategorie: Sachliteratur, Reportagen, Biografien
• Sprache: Deutsch

Seitenzahl: 187

Veröffentlichungsjahr: 2025

Beschreibung

Dies ist eine fast wortgetreue Abschrift der handgeschriebenen Pelkhoverischen Familienchronik. Sie wurde nach alten Urkunden und einem beglaubigten Extrakt 1777 aus dem bischöflichen Archiv in Freising geschrieben und zusammengestellt 1816 von Joseph Simpert Freiherr von Pelkhoven (1793-1827). Weitergeführt wurde sie bis 1903 von Maximilian Freiherr von Pelkhoven auf Schloss Teising und von weiteren Familienangehörigen. Zusätzlich wurden Daten aus einem alten gezeichneten Stammbaum hinzugefügt. Diese Zusammenstellung soll keine Wissenschaftliche fungierte Arbeit sein, sondern einfach zusammenstellen, was an Aufzeichnungen in der Familie noch vorhanden ist, damit dieses Wissen nicht verloren geht.

Leseprobe

Inhaltsverzeichnis

Vorbemerkung

I. Familienwappen

II. Nummerierung der Personen

III. Das Vorwort aus der Chronik von 1817

IV. Die Personen:

1 Zimillion um 1230

2 Otto I. von Polenkhover um 1246

3 Sighardt um 1284

4 Otto II. Pelkhover von Hackerskoven um 1313

Kinder des Otto II (4)

5 Stephan I. um 1350

14 Hartlieb

6 Erasmus

7 Hanns oder Johann

8 Conrad um 1350

11 Sighardt um 1393

12 Ulrich um 1393

9 Agnes

10 Magaretha

Stephanus-Linie

13 Stephan II Pelkhover von Hackerskoven und Mäming um 1370

16 Heinrich 1407

17 Albrecht

19 Helena

21 Rieger 1440

22 Wolfhartwig um 1433

23 Magdalena

20 Conradt †1465

Die Nachfolger: Kinder des vorigen Conradts (20)

25 Magdalena

26 Wolfgang I †1489

Geschwister Pelkhoven zu Hackerskoven und Hohenbuchbach

30 Anna

31 Sebastian †1531

41 Caspar *1515 - †1535

32 Paulus auch Paul †1535

33 Hans od Johan

34 Gabriel

34b M?

34c Regina

Geschwister Pelkhoven von Hackerskoven und Hohenbuchbach auf Haiming und Zulling

42 Wolfgang II †1562

43 Georg

44 Christoph †1541

45 Elisabeth †1595

46 Anna

Die Kinder aus Wolfgang II (42) 1. Ehe und deren Nachkommen

67 Catherina *09.05.1544

68 Ursula *und †13.02.1545

69 Christoph: siehe später, Hohenbuchbacher Hauptstamm

70 Margreth *14.05.1548 - †16.05.1589

71 Wolfgang III *11.09.1549 - †22.05.1600

113 Amalia

114 Anna Barbara †1620

115 Anna Elisabetha

116 Eva Dorothea

72 Anna *12.03.1551

73 Caspar *22.03.1553

107 Bolixena †04.04.1629

108 Maria Salome * und †1613

109 Johan Jakob

110 Johan Sebastian

74 Hans *1555

117 Anna Maria Justina

118 Anna Constanzia

119 Johan Rudolf f16.01.1631

75 Maria *1561 - †1573

77 Joachim *17.07.1562 - †1589

76 Carl *1563 - †1589

78 Jacob *1564 - †1570

79 Franz *1566 - †1566

Erbacher Line - Nachkommen von Johan Sebastian (110)

144 Christoph Reinhart Johan Sebastian

145 Friedrich Christian

146 Johan Franziskus

147 Johan (oder Hans) Rudolph um 1686

147b Johan Franz Joseph

Hohenbuchbacher Hauptstamm - Nachkommen von Christoph (69)

69 Christoph *29.01.1547 - †1627

111 Johan Wolfgang auch Hanns Wolf IV

112 Johan Christoph †1634

Hohenbuchbacher oder Moosbacher Hauptstamm

151 Maria Anna Christina *15.07.1652 - †1703

152 Anna Maria Franziska *18.04.1646 - †1703

150 Ferdinand Maria Barbarini *20.02.1645 - †1703

149 Veit Adam *30.01.1649 - †10.03.1701

148 Maximilian I Franz Joseph *1647 - †1708

Die Wildthurner Linie - Nachkommen Max I (148)

165 Ernst Cajetan Johann Antoni *1670 - †1740

166 Maria Franziska

167 Maria Josepha Adelheit

168 Maria Anna

170 Joseph Ignatz Ferdinand

171 Emeran Veit Adam

172 Joseph Franz Simpert I *16?? - †1777

185 Maria Josepha (*1723-?)

186 Maria Katharina Antonia (*1732 - †1811)

183 Franz Joseph Wilhelm *1722 - †1778

184 Joseph Thaddäus Wilhelm Karl *1730 - †1771

169 Maximilian Joseph Franz II. *1689 - †24.05.1749

Teisinger Linie - Nachkommen von Max II (169)

177 Maria Franziska Elisabetta Josepha *20.02.1726 - †25.07.1802

178 Magarete Gordan Klostername: Marie Bernarda

180 Adelheid Maria †1817

181 Maria Theresia

Altteisinger Liene

175 Franz de Paula *17xx - †1782

188 Joseph Allois Franz de Paula *und †1771

Teising Maasbach

176 Franz Xaver *1736 - †30.04.1774

Teising Sattelbogen

179 Johann Nepomuk I *13.10.1739 - †19. 07.1802

Nachkommen von Johan Nepomuk I (179)

191 Joseph Franz Clemens Nickolaus de Paula *1764

192 Walburga *03.10.1765 - †1846

193 Anna Maria Marianna Adelheit *12.11.1773 - †19.4.1852

190 Johan Nepomuk II *01.01.1763 - †12.07.1830

Nachkommen von Johan Nepomuck II (190)

194 Joseph Simpert II *17.07.1793 in Straubing - †08.08.1827

195 Maria Anna (auch Marianna) Sidonia *10.12.1794 - †28.3.1816

196 Maximilian Johan Nepumuk III *25.11.1796 - †13.09.1864

196.1 Zeitungsausschnitte

196a Anna Maria Hyzinthia Katharina *9.07.1831

196c Joseph Max Johan Nepomuk *und † am 23.07.1832

196d Heinrich *1833 - †1903

196d Theodor * und †11.11.1836

197 Elisabetha Luise *13.01.1798 - †1798

198 Theresia *06.01.1799 - †18.10.1841

199 Franz Sales Sigmund *23.10.1802 - †04.11.1802

200 Clementina Maria Joseph *23.11.1803 - †12.11.1877

200.1 Zeitungsausschnitt

201 Franz de Sales Theodor *13.3.1805 - †13.7.1805

202 Pauline (Oder Paulina) *28.1.1806 - †24.1.1843

203 Franz Wilhelm *18.01.1807 - †10.08.1883

204 Pauline Melania Adelheid (genannt Adele) *10.01.1808 - †11.05.1870

205 Reimund Ignatz *31.08.1810 - †12.03.1817

206 Hippolyta Antonia Maximiliane *13.08.1811 - †22.01.1895

207 Mechthilde Ottilia *26.02.1813 - †21.02.1882

208 Agnes *21.01.1814 - †24.05.1858

209 Maria Maximiliane (Marie) *26.03.1817 - †06.07.1898

210 Elisabetha (Genannt Elise) *19.10.1818 - †02.05.1895

211 Maximilian IV *27.05.1827 - †14.01.1903

212 Hyazintha Benedicta *06.05.1874 - †11.07.1952

216 Wilhelm *4.8.1875 - †11.1896

214 Elisabeth *11.05.1877 - †14.05.1960

Mattheus Linie, auch Moßtenninger Linie genannt

15 Matheus/Mathias

18 Christoph oder Christian

24 Ulrich

28 Otto

27 Matheus II

39 Regina

35 Hans senior

36 Christoph †26.11.1531

47 Felizitas

37 Hans junior um 1535

48 Tochter, Name unbekannt

49 Susanna

38 Oswald

53a Joachim

53b Joachim

50 Regina *1550

51 Anna

52 Matheus

80 Tobias

120 Anna Margaretha

121 Anna Magdalena

122 Johan David und 123 Johan Ulrich

Georgs Linie, Nachkommen von Matheus II (27)

40 Georg I

54 Anastasia Veronika

56 Brigitte

57 Anna

58 Magdalena

59 Kunigunda

60 Magaretha

61 Onopherius

81 Magda od. Magdalena

82 Onopherius II

62 Baltasar

63 Caspar †1551

64 Johan Georg

102 Justina

65 Melchior

103 Sebastian

104 Johan Friedrich

142b Anna Magaretha

142c Dorothea Magaretha *29.03.1597 - †18.05.1598

142 Sabina

143 Friedrich Caspar *1605

66 Veith

105 Magaretha

106 Sabine

55 Otto

Nachkommen von Otto

83 Georg Otto II

125 Anna Margaretha

124 Wolf Eitel †1636

124a Joachim *30 Okt 1630

124b Wolf *24. Okt 1633

84 Georg Sigmund

85 Otto Heinrich †1624

130 Georg Adam

86 Johan Georg

87 Ursula und 88 Maria

89 Christina †1630

90 Johan Wolfgang

133 Johan Jacob

135 Hans Sebastian

134 Anna Christina

132 Maria Barbara

136 Wolfgang Sigmund

160 Maria Franziska

91 Hans

173 Anna

174 Amalie

187 Wolfgang

92 Anna Sara, 93 Johan Ludwig, 94 Wolf Christian, 95 Christian und 96 NN sowie 99 NN

97 Franz Siegmund

98 Caterina

100 Cordula

101 Elisabeth

Georg Sigmund und seine Familie

84 Georg Sigmund *1587 -? nach 1654

126 Wolf Sigmund *und †29.03.1610

127 Georg Karl

128 Wolf Sighart junior *1612?

129 Maria Salome *1634

131 Maria Jacoba *1638

140 Wolf Sighart Senior

155 Hans Siegmund

156a Johan Georg †1848

156b Maria Jakobe

154 Johan Gottlieb

163 Nikolaus Anton

164 Johan Baptist

141a Georg Stephan

141b Catharina Barbara *1639

141c Hans Otto *1643

141d Gottfried Sigmund *1644

153 Franz Joseph Maximilian

161 Martha Josepha

162 Maria Charlotte

Familie von Wolfgang

94 Wolf Christian oder auch Wolfgang

138 Otto Heinrich und

139 Eva Sophia Margaretha

137 Johan Ernst †1683

157 Anna Justina *6.01.1658 - †9 April 1721

158 Franz Wilhelm † um 1716

165b Violanda Beatrice Maria

159 Ernst †1708

V. Die Hofmarken und Schlösser

Ausgewählte Bilder

Danksagung

VORBEMERKUNG

Dies ist eine fast wortgetreue Abschrift der handgeschriebenen Pelkhoverischen Familienchronik. Sie wurde 1777 nach alten Urkunden und einem beglaubigten Extrakt aus dem bischöflichen Archiv in Freising geschrieben und 1816 zusammengestellt von Joseph Simpert Freiherr von Pelkhoven (1793-1827). Weitergeführt wurde sie bis 1903 von Maximilian Freiherr von Pelkhoven auf Schloss Teising und von weiteren Familienangehörigen.

Danach stellte meine Großmutter Elfriede von Linden geb. von Hornstein und Tochter von Elisabeth (212) die Texte zusammen.

Bei dieser Abschrift bedienten wir uns auch der Hilfe weitere Familienchroniken, die uns zur Verfügung standen:

) Chronik von Georg Sigmund Pelkhoven von 1638, übertragen von Rudolf Angermeier 1994

) Eine weitere Chronik stammt aus dem Jahre 1777

) Aus dem Jahre 1817 folgen weitere Notizen und Aufzeichnungen nachfolgender Generationen.

) Eine weitere Chronik für die neuen Generationen findet sich dann in der Chronik von 1864. Am Schluss finden sich Anmerkungen von Elfriede von Linden, geborene v. Hornstein

) Zusätzlich haben wir dankenswerterweise zahlreiche Informationen und Anmerkungen von Ralf Eigl erhalten, die wir der Chronik hinzugefügt haben.

Abbildung 1: Auszug der Chronik 1638

Abbildung 2: Extrakt aus dem Jahr 1777

Abbildung 3: eine weitere Chronik 1817 (Auszug, Seite 1)

Des Weiteren gibt es einen wunderschönen gemalten Stammbaum (siehe Abbildung 5) auf einer Pergamentrolle. Hier sind sowohl die Pelkhoven als auch die Wappen der Ehefrauen abgebildet.

Zusätzlich wurden einige Ausschnitte des Stammbaums eingefügt, dabei stellten wir fest, dass eine Vielzahl der Namen unterschiedliche Schreibweisen im Laufe der Zeit erfahren haben. So wurden gleiche Personen z.B. einmal Anna, ein anderes Mal Ana geschrieben. Schwierigkeiten ergaben sich auch bei einer Vielzahl von Nachnamen, die schlecht oder teilweise kaum zu lesen waren. Die Wörter, die nicht ganz leserlich waren, wurden mit einem (?) versehen. Sicherlich finden sich eine große Anzahl von Tippfehlern und Rechtschreibfehlern in der Chronik.

Abbildung 4: Die Chronik von 1864

Der Text der Chroniken wurde nur dann angepasst, wenn andere zitierbare Quellen gefunden wurden, ansonsten wurde der Text größtenteils so gelassen, wie er in den einzelnen Chroniken geschrieben steht, auch wenn uns die Sprache ungewöhnlich erscheint. Allerdings unterscheiden sich die Chroniken etwas, so dass wir versucht haben, alle Informationen zusammen zu bringen.

Zusätzlich wurde am Ende des Buches eine kleine Auswahl von Bilden und Zeichnungen angefügt, die Mitglieder der Familie Pelkhoven gemalt haben.

Diese Zusammenstellung soll keine Wissenschaftliche fundierte Arbeit sein, sondern zusammenstellen, was noch an Aufzeichnungen in der Familie vorhanden ist, damit dieses Wissen nicht verloren geht. Die Unterlagen wurden nun zum Größten Teil an das Archiv in Neumarkt St. Veit übergeben. Auch das Staatsarchiv in München (StAM) hat ein Archiv zu Teising das online eingesehen werden kann1.

Ich möchte an dieser Stelle auch auf das Buch von Ralf Eigl hinweisen, das tiefere Einblicke in die Teisinger Geschichte gibt: "Eine Chronik des Wallfahrtsortes Teising bei Neumarkt-St. Veit von seinen Anfängen bis in die 1960er Jahre". In Vorbereitung

Buxtehude den 18.11.2024

Susanne von Linden

Abbildung 5: Stammbaum übergeben an das Archiv in Neumarkt St Veit. Dieser Stammbaum liest sich von unten nach oben.

1http://www.archivportal-d.de/item/HDOVNLIRSYCK5VEHXTVLMIBY4NW3RIKY

I. FAMILIENWAPPEN

Abbildung 6: Das Wappen der Familie Pelkhoven

„Es bezeichnet einen nach der Länge abgeteilten Schild, auf welchem das auf der rechten Seite befindliche Feld rot (peaurdeou "beaudeau" rot nämlich) durch eine weiße Querstraße in der Mitte zwischen oben und unten getrennt, das auf der linken Seite sich ausbreitende Feld aber ganz weiß vorgestellt wird.

Auf dem Schild aber, halbnämlich, ist ein Helm und über diesem, die Freiherrnkrone angebracht, aus dem ersteren Ragen zu beiden Seiten zwei Büffelhörner, so sich an der Freiherrnkrone, solche in der Mitte lastend, vorbeiziehen, hervor, von welchem das rechter Hand rot mit einer weißen Zwergstraße, das linke hingegen ganz weiß dekoriert sind."2

So ist das Grundwappen beschaffen und auch in der Hauptsache seither nie abgeändert worden, obschon Joseph Simpert I. als Stifter der Wildthurner Linie in dem weißen Feld einige Zierarten hat anbringen lassen, so fand dieses in der Folge keine weitere Nachahmung.

2 Joseph Simpert, Chronik 1817

II. NUMMERIERUNG DER PERSONEN

Zur Vereinfachung wurden die Personen durchnummeriert. Dies wurde schon in den ersten Chroniken von damals begonnen. Je nach Stammbaum und Chronik werden jedoch einige Kinder, die schon gleich nach Geburt gestorben sind, nur teilweise mit einer Nummer versehen. Deshalb stimmen die Nummerierungen der einzelnen Chroniken nicht mit dieser hier verwendeten Nummerierung überein. Zur Übersicht habe ich nun einen Stammbaum gezeichnet, der allerdings von oben nach unten gelesen werden muss, in dem alle Personen, die ich gefunden habe, aufgeführt werden.

Abbildung 7: Übersicht: Stammbaum Teil 1, der von oben nach unten zu lesen ist, mit einer Nummerierung, die im Text verwendet wird

III. DAS VORWORT AUS DER CHRONIK VON 1817

Wir beginnen mit der Abschrift der „Pelkhover Familienchronik aus dem großen roten Buch". Geschichte der Barone von Pelkhoverischen Familie von Hochenbuchbach3, jetzt Teising und Wildthurn von 18174:

„Die Geschichte einer einzelnen Familie hat fraglich im Grunde genommen für niemand ein vorzügliches Interesse, als bloß für diejenigen Individuen, welche von diesem Geschlechte abstammen, oder mit selben, durch Verwandtschaft und anderen Verhältnissen, in besonderer Berührung stehen. Es ist daher nicht immer die Folge, dass nur Adelige schriftliche Chroniken von ihrem Entstehen oder kurz von Ihrer Familie aufweisen können, oder dass eine solche Aufweisung ein Vorrecht von anderen geringeren Familien einräumte, denn es könnte dieses auch der geringste Hintergrund tun. wenn seine Begriffe soweit gediehen wären, um an der Erzählung seiner Voreltern, ihrem Tun und Lassen nämlich, Interesse zu finden - und besinnen wir uns, ob dies uns in einer geringeren, aber im Verhältnis eben dem selben Grade, nicht wirklich der Fall ist? Welcher Mensch weiß nicht den Lebenslauf seiner Eltern.

Nur findet man bei ihm keine Aufschreibung, wie dieses in seinem ganzen Leben, als zu mühsam und unnötig betrachtet, gewöhnlich aber als unmöglich statt, aber kurz, er empfindet jedoch eine besondere Anhänglichkeit an seine Familie: und umso viel mehr sollte dieses Interesse bei Leuten von Adel von ihrer Chronik mit Vernunft aber vorhanden sein, und dennoch findet man heutzutage unzählige Beispiele, dass man sich um die Erzählung seines Entstehens, der Taten seiner Vorfahren und überhaupt um solche dreierlei Familiensache wenig kümmert, die wichtig genug wären uns die jetzige Gestalt der Dinge mit der Vergangenheit zu vergleichen, um daraus dann einen Weg zur Erlangung der Würden und des Ansehens kennen zu lernen. Die seligen Ahnherren, mit Ertragen ihr manchen Beschwerden oft langsam, oft geschwinder, geschritten sind, von dieser und auf diese Weise erwähnen und meist geebneter Bahn wir Nachfolger nicht selten mit der unvergleichlichsten Weise gänzlich abweisend sind.

Ist es auch wie es wirklich der Fall ist, dass die Verhältnisse des 18.ten Jahrhunderts dem Adel bedeutende Vorteile und Privilegien geraubt haben, so darf man dann doch gewiss nicht glauben, dass es gänzlich schuldlos, vielmehr äußerst strafbar ist, dass er es mit sich so weit hat kommen lassen. Man erinnert sich nur, wie die meisten Adeligen sich ganz entgegengesetzt von ihren Voreltern so wenig für den Staat verdient machten, bloß mit eitler begreiflicher Anpassung ihrer Ahnentafeln, den Verdienste ihrer Väter wenig oder gar nicht erinnern, die Zeit größtenteils mit Müßiggang zubrachten, und sozusagen die Würde ihres höheren Standes, unverzeihlich, vergl... Schlummer überließen. Wenn nun aber auch diese Fälle nicht leer sind, dass so manche Familie ihren Glanz ganz andere Ursachen als den einzigen, echten Verdienste verdanken haben, so dürften sich doch die meisten Familien und damit auch ganz in der Tat unparteiisch gesprochen, die Unsrige, zum Gegenteile zählen. Den hier zu haben ist von jeher den Mittel gemängelt, um sich einer trägen Lebensweise zu widmen, oder Ansehen durch Geld und Gunst zu erwerben. Unsere Familie kann sich einer gänzlich unbefleckten Familiengeschichte rühmen, welche obzwar begrenzt über doch Tun und Lassen unserer Urväter manchen Aufschluss gibt. Da ich außer meinen wenigen Dienstgeschäften jetzt Muße habe, auch Geschichte wenn schon studiert haben muss, noch eins meiner liebsten Fächer ist, so habe ich in der Meinung und der Gattung meinen einst nachgehenden Familienmitglieder werden hieran wenigstens einige Tatsachen finden, mich bemüht, diesen schon vorhandenen Grundriss einer Chronik durch eingestellte Beschäftigte und der Wahrheit gemessenen Nachrichten zu erweitern und in dieses Buch der Gestalt einzutragen, das noch Raum übrig ist und meine Erfahrung gegenüber betreffender Ruhm einzutragen oder mittels extra Blatt oder Bogen einzulegen. Alle Männer sind nach dem Stammbaum und mit rother Dinte (Tinte) nummeriert.

Außer meinen selbst gemachten Erfahrungen, benütze ich ein Extrakt welches das Domkapitel zu Freising zurzeit als Veit Adam von Pelkhoven, dort selbst als Domherr aufspürte, unserer Familie als seine Archive mitgeteilt hatte, denen alte Chronik von Georg Sigmund von Pelkhoven und von Stachesried von 1613 endlich die noch vorgefundenen böhmischen Landtafeln und Hofmarktbeschreibungen des Michael Wenings.

Indem ich jeden Leser um richtige Erkennung meiner Absicht bitte, empfiehlt sich in geneigtem Andenken

Kempten den 28. Juni 1817.

Joseph Simpert Baron von Pelkhoven, Oberleutnant im königlich bayrischem Linien-Infanterie-Regiment"

Abbildung 8: Ausschnitt aus dem Stammbaum Otto (2) - Stephan (5)

3 Hohenbuchbach liegt bei Stetten zwischen Neumarkt-St. Veit und Töging am Inn.

4 Das Original wurde abgegeben und liegt im Archiv von Neumarkt-St. Veit.

IV. DIE PERSONEN:

Abbildung 9: Stammbaum Nr. 1-18

1 Zimillion um 1230

od. Cimillion od. Quimillion de Polnkhouer

Kommt zuerst in Bayern, in einem urkundlichen Briefe vor, welchen König Ottocar von Bömen und Bischof Conrad von Freising ausgestellt hatten um 1245. Dieser König Ottocar war der nämliche, welcher mit dem Herzog von Bayern, Otto dem Erlauchten, und auch noch mit seinem Sohn Heinrich von Niederbayern als anno 1246 den österreichischen Mannesstamm mit Friedrich dem Streitbaren erlosch, der Erbschaft wegen Händel anfing, durch letzten aber von 1258 bei Mühldorf ohne ein Schwert gezückt zu haben zum Frieden gezwungen wurde. Conrad Bischof von Freising, welcher ein beständiger Feind Herzogs Otto dem Erlauchten war, indem er sich wegen Grenzstreitigkeiten des Bistums mit ihm ertrug, anno 1237, dem Herzog und in der Folge noch öfters mit dem Bann belegte, beschloss auf diesen Gründen den Bund mit König Ottocar III, dessen Vater König Wenzeslaus gewesen ist. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass der König in Böhmen und der Bischof von Freising zwischen sich Urkunden wechselten, in welchen einer derselben, dieser Zimillion de Polnkhouen als Gezeuge aufgeführt wird, unter einem dieser beiden fürstlichen Herren Gefolge er eine Charge begleitet haben muss. Ich habe mir zwar alle Mühe gegeben, den Inhalt jener Urkunden wörtlich zu erhalten, von welcher der Freisinger Extrakt unser Familiengeschichte sagt, dass ein Zimillion de Polhkhouer als Zeuge unterschrieben haben sollte5, allein da das Freisinger Archiv seit der Aufhebung mit mehreren anderen in München vereinigt ist, so verursacht diese Hervorsuchung dem königlichen Archivar zu viel Mühe, und wir müssen uns folgsam schon mit diesem Extract begnügen.

(Ich fand auch in Falkensteiner bayrischen Geschichte eine Urkunde von 1212, gemäß sich Herzog Ludwig der Kehlheimer zu Frankfurt mit Kaiser Otto IV. gegen den nun erwähnten Kaiser Friedrich .IL. verbindet unter anderen adeligen Männern die als Zeugen unterschrieben stehen (Seite 61 zweiter Teil) einen Grimald Bullenkufen, kann aber auch selbst nicht mit geringster wahrscheinlich erörtern, inwiefern er zu unserem Geschlechte gezählt werden könnte. Ich möchte daher über den ersten (Nr.1) als ursprünglichen Stammvater umso mehr erkennen, als dem Freisinger Archiv weit mehr Glauben beizumessen ist.)6

In der Voraussetzung dessen wäre also dieses bewiesen, dass unsere Familie anno 1245 schon dem Ritterstande einverleibet worden ist, indem kein Minderbürtiger zu Zeugenunterschriften in fürstlichen Dokumenten zugelassen wurden.

2 Otto I. von Polenkhover oder Pollnkouver um 1246

∞ 1246 Siguna Semaninn

Abbildung 10: Ausschnitt aus dem Stammbaum

Um das Jahr 1246 findet man einen Otto Polenkhover in dem Dorfe Polnkhouver späterhin Pelkhoven, welches das heutige Seemannshausen nächst Ganghoven ist, wohnhaft, welcher dort selbst mit seiner Gemahlin Siguna Seemännin seinen Rittersitz hatte. Diese Siguna Seemännin, sagt das freisingerische Extrakt, sei eine leibliche Schwester zu dem damaligem Domherrn Heinrich Seemann gewesen, welcher, sowohl dieser Nachricht als auch anderen Quellen zufolge, welche ich weiter anführen werde, das Dorf Pelkhouen oder Pelkhoven, auf welche Art ist unbewusst, wieder an sich brachte und daraus das Kloster, dass nun bei der allgemeinen Säkularisation gleichfalls aufgehoben wurde, Seemannshausen gestiftet hatte anno 1255.

Zimmermans Kirchenkalender sagt hierüber, dass dieser Ort ehedem Pelkhoven genannt, den Grafen von Leonsberg eigentümlich angehört habe, von welchen er an die Familien Seemann gekommen sei, welche da selbst ein Augustinerkloster unter dem Namen Seemannshausen erbauten und das Dorf demselben als Dadaktion7 einverleibten. Angenommen, dass dem Freisinger Extrakt Glauben beizumessen sei, so kann meiner Mutmaßung nach der Aussage des Herrn Zimmermanns am ehesten auf folgende Weise vereinigt werden: dass Otto Polnkhouen und das Fräulein Siguna Seemännin das Dorf Polnkhouen erheiratet oder selbe Familie schon früher in Gemeinschaft oder zur Hälfte besessen, von diesem Augenblick an seinen ursprünglichen Familiennamen, den wir nicht wissen, in diesen Ortsnamen verwandelt hatte. Es war damals sehr allgemein, dass Edelleute zur selbigen Zeit ihren Familiennamen häufig abänderten und diesen immer nach der Burg oder dem Bewohnten oder dem Orte, das ihnen eigentümlich gehörte, nannten. Herrman und Heinrich Seemann des Schwagers Otto's scheint seiner Frömmigkeit wegen gemacht (?) und ihn zur Mitstiftung des Klosters oder vielmehr zur Abtretung seiner Besitzung mittels Kaufs oder Tausch bewogen oder auch die Vormundschaft über den selben hinterlassenen Sohn Sighardt (3) dazu benutzt zu haben; denn um 1284 war das Dorf Pelkhoven schon nicht mehr in unserer Familie. Als ich kürzlich auf einer Reise nach Teising beflissentlich durch Seemannshausen kam und da selbst ein paar Stunden verweilte, fand ich in einem Gange des Klostergebäudes unter mehreren Familienwappen, welche Stiftungen zum Kloster machten, auch das der Familie Seemann. Unseren Namen jedoch konnte ich nicht finden. Es wäre zwar möglich, dass es in einem der beiden übrigen Gängen der nun abgebrochenen Gebäude zu finden gewesen wäre, wenigstens versicherte mir der Hauswirt, dass deren noch zwar viele existiert hätten. Da aber unser Wappen nicht in der Gegend des Seemanschen, wo die Wappen aller gleichzeitigen zur Mitvondatores8 angebracht sind, ersehen werden konnte, so ist mir, dass zu dem Schluss hinreichend, dass unsere Familie an das Klosterstift schwerlich mit ihrem Willen einen Teil hatte. Das ehemalige Schloss, wovon gar keine Spur mehr anzutreffen ist, soll unfern des kleinen Sees respektive Teiches vom Fuß des Berges, auf welchem nun das Klostergebäude steht, existiert haben. Das Dorf. welches ungefähr zehn bis zwölf Häuser zählte und eigentlich noch heutzutage Pelkhoven heißt, ist an dem See hingebreitet.

Dermalen9